Mort d'Adil à Anderlecht : la version des policiers

hawai2019 a dit:
Tiens Tiens

Mehdi avait connu le meme sort en 2019
Bizarre ces sirenes qui marchent pas quand on ecrase un marocain

https://www.lesoir.be/295137/articl...-qui-mortellement-renverse-mehdi-en-aout-2019
Cliquez pour agrandir...

Marocain ou non, c’est connu que les policiers conduisent comme des malades. Je me rappelle qu’une voiture de police roulait comme une folle et cela à 100m d’une ecole , à l’heure de la fin des cours. Imagine le carnage si on ne l’avait pas vu a temps (il a bien sur grillé le feu rouge). Et ça c'était il y a 15ans et je vois aucun changement.
 
NikaTamiya a dit:
Marocain ou non, c’est connu que les policiers conduisent comme des malades. Je me rappelle qu’une voiture de police roulait comme une folle et cela à 100m d’une ecole , à l’heure de la fin des cours. Imagine le carnage si on ne l’avait pas vu a temps (il a bien sur grillé le feu rouge). Et ça c'était il y a 15ans et je vois aucun changement.
Cliquez pour agrandir...
J'en vois tous les jours à ma fenêtre...
 
les partis racistes sont en train de se mobiliser ???? est ce normal
ca n'existe ni au maroc , ni a kandahar , ni à cuba .....

Est ce normal qu'un parti appele à une pétition quand des policiers sont appelés devant des barreaux ????
Pourquoi on veut faire tomber Pascal Smet juste pour un tweet

On comprend mieux pourquoi la belgique connait tellement des problèmes ...

Meme Trump l'a tweeté plusiseurs fois et il a raison

https://www.facebook.com/VlaamsBela...451457789786/2415967898504790/?type=3&theater


https://www.rtl.be/info/belgique/so...xoEzcto_uFyfUMRgrnC3NIFueVTBwiWZDqoWVNlfkDILU
 
Difkoum a dit:
À combien roulait il, lui et avait il un casque ?
Que faisait-il dehors ?
Cliquez pour agrandir...

Il était parti checher son insuline car il est diabetque ...
En plus , en belgique le confinement n'est pas stricte comme en france , juste les rassemblements sont interdits
C'est un scooter , donc ca m'etonnerai qu'il ait pas su eviter l'accident à moins que de l'autre coté ça arrivait à 120 km/h


A mon tour de poser des questions :

Que faisait une deuxieme voiture de police qui venait dans le sens contraire de la course porusuite , sans sirene sans gyrophare ????
D'aprés les temoignages , il y a plusieurs caméras ( normal aprés les attentas en europe) .... peut on mettre à disposition du dossier les enregistrements ( ce serait le plus simple) ..... NON ?

De quoi se mele le parti raciste du NVA , en lancant une pétition pour protéger la police ?
Il y a un comité de plocie en belgique , ca sert à quoi si par pétition on doit protéger la police et pas les differer devant les barreaux .....

et donc pour moi l'affaire est tres simple , on interroge les policiers et le deuxime garçon qui n'est pas mort ....
On visualise les enregistremenst , normalement en demi journée c'est fait .....

Pusi je te demander de dire un allah yra7mo ou RIP comme le veut la tradition musulmane ou non ? p.e pour toi la mort d'un bougnoule est un arabe de moins ?
 
hawai2019 a dit:
Il était parti checher son insuline car il est diabetque ...
En plus , en belgique le confinement n'est pas stricte comme en france , juste les rassemblements sont interdits
C'est un scooter , donc ca m'etonnerai qu'il ait pas su eviter l'accident à moins que de l'autre coté ça arrivait à 120 km/h
Cliquez pour agrandir...

Bonjour
ce n'est pas exact: en Belgique aussi les déplacements non-essentiels sont interdits. La police peut contrôler des déplacements et sanctionner le cas échéant. Il y a déjà eu d'ailleurs plus de 27.000 verbalisations pour non-respect des règles de confinement.
Donc le fait de contrôler ce jeune n'avait rien d'exceptionnel en soi; c'est un contrôle comme la police en fait des centaines par jour, afin de voir si le déplacement obéissait aux règles.

Le jeune Adil s'est mis en tort en n'obtempérant pas au contrôle de police et en prenant la fuite. C'est hélas indiscutable. Que la police poursuive un délit de fuite n'a rien d'exceptionnel non plus. L'enquête devra à présent démontrer si l'accident est imputable à la responsabilité de la police ou à une imprudence de la part de ce jeune. Tout décès est toujours tragique; mais il est facile et sans doute un peu trop rapide ici d'incriminer la police sans connaître les détails des faits. Si ce jeune, en fuyant et en roulant à pleine vitesse, avait renversé un enfant ou blessé un petit vieux, la perception des faits serait différente également.

En tout cas la situation dégénère à Anderlecht (je n'habite pas loin): les images de surveillance des 4 policiers ont circulé sutr les réseaux sociaux et certains ont lancé un appel à la "vengeance" contre ces 4 policiers, appelant à leur meurtre... Ca part vraiment en vendatta communautaire et il est grand temps de calmer les esprits....
 
madalena a dit:
salam

pour faire respecter le confinement? mais tous le monde ce balade....

puis c'est pas à eux de dire qu'il à n avenir ou pas...
Cliquez pour agrandir...

Tout le monde, non, bcp de gens respectent le confinement. La police contrôle pas mal les déplacements, moi-même je l'ai été deux fois en allant et en revenant du super-marché...
 
DaliSavi a dit:
Bonjour
ce n'est pas exact: en Belgique aussi les déplacements non-essentiels sont interdits. La police peut contrôler des déplacements et sanctionner le cas échéant. Il y a déjà eu d'ailleurs plus de 27.000 verbalisations pour non-respect des règles de confinement.
Donc le fait de contrôler ce jeune n'avait rien d'exceptionnel en soi; c'est un contrôle comme la police en fait des centaines par jour, afin de voir si le déplacement obéissait aux règles.

Le jeune Adil s'est mis en tort en n'obtempérant pas au contrôle de police et en prenant la fuite. C'est hélas indiscutable. Que la police poursuive un délit de fuite n'a rien d'exceptionnel non plus. L'enquête devra à présent démontrer si l'accident est imputable à la responsabilité de la police ou à une imprudence de la part de ce jeune. Tout décès est toujours tragique; mais il est facile et sans doute un peu trop rapide ici d'incriminer la police sans connaître les détails des faits. Si ce jeune, en fuyant et en roulant à pleine vitesse, avait renversé un enfant ou blessé un petit vieux, la perception des faits serait différente également.

En tout cas la situation dégénère à Anderlecht (je n'habite pas loin): les images de surveillance des 4 policiers ont circulé sutr les réseaux sociaux et certains ont lancé un appel à la "vengeance" contre ces 4 policiers, appelant à leur meurtre... Ca part vraiment en vendatta communautaire et il est grand temps de calmer les esprits....
Cliquez pour agrandir...


Bonjour

Bien d accord avec vous.

Je viens de lire sur la RTBF que si par exemple une personne âgée roule en voiture avec sa femme par exemple même dans la voiture la distanciation doit être respectée même si ces personnes habitent sous le même toit...

Je trouve cela lamentable, c est un non sens scientifique comme a dit la sois disant ministre de la santé a propos des masques qui a démontré son incapacité crasse a gérer la pandémie .... La police ne va pas arrêter Maggy a son domicile pour des centaines d homicide involontaire dans les homes et hôpitaux?

Vous voyez quand on voit se genre d info dans la presse qui sont clairement un non sens scientifique sinon alors il faut que la police viennent dans chaque maison pour faire respecter la distanciation....c est débile, écoeurant, choquant, contre productif.


Dans la rue par contre je vois plein de gens, cela se voit que se sont des amis, qui ne respecte pas la distanciation...j en vois des dizaines, voir des centaines passée par ma rue.... Pourquoi ne sont ils pas contrôlés ?
 

Pièces jointes

  • IMG_20200420_103045.jpg
    IMG_20200420_103045.jpg
    494.9 KB · Affichages: 8
Dernière édition:
compteblad a dit:
Bonjour

Bien d accord avec vous.

Je viens de lire sur la RTBF que si par exemple une personne âgée roule en voiture avec sa femme par exemple même dans la voiture la distanciation doit être respectée même si ces personnes habitent sous le même toit...
Cliquez pour agrandir...
Parce que, toi, tu sais, rien qu'en voyant une voiture que les personnes, à l'intérieur, sont de la même famille ?

Pfiuuuu !!!!! C'est fort.
 
BloodySunday a dit:
Parce que, toi, tu sais, rien qu'en voyant une voiture que les personnes, à l'intérieur, sont de la même famille ?

Pfiuuuu !!!!! C'est fort.
Cliquez pour agrandir...

Si c est pour debiter des conneries que tu a coutume de débiter abstiens toi!

L article dit clairement que les personnes habitant sous le même toit doivent respecter la distanciation dans leur voiture !!!
C est un non sens scientifique vu que ces personnes vivent 24h ensemble!!! C est débile!

Encore une nullité comme ça et je te bloque..'j aime pas perdre mon temps avec des des gens inaptes a comprendre des choses simples..
 
compteblad a dit:
Si c est pour debiter des conneries que tu a coutume de débiter abstiens toi!

L article dit clairement que les personnes habitant sous le même toit doivent respecter la distanciation dans leur voiture !!!
C est un non sens scientifique vu que ces personnes vivent 24h ensemble!!! C est débile!

Encore une nullité comme ça et je te bloque..'j aime pas perdre mon temps avec des des gens inaptes a comprendre des choses simples..
Cliquez pour agrandir...
Principe de précaution : c'est pour éviter les contrôles à outrance.

Toi, dans la voiture, tu sais que tu ballades ton frére, ta soeur, ta mère, ton arrière grande tante.
Vu de l'extérieur, ça peut être n'importe qui.
 
compteblad a dit:
Bonjour

Bien d accord avec vous.

Je viens de lire sur la RTBF que si par exemple une personne âgée roule en voiture avec sa femme par exemple même dans la voiture la distanciation doit être respectée même si ces personnes habitent sous le même toit...

Je trouve cela lamentable, c est un non sens scientifique comme a dit la sois disant ministre de la santé a propos des masques qui a démontré son incapacité crasse a gérer la pandémie .... La police ne va pas arrêter Maggy a son domicile pour des centaines d homicide involontaire dans les homes et hôpitaux?

Vous voyez quand on voit se genre d info dans la presse qui sont clairement un non sens scientifique sinon alors il faut que la police viennent dans chaque maison pour faire respecter la distanciation....c est débile, écoeurant, choquant, contre productif.


Dans la rue par contre je vois plein de gens, cela se voit que se sont des amis, qui ne respecte pas la distanciation...j en vois des dizaines, voir des centaines passée par ma rue.... Pourquoi ne sont ils pas contrôlés ?
Cliquez pour agrandir...

Le problème en Belgique, c'est aussi qu'on a 9 ministres de la santé :(... je ne sais même pas à quoi ils servent, ils doivent se marcher sur les pieds, en tout cas c'est certain que ça ne facilite pas la cohésion de l'action politique en matière de santé.
 
BIENVENUE DANS LE MONDE DE L'ASSASSINAT :
ON L'A EU ON L'A PERCUTé

Reposes en paix ADIL
Reposes en PAIX Mehdi
Faut pas lacher , faisons confiance en Justice


En plus , on a essayé d'intimider le seul témoin .... Bravo à cet HOMME qui n'a pas cédé
 
DaliSavi a dit:
Ce n'est pas l'enquête, cela, elle est toujours en cours.
Je ne serais pas surpris de voir des versions différentes selon les avocats.
Cliquez pour agrandir...
cad ?
Qu'en penses tu du suivant ?
l expert qui dit que la voiture était loin de 70 cm de sa bande ( sachant que dans le PV la police disait rouler à 20 km/h bon soit pas grave)

le corps éjécté à 20 m ..... Horrible mais bon soit
le deuxieme jeune qui dit avoir entendu : on l'a eu , on l'a percuté sur les talkies wakies ( ils sont nuls ces policiers pour laisser tt le monde entendre les conversations )
et pour finir , le chauffeur du vito qui refuse l'intimidation de la police pour changer ses dires ....

c'est pas moi qui dit ça , c'est un journal belge acrrédité, et j'ai mis la source .....

Un petit commentaire SVP ?
 
hawai2019 a dit:
cad ?
Qu'en penses tu du suivant ?
l expert qui dit que la voiture était loin de 70 cm de sa bande ( sachant que dans le PV la police disait rouler à 20 km/h bon soit pas grave)

le corps éjécté à 20 m ..... Horrible mais bon soit
le deuxieme jeune qui dit avoir entendu : on l'a eu , on l'a percuté sur les talkies wakies ( ils sont nuls ces policiers pour laisser tt le monde entendre les conversations )
et pour finir , le chauffeur du vito qui refuse l'intimidation de la police pour changer ses dires ....

c'est pas moi qui dit ça , c'est un journal belge acrrédité, et j'ai mis la source .....

Un petit commentaire SVP ?
Cliquez pour agrandir...

On entend ici un témoignage d'un jeune, on ne peut encore - avant la fin de l'enquète - savoir avec certitude ce que le policier voulait dire au juste, ni si ce sont ses propos exacts, ni le ton empoyé : a-t-il voulu dire qu'ils l'ont percuté sciemment ? Ou par accident ? Préjuger de l'intention sans savoir me parait imprudent... Les avocats se font une spécialité de remettre en cause ce genre de témoignages. Donc attendons avant de conclure....
Les faits sont dramatiques mais n'oublions pas que si ce jeune avait obtempéré comme la loi l'y oblige sans chercher à fuir, le drame n'aurait pas eu lieu en premier lieu. Il est tentant de toujours incriminer les policiers, mais ici on ne peut - non plus - passer sous silence la désobéissance du jeune.

Quand on voit les appels aux meurtres à présent contre ces policiers à anderlecht, on se croirait au far west ou dans la mafia... il est temps que les esprits se calment.
 
DaliSavi a dit:
On entend ici un témoignage d'un jeune, on ne peut encore - avant la fin de l'enquète - savoir avec certitude ce que le policier voulait dire au juste, ni si ce sont ses propos exacts, ni le ton empoyé : a-t-il voulu dire qu'ils l'ont percuté sciemment ? Ou par accident ? Préjuger de l'intention sans savoir me parait imprudent... Les avocats se font une spécialité de remettre en cause ce genre de témoignages. Donc attendons avant de conclure....
Les faits sont dramatiques mais n'oublions pas que si ce jeune avait obtempéré comme la loi l'y oblige sans chercher à fuir, le drame n'aurait pas eu lieu en premier lieu. Il est tentant de toujours incriminer les policiers, mais ici on ne peut - non plus - passer sous silence la désobéissance du jeune.

Quand on voit les appels aux meurtres à présent contre ces policiers à anderlecht, on se croirait au far west ou dans la mafia... il est temps que les esprits se calment.
Cliquez pour agrandir...
C'est pour ça qu'on a créé la police des polices ....

Et si c'était un réglement de comptes ???? ou peut etre un acte raciste
D'aprés , les experts on fait pas une course poursuite à un scooter ( sauf cas extreme lequel dans ce cas ?)

Signé : On l'a eu on l'a pércuté ... the game is over ....Justice pour Adil
 
hawai2019 a dit:
C'est pour ça qu'on a créé la police des polices ....

Et si c'était un réglement de comptes ???? ou peut etre un acte raciste
D'aprés , les experts on fait pas une course poursuite à un scooter ( sauf cas extreme lequel dans ce cas ?)

Signé : On l'a eu on l'a pércuté ... the game is over ....Justice pour Adil
Cliquez pour agrandir...

Je dirais "Justice tout court".

Ce n'est pas la police des polices qui mène l'enquête ici, mais le parquet belge.

A nouveau, on ne peut présumer de ce que voulaient dire les policiers par cette phrase, ni si ce son ses propos exacts, ni le ton employé., etc.
Tu t'empresses de les prendre dans le sens de les accuser d'avoir heurté ce jeune intentionnellement, ce qui est gratuit. Je pense qu'il est plus sage d'attendre le résultat de l'enquête en cours. On ne sait pas non plus à quelle vitesse il roulait par rapport à la voiture de police,...

En fuyant la police, Adil a déjà enfreint la loi, à partir de ce moment, la poursuite était inévitable hélas. S'il avait heurté un bébé avec son scooter, on verrait sans doute les choses avec une autre perspective.

Donc prenons du recul et évitons les parti-pris communautaires... C'est bien plus prudent.
 
DaliSavi a dit:
Je dirais "Justice tout court".

Ce n'est pas la police des polices qui mène l'enquête ici, mais le parquet belge.

A nouveau, on ne peut présumer de ce que voulaient dire les policiers par cette phrase, ni si ce son ses propos exacts, ni le ton employé., etc.
Tu t'empresses de les prendre dans le sens de les accuser d'avoir heurté ce jeune intentionnellement, ce qui est gratuit. Je pense qu'il est plus sage d'attendre le résultat de l'enquête en cours. On ne sait pas non plus à quelle vitesse il roulait par rapport à la voiture de police,...

En fuyant la police, Adil a déjà enfreint la loi, à partir de ce moment, la poursuite était inévitable hélas. S'il avait heurté un bébé avec son scooter, on verrait sans doute les choses avec une autre perspective.

Donc prenons du recul et évitons les parti-pris communautaires... C'est bien plus prudent.
Cliquez pour agrandir...
Ce n'est plus le parquet mais une juge d'instruction .... ce qui evitera tout le tralalala ( dossier sans suite et j'en passe)
Maintenant l'ex ministre de la defense et les ecolos demandent à ce que l'enquete pour Mme la juge soit faite par le comité , pour éviter tout abus .... surtout que le chaufeur de la vito a décalré que la police lui avait demandé de changer la rélaité ( c'est un autre délit)

Et pout finir , si un jeune de 19 ans "diabétique" pauvre a fui pour surement éviter l'amende de 250 ou 200 euros je pense en belgique , il faut pas faire le Sheriff à plusieurs voitures et surtout en voiture banalisée en course pourquite ..... Il faut vraiment être calé pour le faire .... Non on ne fait plus ça meme en afrique .... Retiens que la famille a porté plainte pour "homicide involontaire" .... Mantenant par leurs declarations hatives ça risque de s'empirer pour eux ..... D'ou on voit certains policticiens prendre le devant ....
 
NikaTamiya a dit:
@hawai2019 , j’ai lu nulle part qu’il était diabétique et qu'il rentrait chez lui pour prendre son insuline. Où as tu lu ça ?
Cliquez pour agrandir...
c'est une question naive ????
mais soit j'y réponds , si tu les directs les videos et temoignages tu le sauras ..... fais une petite recherche sur google youtube mais je pense pas qu'une presse ena parlé

En fait son pére et son oncle ,quand ils avaient fait le direct ils aaient dit à cette heure là il était parti checrher son insuline et que surement à la rencontre de la police ilé tait pris de panique surtout que tu paies une grande amende ... Sa famille est pauvre , donc renter et dire Papa j'ai eu une amende .... Wa allah a3lam

Voilà j'éspére que pour le futur tu te debruoilleras seul pour trouver des réponses comme un grand ;)
 
hawai2019 a dit:
Ce n'est plus le parquet mais une juge d'instruction .... ce qui evitera tout le tralalala ( dossier sans suite et j'en passe)
Maintenant l'ex ministre de la defense et les ecolos demandent à ce que l'enquete pour Mme la juge soit faite par le comité , pour éviter tout abus .... surtout que le chaufeur de la vito a décalré que la police lui avait demandé de changer la rélaité ( c'est un autre délit)

Et pout finir , si un jeune de 19 ans "diabétique" pauvre a fui pour surement éviter l'amende de 250 ou 200 euros je pense en belgique , il faut pas faire le Sheriff à plusieurs voitures et surtout en voiture banalisée en course pourquite ..... Il faut vraiment être calé pour le faire .... Non on ne fait plus ça meme en afrique .... Retiens que la famille a porté plainte pour "homicide involontaire" .... Mantenant par leurs declarations hatives ça risque de s'empirer pour eux ..... D'ou on voit certains policticiens prendre le devant ....
Cliquez pour agrandir...

Sur le fait de poursuivre: non, c'est un principe général, lorsqu'un individu se soustrait à un contrôle de police, celle-ci est en droit de le poursuivre, si elle sait le faire elle-même, ou de demander à des collègues plus loin de l'intercepter. Il est normal qu'elle ne va pas rester passive lorsque quelqu'un fuit un contrôle, sinon tu penses bien que ce serait la porte ouverte à tous les abus; il suffirait de fuir tout le temps. Ce n'est pas une question de diabétique ou pas, c'est une question de loi.

Comme j'avais dit plus haut, si ce jeune en fuyant à tombeaux ouverts avait renversé ou blessé quelqu'un, on serait peut-être moins à le victimiser. C'est dur à dire, mais sa mort n'en fait pas un saint non plus, il fait éviter ce genre de dérive. Il a commencé par enfreindre la loi en désobéissant à un ordre de police, cela reste la base de tout.

Et en parlant de "shérif"'... le far west, c'est plutôt à Anderlecht qu'il a lieu pour le moment avec les appels à la vendetta contre les policiers; on est carrément dans de l'incitation au meurtre... On ne peut pas laisser aller ce genre de dérives...
 
hawai2019 a dit:
c'est une question naive ????
mais soit j'y réponds , si tu les directs les videos et temoignages tu le sauras ..... fais une petite recherche sur google youtube mais je pense pas qu'une presse ena parlé

En fait son pére et son oncle ,quand ils avaient fait le direct ils aaient dit à cette heure là il était parti checrher son insuline et que surement à la rencontre de la police ilé tait pris de panique surtout que tu paies une grande amende ... Sa famille est pauvre , donc renter et dire Papa j'ai eu une amende .... Wa allah a3lam

Voilà j'éspére que pour le futur tu te debruoilleras seul pour trouver des réponses comme un grand ;)
Cliquez pour agrandir...

Pffff je t’ai posé juste une simple question, pas la peine d'être désagréable.
 
DaliSavi a dit:
Sur le fait de poursuivre: non, c'est un principe général, lorsqu'un individu se soustrait à un contrôle de police, celle-ci est en droit de le poursuivre, si elle sait le faire elle-même, ou de demander à des collègues plus loin de l'intercepter. Il est normal qu'elle ne va pas rester passive lorsque quelqu'un fuit un contrôle, sinon tu penses bien que ce serait la porte ouverte à tous les abus; il suffirait de fuir tout le temps. Ce n'est pas une question de diabétique ou pas, c'est une question de loi.

Comme j'avais dit plus haut, si ce jeune en fuyant à tombeaux ouverts avait renversé ou blessé quelqu'un, on serait peut-être moins à le victimiser. C'est dur à dire, mais sa mort n'en fait pas un saint non plus, il fait éviter ce genre de dérive. Il a commencé par enfreindre la loi en désobéissant à un ordre de police, cela reste la base de tout.

Et en parlant de "shérif"'... le far west, c'est plutôt à Anderlecht qu'il a lieu pour le moment avec les appels à la vendetta contre les policiers; on est carrément dans de l'incitation au meurtre... On ne peut pas laisser aller ce genre de dérives...
Cliquez pour agrandir...


salam

non ils étaient pas obliger de le poursuivre...c'est pas comme si il a un commis un meurtre...


Mort d'Adil à Anderlecht : une enquête remet en cause la version de la police

La thèse de l'accident comme cause de la mort d'Adil, dans une course-poursuite avec la police, dans le quartier Cureghem à Anderlecht, vendredi 10 avril dernier est remise en cause. C'est du moins ce que révèle l'enquête réalisée par le journal De Morgen. Selon la version de la police, Adil...
www.bladi.info
 
DaliSavi a dit:
Sur le fait de poursuivre: non, c'est un principe général, lorsqu'un individu se soustrait à un contrôle de police, celle-ci est en droit de le poursuivre, si elle sait le faire elle-même, ou de demander à des collègues plus loin de l'intercepter. Il est normal qu'elle ne va pas rester passive lorsque quelqu'un fuit un contrôle, sinon tu penses bien que ce serait la porte ouverte à tous les abus; il suffirait de fuir tout le temps. Ce n'est pas une question de diabétique ou pas, c'est une question de loi.

Comme j'avais dit plus haut, si ce jeune en fuyant à tombeaux ouverts avait renversé ou blessé quelqu'un, on serait peut-être moins à le victimiser. C'est dur à dire, mais sa mort n'en fait pas un saint non plus, il fait éviter ce genre de dérive. Il a commencé par enfreindre la loi en désobéissant à un ordre de police, cela reste la base de tout.

Et en parlant de "shérif"'... le far west, c'est plutôt à Anderlecht qu'il a lieu pour le moment avec les appels à la vendetta contre les policiers; on est carrément dans de l'incitation au meurtre... On ne peut pas laisser aller ce genre de dérives...
Cliquez pour agrandir...

Dans toute procédure et notamment ici, une poursuite, il y a ce qu'on appelle un principe de proportionnalité. Il n'est pas question de laisser faire ou d'accepter les délits de fuites mais il y a mort d'homme, il est donc normal que ce genre d'événements attisent de la haine.

Concernant le fait qu'il aurait pu renverser ou tuer quelqu'un, je ne pense pas que cela aide à comprendre les circonstances, il est un fait que la seule personne renversée est lui-même avec en prime la peine maximale. Il serait donc de bon ton de ne pas partir dans des conjectures et rester sur ce qui est factuel à savoir la mort d'un homme, peu importe le passif de la personne en question.

Sur le fait que certaines personnes appellent à une vendetta, c'est inhérent à ce genre de fait malheureusement. Ca se calmera avec le temps.

Il y a de toute façon, une enquête qui va être menée via une une juge d'instruction et peut-être le comité P, espérons que le politique (de tout bord) ne profite pas de cette situation.
 
buroli a dit:
Dans toute procédure et notamment ici, une p*oursuite, il y a ce qu'on appelle un principe de proportionnalité. Il n'est pas question de laisser faire ou d'accepter les délits de fuites mais il y a mort d'homme, il est donc normal que ce genre d'événements attisent de la haine.

Concernant le fait qu'il aurait pu renverser ou tuer quelqu'un, je ne pense pas que cela aide à comprendre les circonstances, il est un fait que la seule personne renversée est lui-même avec en prime la peine maximale. Il serait donc de bon ton de ne pas partir dans des conjectures et rester sur ce qui est factuel à savoir la mort d'un homme, peu importe le passif de la personne en question.

Sur le fait que certaines personnes appellent à une vendetta, c'est inhérent à ce genre de fait malheureusement. Ca se calmera avec le temps.

Il y a de toute façon, une enquête qui va être menée via une une juge d'instruction et peut-être le comité P, espérons que le politique (de tout bord) ne profite pas de cette situation.
Cliquez pour agrandir...

Je le comprends, mais ce n'est pas pcq cette course-poursuite s'est achevée par mort d'homme, que le principe-même de poursuivre un fuyard est illégal à la base; si la poursuite s'était soldée - comme c'est souvent le cas - par l'arrestation du fuyard, elle n'aurait pas été jugée anormale. Ici, c'est l'issue dramatique qui en change la perception et fait soudainement se questionner certains sur sa pertinence. C'est donc circonstancié.

Ma conjecture sur la possibilité de blessés éventuels vise simplement à rappeler qu'il ne faut pas juger de la situation selon le seul point de vue de l'issue de la poursuite pour prendre opinion sur le sujet; on en viendrait à occulter le fait qu'Adil a bel et bien enfreint la loi à la base en fuyant et s'est aussi mis en danger - et d'autres potentiellement - en roulant à tombeaux ouverts. Le fait de prendre conscience qu'on jugerait sans doute bien différemment de l'affaire si cela avait été le cas par rapport à la manière dont on en juge maintenant, est important pour ne pas laisser la seule issue dramatique de cet évènement aiguiller notre jugement sur l'ensemble de l'affaire, en victimisant ce jeune et en occultant sa part de responsabilité et de faute également.

Cela ne change rien évidemment au dramatique de la situation. Mais - aussi dur que cela soit à dire ou entendre - la mort d'Adil ne suffit pas à le dédouaner de toute responsabilité ni faute. Il faut garder cela à l'esprit justement pour éviter la prise de parti simpliste vis-à-vis de cette tragique affaire.
 
madalena a dit:
salam

non ils étaient pas obliger de le poursuivre...c'est pas comme si il a un commis un meurtre...


Mort d'Adil à Anderlecht : une enquête remet en cause la version de la police

La thèse de l'accident comme cause de la mort d'Adil, dans une course-poursuite avec la police, dans le quartier Cureghem à Anderlecht, vendredi 10 avril dernier est remise en cause. C'est du moins ce que révèle l'enquête réalisée par le journal De Morgen. Selon la version de la police, Adil...
www.bladi.info
Cliquez pour agrandir...

La police prend en chasse tout contrevenant à un contrôle, comme j'ai écrit ci-avant. C'est juste la loi. Ca n'a rien d'exceptionnel. Il n'y a pas que les meurtriers que la police poursuive, bien évidemment. Avoir commis un meurtre n'est pas le critère appliqué par la police pour juger si il est "pertinent" de poursuivre un fuyard...

quand un gars refuse de se soumettre à un contrôle d'alcoolemie par ex, il est pourchassé également. Idem quand il commet un vol,... . Là non plus il n'y a pas meurtre.
 
DaliSavi a dit:
Je le comprends, mais ce n'est pas pcq cette course-poursuite s'est achevée par mort d'homme, que le principe-même de poursuivre un fuyard est illégal à la base; si la poursuite s'était soldée - comme c'est souvent le cas - par l'arrestation du fuyard, elle n'aurait pas été jugée anormale. Ici, c'est l'issue dramatique qui en change la perception et fait soudainement se questionner certains sur sa pertinence. C'est donc circonstancié.

Ma conjecture sur la possibilité de blessés éventuels vise simplement à rappeler qu'il ne faut pas juger de la situation selon le seul point de vue de l'issue de la poursuite pour prendre opinion sur le sujet; on en viendrait à occulter le fait qu'Adil a bel et bien enfreint la loi à la base en fuyant et s'est aussi mis en danger - et d'autres potentiellement - en roulant à tombeaux ouverts. Le fait de prendre conscience qu'on jugerait sans doute bien différemment de l'affaire si cela avait été le cas par rapport à la manière dont on en juge maintenant, est important pour ne pas laisser la seule issue dramatique de cet évènement aiguiller notre jugement sur l'ensemble de l'affaire, en victimisant ce jeune et en occultant sa part de responsabilité et de faute également.

Cela ne change rien évidemment au dramatique de la situation. Mais - aussi dur que cela soit à dire ou entendre - la mort d'Adil ne suffit pas à le dédouaner de toute responsabilité ni faute. Il faut garder cela à l'esprit justement pour éviter la prise de parti simpliste vis-à-vis de cette tragique affaire.
Cliquez pour agrandir...
Si cétait ton fils t'aurais tenu le meme discours ?????

Lui il est en scooter à 21h alors il y a meme pas de confinement strict

Nous à son age on avait fait pire et c'est pas pour autant que la police marocaine nous aurait tué ..... Hamdolilah elle ne nous a pas oté la vie
 
Retour
Haut