"On doit dégager d'Afghanistan"

GioEgyptio a dit:
Voila une vidéo interessante sur la guerre en Afghanistan!
Selon cette expert il n'y a aucune chance de remporter la bataille
contre les Talibans. Ce qui forcerait la marionete des usa a plier bagage...

http://www.lefigaro.fr/internationa...-ne-gagnera-pas-la-guerre-en-afghanistan-.php
Cliquez pour agrandir...

je vais te dire j ai meme pas besoin de regarder la video pour le savoir
les russkof se sont fait manger par les afghans pendant 20 ans
le peuple afghan est 1 peuple de guerrier pour eux la guerre c est comme en europe
1 mode de travail de vie

d ailleurs LE NERFS DE LA GUERRE C EST L ARGENT
avec toute la drogue vendu au etranger
ils sont blinde les afghans et des armes se vendent comme du pain la bas

je crois que l afghan nous reservera beaucoup de surprise dans le futur..
et je m en rejouis
quand tu vois qu il se debrouille bien avec les peu de moyens qu il possede
 
chaque afghan est un taliban...meme ceux qui rejoignent l'armée afghane aux cotés des américains. Les afghan ont toujours préferé et meme aujourd'hui preferent le regime taliban plutot que celui qu'on cherche à leur imposer par la force... personne ne peut battre ce peuple.

C'est un peuple qui a grandit et évolué dans la guerre à travers les siecles... ce sont les meilleurs combattants au monde, ils naissent dans la guerre, ils vivent avec peu de ressources et se battent sans aucune peur...

le but des amerlock aujourd'hui est d' exterminer les pashtoun qui sont la vraie force de ce pays...
 
AssadAllah a dit:
chaque afghan est un taliban...meme ceux qui rejoignent l'armée afghane aux cotés des américains. Les afghan ont toujours préferé et meme aujourd'hui preferent le regime taliban plutot que celui qu'on cherche à leur imposer par la force... personne ne peut battre ce peuple.

C'est un peuple qui a grandit et évolué dans la guerre à travers les siecles... ce sont les meilleurs combattants au monde, ils naissent dans la guerre, ils vivent avec peu de ressources et se battent sans aucune peur...

le but des amerlock aujourd'hui est d' exterminer les pashtoun qui sont la vraie force de ce pays...
Cliquez pour agrandir...

d 1 point de vue geopolitique
je vois les choses autrement
simple constatation
nous avons l irak occupe par les ricains et l afghanistan occupe partiellement par la coalition
et devine ce qui se trouve entre ces 2 pays?
et oui l iran
alors tu crois que c est 1 hazard ou plutot 1 strategie pour arrive au but
le controle total du proche orient
et du meme coup du petrole^^
 
ennemideta a dit:
d 1 point de vue geopolitique
je vois les choses autrement
simple constatation
nous avons l irak occupe par les ricains et l afghanistan occupe partiellement par la coalition
et devine ce qui se trouve entre ces 2 pays?
et oui l iran
alors tu crois que c est 1 hazard ou plutot 1 strategie pour arrive au but
le controle total du proche orient
et du meme coup du petrole^^
Cliquez pour agrandir...

ça dépends de quel point de vue on se base et sur quel sujet.

Si tu me parle du controle de la region et de mettre la main sur l'iran oui je suis d'accord avec toi ;)

les occidentaux ont interet à occuper cette zone si ils veulent garder un controle sur les ressources en hydrocarbure du monde face à l'emmergeance de nouvelles grande puissances tel que l'inde,la chine,la russie,l'iran mais aussi beaucoup d'autre pays qui ont enormement de potentiel, leur seul gros defaut est l'instabilité politique créée elle même par les occidentaux.

Immagine sinon un peu le scénario: creation d'un nouveau bloc oriental (inde,pakistan,chine,russie,iran,turquie sans compter les autres pays) fesant contrepoid à l'occident tout entier.

effondrement automatique du dollar...

Il suffirait peu de choses aujourd'hui si le monde politique etait plus ensoleillé pour changer la face du monde.
 
20000 à 40000 soldats de la liberté vont rejoindre jusqu'à fin été les bataillons en afghanistan.

La guerre contre la barbarie ne doit être nullement stoppée.
 
Si les barbares n'étaient que d'un côté, je pourrais être d'accord avec benbomba. Mais ce n'est pas le cas. Il y a ceux qui sont chez eux et ceux qui n'y sont pas. Ceux qui n'y sont pas sont condamnés à la défaite. La bataille dont benbomba souhaite la poursuite n'y changera rien, sauf la somme des souffrances des uns et des autres. Et la liberté n'est qu'un gros mot dans ce souhait. Il n'explique rien. Il doit être expliqué.
 
AVICENNE84 a dit:
jamais je dis bien jamais les afghans ne rendront les armes , c'est une peuple de guerrier depuis la nuit des temps , combien de guerre ont ils perdus ? aucune
Cliquez pour agrandir...

Waouhhh!!!
Ce n'est pas une guerre entre les afghans et le reste du monde,c'est une guerre afghano-afghane.
Les americains ne sont la que pour restaurer la stabilité meme s'ils ont d'autre but moins avouable.
 
alias24 a dit:
Waouhhh!!!
Ce n'est pas une guerre entre les afghans et le reste du monde,c'est une guerre afghano-afghane.
Les americains ne sont la que pour restaurer la stabilité meme s'ils ont d'autre but moins avouable.
Cliquez pour agrandir...

c'est ca alias c'est ca , restaurer la stabilité , mais qu'elle stabilité? si c'est celle d'imposer leur homme de mains je suis d'acord avec toi :D
 
RADJJA a dit:
c'est ca alias c'est ca , restaurer la stabilité , mais qu'elle stabilité? si c'est celle d'imposer leur homme de mains je suis d'acord avec toi :D
Cliquez pour agrandir...

Reconnais qu'avant l'arrivé des americains,l'Afghanistan etait a feu et a sang.
Le pire etait que les afghans entre eux qui se battait.

Je vais te dire pourquoi on (les arabo-musulmans) ne toleront pas les americains en terre afghane.
Tout simplement parce que les talibans ont été defait de façon humiliante et qu'elle vient s'ajouter a une liste de defaites cinglantes dont sont coutumier les pays musulmans.
En Irak,c'est la meme chose.
Aucun pays arabo-musulmans n'aurait levé le petit doigt pour venir aidé son frere en religion,il a suffi que ce soit les "kouffars"meme si je n'aime pas ce mot pour venir faire la lessive que les musulmans repugnent a faire ou tout simplement qu'ils ne sont pas capable de faire.

Evidemment,parler du voile et inciter ou obliger la femme a porter le voile c'est moins dangereux a faire que d'aller combattre pour une juste cause et pour faire regner la paix.
 
alias24 a dit:
Reconnais qu'avant l'arrivé des americains,l'Afghanistan etait a feu et a sang.
Le pire etait que les afghans entre eux qui se battait.

Je vais te dire pourquoi on (les arabo-musulmans) ne toleront pas les americains en terre afghane.
Tout simplement parce que les talibans ont été defait de façon humiliante et qu'elle vient s'ajouter a une liste de defaites cinglantes dont sont coutumier les pays musulmans.
En Irak,c'est la meme chose.
Aucun pays arabo-musulmans n'aurait levé le petit doigt pour venir aidé son frere en religion,il a suffi que ce soit les "kouffars"meme si je n'aime pas ce mot pour venir faire la lessive que les musulmans repugnent a faire ou tout simplement qu'ils ne sont pas capable de faire.

Evidemment,parler du voile et inciter ou obliger la femme a porter le voile c'est moins dangereux a faire que d'aller combattre pour une juste cause et pour faire regner la paix.
Cliquez pour agrandir...

l'afganistan etait a feux et a sang parce que l'occident a refuser de le voir libre , tous le monde cherchait a instaurer des homme de mains dans le pouvoir et vouler que son camps soit gagnant


pour l'irak si tu croit que prenderait l'arme avec les americains contre les irakiens, c'est du 8bal
 
Salamalek

Je vous rappelle messieurs que si de dangereux terroristes ne seraient pas installé en masse en Afghanistan en abusant de la légendaire hospitalité des afghans. On ne serait pas arrivé là.

C'est une guerre contre la barbarie et non contre les afghans comme ils l'affirment beaucoup de propagandiste anti occident.

Sous la pax americana , les afghans deviendront civilisé comme le fut les gaulois sous l"égide de Rome pour le bien de tous;

Lorsque les éléments indésirables en afghanistan et dans tout autres pays barbares seront neutralisés, que ces éléments indésirables cessent de guerroyer contre l'Occident et le Monde Islamique en soulignant que ces groupes soit disant jihadistes ont fait plus de mal que de bien à la communauté musulmane et arabe chose que peu de monde le savent ,

les forces de l'Ordre notamment de l'OTAN seront forcé d'envoyer des troupes et encore plus de troupes pour stabilisé la région peu importe le prix à payer.

Estimons heureux qu'aucune arme de destruction massive seraient usés contre les pays ou abrite les éléments indésirables menacant la paix mondiale

Cette retenue prouve du bien fondé de la mission de la coalition mené par les USA, car beaucoup d'alliés parmi les pays orientaux soutiennent leur libérateur quoiqu'il en dise une fois de plus nos amis propagandistes.

Même s'il arrive que des dérives peuvent se produire de temps à l'autre aux peuples des pays libéré mais l'avantage dans les pays occidentaux en guerre contre la terreur qui ne connait ni loi, ni foi , ni pitié, ni clémence, ni répit,
ils peuvent destituer leur chef incompétent comme Bush Junior et autres . Ce qui n'est pas le cas dans le camp soit disant de la "vérité"

WaSalamalek
 
Il vont rester ausssi longtemps sur ce theatre d'Afhganistan
la vérité est autre que la neutralité des Talibans
l'expérimentation des munitions neurotoxique
el les champs de bataille pour s'entrainer gratuitement sur des cibles vivantes,,,,,,,,,???????????????????????? Vous connaissez la suite.
la paix viendra que si les soldats étrangers portent les casques avec le sigles de l'ONU.
 
alias24 a dit:
Waouhhh!!!
Ce n'est pas une guerre entre les afghans et le reste du monde,c'est une guerre afghano-afghane.
Les americains ne sont la que pour restaurer la stabilité meme s'ils ont d'autre but moins avouable.
Cliquez pour agrandir...

la stabilité ? je ne vois pas de quelle stabilité tu parles , ils ont plus foutus la m....qu'autre chose , de toutes façons ils ne savent faire que ça lol
 
AssadAllah a dit:
chaque afghan est un taliban...meme ceux qui rejoignent l'armée afghane aux cotés des américains. Les afghan ont toujours préferé et meme aujourd'hui preferent le regime taliban plutot que celui qu'on cherche à leur imposer par la force... personne ne peut battre ce peuple.
Cliquez pour agrandir...

c'est interressant si l'on considere que le regime taliban est apparu au cours d'une guerre civile.
en Bref les talibans sont eux meme arrivé au pouvoir par la violence et se sont imposé aux afghans.
 
AssadAllah a dit:
ça dépends de quel point de vue on se base et sur quel sujet.

Si tu me parle du controle de la region et de mettre la main sur l'iran oui je suis d'accord avec toi ;)

les occidentaux ont interet à occuper cette zone si ils veulent garder un controle sur les ressources en hydrocarbure du monde face à l'emmergeance de nouvelles grande puissances tel que l'inde,la chine,la russie,l'iran mais aussi beaucoup d'autre pays qui ont enormement de potentiel, leur seul gros defaut est l'instabilité politique créée elle même par les occidentaux.

Immagine sinon un peu le scénario: creation d'un nouveau bloc oriental (inde,pakistan,chine,russie,iran,turquie sans compter les autres pays) fesant contrepoid à l'occident tout entier.

effondrement automatique du dollar...

Il suffirait peu de choses aujourd'hui si le monde politique etait plus ensoleillé pour changer la face du monde.
Cliquez pour agrandir...

tu arrives serieusement à mettre l'inde, le Pakistan et la Chine dans un meme bloc ?
renseigne toi mieux sur les innimitié reels que ces pays ont entre eux.
 
RADJJA a dit:
depuis quand mister biovibs , depuis quand , est comment l'allié est devenus l'emnemis
Cliquez pour agrandir...

depuis toujours, les talibans on ete formé par les USA et le pakistan pour prendre le pouvoir en afganistan et stabiliser un pays qui ete en proie à la guerre civile...

c'est connu...

et comment sont ils devenus enemeis, ben le jour ou les talibans ont accepter d'aider des enemi des USA, Al Qaida tout simplement.
 
Salamlek, Benbomba

« Je vous rappelle messieurs que si de dangereux terroristes ne seraient pas installé en masse en Afghanistan en abusant de la légendaire hospitalité des afghans. On ne serait pas arrivé là. »

En masse ? Combien ? Une poignée : Ben Laden et ses gardes du corps. Si après le 09/11, ce crétin de Bush n’avait pas cru qu’il allait régler le problème en allant les chercher « jusque dans les chiottes », on n’en serait en effet pas là. Tu as une façon de réécrire l’histoire déterminée par ton point de vue.

« C'est une guerre contre la barbarie et non contre les afghans comme ils l'affirment beaucoup de propagandiste anti occident.

Sous la pax americana, les afghans deviendront civilisé comme le fut les gaulois sous l"égide de Rome pour le bien de tous; »

Ainsi les Afghans sont des barbares, puisque la pax americana va les civiliser. Au moins on sait quel parti tu as pris. Celui du gros lieu commun, de la propagande la plus plate. Barbare n’était que le nom des autres. Il n’a jamais impliqué d’opposition entre civilisation et non civilisation. Les Afghans, comme l’étaient les Gaulois, sont aussi civilisés que le sont les Etatsuniens et que l’étaient les Romains. Que leurs civilisations sont différentes n’en fait pas des non civilisés, des barbares au sens on a pu le dire des nazis.

D’ailleurs, tu prends les pieds dans le tapis. D’abord, il y les barbares et les Afghans, et ensuite tous les Afghans sont à civiliser. En attendant, il n’y a pas que des barbares qui meurent sous les coups de la coalition. Il y a surtout des Afghans. L’enfer est pavé de bonnes intentions. La guerre n’est pas faite aux Afghans, mais ce sont eux qui la paient de leurs vies. Objectivement, c’est une guerre contre les Afghans. On sait bien que les combattants de la liberté n’ont rien à f… des civils. C’est leur morale depuis un siècle. Pour reprendre une maxime que tu dois apprécier : Seul le résultat compte.

« Lorsque les éléments indésirables en Afghanistan et dans tout autres pays barbares seront neutralisés, que ces éléments indésirables cessent de guerroyer contre l'Occident et le Monde Islamique en soulignant que ces groupes soit disant jihadistes ont fait plus de mal que de bien à la communauté musulmane et arabe chose que peu de monde le savent, »

S’il est certain que les islamistes radicaux, les talibans, les jihadistes, etc. n’ont pas rehaussé le prestige des Musulmans et leur ont fait du mal, leurs ennemis sont arrivés au résultat que les Afghans les préfèrent aux promesses de la pax americana. Pax mon c…, d’ailleurs. Il n’y a jamais eu que bellum americanum depuis 1945. Partout où depuis les Etatsuniens sont allés avec le mot « paix » à la bouche, ils n’ont fait que détruire, massacrer et échouer dans leurs prétentions pacificatrices.

« les forces de l'Ordre notamment de l'OTAN seront forcé d'envoyer des troupes et encore plus de troupes pour stabilisé la région peu importe le prix à payer. »

Ce « peu importe le prix à payer » signe ton immoralité, ta barbarie au sens Auschwitz. Après tout, s’il ne s’agit que de « stabiliser » une région, qu’importe de la transformer en désert. Ce sera plus pratique pour faire passer les oléoducs. Halliburton te paie combien pour balancer sur Bladi ces énormités ? Halliburton ne paie même pas. Tu ne fais même pas le c… pour vilain prix, tu le fais gratos. La misère absolue.

La défaite de la coalition dépend plus de cette impuissance à convertir une puissance de destruction massive en paix politique que de la combativité de leurs adversaires. Mais il est certain que cette puissance va encore se renforcer sur place. Il est encore plus difficile de renoncer à une erreur une fois qu’on l’a reconnue. Et il est certain qu’encore plus d’Afghans mourront et seront mutilés.

« Estimons heureux qu'aucune arme de destruction massive seraient usés contre les pays ou abrite les éléments indésirables menaçant la paix mondiale »

Ce serait un bon moyen de t’ouvrir les yeux et de dissiper toutes les illusions et tous les mensonges que l’Américanoccident propage. Si ne pas employer la bombe atomique contre les talibans prouve le bien fondé de la coalition, commettre un meurtre avec un poignard au lieu d’un révolver prouve le bien fondé du meurtre. Tu en as beaucoup des comme ça ?

Sous les dehors démocratiques, vit le terrorisme le plus efficace : le terrorisme d’Etat. C’est toujours lui qui gagne. Parce que c’est un terrorisme offensif. Ben Laden a pu donner l’impression qu’il faisait du terrorisme offensif. Mais il n’a que fait peur à sa cible. Il ne l’a pas touchée au cœur. Ben Laden ne fait que du terrorisme défensif, celui des pauvres, celui de ceux qui n’ont pas d’Etat. Comme la coalition, il est condamné à échouer. Comme la coalition, il n’est capable que de détruire et de massacrer.

Bslama
 
RADJJA a dit:
depuis quand mister biovibs , depuis quand , est comment l'allié est devenus l'emnemis
Cliquez pour agrandir...

Il a raison,les talibans n'arriverent au pouvoir que grace au soutien des americains via le Pakistan.
Par un retournment de situation et aussi par une gigantesque erreur strategique et tactique,les talibans se sont retrouvés ennemis des americains.
Ben Laden,Mollah Omar et consort avait cru au Pere Noel,ils n'avait pas tord,celui ci est arrivé avec sa hotte pleine de bombes pretes a transformer en chaleur quiconque se sera opposé a la force du geant barbu (L'Oncle Sam).
 
Il y a une dizaine d’années, j’étais allé écouter une conférence sur les Etats-Unis à l’Institut d’études politiques de Rennes. Le conférencier n’était ni pro ni anti américain. Je lui avais demandé si la puissance militaire des Etats-Unis était capable d’imposer ses visées politiques, lui remarquant que depuis 1945 ce n’avait pas été le cas. L’intervention en Corée n’avait pas empêché le nord de rester sous une dictature et avait soumis le sud à une autre. Au Viêt-Nam, elle n’avait pas empêché l’extension d’une autre. Le conférencier s’était borné à répondre que ces échecs ne préjugeaient pas de réussites futures.

Depuis nous avons vu qu’en Iraq cette puissance ne fait que diviser les Iraqi suivant leurs doctrines religieuses, et en Afghanistan les Afghani selon leurs liens tribaux. Là où des organisations sociales et politiques maintenaient un ordre qu’on peut critiquer — mais on peut le critiquer aussi bien aux Etats-Unis et des Etatsuniens ne s’en privent pas — cette puissance n’a semé que désordre et désolation. C’est sans doute là le trickle down effect, qui veut que la prospérité des pays riches retombe en pluie bienfaisante sur les pays pauvres. Mais enfin la leçon historique est lourde.

Si la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens, cela n’a jamais garantit la réussite de la politique. On ne peut plus attendre de cette puissance militaire qu’elle réalise quoi que ce soit de positif. La croyance qu’elle le pourrait a été fondée sur le résultat d’une guerre mondiale dont les conditions ni les circonstances ne se sont reproduites. Si l’on a entendu un discours opposant la barbarie à la civilisation, ou annonçant un choc de civilisations, c’est précisément parce que ces conditions et ces circonstances n’existant pas, elles devaient être recréées en pensée, en théorie, à titre de justification et de propagande.

Cette justification factice est criminelle. Quiconque la reprend mérite d’être traité pour ce qu’il reprend, comme ce qu’il reprend.
 
Belle explication Jdal!!!!merci!

en effet, la ou les usa passent il y a chaos et degat par la suite!!!!

heureusement ils ont accumulé des échecs dans leur histoire! comme ça ils se calmeront!!!
 
un journaliste américain expert dans le conflit a dit quelquechose très très intéressante!!!

pour gagner une guerre comme celle en afghanistan le soutien du peuple est légitime!!!!!

alors on dit bye bye victoire de l'otan.....
 
GioEgyptio a dit:
Voila une vidéo interessante sur la guerre en Afghanistan!
Selon cette expert il n'y a aucune chance de remporter la bataille
contre les Talibans. Ce qui forcerait la marionete des usa a plier bagage...

http://www.lefigaro.fr/internationa...-ne-gagnera-pas-la-guerre-en-afghanistan-.php
Cliquez pour agrandir...


Pourtant il y a une extrémisme bien plus lourd de conséquence pour la France et qui menace, chaque jour qui passe, de plus en plus de français au sein même de leur foyer : la pauvreté !
 
alias24 a dit:
Reconnais qu'avant l'arrivé des americains,l'Afghanistan etait a feu et a sang.
Le pire etait que les afghans entre eux qui se battait.

Je vais te dire pourquoi on (les arabo-musulmans) ne toleront pas les americains en terre afghane.
Tout simplement parce que les talibans ont été defait de façon humiliante et qu'elle vient s'ajouter a une liste de defaites cinglantes dont sont coutumier les pays musulmans.
En Irak,c'est la meme chose.
Aucun pays arabo-musulmans n'aurait levé le petit doigt pour venir aidé son frere en religion,il a suffi que ce soit les "kouffars"meme si je n'aime pas ce mot pour venir faire la lessive que les musulmans repugnent a faire ou tout simplement qu'ils ne sont pas capable de faire.

Evidemment,parler du voile et inciter ou obliger la femme a porter le voile c'est moins dangereux a faire que d'aller combattre pour une juste cause et pour faire regner la paix.
Cliquez pour agrandir...

mdr ptdr a feu et a sang
franchement de toute les absurdite je te descerne la palme de la decennie^^
amicalement
 
BenBomba a dit:
Salamalek

Je vous rappelle messieurs que si de dangereux terroristes ne seraient pas installé en masse en Afghanistan en abusant de la légendaire hospitalité des afghans. On ne serait pas arrivé là.

C'est une guerre contre la barbarie et non contre les afghans comme ils l'affirment beaucoup de propagandiste anti occident.

Sous la pax americana , les afghans deviendront civilisé comme le fut les gaulois sous l"égide de Rome pour le bien de tous;

svp pure ouvrez vos yeux
de quel barbare parle tu celui qui attaque des pays qui sont pour certain barbare comme tu dis
avec des bombes NON CONVENTIONNEL
des minutions radioactives
qui massacre des civils innocents
qui enferme des prisonniers en les malmenant et les rabaissant comme des chiens
dis moi qui sont les barbares
les talibans ou les capitalistes
ET LE MIEUX DIS MOI QUI SONT LES PLUS CIVILISES
si tu repond a ces 2 questions
a ce moment la je pourrais me prononcer
Cliquez pour agrandir...
 
ennemideta a dit:
BenBomba a dit:
Salamalek

Je vous rappelle messieurs que si de dangereux terroristes ne seraient pas installé en masse en Afghanistan en abusant de la légendaire hospitalité des afghans. On ne serait pas arrivé là.

C'est une guerre contre la barbarie et non contre les afghans comme ils l'affirment beaucoup de propagandiste anti occident.

Sous la pax americana , les afghans deviendront civilisé comme le fut les gaulois sous l"égide de Rome pour le bien de tous;

svp pure ouvrez vos yeux
de quel barbare parle tu celui qui attaque des pays qui sont pour certain barbare comme tu dis
avec des bombes NON CONVENTIONNEL
des minutions radioactives
qui massacre des civils innocents
qui enferme des prisonniers en les malmenant et les rabaissant comme des chiens
dis moi qui sont les barbares
les talibans ou les capitalistes
ET LE MIEUX DIS MOI QUI SONT LES PLUS CIVILISES
si tu repond a ces 2 questions
a ce moment la je pourrais me prononcer
Cliquez pour agrandir...

le comportement que tu decrit est celui des sauvages americains , la preuve ils sont dans des pays qui ne sont pas les leurs comme l'irak est l'afganistan , entraine de masacrer des pauvre paysant est de violer des filles de 14 ans
Cliquez pour agrandir...
 
Retour
Haut