Je ne défend pas un vicelard, je défend une autre conception des rapports homme/femme que je connait trés trés bien, le mariage ce n'est pas forcément sexuel et lubrique, il s'inscrit dans le projet d'une famille perenne, si cet homme avait été un vicelard, il aurait su dés le début qu'il avait affaire à un escroc.
par contre toi tu défend une espèce de tarlouze-menteur -transformiste. par le fait qu'il soit arrivé à se marié à un imam, tu en fait un héros et tu dénigres l'imam, alors que ce type n'est qu'une sous -* indescriptible qui a profité de l'éxcés de "rajalitude" de cet homme