Je ne connais aucun chercheur sérieux travaillant sur les EMI...
Moi j'en connais, Pim Van Lommel étant le plus ardent défenseur...citons également le Dr Samson ou Robert Spetzler, mais aussi le cardiologuqe Michael Sabom.
Cite-moi des noms de chercheurs, des laboratoires travaillant sur la question...
C'est fait...
Il n'y en a pas. Tu ne trouveras que des bouquins de scientifiques auto-proclamés qui se gavent en publiant un jour sur les EMI, un autre jour sur les extra-terrestres ou le mystère des pyramides.
Lol ! la sur-estime de soi ce que c'est quand même...sachant que tu te trompe, il serait peut être temps pour toi d'apprendre que le dénigrement fait partie de la malhonnêteté par de la science.
Par contre il existe de nombreux chercheurs travaillant sur les états de conscience, le cerveau etc. Je n'ai pas lu à l'heure actuelle que leurs expériences permettaient de valider les témoignages concernant les EMI.
Toute leurs expériences sont contredite par le cas Pamela Reynolds.Il est palpable ici de sapercevoir que les scientifique n'étudie les EMI quand dans l'optique que sa viennent du cerveau...et malgré les faits qui invalide "la source cérébral" ils continuent et font comme si de rien n'étais...
N'importe nawak...
Les religions sont étudiées par des spécialistes (anthropologues, ethnologues historiens etc.) qui loin de vouloir dénigrer les religions et les mythes cherchent plutôt la cohérence dans les textes soit avec l'Histoire, soit avec les textes eux-mêmes (voir le structuralisme etc.).
L'ethnologue se passionne pour la cohérence des discours mythologiques quand l'archéologue va chercher des correspondances historiques avec des vestiges.
Autre technique qui consiste à cité des domaine scientifique et leur rôle dans l'étude pour paraître crédible, un peu comme la grenouille ce gonfle pour paraître forte...d'autant que ton intervention ne répond pas à mon affirmation sur le polythéisme hindou qui possède bel et bien 38 000 dieux quand leurs texte sacré ne parle que d'un seul :
Svetasvatara Upanishad
IV-17: Cette Divinité, qui créa l'univers et se répand en toutes choses, demeure en permanence au coeur des créatures, où Elle prend des limites définissables par les contours des émotions, de l'intellect, de la volonté et de l'imagination. Ceux qui réalisent ceci deviennent immortels.
IV-18: Quand est dispersée l'ignorance, il n'y a plus ni jour ni nuit, ni être ni non-être. Il n'y a que cet Unique, ce Propice, qui est impérissable et digne de l'adoration du Créateur lui-même. De Lui émana l'antique sagesse.
IV-19: Nul ne peut Le saisir, que ce soit par le dessus, par le travers ou par le milieu. Nul qui soit égal à Lui, au nom glorieux entre tous.
IV-20: Sa forme ne se situe pas dans le champ de nos sens. Nul ne peut Le percevoir de ses yeux. Ceux qui Le connaissent au moyen de leur faculté intuitive, et Le trouvent siégeant dans leur coeur, deviennent immortels.
Donc pas besoin d'être anthropologue ou historien en religion pour comprendre que si une célèbre religion polythéiste comme l'hindouïsme ne ce réfère en réalité qu'a un seul Dieu, cela donne de l'eau au moulin de ceux qui ont toujours prétendu que les religions polythéiste on débuté avec un monothéisme...
