Tu semble affirmer avec arrogance ce que tu avance Laminabil, mais d'habitude quand on sort un fait qui s'est passé il y a des siècles et des siècles, on le fait généralement avec méfiance et prudence. Beaucoup de recherche archéologique se sont relevés fausses, donc ne tirons pas de conclusion aussi hâtivement.
Tu dis donc que le Coran a été falsifié et que sa qualité littéraire est banale...Bien.
Pour ma part, j'ai saisi la beauté du texte, certaines phrases dépassent de loin toute philosophie et résument en quelque mot ce que l'Homme aurait mit des siècles à débattre.
Tu dis que le Coran comporte de nombreuses failles...
Et tu ne t'es pas dit que c'est peut-être toi qui avait une faille dans ta compréhension du texte ?
Pour moi les choses sont extrêmement simple, un dieu puissant qui veut affirmer aux êtres ci-bas que les écrits dans le coran sont de son ressort ne lésinera pas sur les moyens pour couper court à tous les doutes possibles. Permets-moi de te dire que ce n'est pas le cas en ce qui concerne le coran. Ce livre est entouré des doutes, il n'y a que ça d'ailleurs.
Que tu ne sois pas d'accord avec mes propos ne me choque autre mesure, c'est normal. Mais au-delà de ça, lorsqu'on analyse le processus de transcription du coran, on se heurte à des choses frappantes qui font douter de la sincérité du coran.
Or les musulmans ont construit leur argumentation justement sur le caractère infalsifiable du coran, donc................. la conclusion tu la connais surement