Tu as peur pour ta réputation bladienne.
Ne t'inquiète pas, il n'y a que ceux qui ne sortent pas en soirée et qui vivent en vase clos qui peuvent croire que tu serais ce stéréotype.
c'est justement les plus moralisateurs ....
Pour ou contre la dépénalisation de toutes les drogues?
- Initiateur de la discussion biduletruc
- Date de début
c'est justement les plus moralisateurs ....
je dis pas que c'est pas possible, je dis que c'est très loin d'être automatique, nuance
L'immense majorité des consommateurs de vin rouge ou rosé ne deviennent pas alcoolique. En France on a une consommation de l'alcool beaucoup plus modérée que ce qu'on trouve en angleterre ou en irlande. Les beuveries existent mais sont moins courantes, notre culture de l'alcool est principalement gustative.
Tout doit être entrepris,
aucune dépénalisation, de la prévention à l'école très jeune et chaque année avec débat, un suivi médical pour les drogués, s'il n'y a pas d'acheteur, il n'y aura pas de vendeur c'est très simple
et vice versa.
La question est de savoir si l'interdiction fait baisser le nombre de consommateurs.
je vais préciser un truc sur moi quand meme .... j'ai gouter a quasiment toutes les drogues , sauf le crack et l'héroine en piqure ... mais je vous rassure , c'etait un consommation festive et non d'accoutumance .
ça ne se passer que le week end et sur une periode de 10 ans un peu près ... je n'ai jamais voler ou arnaquer ou meme tabasser quelqu'un pour me la payer .
en dehors des week end j'avais une vie normal , famille , amis , travail .
j'ai d'ailleur jamais été au chomage de ma vie .
c'est juste pour pas qu'on me prenne pour un droguer ,délinquant qui a squatter les hall toute sa jeunesse .
consommation festive
accoutumance, le seuile est difficile à cerné, qui ne fume pas n'a pas besoin de s'arrêter
Méfie-toi, j'en connais qui sont devenus schizophrènes, la personne ne voie rien venir, c'est son entourage qui voit
je crois que la question est surtout : est ce que la dépénalisation ferait augmenter le nombre de consommateurs ?
et là se pose une autre question : est on prêt a tester grandeur nature les théories existantes ?
c'est ce que va faire la Grèce
mais c'est aussi une question philosophique, imaginons qu'un individu prenne le parti de se droguer quitte à vivre moins longtemps, se détruire, est-ce qu'il est légitime, dans un pays libre, de le lui interdire ? Sans pour autant remettre en cause les soins aux addicts qui désirent être soignés.
C'est pas une question rhétorique, j'ai pas trop d'avis sur la question, je suis assez partagé.
C'est pas une question rhétorique, j'ai pas trop d'avis sur la question, je suis assez partagé.
Kaiserin
VIB
je dis pas que c'est pas possible, je dis que c'est très loin d'être automatique, nuance
En France on a une consommation de l'alcool beaucoup plus modérée que ce qu'on trouve en angleterre ou en irlande. Les beuveries existent mais sont moins courantes, notre culture de l'alcool est principalement gustative.
Moi non plus...........
Kaiserin
VIB
c'est ce que va faire la Grèce
heu.... pas sur que ce soit un exemple de gestion dans tous les domaines la grece ...
arf compliquer , tu vas depenser l'argent de la collectivité pour aider des gens qui savent trés bien que la drogue détruit ?
et la liberté de ceux qui payeront , on en fait quoi ?
par ce que en plus c'est pas ceux qui se drogue qui contribu le plus a la collectivité .
on voit bien que les taxes sur le tabac ne couvre pas vraiment les depenses de santé liées a se fléaux ... enfin reprenez moi si je me trompe ..
Kaiserin
VIB
Très sincèrement, ces taxes rapportent beaucoup d'argent à l'état et je suis persuadée que la collectivité des fumeurs cotisent seuls à leur "assurance des cancers dus à la cigarette". C'est d'ailleurs pour cela qu'on va toujours les taxer quand on a besoin d'argent (d'ailleurs, on va avoir le droit encore à une augmentation), cela rapporte.
L'argent économisé sur la chasse à la drogue (police, gardes à vue, justice, prison, ça coute énormément de fric de s'en prendre aux consommateurs) pourrait être redistribué à cet effet?
D'ailleurs la principale motivation des grecs c'est de faire des économies.
est ce que dans les faits en france on s'en prend vraiment au consommateur ?
serieusement , c'est souvent une amende ou meme un relache pour des petites doses ..
ca se trouve les mecs qui meurent à 50 ans d'un cancer des poumons rapportent plus à l'état: ils ont cottisé toute leur vie, on va pas leur payer de retraite ni les soins de vieillesse (c'est là qu'on coute le plus cher) et en plus ils ont payé des taxes importantes avec les cigarettes
ma soeur a fait de la garde à vue pour du cannabis... sans parler des contrôles, on voit bien que les policiers cherchent ça sur les jeunes, ça doit leur prendre du temps.
Kaiserin
VIB
Mais tu as cru que les trafiquants n'allaient pas s'attaquer à d'autres marchés, toujours dans l'illégalité? Cela sera, je pense, encore plus hard.
Et je suis d'accord avec Bilibutch, la Grèce est loin d'être un exemple.
pas *** toi .... l'economie par le nettoyage ... tu représente qu'elle liste zaux elections ?
par ce que ton plan est l'un des moins **** que j'ai lu
ben quand tu légalises toutes les drogues, ya plus de notion de hard ou pas hard, tu parles de la légalisation du cannabis?Mais tu as cru que les trafiquants n'allaient pas s'attaquer à d'autres marchés, toujours dans l'illégalité? Cela sera, je pense, encore plus hard.
Et je suis d'accord avec Bilibutch, la Grèce est loin d'être un exemple.
Je pense que la nuée de petits dealers de shit (on en a tous au moins un dans notre entourage étendu) ne passeront pas à des drogues plus dures, seules les mafias s'en occuperont, et ils s'en occupent déjà.
Kaiserin
VIB
Première fois que j'entends cela.Toutes les personnes que je connais qui fument, on leur prend la "marchandise" et on leur fait une petite morale. C'est tout.
Après, si ta soeur avait sur elle beaucoup de cannabis, c'est peut-être pour cela qu'elle a fait de la GAV. Ils l'ont prise pour un dealer.
détrompe toi .... ils le feront .... ils le font deja ... la plus part ont bien vu que le canabis ne rapporte pas autans que les drogues dures .
ben ce plan est déjà en applicationpas *** toi .... l'economie par le nettoyage ... tu représente qu'elle liste zaux elections ?
par ce que ton plan est l'un des moins **** que j'ai lu
On les taxe a fond, mais juste assez pour qu'ils continuent à payer, on fait mine de vouloir leur faire peur avec des messages anxiogènes sur les boites, mais on sait que ça sert à rien.même pas, elle devait avoir un peu de shit sur elle, elle s'est faite choper avec deux amis sur un parking après un concert, et hop tout le monde au poste. Mes parents ont du aller la chercher.
Toutes les personnes que je connais qui fument, on leur prend la "marchandise" et on leur fait une petite morale. C'est tout.
Après, si ta soeur avait sur elle beaucoup de cannabis, c'est peut-être pour cela qu'elle a fait de la GAV. Ils l'ont prise pour un dealer.
Kaiserin
VIB
Non je parlais de la légalisation de toutes les drogues, cela créerait d'autres formes de criminalité et délinquance.
Et si on ne parlait que de la légalisation du cannabis, les petits dealers se rétracteront sur les drogues dures, qui ne sont pas l'apanage de la mafia. On est pas en Italie. En France, c'est largement accessible et ce n'est pas un cercle fermé que ce soit pour toutes les drogues.
j'aimerais bien être sur que la dépénalisation augmente l'offre et la demande, ou la demande puis l'offre.
Kaiserin
VIB
la distribution ça concerne beaucoup de monde, mais la production, l'acheminement, ce sont des mafias.
Alors que pour le cannabis ça vient d'un peu partout, les sources sont beaucoup plus éparpillées, parfois même locales.
Kaiserin
VIB
C'est la même chose pour le reste. C'est pas si compliqué de remonter à la source et d'acheminer. Le hic habituel c'est le transport.
Ce ne sont pas des mafias. On est pas en Italie. Même dans le sud de a France, ce n'est pas si "clanifié".
Espiegle69
Evil Halouf
De toutes façons les gens qui ne prennent pas des drogues ne le font pas car cela est illégale mais parce qu'ils n'en ont pas envie.
La guerre contre la drogue est juste la plus grande escroquerie du XXe siècle.
Cela fait 50 ans que le mexique essaye de combattre les cartels de cocaine et pour quel résultat ? Le nord du pays est maintenant à feu et à sang....
La guerre contre la drogue est juste la plus grande escroquerie du XXe siècle.
Cela fait 50 ans que le mexique essaye de combattre les cartels de cocaine et pour quel résultat ? Le nord du pays est maintenant à feu et à sang....
les colombiens l'ont bien compris, ils ont dépénalisé la consommation de cocaine.De toutes façons les gens qui ne prennent pas des drogues ne le font pas car cela est illégale mais parce qu'ils n'en ont pas envie.
La guerre contre la drogue est juste la plus grande escroquerie du XXe siècle.
Cela fait 50 ans que le mexique essaye de combattre les cartels de cocaine et pour quel résultat ? Le nord du pays est maintenant à feu et à sang....
je pense pas que le but était de diminuer la consommation de toutes les façons, c'est juste que dans un pays qui a la main lourde sur les sanctions judiciaires, et où il suffit de tendre le bras pour avoir de la drogue (malgré l'interdiction) ça avait probablement du sens de dépénaliser les drogués.
C'est moins de 3 euros le gramme de cocaine il me semble là-bas, et yen a partout. Tu peux pas lutter contre les consommateurs dans ce contexte. Faut se focaliser sur les dealers uniquement.
