Autant pour moi j'avais lu trop vite.. oui tu as raison.
Pourquoi Allah n’a t il créé qu’une seule Êve pour Adam ?
- Initiateur de la discussion Gawaherr
- Date de début
Certaines confessions chrétiennes font aussi des lectures littérales de la Bible. Voire même certains chrétiens de confessions qui ne font pas cette lecture littérale (mais laissent libres leurs adeptes en ce qui concerne la perception de la chose) restent convaincus que la lecture littérale est la bonne.
Pourquoi ne prends-tu pas les exemples des animaux où les femelles ont plusieurs mâles, mon petit coco?
(Sorry, "coco", donc "communiste", c'est mal choisi pour un adepte de Le Pen...)
Avoir une femme inimitable n'empêche pas les hommes de jeter des coups d'oeil ailleurs de temps en temps.
Et vice-versa, d'ailleurs.
Si c'était autorisé, est-ce à dire qu'en réalité, aux yeux de dieu, des mariages frères-soeurs c'est pas mauvais dans le fond, mais ça a juste été interdit comme ça, une jour, on sait pas trop pourquoi, pour la forme?
Toujours délicat de parler de cette lointaine époque mythique de manière littérale.
Il y a quelques coins du globe où c'est déjà le cas. Bien que le modèle soit fait tel que cela soit encore au désavantage des femmes.
Adam n'avait pas cette option de détourner son regard ^^Avoir une femme inimitable n'empêche pas les hommes de jeter des coups d'oeil ailleurs de temps en temps.
Et vice-versa, d'ailleurs.
La chance Eve n'a eu ni concurrence ni belle-famille pour lui pourrir un peu la vie.
A chaque tournant de l'humanité des messages et prophètes ont été envoyé pour guider les humains. Donc oui les lois divines ont évolués en même temps que l'humanité et son histoire.Si c'était autorisé, est-ce à dire qu'en réalité, aux yeux de dieu, des mariages frères-soeurs c'est pas mauvais dans le fond, mais ça a juste été interdit comme ça, une jour, on sait pas trop pourquoi, pour la forme?
Toujours délicat de parler de cette lointaine époque mythique de manière littérale.
On est donc d'accord que ce n'est pas parce qu'elle était à nulle autre pareille que son mari n'a pas détourné son regard.
Et donc les vices sont conjoncturels aux yeux de dieu.
Ma réponse avait avoir avec la question de la posteuse. Oui je maintiens Eve n'est pas comme une femme lambda... Par de là je n'entendais pas que la beauté.On est donc d'accord que ce n'est pas parce qu'elle était à nulle autre pareille que son mari n'a pas détourné son regard.
Bah... elle pouvait pas être comme une femme lambda... puisqu'elle est censée avoir été seule. Qui donc aurait pu être comme elle?
C'est d'ailleurs la seule garantie de fidelité: être tous seuls à deux.
La réalité c’est que vous les femmes d’aujourd’hui vous vous prenez pour des hommes, restez à votre place et estimez vous heureuse quand un homme vous permet d’estre ce que vous etes une usine de fabrication d’humains
Pourquoi ne prends-tu pas les exemples des animaux où les femelles ont plusieurs mâles, mon petit coco?
(Sorry, "coco", donc "communiste", c'est mal choisi pour un adepte de Le Pen...)
Je connais pas d’animaux dont les femelles ont plusieurs mâles, je ne suis pas spécialiste des tafioles et tarlouzes
Les hommes qui parlent des Femmes comme toi méritent de Rester et Vieillir Seuls
Les hommes qui parlent des Femmes comme toi méritent de Rester et Vieillir Seuls
quelqu'un a pirater mon compte
Tu te pirates toi-même ton propre compte.
Si peu de considération pour nous... c'est un peu blessant de lire ce genre de choses.. tu te rends pas compte.
Eve a porté le début de l'humanité en elle... ses grossesses et ses enfants n'ont rien à voir avec ce qu'on connait nous actuellement..Bah... elle pouvait pas être comme une femme lambda... puisqu'elle est censée avoir été seule. Qui donc aurait pu être comme elle?
C'est d'ailleurs la seule garantie de fidelité: être tous seuls à deux.
Les caractéristiques qui définissent aussi bien Eve qu'Adam d'ailleurs sont différents de nous dans bien des domaines. Je t'invite à te renseigner un peu plus à ce sujet si ça t'intéresse.
n'oublie jamais une chose, un homme n'est un homme que grâce à une femme, sans la femme, il n'est rien, walou ....
Apparemment, ta mère, ta femme et ta patronne te traumatisent...
Est-ce la raison pour laquelle tu essayes de masquer ce petit complexe d'infériorité par une apparence "virtuelle" de machisme caricatural et comique?
Il ne s'agit pas d'être "specialiste" de quoi que ce soit. Juste d'avoir une petite culture générale...
Ben... un être humain est un être humain.
Les caractéristiques qui le définissent sont les mêmes. Aujourd'hui comme hier...
Merci pour l'invitation.
Effectivement. Parfois il y a plusieurs personnes dans une même tête.
Ca s'appelle la schizophrénie...
Du coup je dois comprendre que tu ne crois pas en la théorie de l'évolution ? Je parle de la darwin.,Ben... un être humain est un être humain.
Les caractéristiques qui le définissent sont les mêmes. Aujourd'hui comme hier...
Merci pour l'invitation.
L'évolution est un fait.
Mais je suppose qu'on parle d'un individu qu'on peut déjà appeler "être humain", pas des ancêtres des êtres humains.
En outre, on peut parler d'un mythe sans problème, car c'est la symbolique qu'il porte qui est importante, pas la partie qui pose question quant à la réalité du mythe.
Je pense qu'il ya eu des changements, une certaine évolution... comme par exemple que les premiers humains étaient plus grand de taille et d'autres petites choses... wa Allah o 3allam.
Mais rien à voir avec celle de Darwin, que nos ancêtres étaient des singes c'est bien là manquer de respect a l'humanité et surtout aller à l'encontre des religions.
Les premiers humains eraient plus petits.
Mais la taille n'est pas un facteur déterminant. D'ailleurs, tailles, couleurs, autres, diffèrent d'un groupe à l'autre, voire d'un individu à l'autre. Nous n'en sommes pas moins tous des êtres humains...
Darwin n'a jamais dit que nos ancêtres étaient des singes. Juste qu'hommes et singes ont des ancêtres communs. Grosse nuance.
Et ce n'est pas manquer de respect à l'humanité que de dire que l'homme fait partie du règne animal.
Le refuser est, plutôt, un manque... d'humilité.
Darwin n'a jamais dit que nos ancêtres étaient des singes. Juste qu'hommes et singes ont des ancêtres communs. Grosse nuance.
Et ce n'est pas manquer de respect à l'humanité que de dire que l'homme fait partie du règne animal.
Le refuser est, plutôt, un manque... d'humilité.
darwin descend de la guenon
DonaldDuBled
Bladinaute averti
L histoire d adam est eve est issue de la thorah juive, livre berechit, au commencement en hébreux écrit environ 1000 ans av JC. Cette histoire a ensuite été intégrée dans la bible catholique sous le nom d ancien testament ecrit 300 ans apres JC et pour finir l islam a également intégré cette histoire dans le coran 500 ans après JC. Mais rendons à césar ce qui appartient aux hébreux, cette histoire est issue des juifsVous dites toujours qu’un homme ne peut se satisfaire d’une seule femme, que c’est pour cela que la polygamie a été instaurée.
Vous pretendez que la polygamie est dans la nature de l’homme.
Mais dans ce cas là alors pourquoi Dieu n’a t il pas créé 2, 3, 4 ou plus femmes pour Adam ?
Pourquoi il a créé que Êve ?
Ton cousin? Je n'ai pas demandé tes antécédents familiaux.
Ne parle pas mal des membres de ta famille, stp, c'est pas cool.
Encore une fois, l’Homme a inventé la polygamie, et non pas Dieu. Est-ce-que c’est tellement dur a comprendre
[/QUOTE]
Il se pourrait que la polygamie soit un cas exceptionnel. Les hommes meurent en faisant la guerre ce qui fait qu’il y a plus de femmes. De toute façon l’homme n’est pas sur terre pour jouir mais plutôt pour travailler sur lui même. Donc si on veut vraiment être efficace au niveau religieux mieux vaut épouser une seule femme voire aucune.
Ceux qui veulent plusieurs femme dans le but de profiter de la vie préfèrent cette vie à celle de l’au delà.
Pourquoi Allah n’a t il créé qu’une seule Êve pour Adam?
Parce que la première l'avait déjà soulé avant qu'il eut le temps de commencer à créer la deuxième.
Cause01
VIB
Y'a moyen de faire des blagues
Pour qu’Adam n’ait qu’une belle mère ?Vous dites toujours qu’un homme ne peut se satisfaire d’une seule femme, que c’est pour cela que la polygamie a été instaurée.
Vous pretendez que la polygamie est dans la nature de l’homme.
Mais dans ce cas là alors pourquoi Dieu n’a t il pas créé 2, 3, 4 ou plus femmes pour Adam ?
Pourquoi il a créé que Êve ?
avec une seule eve, il y a 7,594 milliards d'habitant, je te laisse faire le calcul avec 2,3 ou 4 eve ...Vous dites toujours qu’un homme ne peut se satisfaire d’une seule femme, que c’est pour cela que la polygamie a été instaurée.
Vous pretendez que la polygamie est dans la nature de l’homme.
Mais dans ce cas là alors pourquoi Dieu n’a t il pas créé 2, 3, 4 ou plus femmes pour Adam ?
Pourquoi il a créé que Êve ?
