Pourquoi Susan Rice déteste le Maroc ? La réponse ici!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion walid2006
  • Date de début Date de début
Autre probleme, que le Maroc a , et qu'on a tendance a avoir, je trouve qu'on sous estime trop le Polisario, il faudrait arreter de les prendre pour des nomades perdus, ce sont des gens serieux dans leur projet, ils veulent reelement leur Etat, et l'ONU les reconnait comme interlocuteur legitime du Maroc, on les prend pour des moins que rien, mais juridiquement l'ONU les met au meme niveau que le Maroc pour ce territoire, nous n'avons pas reussi a les rendre illegitime, alors que ca aurait regler la question.

Il ne faut jamais sous estimer son ennemi, mieux vaut le surestimer que le sous estimer, on sous estime trop le polisario, et on pourrait etre surpris, je ne parle pas du point de vue militaire, mais geopolitique.
 
Petit ingrat ignare que tu es.

Toi qui ne connait pas l'histoire de ton pays et l'histoire du Maghreb, ne sait même pas que les grandes tribus du Sud marocain, les Aït Atta ont combattu la France au Maroc mais aussi dans le Sud algérien.

Je ne parle même pas de l'aide militaire du Maroc à l'Algérie lors de la guerre de libération.

Voila Comment Le Maroc a aidé l'Algerie pendant l'occupation - YouTube

Tu est digne de ceux qui te gouvernent, des ingrats.
oui le royaume du maroc a aidé pendant la guerre de libération mais en échange , la guerre d'algérie en 54 a permis au maroc et à la tunisie d'accéder à leurs indépendance sans trop de casse à la différence des algériens qui ont payés le prix cher..nous sommes quitte.

celà dit le probléme du SO est indépendant de cette question , c'est d'abords et avant tout un probléme crée par la monarchie marocaine , relativement parlant , si le makhzen n'avait pas trahi les combattants marocains du sud lors de l'opération écouvillion en se rangant du côté de la france et de l'espagne ,peut être que l'histoire aurait été différente ..peut être que les sahraouis auraient eu une autre vision du maroc ..c'est votre makhzen qui a saboté votre indépendance nationale pour ses seuls interets égoistes..
 
oui le royaume du maroc a aidé pendant la guerre de libération mais en échange , la guerre d'algérie en 54 a permis au maroc et à la tunisie d'accéder à leurs indépendance sans trop de casse à la différence des algériens qui ont payés le prix cher..nous sommes quitte.

celà dit le probléme du SO est indépendant de cette question , c'est d'abords et avant tout un probléme crée par la monarchie marocaine , relativement parlant , si le makhzen n'avait pas trahi les combattants marocains du sud lors de l'opération écouvillion en se rangant du côté de la france et de l'espagne ,peut être que l'histoire aurait été différente ..peut être que les sahraouis auraient eu une autre vision du maroc ..c'est votre makhzen qui a saboté votre indépendance nationale pour ses seuls interets égoistes..

MDRRRRRRR

Ingrat jusqu'au bout !!! :D C'est jouissif :joueur:

Sans trop de casse dit-tu ? Les tribus berbère ont payés cher le combat contre l'armée francaise et espagnol du Nord au Sud, les Ait Baamrane au Sud-Ouest, les Ait Atta au Sud-Est, les tribus du Rif dans le nord, commandés par Abdelkrim El Khattabi. On oublie pas les dizaines de milliers de civils gazé par les espingouins aidé par la France.

D'ailleurs la France dans cette guerre du Rif à perdu 12 000 soldats, l'Espagne 19 000 et les combattants du Rif 15 400...

Les colonisateurs ont commis des atrocités et des crimes de guerre au Maroc, gaz, exécution des combattants marocain par décapitation... (Attention : image choquante => http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guerre_du_Rif_massacre_1922.jpg)

Le Maroc était dominé par deux pays différents, l'Algérie par un seul...


Concernant le Sahara marocain et l'opération Ecouvillon , Allal El Fassi du parti de l'Istiqlal disait bien qu'il voulait faire du fleuve Sénégal la frontière du Maroc... Alors tes arguments miteux ici ne prennent pas... La France à justement eut peur de perdre la Mauritanie, territoire historique du Maroc.
 
MDRRRRRRR

Ingrat jusqu'au bout !!! :D C'est jouissif :joueur:

Sans trop de casse dit-tu ? Les tribus berbère ont payés cher le combat contre l'armée francaise et espagnol du Nord au Sud, les Ait Baamrane au Sud-Ouest, les Ait Atta au Sud-Est, les tribus du Rif dans le nord, commandés par Abdelkrim El Khattabi. On oublie pas les dizaines de milliers de civils gazé par les espingouins aidé par la France.

D'ailleurs la France dans cette guerre du Rif à perdu 12 000 soldats, l'Espagne 19 000 et les combattants du Rif 15 400...

Les colonisateurs ont commis des atrocités et des crimes de guerre au Maroc, gaz, exécution des combattants marocain par décapitation... (Attention : image choquante => http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guerre_du_Rif_massacre_1922.jpg)

Le Maroc était dominé par deux pays différents, l'Algérie par un seul...


Concernant le Sahara marocain et l'opération Ecouvillon , Allal El Fassi du parti de l'Istiqlal disait bien qu'il voulait faire du fleuve Sénégal la frontière du Maroc... Alors tes arguments miteux ici ne prennent pas... La France à justement eut peur de perdre la Mauritanie, territoire historique du Maroc.
les batailles que tu cites ont été pour la plus part des défaites au final-malgré leurs caractères héroiques-, des batailles ou même des guerres du début du siécle ( la guerre du rif par exemple- n'ont pas aboutis à l'indépendance du maroc..

de plus ces guerres sont régionales et n'ont aucun caractére national au maroc ..bref en 56 la tunisie et le maroc obtiennent l'indépendance au même moment..demande toi pas pourquoi..

- il n'ya pas dans les manuels d'histoire quelque chose qui est intitulé -la guerre du maroc-.

quand à l'istiklal et ses lubbies , il est associé avec votre makhzen dans les problémes de souverainté que vous vivez aujourd'hui..
 
Concernant le Sahara marocain et l'opération Ecouvillon , Allal El Fassi du parti de l'Istiqlal disait bien qu'il voulait faire du fleuve Sénégal la frontière du Maroc... Alors tes arguments miteux ici ne prennent pas... La France à justement eut peur de perdre la Mauritanie, territoire historique du Maroc.
J'aime[/
tu ignore beaucoups de chose sur les histoires sombre du makhzen ..
les sahraouis , les rifains et les anciens de l'armée de libération nationale eux savent bien qui a trahi et qui a été brave ..
 
les batailles que tu cites ont été pour la plus part des défaites au final-malgré leurs caractères héroiques-, des batailles ou même des guerres du début du siécle ( la guerre du rif par exemple- n'ont pas aboutis à l'indépendance du maroc..

de plus ces guerres sont régionales et n'ont aucun caractére national au maroc ..bref en 56 la tunisie et le maroc obtiennent l'indépendance au même moment..demande toi pas pourquoi..

- il n'ya pas dans les manuels d'histoire quelque chose qui est intitulé -la guerre du maroc-.

quand à l'istiklal et ses lubbies , il est associé avec votre makhzen dans les problémes de souverainté que vous vivez aujourd'hui..

tu peux pas nier que le Maroc était face à deux pays importants, l'Espagne et la France (voir trois si on compte la Grande Bretagne pour le détroit de Gibraltar)
arrête d'essayer de diminuer le Maroc dans un forum marocain, c'est ridicule.
 
tu peux pas nier que le Maroc était face à deux pays importants, l'Espagne et la France (voir trois si on compte la Grande Bretagne pour le détroit de Gibraltar)
arrête d'essayer de diminuer le Maroc dans un forum marocain, c'est ridicule.
non ce que tu dis est vrai , juste que ce n'est pas le maroc dans son ensemble , monarchie et peuple mais plutot des initiatives régionales et locales de populations qui ont eu marre de la colonisation occidentale ..

personne ne réduit le combat des ait baamarne , al khattabi..etc ce furent de grands chefs et leurs guerriers sont des braves parmi les braves , cependant , l'indépendance nationale du maroc répond à une autre logique , et cette loigique veut que les interets du maroc ont été bradés dans l'interet de la pr"servations des acquis de la famiulle royale ..
50 ans aprés votre indépendance , l'hymne nationale conçu par lyautey est toujours en vigueur !! c'est pour dire les accointances entre le makhzen et les puissances occupantes..

bref , ceci n'a rien a voir avec le sujet du post , si les sahraouis ne veulent pas être marocains c'est avant tout apar aversion à votre makhzen et sa gestion féodale de votre pays ..
 
non ce que tu dis est vrai , juste que ce n'est pas le maroc dans son ensemble , monarchie et peuple mais plutot des initiatives régionales et locales de populations qui ont eu marre de la colonisation occidentale ..

personne ne réduit le combat des ait baamarne , al khattabi..etc ce furent de grands chefs et leurs guerriers sont des braves parmi les braves , cependant , l'indépendance nationale du maroc répond à une autre logique , et cette loigique veut que les interets du maroc ont été bradés dans l'interet de la pr"servations des acquis de la famiulle royale ..
50 ans aprés votre indépendance , l'hymne nationale conçu par lyautey est toujours en vigueur !! c'est pour dire les accointances entre le makhzen et les puissances occupantes..

bref , ceci n'a rien a voir avec le sujet du post , si les sahraouis ne veulent pas être marocains c'est avant tout apar aversion à votre makhzen et sa gestion féodale de votre pays ..

les paroles de notre hymne sont très bien jvois pas pourquoi on le changerait.:oh:
c'est la fin qui te dérange ? lol
tkt que si ça dérangerait les marocains... ils l'auraient fait savoir d'une façon où d'une autre.

quoiqu'il en soit une très grosse partie des gens qui vivent au Sahara sont des gens qui se sentent marocain avant tout.
crois moi, j'y vais de temps en temps et je les vois pas changer d'avis de si tôt.
le seul truc qui nous gonfle là-bas, c'est de voir des véhicules de l'ONU, et voir le gouvernement Algérien mettre son grain de sel pour encore plus foutre la ***** au lieu de s'occuper de son peuple.
 
les paroles de notre hymne sont très bien jvois pas pourquoi on le changerait.:oh:
c'est la fin qui te dérange ? lol
tkt que si ça dérangerait les marocains... ils l'auraient fait savoir d'une façon où d'une autre.

quoiqu'il en soit une très grosse partie des gens qui vivent au Sahara sont des gens qui se sentent marocain avant tout.
crois moi, j'y vais de temps en temps et je les vois pas changer d'avis de si tôt.
le seul truc qui nous gonfle là-bas, c'est de voir des véhicules de l'ONU, et voir le gouvernement Algérien mettre son grain de sel pour encore plus foutre la ***** au lieu de s'occuper de son peuple.
ben les paroles ont été rajoutés en 72 sur le tard , mais l'hymne en lui même c'est une création de lyautey-le minimum aurait été de le supprimer à l'indépendance -..bref..

quand au sahara , continuer à vous autopersuader que c'est ce qui se passe labas est simplement la faute de l'algérie , c'est vous couvrir le soleil avec un tamis ...
tant que vous refuserez de voir la réalité , ce territoire vous échappera doucement doucement ..
Gdim izik , ce ne sont pas des gens qui sont venus d'ailleurs , à l'inverse de ce que vous a fait croire votre gouvernement ..

personnellement , je vois mal la création d'un etat sahraoui , je ne vois pas ce que ca va amener de plus , cependant , avec votre gestion idéologique de la question , vous perdez de plus en plus la main sur ce territoire ..
 
ben les paroles ont été rajoutés en 72 sur le tard , mais l'hymne en lui même c'est une création de lyautey-le minimum aurait été de le supprimer à l'indépendance -..bref..

quand au sahara , continuer à vous autopersuader que c'est ce qui se passe labas est simplement la faute de l'algérie , c'est vous couvrir le soleil avec un tamis ...
tant que vous refuserez de voir la réalité , ce territoire vous échappera doucement doucement ..
Gdim izik , ce ne sont pas des gens qui sont venus d'ailleurs , à l'inverse de ce que vous a fait croire votre gouvernement ..

personnellement , je vois mal la création d'un etat sahraoui , je ne vois pas ce que ca va amener de plus , cependant , avec votre gestion idéologique de la question , vous perdez de plus en plus la main sur ce territoire ..

jvois pas l'intérêt de changer un hymne qui est très bien, juste pour dire "c'est nous qui l'avons fait en entier ce n'est pas les méchants français" mouais bof, c'est puéril
(la musique de votre hymne n'est pas non plus le fruit de l'imagination d'un algérien et après ça change quoi ?)

contrairement à toi apparemment, j'ai de la famille là-bas et j'y vais...
je m'auto-persuade de rien, je constate ce que j'ai vu de mes propres yeux.
je parle de ce qui NOUS concerne en d'autres termes.
 
Des sources diplomatiques américaines aux nations unies ont affirmé jeudi, que l’ambassadrice US à l’ONU, Susan Rice a pris l'initiative de rédiger un projet de résolution, élargissant le mandat de la MINURSO, sans avoir obtenu l’autorisation de la maison blanche, ni du ministère américain des affaires étrangères ni du pentagone, ni du conseil de sécurité national américain.

Les mêmes sources faisant déclarations au quotidien londonien Acharq Awsat, ont affirmé que cette résolution n’est point décision stratégique des Etats-Unis d’Amérique, mais il s’agit bel et bien, d’une initiative personnelle et isolée, prise par seule Susan Rice, qui voulait ainsi profiter de la grande occupation de l’administration Obama en Corée du nord, pour faire passer cette résolution, influencée dans cela, par son amie personnelle et obligée du régime algérien, Kerry Kennedy présidente du RFK Center.

Les mêmes sources ont affirmé que Susan Rice a voulu profiter d’un manque de coordination entre les différents services de l’administration américaine, dû à l’installation récente du nouveau ministre John Kerry, pour créer un fait accompli, et ce avec la complicité de membres du conseil de sécurité notamment l’Angleterre.

Sauf que la réaction vive du Maroc a pu dénuder la méprise, en effet, rapporte la même source, la diplomatie marocaine avait adressé aux USA une question directe, sur si s’était ainsi la nouvelle position de l’Amérique sur la question du Sahara ? Le Maroc se serait fait répondre que ce n’était là qu’une initiative personnelle de l’ambassadrice Susan Rice et que ce projet sera révisé, les américains selon la même source ont assuré à Rabat, qu'ils continuent à estimer la proposition d’autonomie avancée par le Maroc, comme crédible et sérieuse.

De son coté, John Kerry, selon les mêmes sources, aurait nié catégoriquement avoir été au courant de ce projet, indiquant qu’il était absorbé par la crise nord coréenne et qu’il aurait demandé à Rice de renouveler ce projet dans un sens raisonnable.

ou est la source de cet article svp ?
 
Je suis Algerien...et franchement gonfle par ce conflit. Si cette decision americaine est serieuse, je pense qu'elle s'inscrit clairement dans la guerre froide de suprematie entre Usa, china et la France (pour ce qui est de.l'Afrique.) Les US ne veulent plus de.la France-Afrique, et la recente intervention de la Franxe au Mali leur a fortement deplu. C'est peut-etre un moyen pour eux d'inquiter la France. Quant a l'Algerie dans tout ca, c'est qu'il y a deux clans en guerre: l'un pro-us (drs, general toufik) et l'auyre pro-francais (clan boutef). Rien n'est clair, et l'avenir diplomatique de la region depend du winner en 2014.
boutef n'est pas pro français toute sa diplomacie depuis ses debuts sous H. Boumediène est pro russe.........................
 
Des sources diplomatiques américaines aux nations unies ont affirmé jeudi, que l’ambassadrice US à l’ONU, Susan Rice a pris l'initiative de rédiger un projet de résolution, élargissant le mandat de la MINURSO, sans avoir obtenu l’autorisation de la maison blanche, ni du ministère américain des affaires étrangères ni du pentagone, ni du conseil de sécurité national américain.

Les mêmes sources faisant déclarations au quotidien londonien Acharq Awsat, ont affirmé que cette résolution n’est point décision stratégique des Etats-Unis d’Amérique, mais il s’agit bel et bien, d’une initiative personnelle et isolée, prise par seule Susan Rice, qui voulait ainsi profiter de la grande occupation de l’administration Obama en Corée du nord, pour faire passer cette résolution, influencée dans cela, par son amie personnelle et obligée du régime algérien, Kerry Kennedy présidente du RFK Center.

Les mêmes sources ont affirmé que Susan Rice a voulu profiter d’un manque de coordination entre les différents services de l’administration américaine, dû à l’installation récente du nouveau ministre John Kerry, pour créer un fait accompli, et ce avec la complicité de membres du conseil de sécurité notamment l’Angleterre.

Sauf que la réaction vive du Maroc a pu dénuder la méprise, en effet, rapporte la même source, la diplomatie marocaine avait adressé aux USA une question directe, sur si s’était ainsi la nouvelle position de l’Amérique sur la question du Sahara ? Le Maroc se serait fait répondre que ce n’était là qu’une initiative personnelle de l’ambassadrice Susan Rice et que ce projet sera révisé, les américains selon la même source ont assuré à Rabat, qu'ils continuent à estimer la proposition d’autonomie avancée par le Maroc, comme crédible et sérieuse.

De son coté, John Kerry, selon les mêmes sources, aurait nié catégoriquement avoir été au courant de ce projet, indiquant qu’il était absorbé par la crise nord coréenne et qu’il aurait demandé à Rice de renouveler ce projet dans un sens raisonnable.

l'eau a jaillit de la même source au sahara ou pas?
 
Des sources diplomatiques américaines aux nations unies ont affirmé jeudi, que l’ambassadrice US à l’ONU, Susan Rice a pris l'initiative de rédiger un projet de résolution, élargissant le mandat de la MINURSO, sans avoir obtenu l’autorisation de la maison blanche, ni du ministère américain des affaires étrangères ni du pentagone, ni du conseil de sécurité national américain.

Les mêmes sources faisant déclarations au quotidien londonien Acharq Awsat, ont affirmé que cette résolution n’est point décision stratégique des Etats-Unis d’Amérique, mais il s’agit bel et bien, d’une initiative personnelle et isolée, prise par seule Susan Rice, qui voulait ainsi profiter de la grande occupation de l’administration Obama en Corée du nord, pour faire passer cette résolution, influencée dans cela, par son amie personnelle et obligée du régime algérien, Kerry Kennedy présidente du RFK Center.

Les mêmes sources ont affirmé que Susan Rice a voulu profiter d’un manque de coordination entre les différents services de l’administration américaine, dû à l’installation récente du nouveau ministre John Kerry, pour créer un fait accompli, et ce avec la complicité de membres du conseil de sécurité notamment l’Angleterre.

Sauf que la réaction vive du Maroc a pu dénuder la méprise, en effet, rapporte la même source, la diplomatie marocaine avait adressé aux USA une question directe, sur si s’était ainsi la nouvelle position de l’Amérique sur la question du Sahara ? Le Maroc se serait fait répondre que ce n’était là qu’une initiative personnelle de l’ambassadrice Susan Rice et que ce projet sera révisé, les américains selon la même source ont assuré à Rabat, qu'ils continuent à estimer la proposition d’autonomie avancée par le Maroc, comme crédible et sérieuse.

De son coté, John Kerry, selon les mêmes sources, aurait nié catégoriquement avoir été au courant de ce projet, indiquant qu’il était absorbé par la crise nord coréenne et qu’il aurait demandé à Rice de renouveler ce projet dans un sens raisonnable.
elle a ete tres mal reçu a la Mamounia contrairement aux Clinton etc etc avec tous les salamalecs..mais ça c'etait avant
 
MDRRRRRRR

Ingrat jusqu'au bout !!! :D C'est jouissif :joueur:

Sans trop de casse dit-tu ? Les tribus berbère ont payés cher le combat contre l'armée francaise et espagnol du Nord au Sud, les Ait Baamrane au Sud-Ouest, les Ait Atta au Sud-Est, les tribus du Rif dans le nord, commandés par Abdelkrim El Khattabi. On oublie pas les dizaines de milliers de civils gazé par les espingouins aidé par la France.

D'ailleurs la France dans cette guerre du Rif à perdu 12 000 soldats, l'Espagne 19 000 et les combattants du Rif 15 400...

Les colonisateurs ont commis des atrocités et des crimes de guerre au Maroc, gaz, exécution des combattants marocain par décapitation... (Attention : image choquante => http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guerre_du_Rif_massacre_1922.jpg)

Le Maroc était dominé par deux pays différents, l'Algérie par un seul...


Concernant le Sahara marocain et l'opération Ecouvillon , Allal El Fassi du parti de l'Istiqlal disait bien qu'il voulait faire du fleuve Sénégal la frontière du Maroc... Alors tes arguments miteux ici ne prennent pas... La France à justement eut peur de perdre la Mauritanie, territoire historique du Maroc.

tu vois tu veux nous donner des lecons d histoires d un pays que tu ne connais meme pas pour dire qu il n y avait que la France qui nous tapait dessus tu demontres vaillamment ton inculture ...cxar il n y avait pas que la france qui nous tapait dessus comme disait le regrette Houari Boumedienne il y a vait aussi les ricains l Angleterre et bien d autres pays qui apportaient une aide logistique et soldat militaire a l occupant
 
elle a ete tres mal reçu a la Mamounia contrairement aux Clinton etc etc avec tous les salamalecs..mais ça c'etait avant


On ne connait pas encore les détails de la proposition américaine. Donc c’est tôt de sauter aux conclusions bien sûr.
Je pense que le Makhzen doit faire attention et ne pas piquer des colères et éviter d’agir de façon hasardeuse comme il le fait d’habitude.

Le Makhzen doit réfléchir un peu. Si les USA font des opérations militaires conjointes avec le Maroc c’est qu’ils le considèrent comme un allié. Et donc jamais ils ne chercheront à faire mal aux intérêts du Maroc. Par contre si le Makhzen annule ces opérations c’est qu’il cherche à briser ce cordon d’alliance. Les USA peuvent s’en passer du Maroc. Le Maroc ne peut pas s’en passer des USA. C'est une verité à accepter et à utiliser comme donnée sur la table. L'émotion ne peut pas être utilisée comme donnée pour résoudre le problème.

L’émotion ne fera jamais le poids face à une résolution de l’ONU. L’émotion ne fera jamais le poids face à la puissance des USA et leur veto. Il faut donc faire tout pour avoir ce pays de notre côté.

Les appels bidon à l'union sacrée ne serviront à rien. Ma kayan gheer assa7 alli yanfa3. Pas la peine de consulter les chefs de partis politiques. Allez consulter les plus intelligents parmi les Marocains. C'est là où se trouve une stratégie pour la solution.

Pour le moment, je ne pense pas que le Makhzen a annulé officiellement quoi que ce soit. Je pense que ce sont juste des rumeurs.
 
Autre probleme, que le Maroc a , et qu'on a tendance a avoir, je trouve qu'on sous estime trop le Polisario (...)

C'est toujours une erreur de sous-estimer son ennemi... surtout quand celui-ci a des souteneurs qui sont tres puissants financierement parlant. ;)

Entre temps, j'ai decouvert quelques articles de presse que je considere credibles qui confirment cette crise diplomatique. Surtout cette histoire d'annulation de l'African Lion 2013 est gravissime, et montre qu'il y a du sable dans les relations marocco-americaines.

http://www.washingtonpost.com/polit...499660-a6d2-11e2-9e1c-bb0fb0c2edd9_story.html

Il faut absolument que M6 se deplace personellement a Washington DC pour parler avec Obama, avec les senateurs et membres du Congress, et avec les faiseurs d'opinions. De simples demarches diplomatiques par des subordonnes (y compris ministres) ne suffiront pas a reparer ca. Ce n'est pas le moment d'inaugurer un centre culturel quelconque quelque part au Maroc, c'est le moment de defendre les interets nationaux.
 
La difference est que Condoleeza Rice est pro-Maroc et que cette autre Rice pour des raions ideologiques.John Kerry and et Rice est anti Maroc parce que c'est des communistes .
Le secretaire John Kerry s'est retourne contre ses propres soldats ( Americain ) lors de la guerre du Vietnam et a toujours vote contre le Maroc au Senat .
Ca n'a aucun rapport avec la volonte du peuple Americain et les autres politiciens Americains c'est lui l'instrus !!!
 
Wellah que vous vous faites du mal inutilement. Ca ne me peinerait pas autant si nous nous separions du sahara algerien. Notre.plus grand malheur est civilisationnel et non pas geographique...mais bon, on n'est pas assez matures pour le comprendre...
 
boutef n'est pas pro français toute sa diplomacie depuis ses debuts sous H. Boumediène est pro russe.........................
Y'a que vous qui voyez encore la dualite: communiste/capitaliste...Sache que boutef est pro russe et France contrairement a Toufik.qui est pro USA...et c'est Boutef qui a autorise recemment le survol du.territoire algerien par.l'aviation francaise, contre la volonte de Toufik.
 
Y'a que vous qui voyez encore la dualite: communiste/capitaliste...Sache que boutef est pro russe et France contrairement a Toufik.qui est pro USA...et c'est Boutef qui a autorise recemment le survol du.territoire algerien par.l'aviation francaise, contre la volonte de Toufik.
c'est qui VOUS ?....................................................
 
Perso je me suis tenu la reflexion suivante, ces derniers temps le polisario perdait de plus en plus de points et commençait à se déliter (cf les evenements du Mali, le kidnapping des espagnols à Tindouf, les defections de plus en plus nombreuses etc..). Je me demande si ces nouvelles pressions US n'ont pas uniquement pour but de maintenir un statut-quo et d'empêcher le Maroc de définitivement damer le pion au polisario
 
Perso je me suis tenu la reflexion suivante, ces derniers temps le polisario perdait de plus en plus de points et commençait à se déliter (cf les evenements du Mali, le kidnapping des espagnols à Tindouf, les defections de plus en plus nombreuses etc..). Je me demande si ces nouvelles pressions US n'ont pas uniquement pour but de maintenir un statut-quo et d'empêcher le Maroc de définitivement damer le pion au polisario

Ce n'est pas si machiavellique que ca. C'est tout simplement la "tribu" des Kennedys qui controle maintenent le State Department, apres la tribu Clinton. Il faut que le Maroc s'arrange avec les Kennedys (si tu comprends ce que je veux dire par "s'arranger"), et le soleil reapparaitrera derriere les nuages. S'ils ne l'ont pas encore fait, cette episode est un choc electrique pour le lobby marocain et les responsables au Maroc de s'occuper plus serieusement et surtout plus professionellement de cette affaire.
 
Ce n'est pas si machiavellique que ca. C'est tout simplement la "tribu" des Kennedys qui controle maintenent le State Department, apres la tribu Clinton. Il faut que le Maroc s'arrange avec les Kennedys (si tu comprends ce que je veux dire par "s'arranger"), et le soleil reapparaitrera derriere les nuages. S'ils ne l'ont pas encore fait, cette episode est un choc electrique pour le lobby marocain et les responsables au Maroc de s'occuper plus serieusement et surtout plus professionellement de cette affaire.
comment est ce que tu vas rearranger quoi que ce soit avec les Kennedys ?

ils ont pris quelques petits incidents isoles pour promouvoir le non respect de notre souverainete .

C'est la seule chance de les mettre sur la liste de terrorists et tu verras comment ils supplieront de revenir .Reflechis quand meme. Chaque crise apporte des opportunities et c'est au Maroc de SAISIR CETTE CHANCE .


A entendre des hommes Marocains ici j'ai l'impression d'entendre des femmelettes.
 
comment est ce que tu vas rearranger quoi que ce soit avec les Kennedys ?

ils ont pris quelques petits incidents isoles pour promouvoir le non respect de notre souverainete .

C'est la seule chance de les mettre sur la liste de terrorists et tu verras comment ils supplieront de revenir .Reflechis quand meme. Chaque crise apporte des opportunities et c'est au Maroc de SAISIR CETTE CHANCE .


A entendre des hommes Marocains ici j'ai l'impression d'entendre des femmelettes.

Excuses moi, mais c'est du grand n'importe quoi. Les Kennedys sont une famille politique extremement influente a Washington DC, et ceci deja avant JFK. Il faut definitivement les co-opter a la cause marocaine, et il faut que des specialistes s'en occuppent professionellement. Les avoir comme ennemis est le pire qui puisse nous arriver.
 
Jusqu'a maintenant ils n'ont ete affluent qu'au sein de cette administration .

Les Kennedys se sont bp affaiblis depuis que Ted Kennedy est mort .
 
Excuses moi, mais c'est du grand n'importe quoi. Les Kennedys sont une famille politique extremement influente a Washington DC, et ceci deja avant JFK. Il faut definitivement les co-opter a la cause marocaine, et il faut que des specialistes s'en occuppent professionellement. Les avoir comme ennemis est le pire qui puisse nous arriver.
Ce qui est du gros n'importe quoi c'est que tu crois qu'il y ait une chose qu'ils s'allient a nous au futur.Ain't gonna happen .

Qu'est ce que tu veux que je te dise...Le Maroc commence a en avoir marre avec ces histoires de lobbying...Avec qui s'ailler ..avec qui ne pas s'allier.. .Il est temps que le pays prenne sa propre destine en main.

Regarde la Turquie l'intelligente qui a reussi a mettre le PKK Kurde sur la liste d'organisations terroriste sous je crois Bush et regarde comment ils se sont debarrases du probleme de facon plus intelligente ...
J'avais propose que le Maroc le fasse de meme en 2004 mais personne ne m'ecoutat ...Et maintenant 9 ans plus tard on commence a essayer de le faire......
 
Retour
Haut