Pourquoi une grande partie des icones médiatiques soutiennent les manifs qui dénonce la mort de floyd george?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Brindillette a dit:
mais absolument personne n'empêche personne de faire entendre sa cause !
ce n'est pas parce qu'il y a un mouvement anti racisme des noirs que les autres n'ont pas le droit d'indigner pour d'autres causes, l'un n'empêche pas l'autre


premièrement je pense que ni toi ni moi ne sont en mesure de dire qu'ils ne sont pas des victimes
et j'emploi le terme 'noir' pour pas répéter à chaque fois 'personne qui est victime de racisme en raison de sa couleur de peau'
je trouve qu'il y a de la contradiction dans tes propos tu te dis être contre le racisme en général mais tu penses que le mouvement BLM ne mérite pas toute la visibilité qu'il a, on dirait que pour toi c'est "soit tout soit rien" , tu leurs proposes quoi alors ? c'est soit ils défendent toutes les causes en même temps soit rien du tout ?

et encore une fois rien ne t'empêche de militer pour telle ou telle cause
et encore une fois je trouve ça hyper déplacé de dire qu'il ne mérite pas autant de visibilité, je ne peux pas comprendre je ne suis pas noire pour savoir ce qu'ils vivent
Cliquez pour agrandir...
L'immonde mouvement BLM est un mouvement aussi raciste que ceux produit par les nazis pour qui whites lives matters!
Les gens sont tellement endoctrinés et abrutis par la télé qu'ils ne comprennent pas des choses aussi simple.
Un raciste est tout simplement une personne qui juge, classe, définit, valorise etc..les gens selon leurs apparences physiques ou tout autre élément considéré comme racial!
 
morjani a dit:
L'immonde mouvement BLM est un mouvement aussi raciste que ceux produit par les nazis pour qui whites lives matters!
Les gens sont tellement endoctrinés et abrutis par la télé qu'ils ne comprennent pas des choses aussi simple.
Un raciste est tout simplement une personne qui juge, classe, définit, valorise etc..les gens selon leurs apparences physiques ou tout autre élément considéré comme racial!
Cliquez pour agrandir...
tu leurs proposes quoi aux BLM pour éradiquer le racisme envers eux ?
 
Brindillette a dit:
tu leurs proposes quoi aux BLM pour éradiquer le racisme envers eux ?
Cliquez pour agrandir...
Je propose à ces racistes de disparaitre, de laisser tomber leurs immonde combat raciste et de s'unir aux luttes contre les injustices et entre autre celles qui touchent aux apparences physiques et autres éléments considérés comme raciaux quelque soit ces dernier sans aucune discrimination.
 
morjani a dit:
Encore une pensée raciste! Tu parles de la tristesse des noirs? Tu te rends compte de l’absurdité de ces propos racistes?
C'est qui les noirs, sur quelles bases des hommes et femmes sont réduit à ce que tu considères comme leurs couleurs de peaux ? et comment peux tu dire qu'ils sont tristes?
Tu crois que toute personnes ayant une couleur de peau assez sombre est assez débile pour se sentir solidaire d'un acteur porno mort aux USA?
Cliquez pour agrandir...
C est le fait qu il soit un acteur porno qui te dérange au lieu d une malheureuse situation qui a conduit cette homme à la mort et si il n était pas acteur porno que serait ta conclusion ? Oui c est vrai des gens meurent partout dans le monde pour des raisons politiques ou ethnique le problème c est qu au état unis le nombre élevé de morts tué son noir .....on oublie Ahmaud Arbery le joggeur noir qui a été tué par deux hommes blanc .
 
morjani a dit:
Je propose à ces racistes de disparaitre, de laisser tomber leurs immonde combat raciste et de s'unir aux luttes contre les injustices et entre autre celles qui touchent aux apparences physiques et autres éléments considérés comme raciaux quelque soit ces dernier sans aucune discrimination.
Cliquez pour agrandir...
tu qualifies de raciste un combat anti-racisme !
il y a de la discrimination envers les noirs et tu leurs proposes de simplement laisser tomber et laisser les racistes continuer à les discriminer ?
quelles genre d'injustice un exemple ?
 
Brindillette a dit:
mais absolument personne n'empêche personne de faire entendre sa cause !
ce n'est pas parce qu'il y a un mouvement anti racisme des noirs que les autres n'ont pas le droit d'indigner pour d'autres causes, l'un n'empêche pas l'autre


premièrement je pense que ni toi ni moi ne sont en mesure de dire qu'ils ne sont pas des victimes
et j'emploi le terme 'noir' pour pas répéter à chaque fois 'personne qui est victime de racisme en raison de sa couleur de peau'
je trouve qu'il y a de la contradiction dans tes propos tu te dis être contre le racisme en général mais tu penses que le mouvement BLM ne mérite pas toute la visibilité qu'il a, on dirait que pour toi c'est "soit tout soit rien" , tu leurs proposes quoi alors ? c'est soit ils défendent toutes les causes en même temps soit rien du tout ?

et encore une fois rien ne t'empêche de militer pour telle ou telle cause
et encore une fois je trouve ça hyper déplacé de dire qu'il ne mérite pas autant de visibilité, je ne peux pas comprendre je ne suis pas noire pour savoir ce qu'ils vivent
Cliquez pour agrandir...

Le mouvement BlackLivesMatter est une initiative louable, mais comme on dit, malheureusement l'enfer est pavé de bonnes intentions. Pourquoi ? Parce que la couleur de peau est ici l'axe central de revendication. Et c'est précisément cela le piège, pour tout le monde, car cela témoigne d'une ethnicisation d'un juste combat pour l'égalité. En mettant au centre du combat une origine ethnique, on sape tous les fondements de l'universalisme, et on rentre dans une surenchère victimaires de la part des différents groupes ethniques qui composent la société. A ce compte-là, le risque est grand de voir tout le monde se sentir la victime de tout le monde.
 
Brindillette a dit:
tu qualifies de raciste un combat anti-racisme !
Cliquez pour agrandir...
Oui c'est ce genre de subtilités que des gens limités et abrutis par la télé ne comprennent pas. L'écrasante majorité des anti racistes sont dans les faits et en réalité des racistes. Pourquoi? Parce qu'ils classent et définissent les etre humains en fonction de leurs apparence physique!
Les blm sont des nazis, sauf qu'au lieu de lutter pour les "aryens", ils luttent pour les "noirs". Aryens et noirs étant évidement des concepts pour débiles légers!
 
il y a aucune surenchère tu veux militer milite ! personne ne t'en empêche, je pense que la surenchère victimaire vient de vous puisque d'après ce que je comprend vous trouvez ça injuste qu'il y ait un mouvement anti-racisme vis-à-vis des noirs ,vous vous dîtes pourquoi eux et pas nous pourquoi eux et pas la Palestine par exemple, pour moi c'est que l'un n'empêche pas l'autre !
et pour l'axe central de la revendication que veux-tu que ça soit ? pour accuser le criminel il faut parler au nom de son crime non ?
 
Brindillette a dit:
il y a aucune surenchère tu veux militer milite ! personne ne t'en empêche, je pense que la surenchère victimaire vient de vous puisque d'après ce que je comprend vous trouvez ça injuste qu'il y ait un mouvement anti-racisme vis-à-vis des noirs ,vous vous dîtes pourquoi eux et pas nous pourquoi eux et pas la Palestine par exemple, pour moi c'est que l'un n'empêche pas l'autre !
et pour l'axe central de la revendication que veux-tu que ça soit ? pour accuser le criminel il faut parler au nom de son crime non ?
Cliquez pour agrandir...
Si l'on considère qu'il existe un peuple noir ou blanc, ou encore jaune peut etre un our gris, c'est qu'on est profondément raciste et surtout bien abrutis par les médias.
 
morjani a dit:
Oui c'est ce genre de subtilités que des gens limités et abrutis par la télé ne comprennent pas. L'écrasante majorité des anti racistes sont dans les faits et en réalité des racistes. Pourquoi? Parce qu'ils classent et définissent les etre humains en fonction de leurs apparence physique!
Les blm sont des nazis, sauf qu'au lieu de lutter pour les "aryens", ils luttent pour les "noirs". Aryens et noirs étant évidement des concepts pour débiles légers!
Cliquez pour agrandir...
au contraire ! ils veulent que l'apparence n'ait pas d'importance et qu'ils soient traités équitablement !
bon suivant ta logique tu es contre le fait de classer et définir des êtres humains en fonction de leurs apparence physique c'est bien ça ? les noirs sont victimes de quoi ? ils sont victimes de racisme envers leurs apparence physique ils sont discriminés par rapport à ça et donc il y a des blancs qui classent et définissent ces êtres humains en fonction de leurs couleur de peau, donc normalement suivant la logique ce n'est pas normal on est d'accord ? bah non puisque là tu dis que le BLM n'a pas lieu d'être parce que le mouvement est raciste parce qu'il fait la différence entre blanc et noir mais non ! ils dénoncent les gens qui font la différence entre blanc et noir je ne pense pas qu'ils veulent être supérieur je pense qu'ils veulent tout simplement que les êtres humains cessent de faire la différence entre les autres en raison de l'apparence physique

ah oui et j'ai une question est-ce que tu parles entre autres de moi quand tu dis 'limités, abrutis et débiles légers ' ? j'ai besoin de savoir
 
morjani a dit:
Si l'on considère qu'il existe un peuple noir ou blanc, ou encore jaune peut etre un our gris, c'est qu'on est profondément raciste et surtout bien abrutis par les médias.
Cliquez pour agrandir...
répond à cette question : est-ce que les gens avec la couleurs de peau noire se font discriminer RIEN qu'à cause de cette couleur de peau ? oui ou non simple question
 
Brindillette a dit:
au contraire ! ils veulent que l'apparence n'ait pas d'importance et qu'ils soient traités équitablement !
bon suivant ta logique tu es contre le fait de classer et définir des êtres humains en fonction de leurs apparence physique c'est bien ça ? les noirs sont victimes de quoi ? ils sont victimes de racisme envers leurs apparence physique ils sont discriminés par rapport à ça et donc il y a des blancs qui classent et définissent ces êtres humains en fonction de leurs couleur de peau, donc normalement suivant la logique ce n'est pas normal on est d'accord ? bah non puisque là tu dis que le BLM n'a pas lieu d'être parce que le mouvement est raciste parce qu'il fait la différence entre blanc et noir mais non ! ils dénoncent les gens qui font la différence entre blanc et noir je ne pense pas qu'ils veulent être supérieur je pense qu'ils veulent tout simplement que les êtres humains cessent de faire la différence entre les autres en raison de l'apparence physique

ah oui et j'ai une question est-ce que tu parles entre autres de moi quand tu dis 'limités, abrutis et débiles légers ' ? j'ai besoin de savoir
Cliquez pour agrandir...
Tu n'arrives pas à comprendre à quel point tu es raciste et ce n'est pas de ta faute.
Ta vision de la vie est raciste, car tu valides l'existence de catégories humaines fondées sur l’apparence physique.
Or celui qui brise une personne pour son apparence physique ou au contraire la sauve pour cette dernière le fait exactement dans le cadre de la meme logique racialiste!
 
Brindillette a dit:
répond à cette question : est-ce que les gens avec la couleurs de peau noire se font discriminer RIEN qu'à cause de cette couleur de peau ? oui ou non simple question
Cliquez pour agrandir...
Comme tout autre personne pour tout autre élément (pas que la couleurs de la peau) de son apparence physique ou origine "raciale" ni plus ni moins.
 
Brindillette a dit:
il y a aucune surenchère tu veux militer milite ! personne ne t'en empêche, je pense que la surenchère victimaire vient de vous puisque d'après ce que je comprend vous trouvez ça injuste qu'il y ait un mouvement anti-racisme vis-à-vis des noirs ,vous vous dîtes pourquoi eux et pas nous pourquoi eux et pas la Palestine par exemple, pour moi c'est que l'un n'empêche pas l'autre !
et pour l'axe central de la revendication que veux-tu que ça soit ? pour accuser le criminel il faut parler au nom de son crime non ?
Cliquez pour agrandir...

Songez au champ lexical que vous utilisez. Vous, nous. Eux, nous. C'est cela qu'il faut éviter. C'est la raison pour laquelle le seul critère d'indignation qui devrait prévaloir, c'est celui d'atteinte à la dignité humaine, et le seul combat à mener, celui de "protection de la dignité humaine, sans considération d'origine ethnique ou religieuse. Quant à l'axe central de revendication, que le crime soit motivé pour des raisons racistes, personne n'en doute. Mais y répondre par une approche racialiste, c'est entretenir la logique infernale qui mène à ces crimes, et c'est une des raisons pour lesquelles les Etats-Unis n'arrivent pas à se sortir de ces tensions.

Lorsque vous dites qu'un combat n'empêche pas l'autre, j'aimerais être d'accord avec vous. Mais si un combat pour tel groupe aboutit à plus de droits pour eux, tel autre groupe s'estimera lésé et réclamera lui aussi plus de droit, parce que la souffrance et les inégalités sont universels. C'est pour cela qu'il faut prendre une approche universaliste pour résoudre ces problèmes.
 
morjani a dit:
Tu n'arrives pas à comprendre à quel point tu es raciste et ce n'est pas de ta faute.
Ta vision de la vie est raciste, car tu valides l'existence de catégories humaines fondées sur l’apparence physique.
Or celui qui brise une personne pour son apparence physique ou au contraire la sauve pour cette dernière le fait exactement dans le cadre de la meme logique racialiste!
Cliquez pour agrandir...
je pense que tu veux dire que le fait de dire 'noirs' 'blancs' ou autre c'est être raciste mais je pense pas, quand je dis 'noirs' ou 'blancs' je parle de personne concernés par tel ou tel chose, je vais dire quoi alors au lieu de dire noir sachant que le racisme anti-noir existe ?
 
Dysmas a dit:
Songez au champ lexical que vous utilisez. Vous, nous. Eux, nous. C'est cela qu'il faut éviter. C'est la raison pour laquelle le seul critère d'indignation qui devrait prévaloir, c'est celui d'atteinte à la dignité humaine, et le seul combat à mener, celui de "protection de la dignité humaine, sans considération d'origine ethnique ou religieuse. Quant à l'axe central de revendication, que le crime soit motivé pour des raisons racistes, personne n'en doute. Mais y répondre par une approche racialiste, c'est entretenir la logique infernale qui mène à ces crimes, et c'est une des raisons pour lesquelles les Etats-Unis n'arrivent pas à se sortir de ces tensions.

Lorsque vous dites qu'un combat n'empêche pas l'autre, j'aimerais être d'accord avec vous. Mais si un combat pour tel groupe aboutit à plus de droits pour eux, tel autre groupe s'estimera lésé et réclamera lui aussi plus de droit, parce que la souffrance et les inégalités sont universels. C'est pour cela qu'il faut prendre une approche universaliste pour résoudre ces problèmes.
Cliquez pour agrandir...
d'accord propose moi un mot pour remplacer 'racisme anti-noir' ?
 
je vous donne un exemple : si il y a un enfant milliardaire dans une école primaire qui se fait persécuter par ses camarades car ils l'envient et le jalouse (je ne compare PAS noir et milliardaire JE PRECISE) qu'est ce que les parents vont dire au proviseur ? ils vont dire que ce n'est pas juste que les milliardaires soient discriminé et mal vus juste parce qu'il ont de l'argent, est-ce que ça fait d'eux des raciste ?
 
Brindillette a dit:
il y a aucune surenchère tu veux militer milite ! personne ne t'en empêche, je pense que la surenchère victimaire vient de vous puisque d'après ce que je comprend vous trouvez ça injuste qu'il y ait un mouvement anti-racisme vis-à-vis des noirs ,vous vous dîtes pourquoi eux et pas nous pourquoi eux et pas la Palestine par exemple, pour moi c'est que l'un n'empêche pas l'autre !
et pour l'axe central de la revendication que veux-tu que ça soit ? pour accuser le criminel il faut parler au nom de son crime non ?
Cliquez pour agrandir...

Songez au champ lexical que vous utilisez. Vous, nous. Eux, nous.
Brindillette a dit:
d'accord propose moi un mot pour remplacer 'racisme anti-noir' ?
Cliquez pour agrandir...

En gros, pour résumer, plus les noirs voudront défendre les noirs, plus les blancs voudront défendre les blancs. Et plus les blancs voudront défendre les blancs, plus les noirs voudront défendre les noirs. Afin d'en terminer avec cette folie, remplacez racisme anti-noir par racisme tout court et vous obtiendrez une approche universaliste.
 
Dysmas a dit:
Songez au champ lexical que vous utilisez. Vous, nous. Eux, nous.


En gros, pour résumer, plus les noirs voudront défendre les noirs, plus les blancs voudront défendre les blancs. Et plus les blancs voudront défendre les blancs, plus les noirs voudront défendre les noirs. Afin d'en terminer avec cette folie, remplacez racisme anti-noir par racisme tout court et vous obtiendrez une approche universaliste.
Cliquez pour agrandir...
oui j'entends bien que le problème c'est que le fait d'employer noirs ou blancs pour dénoncer le racisme est paradoxale, mais je ne vois pas comment procéder autrement pour spécifier un racisme ? le fait de dire qu'il y a des types de racisme ne veut pas dire qu'on décrédibilise l'un et on priori-tise l'autre c'est juste faire preuve de précision non ?

mais le fait de dire 'black lives matter' n'est-t-elle pas justement une expression universaliste puisque ce n'est pas 'black lives is superior to white lives' mais c'est 'black lives matter just like white lives matter'
 
morjani a dit:
La Plandémie fut une réussite mais pas aussi performante que planifiée, monter les gens les uns contres les autres sur un truc aussi absurde que le racisme est parfait dans des sociétés aussi abrutis par les médias et des idéologies aussi pourries.
Cliquez pour agrandir...
peux-tu développer cette vision que tu as des BLM et tout , ça m’intéresse (honnêtement) je veux en savoir + sur ta propre perspective de dire que c'est raciste de faire un mouvement contre le racisme anti-noir
 
Brindillette a dit:
oui j'entends bien que le problème c'est que le fait d'employer noirs ou blancs pour dénoncer le racisme est paradoxale, mais je ne vois pas comment procéder autrement pour spécifier un racisme ? le fait de dire qu'il y a des types de racisme ne veut pas dire qu'on décrédibilise l'un et on priori-tise l'autre c'est juste faire preuve de précision non ?

mais le fait de dire 'black lives matter' n'est-t-elle pas justement une expression universaliste puisque ce n'est pas 'black lives is superior to white lives' mais c'est 'black lives matter just like white lives matter'
Cliquez pour agrandir...

Justement, toute la difficulté réside dans le fait de ne pas répondre au racisme en utilisant ses modalités d'expression et de pensée. Le raciste pense en terme d'appartenance à une communauté ethnique, ne lui faites pas l'immense cadeau d'utiliser sa manière de penser. Le mouvement Black Lives Matter a certainement cru qu'il s'agissait là d'une expression universaliste, c'est pour cela que je disais que l'enfer est pavé de bonnes intentions. Mais ce mouvement aurait plutôt dû obstinément refuser de se placer sur le terrain de l'appartenance ethnique. Il aurait émergé comme un mouvement rassembleur de tous les pauvres et les exclus du système et aurait coupé l'herbe sous le pied des racistes en tous genres.
 
Dysmas a dit:
Justement, toute la difficulté réside dans le fait de ne pas répondre au racisme en utilisant ses modalités d'expression et de pensée. Le raciste pense en terme d'appartenance à une communauté ethnique, ne lui faites pas l'immense cadeau d'utiliser sa manière de penser. Le mouvement Black Lives Matter a certainement cru qu'il s'agissait là d'une expression universaliste, c'est pour cela que je disais que l'enfer est pavé de bonnes intentions. Mais ce mouvement aurait plutôt dû obstinément refuser de se placer sur le terrain de l'appartenance ethnique. Il aurait émergé comme un mouvement rassembleur de tous les pauvres et les exclus du système et aurait coupé l'herbe sous le pied des racistes en tous genres.
Cliquez pour agrandir...
penses-tu qu'ils aurait du le remplacer par "all lives matter" ou encore "no to racism" ? mais pourquoi "no to racism" ne serait pas tout autant raciste comme expression puisque elle inclût blancs noirs jaune, donc c'est encore + divisés et pire non ? je suis perdue
 
Brindillette a dit:
oui j'entends bien que le problème c'est que le fait d'employer noirs ou blancs pour dénoncer le racisme est paradoxale, mais je ne vois pas comment procéder autrement pour spécifier un racisme ? le fait de dire qu'il y a des types de racisme ne veut pas dire qu'on décrédibilise l'un et on priori-tise l'autre c'est juste faire preuve de précision non ?

mais le fait de dire 'black lives matter' n'est-t-elle pas justement une expression universaliste puisque ce n'est pas 'black lives is superior to white lives' mais c'est 'black lives matter just like white lives matter'
Cliquez pour agrandir...

Justement, toute la difficulté réside dans le fait de ne pas répondre au racisme en utilisant ses modalités d'expression et de pensée
Brindillette a dit:
penses-tu qu'ils aurait du le remplacer par "all lives matter" ou encore "no to racism" ? mais pourquoi "no to racism" ne serait pas tout autant raciste comme expression puisque elle inclût blancs noirs jaune, donc c'est encore + divisés et pire non ? je suis perdue
Cliquez pour agrandir...

En effet "No to racism" aurait été plus judicieux. Pourquoi ? Parce qu'en ne faisant plus référence à un groupe humain en particulier mais en les englobant tous, cette appellation aurait fédéré le mouvement autour de la seule appartenance qui compte, celle du genre humain.
 
Brindillette a dit:
peux-tu développer cette vision que tu as des BLM et tout , ça m’intéresse (honnêtement) je veux en savoir + sur ta propre perspective de dire que c'est raciste de faire un mouvement contre le racisme anti-noir
Cliquez pour agrandir...
Imagine demain que la meme propagande qui a fait évoluer le mouvement raciste BLM produit un autre mouvement raciste whites LM!
Cela est très facile à faire, les meme statistiques racistes faites par des institutions fédérales US qui donnent le chiffre de "noirs" assassinés par des "blancs", donne aussi le chiffre effroyable du nombre de "blancs" assassinés par des "blacks", qui est d'ailleurs plusieurs fois supérieure, c'est le pire au niveau des assassinats classés par "races".
Bref tout ce qui a justifié le BLM peut justifier le WLM et le "Latinos" LM, "Asians" LM, Natives LM etc....
Mais comme pour le moment seul le BLM interessent les maitres du pays dans leurs manipulations des luttes bidons comme celles des races, ils mettent le paquet et ça cartonne!
 
morjani a dit:
Imagine demain que la meme propagande qui a fait évoluer le mouvement raciste BLM produit un autre mouvement raciste whites LM!
Cela est très facile à faire, les meme statistiques racistes faites par des institutions fédérales US qui donnent le chiffre de "noirs" assassinés par des "blancs", donne aussi le chiffre effroyable du nombre de "blancs" assassinés par des "blacks", qui est d'ailleurs plusieurs fois supérieure, c'est le pire au niveau des assassinats classés par "races".
Bref tout ce qui a justifié le BLM peut justifier le WLM et le "Latinos" LM, "Asians" LM, Natives LM etc....
Mais comme pour le moment seul le BLM interessent les maitres du pays dans leurs manipulations des luttes bidons comme celles des races, ils mettent le paquet et ça cartonne!
Cliquez pour agrandir...
justement en quoi bénéficierait ces dirigeants de toutes ces émeutes ?
 
Retour
Haut