Pudique or not pudique ?

[Floraison]

La pudeur, une vertu qui nécessite des lois ? Débat entre Éric Fiat, philosophe, et le naturiste Yves Leclerc.

Faire l'éloge de la pudeur, à une époque où cette “vertu” est préemptée par les religions, paraît paradoxal. Dès lors que la pudeur est érigée en norme, elle perd sa valeur. La pudeur, c’est la réaction spontanée par laquelle “l’esprit rougit du corps”. Quelle est la différence avec la honte, c’est-à-dire la haine de son corps et de soi-même sous le regard des autres ? S’il est bon d’être éhonté, pourquoi ne pas être impudique ? Et à l’inverse, si la pudeur est une vertu, pourquoi ne pas l’ériger en loi et imposer aux corps de se couvrir ?

http://sites.arte.tv/philosophie/fr/philosophie-pudique-or-not-pudique-philosophie

 

[etre2en1]

En Finlande, le naturisme, le droit de pratiquer le naturisme est inscrit dans la constitution, c'est un droit fondamental et inaliénable, mais depuis des années, depuis 1 siècle, des extrémistes sous couvert de religion et de morale ont tenté de faire supprimer ce droit, mais ils n'y sont pas arrivés, le naturisme et la sauna sont la base de la psychologie finlandaise.
Cependant, dans des localités, des élus locaux ont tenté une poussée de radicalisme en décrétant des décrets locaux totalement illégaux et dénoncés par la police et le gouvernement comme tels, ces décrets non votés et simplement prononcés par ces élus pour satisfaire leurs propres idéaux interdisent un droit qui est national, les polices locales font payer les pseudo contrevenants naturistes alors que ce sont ces élus et leurs agents de police qui sont hors la loi, c'est de l'escroquerie et de l'extorsion.

La pudeur, les finlandais en ont, ils n'en maquent pas, mais pour les finlandais le naturisme et la pudeur ne sont pas incompatibles, bien au contraire, car c'est très impudique d'étaler sa richesse pas des vêtements hors de prix, pour les finlandais exposer sa richesse de manière ostentatoire est impudique.

 

[AnaHowaHiya]

En Finlande, le naturisme, le droit de pratiquer le naturisme est inscrit dans la constitution, c'est un droit fondamental et inaliénable, mais depuis des années, depuis 1 siècle, des extrémistes sous couvert de religion et de morale ont tenté de faire supprimer ce droit, mais ils n'y sont pas arrivés, le naturisme et la sauna sont la base de la psychologie finlandaise.
Cependant, dans des localités, des élus locaux ont tenté une poussée de radicalisme en décrétant des décrets locaux totalement illégaux et dénoncés par la police et le gouvernement comme tels, ces décrets non votés et simplement prononcés par ces élus pour satisfaire leurs propres idéaux interdisent un droit qui est national, les polices locales font payer les pseudo contrevenants naturistes alors que ce sont ces élus et leurs agents de police qui sont hors la loi, c'est de l'escroquerie et de l'extorsion.

La pudeur, les finlandais en ont, ils n'en maquent pas, mais pour les finlandais le naturisme et la pudeur ne sont pas incompatibles, bien au contraire, car c'est très impudique d'étaler sa richesse pas des vêtements hors de prix, pour les finlandais exposer sa richesse de manière ostentatoire est impudique.

Un plaidoyer pour le naturisme. Supposons que des vêtements chers et de luxe sont impudiques, ceci ne justifie pas le nudisme. Ceci est exactement une not-as-bas-as fallacy. Il faudra faire attention.

 

[morjani]

La pudeur, une vertu qui nécessite des lois ? Débat entre Éric Fiat, philosophe, et le naturiste Yves Leclerc.

Faire l'éloge de la pudeur, à une époque où cette “vertu” est préemptée par les religions, paraît paradoxal. Dès lors que la pudeur est érigée en norme, elle perd sa valeur. La pudeur, c’est la réaction spontanée par laquelle “l’esprit rougit du corps”. Quelle est la différence avec la honte, c’est-à-dire la haine de son corps et de soi-même sous le regard des autres ? S’il est bon d’être éhonté, pourquoi ne pas être impudique ? Et à l’inverse, si la pudeur est une vertu, pourquoi ne pas l’ériger en loi et imposer aux corps de se couvrir ?

http://sites.arte.tv/philosophie/fr/philosophie-pudique-or-not-pudique-philosophie

La pudeur doit etre effectivement encadrée par des lois, car son esprit n'est pas toujours compris par tous et des références claires peuvent donner des limites, sinon n'importe quel vulgaire pervers pourrait dire qu'il est pudique meme si il explose tout son corps.

 

[AnaHowaHiya]

La pudeur doit etre effectivement encadrée par des lois, car son esprit n'est pas toujours compris par tous et des références claires peuvent donner des limites, sinon n'importe quel vulgaire pervers pourrait dire qu'il est pudique meme si il explose tout son corps.

La loi protège l'ordre et garantie la justice. En ignorant pour le moment qu'un nudiste n'est pas toujours un pervers comme vous insinuez, ce vulgaire pervers, qui expose son corps, en quoi et comment, il menace l'ordre et la sécurité du reste du monde?

 

[morjani]

La loi protège l'ordre et garantie la justice. En ignorant pour le moment qu'un nudiste n'est pas toujours un pervers comme vous insinuez, ce vulgaire pervers, qui expose son corps, en quoi et comment, il menace l'ordre et la sécurité du reste du monde?

Excellente question!
La connaissance est ce sur quoi se base les matérialistes pour juger si un acte est une menace ou non pour l'ordre, cette façon de voir le monde est notamment incarné par les lumières.
Or en réalité seul Allah sait et son rassoul (as) nous a entre autre montré ce qui est bon et ce qui est injuste, ce qui participe à l'ordre juste et sain et ce qui au contraire sème l'anarchie et le désordre.

 

[AnaHowaHiya]

Excellente question!
La connaissance est ce sur quoi se base les matérialistes pour juger si un acte est une menace ou non pour l'ordre, cette façon de voir le monde est notamment incarné par les lumières.
Or en réalité seul Allah sait et son rassoul (as) nous a entre autre montré ce qui est bon et ce qui est injuste, ce qui participe à l'ordre juste et sain et ce qui au contraire sème l'anarchie et le désordre.

Donc vous vous rapportez a la religion islamique. Dans cette perspective il est bien sur immoral de se balader nue dans le public. Je note ce point sur vous.

 

[morjani]

Donc vous vous rapportez a la religion islamique. Dans cette perspective il est bien sur immoral de se balader nue dans le public. Je note ce point sur vous.

Evidement!
Si on se réfère à la norme sociale toujours définie par l'élite du moment et du lieu, on ne peut que produire du désordre et de l'injustice.