oui, c'est pas pour rien que musa a étais question ...tu penses vraiment qu'il attendait une réponse (pour Lui) ???
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
oui, c'est pas pour rien que musa a étais question ...tu penses vraiment qu'il attendait une réponse (pour Lui) ???
C'est toi qui sait pas lire l'arabe du coran, au moins traduit " Yaminuka" par " TA DROITURE"...mais pas par " ta main droite" ...aucun rapport l'un et l'autre....
Imane c'est la foi, yaminuka ta foi jurée , la droiture si tu veux !
ca prouve une chose , que les "bedouins" venu aprés Muhamed et qui voulait faire des " tafsirs" expliquer les mots du coran, n'y comprenait rien du coran..ni meme de l'esprit du coran..
le coran parlait de " droiture, foi, religion".....et eux ils y voyaient " main droite" , et bla bla...
ca prouve que leurs esprit n'avait pas une " culture religieuse"...comme celle des arabes de muhamed....
d'autre part la notion de " droiture" ne peut venir que de gens baigner dans la religion....
de toute facon le mot " main " n'est pas dans le coran...ni les " cheveux" pour le hijab.....donc c'est bien ce que je dis :
Tu viens me reprocher des " explications solides" et toi tu vient avec " ta main droite" ....je me demande si des fois tu realise ce que tu dis !!!
yaminuka = ta droiture , ta foi...........ca vient de Y= Dieu ( le yod egyptien) qui est representer par 2 feuilles de roseau et par Amon ( dieu )
ca nous donne le Dieu Amon = Y amin.....= la foi en Dieu ( amon) etc, etc...
si ca c'est pas solide .....alors je vois pas ce qu'il te faut..
@Ibnosabil
1) l'Arabe est une transcription de l'araméen ( et du syriaque) le syriaque etant l'araméen de Syrie, et l'arabe nabatéen est le grand pére de l'araméen qui lui meme est l'heritage de l'Hébreux qui est lui meme herité de l'egyptien et les hyroglyphes...
c'est comme la LATIN et le Français..... donc me dire que tu comprend pas l'arabe, tu parle de quel arabe ?.....il y a l'arabe du coRan, et l'arabe des khalifes qui est fait a base de tafsir souvent faux !
j'ai deja donner des centaines d'exemple, comme le mot " dine" , le mot " islam" qui n'ont pas du tout le meme sens que de nos jours....c'est de la manipulation sémantique..
et pour revenir au verset du post.... le mot " MAINS" n'est pas dans le verset déja pour commencer....donc déja ca ne peut pas etre " MAIN" ( droite)...
par conséquent vous inventer des mots qui existe pas.....
et pour amine c'est Amon, qui a donner Humanité , humain, Um, ( la mére) , le peuple Umma, amine, amen, etc, etc
Tu peux pas démonter ca, parce que c'est historique, ca pas oui peut etre que , ou untel a dis que , ...
Tu dois donc savoir qu'en hebreu yemin veut dire droite , et signifie aussi main droite comme dans ces versets des psaumes :
80.17 "Que ta main soit sur l'homme de ta droite" , tehi yadekha 3alich yeminekha..
t
musa avais peur, et dieu pour le mettre en confiance il lui a poser une question ???Bonjour tout le monde,
«Quy a-t-il dans ta main droite, o Moïses?»(20:17)
A la lecture du verset ci-dessus, n'y a-t-il pas lieu de se poser la question de savoir pourquoi Dieu qui sait tout et voit tout, ait posé cette question se rapportant au bâton de Moïses?
l'arabe du coran est l'arabe de basse, c'est le plus simple a comprendre, mais pour cela il faut pas être influence .....@Ibnsabil,
Tu dis :
"Mais qu'est ce que tu raconte mon ami , tu ne peux pas lire/comprendre le coran (en arabe) si tu ne connais pas l'arabe "contomporaine" , encore moins l'etudier et l'analyser si tu ne maitrise pas bien cette langue. "
Moi je te dis : Que tu ne comprendra rien du coran si tu utiliser l'arabe "contemporain", c'est comme si tu utilise le francais pour des textes en latin...
Un prof d'arabe maitrisant l'arabe moderne a de force chance de rien comprendre du coran ancien et le sens " ancien"....c'est logique!
faut qu'il connaisse l'arabe " ancien" ! et comme personne n'étudie l'arabe ancien !!! c'est l'impasse...!
Apprend a savoir d'ou vient l'arabe, après tu pourra peut etre comprendre ce que tu lis du coran....dans ta tete l'arabe est tombé du ciel !! un soir de 612 a la Mecque !!
ce que tu comprend pas c'est que l'arabe comme tout les langues du monde a subi des evolutions pour pas dire des " transformation" !!
voila voila
ce sont le homme qui lui donne se symbole...Le serpent symbole du diable et ceux qui ont une maladie au coeur,
"la main de l'homme sur ta droite" n'est pas pareil que " ta main droite", meme un gamin de maternelle peut le voir.
On va revenir al 'egypte antique...dés que tu te met a me traduire l'hebreux, moi je vais voir les egyptiens ! c'est un tic que j'ai
Amenhotep III pose sa main sa main sur l'Épaule sur le personnage a sa DROITE! l'image est clair !
les hadiths et les anciens juifs aussi " transforme" le sens !! il y a pas que les " cheikhs"!
comme tu peux le constaté.donc pour revenir a ton charabia, c'est pas " la main droite" mais " le fils a ta droite"...
CQFD
Bonsoir, d'abord une chose: si il devait y avoir une admiratrice ce serait un admirateur!ps : tu a une admiratrice shadezeh, elle doit etre aussi perspicace que toi j'ai l'impression...vous devriez vous instruire un peu , ca fais pas de mal
Bah . . . rhétorique oblige lolBonjour tout le monde,
«Quy a-t-il dans ta main droite, o Moïses?»(20:17)
A la lecture du verset ci-dessus, n'y a-t-il pas lieu de se poser la question de savoir pourquoi Dieu qui sait tout et voit tout, ait posé cette question se rapportant au bâton de Moïses?
Bonsoir, d'abord une chose: si il devait y avoir une admiratrice ce serait un admirateur!
J'ai suivi plus ou moins sérieusement les différentes interventions de chacun et il apparaît
(........................) C'est tellement ridicule qu'aucun linguiste ou spécialiste de la langue
arabe n'oserait imaginer, même en rêve, le quart du milliardième de ce que tu débites comme âneries car ce sont des âneries!
Un bon conseil, reviens dans deux, trois ou quatre ans lorsque tu auras acquis des bases
solides en arabe, lorsque tu comprendras que l'arabe classique (Coran et autre texte
médiéval) et l'arabe moderne (presse écrite par exemple) forment l'arabe littéraire et
lorsque tu admettras que ton "arabe des califes" ne sort uniquement que de ton imagination.
Bref, tout ça pour dire que même si je n'ai pas souvent été du même avie que ibnussabil, je
peux tout de même être d'accord avec lui lorsqu'il dit quelque chose de cohérent et qui n'est pas contraire à la réalité.
@Le jour ou tu m'apportera le coran de Muhamed, (et j'espère) qu'un jour on le retrouvera, sauf si certaine autorité l'on déjà trouver et puis caché secrètement dans un endroit ou va savoir , le bruler comme l'a fait othman et cie..
ce jour la on pourra " comparer" !pour l'instant on a le coran " de Othman" et moi, Othman je lui fait pas trés confiance,....il a deja bruler des " corans" donc déja question confiance....c'est limite !!
imagine toi un cheikh de nos jours brulé le coran ou les corans et en faire un autres...tu dirais quoi ?...Tu dirais : je lui confierai pas mon portefeuille!
Méfie toi tu en as ils ont des réactions très surprenante defois...J'aimerais ton avis sur ça Tunisie99 :
http://goldkoran.mse.jhu.edu/htdocs/mrsid/Koran/
ca a l'air intéressant, fraudais voir s'il y a une étude sérieuse sur ce coran , j'ai déjà vu ce " genre" d'Écriture sur d'ancien coran., l'ecriture est Un style a posteriori de la periode qui nous interresse..., ca serait quand meme bien d'y jetter un oeil..
fraudais une etude sur les matériaux ( papier, ancienneté,..) , style d'Écriture ( datation) et une étude approfondis sur le contenu et le comparer a celui de " Othman" ( celui qu'on a tout actuellement)
Ca serai intéressant tout de même d'y voir de plus prêt.
Normalement ca aurait du etre fait pas des Ulemas , des universitaires musulmans, et nous donner leurs conclusion...mais comme tu vois on doit se débrouiller tout seul !! ..je vais essayer de voir ca de plus pret si j'ai le temp
Non, vois-tu, je n'ai même pas besoin d'ajouter d'autres arguments que ceux d'ibnossabil!C'est ca tes arguments ?....parce que 5 millions de gens pensent une chose donc les autres sont considéré comme des ânes ?.. a va allez loin avec ca !
mdr... c'est un peu du hs mais c'est pas grave!J'insiste et je l'affirme sans aucun probleme est qu'il y a un " coran de Muhamed" et un " coran de Othman" , le premier est messager , l'autre est " Khalife" !
l'un et l'autre n'ont pas les même " ambition" dans la vie !
[...]
Pour ta culture général, le Coran est écrit en arabe et c'est l'arabe classique ou en tout casMaintenant pour revenir a l'arabe ! le problème n'est pas que je dois apprendre l'arabe ( moderne) d'ici les 5 ans a venir .........le problème est que tu dois Toi apprendre l'arabe de il y a 14 siècles ....
Hors-sujet, et en plus tu dis n'imp!Le mot " hijab" dans le coran veut dire " rideau" en arabe ancien, en arabe moderne ca veut dire " voile sur la tete".......
MDR... Oui, il suffit juste de lire tes arguments pour se dire une seule chose:Ps: J'aime bien que tu dis que je suis le " moins perspicace " !! tu est meme pas credible quand tu dis ca ...suffit de lire ce que je met comme argument.bref essaye plutot d'apporter des contre arguments que de faire de la philo a 2 euro
MDR... C'est le monde à l'envers! Quelqu'un qui ne comprend pas l'arabe et quiParce que toi tu est crédible avec ton histoire de " main droite",? ...gaucher , droitier
c'est de la superstition ca, c'est pas de la religion ..
Non, tu as juste démontré une seul chose, et une seule: tu es un âneje t'ai démontrer par le coran et d'autre symbole et argument, qu'il s'agit de " la foi, la droiture, l'homme a ta droite ( psaumes)...." et non " ta main droite"..
Je corrige: il ne s'agit pas superstition même si, je dirais, la langue arabe est lié au sacré.ton histoire de main droite c'est de la superstition de bédouin assis au coin du feu, ...
la on parle de coran et de religion...
Non, c'est à toi de réfléchir car en vérité le problème c'est que tu n'as aucune bases solidesJe comprend pas pourquoi t'insiste , surtout que tu a rien comme argument...!!!
Je m'aperçois comment c'est difficile de parler "islam", même sur des évidences...! ...che pas moi! reflechi un peu ! pose toi une question simple!
LOL... ta bêtise n'a aucune limitequ'est ce que ferais " une main droite" dans une histoire de religion...! c'est que forcement c'est " autre chose".
bizarre cette obstination sur des trucs aussi ridicule que ca..
Bref, ça n'a rien à voir avec notre sujet!avant les professeurs d'École taper les élèves qui écrivaient de la " main gauche"..! va comprendre pourquoi!!
c'est une question rhétorique, il devait avoir un poil à la main le cachotierBonjour tout le monde,
«Quy a-t-il dans ta main droite, o Moïses?»(20:17)
A la lecture du verset ci-dessus, n'y a-t-il pas lieu de se poser la question de savoir pourquoi Dieu qui sait tout et voit tout, ait posé cette question se rapportant au bâton de Moïses?
@Shahzadeh,
Ok, on va faire court , parce que je vois que toi tu est très perspicace, Ok , va pour ta " main droite"....! et le bla bla qui va avec.
Vu que moi je suis aussi bête que les tribunaux qui disent aux gens " levez la main droite et dire je le " jure" !!"...
d'après toi pourquoi ?.. c'est pour faire bien ?
Alors je te pose une question toute simple , et si possible répond moi simplement, d'aprés toi :
Que signifie donc cette fameuse " main droite" ( droitier) ? superstition ? l'origine ? etc
c'est clair comme question , a toi de me répondre, moi je t'ai donner l'origine, le sens, la déformation, la transcription, les sources, les images, les symboliques,
Y-Amin = Dieu Amon = Yamin , qui a donner par glissement Droite, Droiture, Foi, tout simplement parce que la foi est liés a Amon, d'ou la main qui est un glissement de Yod ( Dieu) le Y de Yamine...c'est pour ca qu'on leve la main droite pour Jurés SA FOI,!! et non pas pour se gratter l'oreille, ou s'essuyer avec
....mais apparement ca te convient pas.
Alors a toi de me dire que fait cette fameuse " main droite" dans l'histoire des religions . les droitiers sont des gentils, les gauchers des mechants, ? c'est quoi ton explication , cher maitre !!