Ne pas agir c'est grosse merdo faire le choix de l'inaction, voir stoïcisme. Par conséquent c'est aussi agir d'un certain point de vue.
Si on va plus loin même dans l'inaction le corps est en activité permanente. En mécanique statique on parle que de contraintes.
Sinon à gauche ou à droite?
Pareil, l'un rejoint l'autre. Abandonner pour se libéré ou se libérer dans l'abandon?
Pareil, quand bien même tu prends la pillule rouge, que tu éveilles ton état de conscience en gros, tu restes au sein de cette matrice. Il faut allier, c'est toujours cette question de liens à respecter selon la religion. Pour ceux qui sont resté sur la pillule bleu c'est comme quand le Coran dit que certains ont un (des) voile(s) sur leurs têtes. Ça ne change rien. Il faut de tout pour faire un monde et comme le dit l'adage: tous les exemples sont dans la nature.
Lis les liens alliant aliénance et liance liant les uns à l'Un.
Ce sont des obligations, des contraintes, des motifs impérieux etc.
On ne peut y échapper. Pour aller où en fait? C'est ça la question. Nulle part...
nous avons 2 approche qui sont opposé et inconciliable
1/islam soufie
2/islam juridique
dans l'islam juridique tu dois agir tu n'as pas le choix autrement tu cours a ta perte
contrairement a l'islam soufi ou quoi que tu fasses c la volonté de dieu donc tu n'as pas a t'inquieté d'agir ou ne pas agir
pareil pour l'abandon entierement cela n'est possible que dans la pensé soufi qui se rapproche des philosophie asiatique
alors que dans l'islam juridique c plus du conformisme = soumission que de l'abandon