Je ne vois pas d'argument rationnel dans ce texte, seulement de l'idéologie. Les musulmans, en totalité ou en partie peuvent identifier les deux dieux, mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison. D'ailleurs selon le Coran, les chrétiens ne vénèrent pas un dieu unique: ils font de l'associationnisme.* Quand le Coran dit que Dieu n'a pas de fils, cela peut être interprété comme une négation du (des) dieu des chrétiens. Cela peut aussi être interprété comme une erreur que font les chrétiens sur la nature de Dieu. Il n'y a aucun argument pour trancher entre les deux interprétations.
Non les chrétiens ne font pas de l'associationnisme, ca c'est la compréhension extérieure qu'en ont certains qui ne comprennent pas le concept de Trinité "de l'intérieur" à la manière des chrétiens. Mais ce n'est pas le débat ici.
Le Dieu chrétien, juif et musulman est bien le même. Ce sont trois religions abrahamesques. Le Coran reconnait les prophètes des deux premiers monothéismes et le Dieu qui parle dans le Coran est le même que celui qui parle pour les Chrétiens à travers Jésus dans la Bible.
Si le sens de tes messages, c'est que le séisme en Haïti est un problème également pour les musulmans, je réponds que je n'ai pas fait de reproches au dieu des musulmans.
Mais il n'y a pas de Dieu des chrétiens et de Dieu des musulmans
. Il s'agit du même, je sais que tu prétends l'ignorer pour ne pas avoir l'air de faire des reproches aux musulmans, et que tu préfères t'épargner des ennuis en ne t'en prenant qu'aux chrétiens, mais ta question est un non-sens.
Le dieu des musulmans dispose d'un pouvoir discrétionnaire et n'est moralement contraint par aucune norme humaine intelligible. Il est impossible de l'accuser d'incohérence. Autrement dit: le dieu des musulmans n'a de comptes à rendre à personne. On peut, comme moi, rejeter une telle représentation de Dieu, mais ce n'est pas un séisme qui change fondamentalement les données du problème.
Dans aucun monothéisme Dieu n'est perçu comme ayant des "comptes à rendre". Dans aucune religion on ne le définit comme ingérant dans le cours des évènements. Je ne sais pas d'où tu sors cette vision que pour les chrétiens Dieu serait un marionnettiste qui tirerait les ficelles du bien et du mal, et qu'il ne le serait pas pour les autres croyants.
Dans les trois monothéismes la souffrance est et demeure un mystère, soumis à d'éternels questionnements.
Il n'y a donc - je le répète - aucun sens à demander comment les chrétiens "justifieraient" ce séisme vis-à-vis de l'image de Dieu, sans poser une question exactement identique à l'égard des deux autres monothéismes.
Ton entêtement à ne vouloir t'en prendre qu'aux chrétiens en leur demandant d'expliquer le comment et le pourquoi de ce séisme par rapport à l'image d'un Dieu d'amour, est un non-sens complet. Dieu aime sa création dans les trois monothéismes et est censé vouloir son bien. Et donc la question du sens d'une telle tragédie peut se poser de manière équivalente aux trois.
Ceci dit, ce n'est pas d'hier que tu préfères éluder les attaques contre l'Islam sur ce site en ne t'en prenant qu'aux chrétiens, tu le sais très bien. Mais à force de verser dans la mauvaise foi en en cachant les véritables motifs, cela devient tout doucement exaspérant. Ce site n'est pas un site d'opprobre aux autres fois. Si tu veux la réponse des chrétiens, pose ta question sur un site chrétien.
Mais cela, tu sais comme moi que tu n'oseras jamais le faire
.
