Qui sont les responsables de la guerre en Ukraine ?

[Filauzof]

Il est vrai que quand le trollisme conduit à considérer les Ukrainiens comme des "erzats d'humains", dixit le yancine, on se rend compte du degré de déshumanisation auquel peut conduire le gavage à la propagande russe. Comme quoi il y a pire encore que le gavage des oies...

etre un homme ou une femme c'est naturel, etre un humain ce n'est pas naturel sinon on ne parlerait pas de l'apparition de l'homme et ensuite du berceau de l'humanité qu'est l'Egypte ...

l'humanité c'est la citoyenneté, le civisme ... à l'époque on parlait des droits de l'homme et du citoyen ... nous ne somme pas tous des citoyens mais nous sommes tous des hommes ...

le comportement de certains ukrainiens envers leurs compatriotes entre 2014 et 2021 est inhumain !

yancine à donc raison de dire que certains ukrainiens sont des erzats d'humain !

et avant que tu me dise qu'il a dit que les ukrainiens dans leur ensemble le sont, déjà faut savoir que c'était une annihilation des ukrainiens pro russe qui était prévu, donc des ukrainiens contre des ukrainiens ...

 

[Bjorn]

Qui sont les responsables russes de l'agression en Ukraine
Certainement pas le peuple.
Seul le kremlin décide de tout en Russie.

 

[godless]

etre un homme ou une femme c'est naturel, etre un humain ce n'est pas naturel sinon on ne parlerait pas de l'apparition de l'homme et ensuite du berceau de l'humanité qu'est l'Egypte ...

l'humanité c'est la citoyenneté, le civisme ... à l'époque on parlait des droits de l'homme et du citoyen ... nous ne somme pas tous des citoyens mais nous sommes tous des hommes ...

le comportement de certains ukrainiens envers leurs compatriotes entre 2014 et 2021 est inhumain !

yancine à donc raison de dire que certains ukrainiens sont des erzats d'humain !

et avant que tu me dise qu'il a dit que les ukrainiens dans leur ensemble le sont, déjà faut savoir que c'était une annihilation des ukrainiens pro russe qui était prévu, donc des ukrainiens contre des ukrainiens ...

L'Égypte n'est pas le berceau de l'humanité. Peut-être de la civilisation (quoi que...)
"Homme" est synonyme "d'Etre humain". Un homme, une femme, sont des etres humains (ou des humains). Un humain est un homme ou une femme.
Le berceau de l'humanité, c'est là où l'homme est apparu. Pas besoin d'etre "citoyen pour être un être humain.

Vieux débat, si je me souviens. Non?

 

[Yancine]

QUELQUES REFLEXIONS SUR LE CONFLIT UKRAINIEN​

(Pour les nuls…en géopolitique)


Aujourd’hui l’ensemble des dirigeants occidentaux, et tous les médias à leur suite, désignent unanimement la Russie et le Président Poutine comme l’agresseur dans le conflit en Ukraine, sans s’interroger une minute sur les raisons historiques de ce conflit. Il est plus facile de désigner un méchant et de lui attribuer tous les torts. Mais réfléchir sur les causes complexes qui ont conduit à ce conflit demande un travail de recherche. Malheureusement devant la désinformation massive de l’opinion, le public se contente d’un schéma simpliste. Puissent ces réflexions permettre une meilleure compréhension de ces événements.

Qui a conduit une politique agressive et belliciste depuis le début des années 1990 ?​

Qui n’a eu de cesse d’étendre les frontières de l’OTAN vers l’Est, au mépris des engagements donnés par les États-Unis à la Russie ?


Rappelons que le 9 février 1990, dans la salle Sainte-Catherine au Kremlin, le secrétaire d’État américain James Baker promit que « l’Otan n’étendrait pas d’un seul pouce vers l’est son champ d’influence »1. Et peu avant, le 31 janvier, à l’Académie évangélique de Tutzing, le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans-Dietrich Genscher, avait déclaré dans un discours programmatique: « [ …] il n ‘y aura pas d’extension du territoire otanien vers l’Est, c’est-à-dire vers les frontières de l’Union soviétique»2. En 2009, Mikhaïl Gorbatchev déclarait, non sans amertume ; « Les Américains n’ont pas tenu parole et les Allemands n’en ont eu cure. Peut-être même se sont-ils frottés les mains, en se félicitant d’avoir vaincu les Russes avec autant de brio » et il ajouta « Aujourd’hui, les Russes ne croient plus aux promesses occidentales»3.

Qui a refusé toute discussion avec la Russie pour négocier un compromis honorable ?​

Qui a multiplié les guerres, souvent en violation du droit international, contre l’Irak, la Serbie, la Libye, le Kosovo ? Qui a conduit une guerre de 20 ans en Afghanistan ?

Qui a fait exploser en mer Baltique trois gazoducs North Stream 1 et 2 ?4​

C’est le Président Poutine ? Qui conduit une politique belliciste, sinon les commanditaires de l’OTAN ? Lisez l’ouvrage écrit par Daniele Ganser, sur « Les guerres illégales de l’Otan »,5, ou le livre de Lucien Cerise « Ukraine, la guerre hybride de l’Otan » publié aux éditions Culture et Racines.

 

[Yancine]

De nombreux observateurs et hommes politiques avaient mis en garde contre l’expansion inconsidérée vers l’Est6.​

Ils n’ont pas été écouté. Rappelons-nous la maxime du roi Frédéric II de Prusse, qui disait que « l’agresseur était celui qui obligeait son adversaire à recourir aux armes » ?7 Écoutons Norman Finkelstein, qui reconnaît à la Russie un droit historique d’intervenir en Ukraine8 Écoutons aussi les aveux extraordinaires du Président Hollande et de la chancelière Merkel qui reconnaissent que les accords de Minsk étaient un écran de fumée destiné à préparer le réarmement de l’Ukraine, et qu’il n’y avait aucune volonté réelle côté ukrainien d’avancer sur ce dossier9.


Pendant toutes ces années, la Russie demandait seulement la mise en œuvre d’un statut d’autonomie pour le Donbass, et la neutralité de l’Ukraine ? Était-ce des exigences excessives ? Pourquoi une telle haine envers la Russie, et cela déjà bien avant le 22 février 2022 ?10

Et enfin, n’est-il pas honteux pour la France, qui n’a aucun intérêt à défendre dans ce coin de l’Europe, qui n’est pas menacée par la Russie, de s’engager dans un conflit avec un pays qui a été notre allié pendant les deux guerres mondiales, et livre des armes lourdes, qui causeront de nombreuses victimes tant militaires que civils ukrainiennes russophones et russes ?


Jamais le général de Gaulle n’aurait avalisé une telle politique, qui ruine pour longtemps nos relations avec ce grand pays ! Écoutez le discours de son petit-fils sur ce sujet !11

Le Président Poutine souhaitait des négociations et était ouvert à des discussions, mais les partisans occidentaux de Kiev ont bloqué les négociations entre les deux voisins, a déclaré l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, qui avait négocié ces contacts12. Quant aux accords de Minsk censés régler le conflit du Donbass, nous savons maintenant qu’ils ont été volontairement bloqués par la partie ukrainienne.


Pour ceux qui souhaiteraient des compléments d’informations sur ce sujet, le site Arrêt sur info propose de nombreuses contributions qui éclairent ce conflit et présentent le point de vue d’experts indépendants, exclus des débats par les médias traditionnels. La lecture du livre Points de vue13 apporte aussi un éclairage nouveau sur ces questions de géopolitique.


source : Arrêt sur Info

 

[Yancine]

Qui sont les responsables russes de l'agression en Ukraine
Certainement pas le peuple.
Seul le kremlin décide de tout en Russie.

Le gros problème : certaines personnes ne veulent pas voir les vrais informations, lorsqu’ on arrive à leur présenter . Elles en deviennent hystériques.

 

[Filauzof]

QUELQUES REFLEXIONS SUR LE CONFLIT UKRAINIEN​

(Pour les nuls…en géopolitique)


Aujourd’hui l’ensemble des dirigeants occidentaux, et tous les médias à leur suite, désignent unanimement la Russie et le Président Poutine comme l’agresseur dans le conflit en Ukraine, sans s’interroger une minute sur les raisons historiques de ce conflit. Il est plus facile de désigner un méchant et de lui attribuer tous les torts. Mais réfléchir sur les causes complexes qui ont conduit à ce conflit demande un travail de recherche. Malheureusement devant la désinformation massive de l’opinion, le public se contente d’un schéma simpliste. Puissent ces réflexions permettre une meilleure compréhension de ces événements.

Qui a conduit une politique agressive et belliciste depuis le début des années 1990 ?​

Qui n’a eu de cesse d’étendre les frontières de l’OTAN vers l’Est, au mépris des engagements donnés par les États-Unis à la Russie ?


Rappelons que le 9 février 1990, dans la salle Sainte-Catherine au Kremlin, le secrétaire d’État américain James Baker promit que « l’Otan n’étendrait pas d’un seul pouce vers l’est son champ d’influence »1. Et peu avant, le 31 janvier, à l’Académie évangélique de Tutzing, le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans-Dietrich Genscher, avait déclaré dans un discours programmatique: « [ …] il n ‘y aura pas d’extension du territoire otanien vers l’Est, c’est-à-dire vers les frontières de l’Union soviétique»2. En 2009, Mikhaïl Gorbatchev déclarait, non sans amertume ; « Les Américains n’ont pas tenu parole et les Allemands n’en ont eu cure. Peut-être même se sont-ils frottés les mains, en se félicitant d’avoir vaincu les Russes avec autant de brio » et il ajouta « Aujourd’hui, les Russes ne croient plus aux promesses occidentales»3.

Qui a refusé toute discussion avec la Russie pour négocier un compromis honorable ?​

Qui a multiplié les guerres, souvent en violation du droit international, contre l’Irak, la Serbie, la Libye, le Kosovo ? Qui a conduit une guerre de 20 ans en Afghanistan ?

Qui a fait exploser en mer Baltique trois gazoducs North Stream 1 et 2 ?4​

C’est le Président Poutine ? Qui conduit une politique belliciste, sinon les commanditaires de l’OTAN ? Lisez l’ouvrage écrit par Daniele Ganser, sur « Les guerres illégales de l’Otan »,5, ou le livre de Lucien Cerise « Ukraine, la guerre hybride de l’Otan » publié aux éditions Culture et Racines.

pourquoi tu essayes de convaincre des trolls ? ils savent très bien ce qu'ils font , l'opinion publique est à 99 % pour poutine, mais les politiques et les médias n'ont pas le doit de le dire et font juste leur taf pour garder leur place !

donc te casse pas la tête et prend un gros bol de pop corn et déguste les à l'américaine en regardant comment la russie détruit les troupes et le morale des dirigeants occidentaux ...

ou alors tu fais comme eux , tu dis que l'ukraine avait l'intention d'envoyer des bombes sales sur leur propre population et tu leur monte un flacon de liquide vaisselle et tu joue l'hystérique ...

 

[Bjorn]

l'opinion publique est à 99 % pour poutine

Selon les statistiques c'est
10% résolument pour le tsar
10% résolument contre le tsar
80% résolument silovikistes

 

[Marbeldano]

QUELQUES REFLEXIONS SUR LE CONFLIT UKRAINIEN​

(Pour les nuls…en géopolitique)


Aujourd’hui l’ensemble des dirigeants occidentaux, et tous les médias à leur suite, désignent unanimement la Russie et le Président Poutine comme l’agresseur dans le conflit en Ukraine, sans s’interroger une minute sur les raisons historiques de ce conflit. Il est plus facile de désigner un méchant et de lui attribuer tous les torts. Mais réfléchir sur les causes complexes qui ont conduit à ce conflit demande un travail de recherche. Malheureusement devant la désinformation massive de l’opinion, le public se contente d’un schéma simpliste. Puissent ces réflexions permettre une meilleure compréhension de ces événements.

Qui a conduit une politique agressive et belliciste depuis le début des années 1990 ?​

Qui n’a eu de cesse d’étendre les frontières de l’OTAN vers l’Est, au mépris des engagements donnés par les États-Unis à la Russie ?


Rappelons que le 9 février 1990, dans la salle Sainte-Catherine au Kremlin, le secrétaire d’État américain James Baker promit que « l’Otan n’étendrait pas d’un seul pouce vers l’est son champ d’influence »1. Et peu avant, le 31 janvier, à l’Académie évangélique de Tutzing, le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans-Dietrich Genscher, avait déclaré dans un discours programmatique: « [ …] il n ‘y aura pas d’extension du territoire otanien vers l’Est, c’est-à-dire vers les frontières de l’Union soviétique»2. En 2009, Mikhaïl Gorbatchev déclarait, non sans amertume ; « Les Américains n’ont pas tenu parole et les Allemands n’en ont eu cure. Peut-être même se sont-ils frottés les mains, en se félicitant d’avoir vaincu les Russes avec autant de brio » et il ajouta « Aujourd’hui, les Russes ne croient plus aux promesses occidentales»3.

Qui a refusé toute discussion avec la Russie pour négocier un compromis honorable ?​

Qui a multiplié les guerres, souvent en violation du droit international, contre l’Irak, la Serbie, la Libye, le Kosovo ? Qui a conduit une guerre de 20 ans en Afghanistan ?

Qui a fait exploser en mer Baltique trois gazoducs North Stream 1 et 2 ?4​

C’est le Président Poutine ? Qui conduit une politique belliciste, sinon les commanditaires de l’OTAN ? Lisez l’ouvrage écrit par Daniele Ganser, sur « Les guerres illégales de l’Otan »,5, ou le livre de Lucien Cerise « Ukraine, la guerre hybride de l’Otan » publié aux éditions Culture et Racines.

Pour les nuls en propagande soviétique, tu veux dire.

 

[Korozif]

pourquoi tu essayes de convaincre des trolls ? ils savent très bien ce qu'ils font , l'opinion publique est à 99 % pour poutine, mais les politiques et les médias n'ont pas le doit de le dire et font juste leur taf pour garder leur place !

donc te casse pas la tête et prend un gros bol de pop corn et déguste les à l'américaine en regardant comment la russie détruit les troupes et le morale des dirigeants occidentaux ...

ou alors tu fais comme eux , tu dis que l'ukraine avait l'intention d'envoyer des bombes sales sur leur propre population et tu leur monte un flacon de liquide vaisselle et tu joue l'hystérique ...

99%... Encore ? Pas besoin pour la bombe sale. Il nous a déjà pondu Boutcha.

 

[Korozif]

De nombreux observateurs et hommes politiques avaient mis en garde contre l’expansion inconsidérée vers l’Est6.​

Ils n’ont pas été écouté. Rappelons-nous la maxime du roi Frédéric II de Prusse, qui disait que « l’agresseur était celui qui obligeait son adversaire à recourir aux armes » ?7 Écoutons Norman Finkelstein, qui reconnaît à la Russie un droit historique d’intervenir en Ukraine8 Écoutons aussi les aveux extraordinaires du Président Hollande et de la chancelière Merkel qui reconnaissent que les accords de Minsk étaient un écran de fumée destiné à préparer le réarmement de l’Ukraine, et qu’il n’y avait aucune volonté réelle côté ukrainien d’avancer sur ce dossier9.


Pendant toutes ces années, la Russie demandait seulement la mise en œuvre d’un statut d’autonomie pour le Donbass, et la neutralité de l’Ukraine ? Était-ce des exigences excessives ? Pourquoi une telle haine envers la Russie, et cela déjà bien avant le 22 février 2022 ?10

Et enfin, n’est-il pas honteux pour la France, qui n’a aucun intérêt à défendre dans ce coin de l’Europe, qui n’est pas menacée par la Russie, de s’engager dans un conflit avec un pays qui a été notre allié pendant les deux guerres mondiales, et livre des armes lourdes, qui causeront de nombreuses victimes tant militaires que civils ukrainiennes russophones et russes ?


Jamais le général de Gaulle n’aurait avalisé une telle politique, qui ruine pour longtemps nos relations avec ce grand pays ! Écoutez le discours de son petit-fils sur ce sujet !11

Le Président Poutine souhaitait des négociations et était ouvert à des discussions, mais les partisans occidentaux de Kiev ont bloqué les négociations entre les deux voisins, a déclaré l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, qui avait négocié ces contacts12. Quant aux accords de Minsk censés régler le conflit du Donbass, nous savons maintenant qu’ils ont été volontairement bloqués par la partie ukrainienne.


Pour ceux qui souhaiteraient des compléments d’informations sur ce sujet, le site Arrêt sur info propose de nombreuses contributions qui éclairent ce conflit et présentent le point de vue d’experts indépendants, exclus des débats par les médias traditionnels. La lecture du livre Points de vue13 apporte aussi un éclairage nouveau sur ces questions de géopolitique.


source : Arrêt sur Info

Négociations selon Staline : ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable.

On a compris le genre de négociations.

 

[Korozif]

Doublon

 

[Marbeldano]

Négociations selon Staline : ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable.

On a compris le genre de négociations.

C'est exactement ça.

 

[Yancine]

pourquoi tu essayes de convaincre des trolls ? ils savent très bien ce qu'ils font , l'opinion publique est à 99 % pour poutine, mais les politiques et les médias n'ont pas le doit de le dire et font juste leur taf pour garder leur place !

donc te casse pas la tête et prend un gros bol de pop corn et déguste les à l'américaine en regardant comment la russie détruit les troupes et le morale des dirigeants occidentaux ...

ou alors tu fais comme eux , tu dis que l'ukraine avait l'intention d'envoyer des bombes sales sur leur propre population et tu leur monte un flacon de liquide vaisselle et tu joue l'hystérique ...

Il y a quand même de nombreux bladinautes qui ne sont pas tombés dans le piège des vaxxins et qui pourtant n’ont pas encore compris qu’elles doivent aller chercher l’information et non la subir, ce qui fait qu’ils sont dupés par la propagande contre Poutine et les russes. L’Etat profond, les yankees, l’OTAN, l’Union Européenne, le FMI de Schwab et Harari, forment une même entité et poursuivent le même but de la domination du monde.
La Russie était la suivante à détruire sur la liste des yankees, après l’Irak, la Syrie, la Yougoslavie, etc. Mais là ils sont tombés sur un os. Et tout ce qu’ils entreprennent se retourne contre eux.

 

[Korozif]

Il y a quand même de nombreux bladinautes qui ne sont pas tombés dans le piège des vaxxins et qui pourtant n’ont pas encore compris qu’elles doivent aller chercher l’information et non la subir, ce qui fait qu’ils sont dupés par la propagande contre Poutine et les russes. L’Etat profond, les yankees, l’OTAN, l’Union Européenne, le FMI de Schwab et Harari, forment une même entité et poursuivent le même but de la domination du monde.
La Russie était la suivante à détruire sur la liste des yankees, après l’Irak, la Syrie, la Yougoslavie, etc. Mais là ils sont tombés sur un os. Et tout ce qu’ils entreprennent se retourne contre eux.

Tout a fait logique de s'attaquer à une puissance nucléaire. A d'autres.
Pour ce qui est de détruire la Russie, poutine se débrouille très bien.

 

[Yancine]

Négociations selon Staline : ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable.

On a compris le genre de négociations.

“La folie c’est de faire toujours la même chose et s’attendre à un résultat différent.” Albert Einstein.

Combien de fois les occidentaux vont ils tenter de détruire la Russie avant de comprendre que le boomerang va se retourner contre eux ?
Napoléon, Hitler et même Lénine qui était complètement occidentalisé ne leur ont rien appris de l'histoire ?

https://odysee.com/@LugNassad:0/La-Suite-de-la-Chute-de-la-Cabale-part-3–VF-:1

 

[Yancine]

Tout a fait logique de s'attaquer à une puissance nucléaire. A d'autres.
Pour ce qui est de détruire la Russie, poutine se débrouille très bien.

Les analystes chinois estiment que la Russie a déjà atteint les objectifs de l’opération spéciale, car les forces armées ukrainiennes ne sont plus en mesure de se battre seules et dépendent entièrement du soutien de l’OTAN. Cependant, les experts russes disent que de telles évaluations sont prématurées. De plus, le concept même de « démilitarisation de l’Ukraine » a récemment demandé à être clarifié.

Dans ce contexte, la position de Washington semble incohérente. Les experts occidentaux pensent que la Russie peut survivre à la guerre d’usure, qui “a laissé les pays de l’OTAN presque sans défense, épuisant leurs propres stocks”. “Fournir des armes plus avancées provoquerait davantage la Russie et risquerait d’étendre la guerre”, a averti Lu.

À son avis, les États-Unis veulent aujourd’hui réduire leurs pertes à temps et faire bonne figure.

Il s’avère que, d’une part, les experts chinois ont raison : il ne reste qu’un seul nom et une seule direction nominale des Forces armées ukrainiennes, “parce que les vraies décisions sont prises à la base aérienne de Ramstein en Allemagne”. D’autre part, la démilitarisation de l’Ukraine ne peut être considérée que comme partiellement accomplie, car la réalisation finale des objectifs russes nécessite l’isolement militaire complet de l’Ukraine des pays du flanc oriental de l’OTAN.

 

[Bjorn]

Pour les nuls…en géopolitique)

Pour les incorrigibles nuls............... en poutinophilie.

 

[Bjorn]

Les analystes chinois estiment que la Russie a déjà atteint les objectifs de l’opération spéciale,

Qu'ils le fassent savoir à poutine-le-mal-informé pour qu'il puisse renvoyer ses hommes dans leurs foyers sibériens.

 

[Yancine]

Pour les nuls en propagande soviétique, tu veux dire.

Le Système soviétique est aujourd'hui celui qui prévaut en UE …
Un IMMENSE SCANDALE sur le point d’éclater !!! Je dis bien … “sur le point” car … des “intérêts” tout aussi IMMENSES sont en jeu :

Coronavirus : le New York Times saisit la justice pour que les SMS échangés entre Von der Leyen et Pfizer soient publiés

Tout ceci commence à devenir intéressant, on va bien voir jusqu'où ira cette affaire en justice. Une chose est certaine,

www.lelibrepenseur.org

On peut espérer que le NYT va faire un tel tintoin que même les merdias français seront bien obligés d’en parler … “concomitamment” avec la “guerre en Ukraine” dans la tragédie de laquelle la “Commission”, l’UE et … von der Leyen sont si IMPLIQUES !!!

Ce serait une vraie leçon de démocratie si Von der Leyen et ses collègues non élus passaient dans la trappe du scandale … et se retrouvaient devant la Justice .. où ils rêvent de faire traduire Poutine, Lavrov, Medvedev et d’autres encore en tant que “coupables” de LEUR CRIMES !!!

 

[Bjorn]

Combien de fois les occidentaux vont ils tenter de détruire la Russie

Mis à part l'armée russe,
Quelle armée en Europe était prête à faire mouvement en février 2022 ?
Même pas les ukrainiens cantonné dans la défensive.

 

[Bjorn]

Le Système soviétique est aujourd'hui celui qui prévaut en UE …
Un IMMENSE SCANDALE sur le point d’éclater !!! Je dis bien … “sur le point” car … des “intérêts” tout aussi IMMENSES sont en jeu :

Coronavirus : le New York Times saisit la justice pour que les SMS échangés entre Von der Leyen et Pfizer soient publiés

Tout ceci commence à devenir intéressant, on va bien voir jusqu'où ira cette affaire en justice. Une chose est certaine,

www.lelibrepenseur.org

On peut espérer que le NYT va faire un tel tintoin que même les merdias français seront bien obligés d’en parler … “concomitamment” avec la “guerre en Ukraine” dans la tragédie de laquelle la “Commission”, l’UE et … von der Leyen sont si IMPLIQUES !!!

Ce serait une vraie leçon de démocratie si Von der Leyen et ses collègues non élus passaient dans la trappe du scandale … et se retrouvaient devant la Justice .. où ils rêvent de faire traduire Poutine, Lavrov, Medvedev et d’autres encore en tant que “coupables” de LEUR CRIMES !!!

Rêve de toin-toin Yacine, rêve.
Tu ne penses tout de même pas détourner l'attention de l'agression russe avec une historiette vaccinale.

 

[Filauzof]

99%... Encore ? Pas besoin pour la bombe sale. Il nous a déjà pondu Boutcha.

ben ouais 99 % t'a la preuve du contraire ?

tu ne vois pas les drapeaux russes flotter dans tout les pays du monde ?

zelinsky est un psychopathe sanguinaire il continuait a tuer ceux qui veulent la démocratie et la liberté d'expression !

c'est normal qu'il finisse comme saddam ou khadafi !
vive la démocratie !

 

[Yancine]

Rêve de toin-toin Yacine, rêve.
Tu ne penses tout de même pas détourner l'attention de l'agression russe avec une historiette vaccinale.

La colère légitime des peuples s’accélère ..bientôt aux états unis aussi la vague la vraie pas celle de la connerie du covid inventé est entrain de s’abattre sur les abrutis qui prétendent diriger le monde.

Britain Is Protesting

A wave of protest swept across Britain that is hurting the economy and may well wash away the cabinet members led by Rishi Sunak. More and more people in the UK are expressing their dissatisfaction…

orientalreview.org

 

[Yancine]

Mis à part l'armée russe,
Quelle armée en Europe était prête à faire mouvement en février 2022 ?
Même pas les ukrainiens cantonné dans la défensive.