Si c'etait aussi claire que ca, il aurait du etre condamne. Le probleme est que Wilders a toujours ete tres prudant dans ses discours publiques: il a toujours attaque le Coran et l'Islam, mais il n'a pas dit par exemple: "il faut mettre les musulmans dans des chambres a gas". Au contraire: il a souvent dit "je n'ai rien contre les musulmans, je critique leur religion elle-meme et pense qu'ils en sont les victimes."
Politiquement, son jeu est bien sur evident, et il essaye bien evidament de semer la haine. Mais juridiquement, il a formule ses discours avec suffisament de prudence pour que les juges ne puissent pas lui reprocher d'avoir depasse les lignes rouges prescrites par la loi. Il a dance sur une corde raide, et comme ce jugement vient de le confirmer, il a ete suffisament habile de ne pas trebucher.
Mais, ce qui sera interessant a observer: tot ou tard, des gens comme Wilders finissent par avoir un peu trop de courage, et ils finiront par depasser ces lignes rouges (juridiques). Avec chaque discours qu'il fait, il prepare sa condamnation dans un futur proces. Ce n'est qu'une question de temps. Entre temps, il faudra bien vivre avec lui et ses theses, et esperer qu'il n'attirera pas trop d'adherants et sympatisants.
