Assalamou Alaykoum,
D'après la quasi-totalité des savants, faire le Jihad pour repousser l'occupant dans son pays est la plus importante des obligations juste après la foi.
Prenons l'exemple de l'Irak.
L'occupant est la coalition menée par les US. C'est à dire, les cibles sont les soldats américains, britanniques, etc...
A partir de là, on a une "problématique".
-> Les traitres parmi les habitants du pays deviennent des alliés de l'occupant, et sont donc des hypocrites (munafiqun) et sont donc tout aussi ennemi que les soldats de la coalition. Dans l'exemple qu'on a pris, il s'agit de l'armée et de la police irakienne, de même que les dirigeants irakien traître à leur pays comme Maliki.
Certains diraient "non, ce sont des 'musulmans'"... mais ils collaborent avec l'occupant, c'est donc une traitrise et une mécréance!
Ma question est donc: Mon raisonnement est-il "islamiquement correcte"?
Un autre problème auquel je pense, c'est les tuerie de "civil".
Nous sommes d'accord sur le fait que tuer des civils non-musulmans dans leur pays est strictement illicite et qu'il faut combattre ceux qui tiennent les armes contre nous dans notre pays.
Mais je me demandais: si ces civils nous "occupent"? Par exemple, si demain il y a une série d'attentats dans des colonies juives en Cisjordanie? Ce serait à mon avis, purement justifiable!
Mais la sagesse dirait qu'il ne servirait à rien de provoquer un ennemi 1000x fois plus puissant que nous et que l'ennemi tuerait 10x plus de nos propres enfants.
Je vous remercie.
(PS: Pas de messages inutiles s'il vous plait)
D'après la quasi-totalité des savants, faire le Jihad pour repousser l'occupant dans son pays est la plus importante des obligations juste après la foi.
Prenons l'exemple de l'Irak.
L'occupant est la coalition menée par les US. C'est à dire, les cibles sont les soldats américains, britanniques, etc...
A partir de là, on a une "problématique".
-> Les traitres parmi les habitants du pays deviennent des alliés de l'occupant, et sont donc des hypocrites (munafiqun) et sont donc tout aussi ennemi que les soldats de la coalition. Dans l'exemple qu'on a pris, il s'agit de l'armée et de la police irakienne, de même que les dirigeants irakien traître à leur pays comme Maliki.
Certains diraient "non, ce sont des 'musulmans'"... mais ils collaborent avec l'occupant, c'est donc une traitrise et une mécréance!
Ma question est donc: Mon raisonnement est-il "islamiquement correcte"?
Un autre problème auquel je pense, c'est les tuerie de "civil".
Nous sommes d'accord sur le fait que tuer des civils non-musulmans dans leur pays est strictement illicite et qu'il faut combattre ceux qui tiennent les armes contre nous dans notre pays.
Mais je me demandais: si ces civils nous "occupent"? Par exemple, si demain il y a une série d'attentats dans des colonies juives en Cisjordanie? Ce serait à mon avis, purement justifiable!
Mais la sagesse dirait qu'il ne servirait à rien de provoquer un ennemi 1000x fois plus puissant que nous et que l'ennemi tuerait 10x plus de nos propres enfants.
Je vous remercie.
(PS: Pas de messages inutiles s'il vous plait)