Sahara : Ban Ki-moon appuie Christopher Ross aux dépens du Maroc

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion bedji
  • Date de début Date de début
B

bedji

VIB
En l’espace d’une semaine, Ban Ki-moon a tenu à exprimer ses divergences avec le Maroc sur la question du Sahara Occidental. Le SG a réitéré, encore une fois, sa confiance en Christopher Ross et à nommer un Allemand à la tête de la Minurso. Auparavant, il dirigeait la mission de l’ONU chargée de l’organisation du referendum qui a donné l’indépendance, en 1999, au Timor oriental. Un cas d’école pour le Polisario.

Entre Ban Ki-moon et le Maroc, les relations ne sont pas au beau fixe. Et c'est un euphémisme. Le secrétaire général de l’ONU tient à s’opposer à la demande marocaine réclamant le départ de Christopher Ross. Il vient de « réitérer sa confiance et son total appui à son envoyé personnel au Sahara ». Cette position a été exprimée, vendredi à New-York à l’occasion d’un point de presse, par Martin Nesirky, porte-parole du SG des Nations-Unis, en réponse à une question sur les critiques du chef de la diplomatie espagnole, José Margallo au travail du médiateur américain. Le jeudi 21 juin à Rabat, José Margallo a estimé qu’« il serait pertinent que l'émissaire spécial sur le dossier (Sahara, ndlr) s'intéresse aux thèmes centraux et non aux thèmes accessoires ».
Ne partageant nullement cette position, Martin Nesirky rapporte que « le secrétaire général précise que durant les rounds de négociations informelles, son envoyé a donné diverses opportunités aux parties pour débattre de thèmes centraux mais jusqu’à présent les parties n’ont pas bougé de leurs positions initiales ».

Cette marque de confiance en Christopher Ross de la part du secrétaire général de l’ONU n’est pas la seule, elle est accompagnée par une nomination, le 15 juin, de l’Allemand Wolfgang Weisbrod-Weber au poste du chef de la MINURSO à la place de l’Egyptien Hany Abdelaziz dont le mandat s’est terminé le 30 avril dernier.
Sahara Occidental VS Timor Oriental
La désignation du nouveau chef de la Minurso a été bien accueillie par la direction du Polisario. Et pour cause, le ressortissant allemand était le chef de la mission des Nations-Unies chargée de l’organisation du referendum ayant conduit à l'indépendance du Timor oriental, septembre 1999, et mettait fin à plus de 35 ans d'occupation indonésienne. Les amis de Mohamed Abdelaziz ont longtemps plaidé pour une transposition de ce modèle au Sahara.

Cette nomination n’a pas été commentée par les responsables marocains ni, d’ailleurs, par les médias officiels. En choeur, ils ont évité de signaler le passage de Wolfgang Weber au Timor oriental. Et pourtant, ce passage devrait interpeller le gouvernement à plus d’un titre. Des sources redoutent, en effet, que cette arrivée de l’Allemand au Sahara ne soit le prélude à une mise en application sur le terrain des recommandations énoncées dans le dernier rapport, en avril, de Ban Ki-moon sur le Sahara. Un rapport qui a fait sortir le Maroc de ses gonds au point de demander le départ de Christopher Ross, le véritable rédacteur du document.
 
oldboy a dit:
pas besoin de réagir, on contrôle deja le sahara marocain :) qu est ce qu ils vont faire? une resolution a l ONU ? on se torchera avec comme le fait Israel ou d autres :-)
Cliquez pour agrandir...

Tu vois, les Israélien servent à beaucoup de choses. Ils ont un lobby puissant et nous montre même comment envoyer balader l'ONU. Parfois, je me dis qu'on a beaucoup à apprendre d'eux. D'un coté 1 millions de marocains en Israël, y'a rien de mieux pour faire ***** ses voisins en appliquant les théories sioniste.
Et si même on accuse de quoi que ce soit, on fera la victime et on pointera du doigt le méchant voisin, comme ils le font eux :)
 
On s'accroche a ce qu'on peut, le timor et le sahara ont autant de point communs qu'ont une hrira et une glaces italienne.

Pour ce qui est du renouvellement de la confiance de ban ki moon, c'est une bonne chose, parce que ca va permettre au Maroc d'envoyer paitre le polizbel et ses sponsors ailleurs. Tout en alignant les hommes qu'il faudra pour mettre fin aux negociations avec le polisario qui ne sera plus reconnu comme interlocuteur serieux, et d'autres capables de mener une politique unilaterale.
 
bedji a dit:
pour Abutata, je suis franco marocain, pas algérien et encore moins polisarien!
Le Maroc ne peut pas et ne doit pas se comparer à israel!
Cliquez pour agrandir...

Ok, je ne le savais pas !
C'est bien dommage de ne pas suivre le modèle Israélien, du moins au niveau économique, scientifique et de la diaspora. Regarde ce qu'est devenu Israël en 50 ans: Un pays puissant et riche.

Sauf que nous on a pas à envoyer des bombes au phosphore blanc sur des terre à "coloniser". Le sahara nous appartient déjà.
Le Maroc a besoin d'un modèle pour se développer: c'est soit la Corée du Sud, soit Israël. Et le modèle le plus proche et celui d'Israël. Les Arabes ne sont pas assez disciplinés pour les comparer aux Coréen
 
geronimmo a dit:
On s'accroche a ce qu'on peut, le timor et le sahara ont autant de point communs qu'ont une hrira et une glaces italienne.

Pour ce qui est du renouvellement de la confiance de ban ki moon, c'est une bonne chose, parce que ca va permettre au Maroc d'envoyer paitre le polizbel et ses sponsors ailleurs. Tout en alignant les hommes qu'il faudra pour mettre fin aux negociations avec le polisario qui ne sera plus reconnu comme interlocuteur serieux, et d'autres capables de mener une politique unilaterale.
Cliquez pour agrandir...

désolé mais je n'ai pas compris la logique. Personnellement je suis surtout pour que l'Algérie "socialo-communiste" dégage des négociations Maroc-Polisario car ils pourrissent tout espoir de négociation. Mais le Maroc a intérêt à expliquer sa position car pour le moment les marocains sont dans l'expectative. Une autre Marche verte avec d'authentiques sahraouis marocains?
 
AbuBatata a dit:
Ok, je ne le savais pas !
C'est bien dommage de ne pas suivre le modèle Israélien, du moins au niveau économique, scientifique et de la diaspora. Regarde ce qu'est devenu Israël en 50 ans: Un pays puissant et riche.

Sauf que nous on a pas à envoyer des bombes au phosphore blanc sur des terre à "coloniser". Le sahara nous appartient déjà.
Le Maroc a besoin d'un modèle pour se développer: c'est soit la Corée du Sud, soit Israël. Et le modèle le plus proche et celui d'Israël. Les Arabes ne sont pas assez disciplinés pour les comparer aux Coréen
Cliquez pour agrandir...

Tu te rend compte de la bêtise que tu nous dit ?

Comparer le Maroc un Etat nation millénaire avec un pays qui n'as même pas 65 ans d'âge ? Elle est bien bonne celle là.

Le Maroc ne cherche aucun modèle, il l'as déjà depuis plu de 1000 ans.
 
SynthaxError a dit:
Tu te rend compte de la bêtise que tu nous dit ?

Comparer le Maroc un Etat nation millénaire avec un pays qui n'as même pas 65 ans d'âge ? Elle est bien bonne celle là.

Le Maroc ne cherche aucun modèle, il l'as déjà depuis plu de 1000 ans.
Cliquez pour agrandir...

Nuance: je te parle de développement économique et scientifique. Israel est un modèle intéressant: une grande diaspora comme la notre a travers le monde a permis de construire ce pays économiquement et scientifiquement.

Pas la peine de monter sur tes grands chevaux, lis correctement ce que j'ai écris.
 
bedji a dit:
désolé mais je n'ai pas compris la logique. Personnellement je suis surtout pour que l'Algérie "socialo-communiste" dégage des négociations Maroc-Polisario car ils pourrissent tout espoir de négociation. Mais le Maroc a intérêt à expliquer sa position car pour le moment les marocains sont dans l'expectative. Une autre Marche verte avec d'authentiques sahraouis marocains?
Cliquez pour agrandir...

La logique et est tu l'a soulevé c'est que le Maroc est beaucoups trop dans l'expectatives au lieu de prendre les choses en main. Perndant 35 ans on a construit une diplomatique majoritairement tributaire de la volonté de quelques puissances dites amis, alors qu'on aurait pu profité de ces alliance pour bosculer les choses.
L'Algerie qu'elle s'ecarte ou pas des negociation, demeure et demeurera un acteur actif du conflit puisqu'il abrite le polisario et reconnait meme la RASD avant meme son existence, alors qu'elle se dit pour la legalité inter.
Le Maroc devra surtout mettre en place les refomres qui s'impose investir au sahara et le rattacher definitivement au reste du Maroc.
 
geronimmo a dit:
La logique et est tu l'a soulevé c'est que le Maroc est beaucoups trop dans l'expectatives au lieu de prendre les choses en main. Perndant 35 ans on a construit une diplomatique majoritairement tributaire de la volonté de quelques puissances dites amis, alors qu'on aurait pu profité de ces alliance pour bosculer les choses.
L'Algerie qu'elle s'ecarte ou pas des negociation, demeure et demeurera un acteur actif du conflit puisqu'il abrite le polisario et reconnait meme la RASD avant meme son existence, alors qu'elle se dit pour la legalité inter.
Le Maroc devra surtout mettre en place les refomres qui s'impose investir au sahara et le rattacher definitivement au reste du Maroc.
Cliquez pour agrandir...

Si l'Algérie reste dans les négociations, il y aura blocage, c'est évident et prouvé, non? Ils reconnaissent la RASD et ne veulent AUCUNE autre solution que celle de l'indépendance du sahara marocain. Qu'attendez vous de plus de l'Algérie??
 
bedji a dit:
Si l'Algérie reste dans les négociations, il y aura blocage, c'est évident et prouvé, non? Ils reconnaissent la RASD et ne veulent AUCUNE autre solution que celle de l'indépendance du sahara marocain. Qu'attendez vous de plus de l'Algérie??
Cliquez pour agrandir...


Si ton rêve devient devient une réalité. le clan d'Alger sera enterré dans un jour. et le compte sera fait comme il se doit et ils ne vont pas s'arrêter au mur. Toutes les probabilités sont étudiées chez les FAR depuis des décennies.


.
 
bedji a dit:
apparemment ça sent le roussi pour le Maroc qui n'a pas l'air de réagir.
Cliquez pour agrandir...
hhhhhhhhhhhhhhh. normal Ban Kee Moon soutient un fonctionnaire de l'ONU,c'est le patron de l'ONU,non ?
comme il a soutenbu James Baker et Peter Van Walsum,.!!ça ne les a pas empêché de partir .
pour les aboujahl : Christopher Ross a un problème avec le Maroc et non avec le secretaire general de l'ONU.

le roussi , c'est de l'autre côté qu'il a été ressenti.:D

lis autre chose , ça te rendra moins ignorant :( c'est l'analyse du polisario , que cet etat de fait a derouté )

"................Le processus de règlement risque de s’enliser durablement, sans perspective claire sur la suite à lui donner. Les tenants de cette analyse redoutent en effet que le Maroc ne profite de ce passage à vide pour accélérer la mise en œuvre de sa vaste stratégie de régionalisation. Surtout que le chantier de division du royaume en régions plus ou moins autonomes prévoit l’amorce, en priorité, du plan d’autonomie au Sahara occidental. Une perspective qui risque, à leurs yeux, d’apporter de l’eau au moulin du Maroc, d’autant plus que la proposition d’autonomie est très bien vue à l’international. Le Conseil de sécurité l’a considérée comme une base sérieuse et crédible de négociation. De même que de nombreuses capitales, à commencer par Paris et Washington, y voient la seule proposition « réaliste » pour le règlement de ce conflit régional vieux de près de quatre décennies.'
 
geronimmo a dit:
La logique et est tu l'a soulevé c'est que le Maroc est beaucoups trop dans l'expectatives au lieu de prendre les choses en main. Perndant 35 ans on a construit une diplomatique majoritairement tributaire de la volonté de quelques puissances dites amis, alors qu'on aurait pu profité de ces alliance pour bosculer les choses.
L'Algerie qu'elle s'ecarte ou pas des negociation, demeure et demeurera un acteur actif du conflit puisqu'il abrite le polisario et reconnait meme la RASD avant meme son existence, alors qu'elle se dit pour la legalité inter.
Le Maroc devra surtout mettre en place les refomres qui s'impose investir au sahara et le rattacher definitivement au reste du Maroc.
Cliquez pour agrandir...


l'affaire du sahara est tentaculaire et tu le sais trés bien .heureusement que le Maroc l'a recuperée et l'administre legalement . un fardeau en moins pour le Maroc .
reste la guerre diplomatique , tans pis , elle peut durer jusqu'où jour du jugement dernier .
en attendant le polisario , même avec le soutien de l'algerie ,n'est arrivé à rien et cherche à maintenir le statut quo ,qui n'est plus à son avantage d'ailleurs .
 
bedji a dit:
Si l'Algérie reste dans les négociations, il y aura blocage, c'est évident et prouvé, non? Ils reconnaissent la RASD et ne veulent AUCUNE autre solution que celle de l'indépendance du sahara marocain. Qu'attendez vous de plus de l'Algérie??
Cliquez pour agrandir...

Je n'en attend rien, sauf qu'on le veuille ou pas, elle est dans le conflit et dispose d'un ensemble d'outils pour mettre tenir en echec le Maroc sur certains angles. Or le Maroc ne pourra pas ecarter l'Algerie tant il lui laissera le champs libre pour diffuser sa propagande à la noix, comme à l'UA par exemple. Le Polisario est actifs avec l'assentiment et sur le territoire algerien ce qui fait de facto un acteur du conflit.
 
geronimmo a dit:
Je n'en attend rien, sauf qu'on le veuille ou pas, elle est dans le conflit et dispose d'un ensemble d'outils pour mettre tenir en echec le Maroc sur certains angles. Or le Maroc ne pourra pas ecarter l'Algerie tant il lui laissera le champs libre pour diffuser sa propagande à la noix, comme à l'UA par exemple. Le Polisario est actifs avec l'assentiment et sur le territoire algerien ce qui fait de facto un acteur du conflit.
Cliquez pour agrandir...

de quel UA et de quel Algerie qui y est ecoutée et que tu ressors à chaque occasion ?et c'est la lybie de ghaddafi qu'on ecoutait et non l'algerie !

voilà le resultat du dernier sommet :

Afrique : un sommet cauchemar pour le Polisario

"Le dernier sommet africain d’Addis-Abeba a été un vrai cauchemar pour la direction du Polisario. L’accueil avenant réservé par plusieurs dirigeants africains au chef de la diplomatie marocaine, a été un véritable bouleversement pour la direction du Polisario.
Des sources bien informées dans les camps sahraouis de Tindouf en Algérie, ont assuré à Polisario-confidentiel que les appels solennels lancés par plusieurs chefs d’Etat à Addis-Abeba, en faveur de la réintégration du Maroc dans l’Union Africaine, ont été très mal ressentis par Mohamed Abdelaziz. Le chef du Polisario a été pris de court par le capital sympathie que le Maroc continue de susciter chez la plupart des Etats africains, bien que le royaume ait claqué la porte de l’Organisation africaine depuis 1984. Après le sommet africain, le chef du Polisario aurait confié à des proches qu’à part les dirigeants algériens, il n’a plus beaucoup confiance dans le soutien de nombreux chefs d’Etat africains.
D’après les mêmes sources, la direction du front sahraoui a vécu le sommet africain comme un retournement de situation sans précédent. Surtout que le Polisario s’apprête à un nouveau round de négociations avec le Maroc, supervisé par l’émissaire de l’ONU l’américain Christopher Ross. Un 9ème round que le Polisario aborde avec la plus grande appréhension. Le Polisario qui lutte contre le Maroc pour l’indépendance de la région du Sahara Occidental, est conscient de ses faiblesses.
Ne bénéficiant de la reconnaissance d’aucun membre du Conseil de sécurité, ni d’aucune puissance internationale, il ne peut compter que sur quelques soutiens en Afrique et en Amérique Latine. Une situation peu confortable au moment où la communauté internationale et le Conseil de sécurité interpellent les protagonistes pour se départir des surenchères et négocier dans un esprit de compromis et de réalisme."
"
 
thitrite a dit:
l'affaire du sahara est tentaculaire et tu le sais trés bien .heureusement que le Maroc l'a recuperée et l'administre legalement . un fardeau en moins pour le Maroc .
reste la guerre diplomatique , tans pis , elle peut durer jusqu'où jour du jugement dernier .
en attendant le polisario , même avec le soutien de l'algerie ,n'est arrivé à rien et cherche à maintenir le statut quo ,qui n'est plus à son avantage d'ailleurs .
Cliquez pour agrandir...

Bien sur que sur le terrain c'est le Maroc le patron, mais sur le papier meme si ca dure pour l'eternité, ca restera toujours un handicap pour le pays, et c'est l'objectif de l'Algerie, qui est de maintenir le Maroc sous pression, au lieu de le laisser emerger et la mettre hors jeu, et pour Alger cette nuisance ne coute pas grand chose.Le Polisario ne represente rien du tout et l'article que t'avais posté hier l'illustre bien, c'est bien l'Algerie comme porte voix qui lui donne ce semblant d'importance, et le Maroc y a contribué selon moi en discutant avec lui exclusivement faisant de lui le seul representant des sahraouis contestataires.
 
thitrite a dit:
de quel UA et de quel Algerie qui y est ecoutée et que tu ressors à chaque occasion ?et c'est la lybie de ghaddafi qu'on ecoutait et non l'algerie !

voilà le resultat du dernier sommet :

Afrique : un sommet cauchemar pour le Polisario

"Le dernier sommet africain d’Addis-Abeba a été un vrai cauchemar pour la direction du Polisario. L’accueil avenant réservé par plusieurs dirigeants africains au chef de la diplomatie marocaine, a été un véritable bouleversement pour la direction du Polisario.
Des sources bien informées dans les camps sahraouis de Tindouf en Algérie, ont assuré à Polisario-confidentiel que les appels solennels lancés par plusieurs chefs d’Etat à Addis-Abeba, en faveur de la réintégration du Maroc dans l’Union Africaine, ont été très mal ressentis par Mohamed Abdelaziz. Le chef du Polisario a été pris de court par le capital sympathie que le Maroc continue de susciter chez la plupart des Etats africains, bien que le royaume ait claqué la porte de l’Organisation africaine depuis 1984. Après le sommet africain, le chef du Polisario aurait confié à des proches qu’à part les dirigeants algériens, il n’a plus beaucoup confiance dans le soutien de nombreux chefs d’Etat africains.
D’après les mêmes sources, la direction du front sahraoui a vécu le sommet africain comme un retournement de situation sans précédent. Surtout que le Polisario s’apprête à un nouveau round de négociations avec le Maroc, supervisé par l’émissaire de l’ONU l’américain Christopher Ross. Un 9ème round que le Polisario aborde avec la plus grande appréhension. Le Polisario qui lutte contre le Maroc pour l’indépendance de la région du Sahara Occidental, est conscient de ses faiblesses.
Ne bénéficiant de la reconnaissance d’aucun membre du Conseil de sécurité, ni d’aucune puissance internationale, il ne peut compter que sur quelques soutiens en Afrique et en Amérique Latine. Une situation peu confortable au moment où la communauté internationale et le Conseil de sécurité interpellent les protagonistes pour se départir des surenchères et négocier dans un esprit de compromis et de réalisme."
"
Cliquez pour agrandir...

Raison de plus pour maintenir la pression et n'y revenir ne serait ce qu'en observateur avant une reintegration
 
bedji a dit:
Si l'Algérie reste dans les négociations, il y aura blocage, c'est évident et prouvé, non? Ils reconnaissent la RASD et ne veulent AUCUNE autre solution que celle de l'indépendance du sahara marocain. Qu'attendez vous de plus de l'Algérie??
Cliquez pour agrandir...

et le blocage arrange le Maroc , tu n 'y a jamais pensé?
il aura tout le temps d'appliquer l'autonomie , tranquillement et sans le zzzzzzzzzzz des polisarioalgerie ! ils peuvent toujours hurler , les sahraouis ne les ecoutent déja plus et depuis longtemps . et même leur pions à Laâyoune et Smara , ne sont pas originaire du sahara disputée mais de Tantan et sont connus !
 
Si ça continue on va mettre ses casques bleues
et leur représentants à TINDOUF


L'ONU comme les USA
Sont tous corrompus avec l'argent du pétrole
 
geronimmo a dit:
Bien sur que sur le terrain c'est le Maroc le patron, mais sur le papier meme si ca dure pour l'eternité, ca restera toujours un handicap pour le pays, et c'est l'objectif de l'Algerie, qui est de maintenir le Maroc sous pression, au lieu de le laisser emerger et la mettre hors jeu, et pour Alger cette nuisance ne coute pas grand chose.Le Polisario ne represente rien du tout et l'article que t'avais posté hier l'illustre bien, c'est bien l'Algerie comme porte voix qui lui donne ce semblant d'importance, et le Maroc y a contribué selon moi en discutant avec lui exclusivement faisant de lui le seul representant des sahraouis contestataires.
Cliquez pour agrandir...

non , ce n'est plus lui , le seul representation des sahraouis ...beaucoup d'eau a coulé sous le pont depuis .... le Maroc a proposé de rallier les autres sahraouis aux negociation , khatt achahid ,dissidents du polisario qui vivent aux canaries , des sahraouis marocains qui y assistent déja , le Maroc a demandé aussi la presence des ONG sahraouis .......
cette supercherie du "polisario" a été decouverte .
combien de pays reconnaissaient cette entité dans les années 70?
et combien sont ils maintenant ?
reponds et tu sauras où en est le polisario .
 
thitrite a dit:
le Maroc a toujours donné le temps au temps ! ça ne sert rien de courir ...on y arrivra à temps .
Cliquez pour agrandir...

Exact thitrite. Ca a pris le temps qu'il faut, et maintenant les pays de l'UA veulent revoir le Maroc.
Mais le Maroc se fait chanter: "je ne viens que si vous foutez l'entité fantoche à la poubelle".

Les dirigeants Africains veulent le retour du Maroc pour plusieurs raison:
-Le Maroc est le seul pays a avoir développée une politique Sud-Sud.
-Le Maroc organise des missions humanitaires: ce n'est pas pour rien que lorsque dernièrement il y a eu une explosion au Congo que le Maroc fut l'un des seuls à l'aider. Il montre aux pays d'Afrique qu'ils peuvent toujours compter sur lui.
-Le Maroc est le seul pays avec l'Egypte et la Tunisie d'avoir depuis son indépendance développée son économie sans recettes d'énergies fossile. or les autres n'ont aucune politique Sud-Sud. Le Maroc est en croissance et certain s'intéresse à son modèle.
-Développement des liens universitaires et de recherche scientifique. Suffit de se rednre dans les université de Casa, Rabat ou dans nos grandes écoles de l'armée ou d'ingénieurs pour voir le nombre de personne venant d'Afrique centrale.
-Le Maroc jouit d'une grande stabilité politique et de très bonne relations internationales.
 
thitrite a dit:
non , ce n'est plus lui , le seul representation des sahraouis ...beaucoup d'eau a coulé sous le pont depuis .... le Maroc a proposé de rallier les autres sahraouis aux negociation , khatt achahid ,dissidents du polisario qui vivent aux canaries , des sahraouis marocains qui y assistent déja , le Maroc a demandé aussi la presence des ONG sahraouis .......
cette supercherie du "polisario" a été decouverte .
combien de pays reconnaissaient cette entité dans les années 70?
et combien sont ils maintenant ?
reponds et tu sauras où en est le polisario .
Cliquez pour agrandir...
Non ce n'est pas le seul, mais les khat achadid etc ne sont pas manhasset par exemple, puisque seul le polisario monopolise la cause et le Mauroc n'a pas su les imposer comme des interlocuteur credible aux yeux de la communauté inter.
 
geronimmo a dit:
Non ce n'est pas le seul, mais les khat achadid etc ne sont pas manhasset par exemple, puisque seul le polisario monopolise la cause et le Mauroc n'a pas su les imposer comme des interlocuteur credible aux yeux de la communauté inter.
Cliquez pour agrandir...

ah oui ! credible aux yeux de la communauté internationale ?
il a fait mieux , son plan de l'autonomie ,est qualifié par cette même communauté internationale de "serieux " et credible " . tu vois ? deja à lui seul ,qadi lgharad !
;)
 
Retour
Haut