Sahara occidental : la France contre les droits de l'homme ? Article du Monde

Et nous avons en face de nous un adversaire coriace et chevronné en matiére de relations internationales et qui plus est, sait manier avec beaucoup de bonheur la Diplomatie ….du chéquier !
Je ne crois pas que notre adversaire est fort. Juste nous avons délaisser certains terrains a lui pour faire sa propagande pour des années.......Certains pays sont également très influençable par le pétrodollars...
 
la propagande du Polisalgerio est efficace puisque depuis 2007 nous en sommes encore aux entrevues de manhasset, jusqu'a quand on va se rencontrer ?

ca peut durer des decennies encore.

En Fait, la diplomatie marocaine fait trop confiance à ses alliés qui lui disent que le plan d'autonomie est le seul réaliste mais quoi derrière? rien.

La seule solution est que le Maroc prenne les choses en main seul et qu'il mette des épines du pied à ses adversaires.
 
La diplomatie chérifienne est dans la ***** jusqu'au cou, à cause de ses conneries et de sa gestion catastrophique des événements de Layoune.....je ne sais pas si tu as vu comment Tayeb Fassi Fihri parlait cette semaine de Manhasset aux Etats-Unis, mais c'était presque "nos frères du Polisario" et un discours plus conciliant à l'égard de l'Algérie. Il y a même un changement dans les JT de la RTM et de 2M, où on dit "le Sahara", et non plus "le Sahara marocain" ou "les provinces du Sud"......Sans parler du PAM et l'Istiqlal qui s'accusent mutuellement d'être les responsables de ce que s'est passé à Layoune il y a quelques semaines!!!

ce n'est pas vrai !! dis moi ce que l'algerie a reussit ou le polisario ? pout ta gouverne le congress americain ,l'administration americaine , la france , la russie , la grande bretagne , la chine e , l'inde ,l'australie et d 'autres sont avec le Maroc et ne s'en cachent pas .
seuls le venezuela et afrique du sud , comme pays importants , reconnaissent le polisario .
 
La diplomatie chérifienne est dans la ***** jusqu'au cou, à cause de ses conneries et de sa gestion catastrophique des événements de Layoune.....je ne sais pas si tu as vu comment Tayeb Fassi Fihri parlait cette semaine de Manhasset aux Etats-Unis, mais c'était presque "nos frères du Polisario" et un discours plus conciliant à l'égard de l'Algérie. Il y a même un changement dans les JT de la RTM et de 2M, où on dit "le Sahara", et non plus "le Sahara marocain" ou "les provinces du Sud"......Sans parler du PAM et l'Istiqlal qui s'accusent mutuellement d'être les responsables de ce que s'est passé à Layoune il y a quelques semaines!!!

Tu ne fais que parodier le discours officiel du Polisario et de l'Algérie mais les faits sont là pour démontrer que tu te trompes complètement.
Tu ne peux pas donner raison à des "voyous criminels " qui ont égorgé des marocains sans arme et qui ont uriné sur des cadavres marocains. C'est tout simplement honteux de ta part de soutenir des criminels, c'est comme si nous justifions les pires crimes du GIA contre des innocents.
Tu ne peux pas non plus soutenir les sahraouis indépendantistes qui n'ont comme tactique que de mettre le feu à Laayoune et à essayer de diviser marocains sahraouis et marocains du Nord.
Les sahraouis marocains vivent bien mieux que les palestiniens et sont bien mieux choyés par l'état marocain que les palestiniens ne le sont d'Israel. Alors cessez vos comparaisons insultantes pour le Maroc.
Merci de faire appel à votre réflexion au lieu d'être aveuglé par le polisario et son coach l'Algérie!
 
Tu ne fais que parodier le discours officiel du Polisario et de l'Algérie mais les faits sont là pour démontrer que tu te trompes complètement.
Tu ne peux pas donner raison à des "voyous criminels " qui ont égorgé des marocains sans arme et qui ont uriné sur des cadavres marocains. C'est tout simplement honteux de ta part de soutenir des criminels, c'est comme si nous justifions les pires crimes du GIA contre des innocents.
Tu ne peux pas non plus soutenir les sahraouis indépendantistes qui n'ont comme tactique que de mettre le feu à Laayoune et à essayer de diviser marocains sahraouis et marocains du Nord.
Les sahraouis marocains vivent bien mieux que les palestiniens et sont bien mieux choyés par l'état marocain que les palestiniens ne le sont d'Israel. Alors cessez vos comparaisons insultantes pour le Maroc.
Merci de faire appel à votre réflexion au lieu d'être aveuglé par le polisario et son coach l'Algérie!
Il ne soutient personne. Il ne fait qu'analyser la situation
 
analyse de la situation? Bien sûr Taieb Fassi Fihri va à Manhasset pour négocier une solution de paix donc il est normal qu'il mette des formes quand il parle du polisario puisqu'il doit les revoir en Janvier.
Mais le Polisario a massacré des marocains le jour où il doit rencontrer le Maroc et pas plus tard que cette semaine juste après Manhasset le Polisario menace de guerre le Maroc.
C'est le Polisario qui est en plein délire, pas le Maroc.

Donc je veux bien qu'on analyse mais qu'on arrête de dire n'importe quoi. Les câbles wikileaks rappellent encore une fois le bloquage de la part du Polisario et surtout de l'Algérie.
En gros et pour faire court ces 2 là emmerdent tout le monde!
 
Les câbles wikileaks rappellent encore une fois le bloquage de la part du Polisario et surtout de l'Algérie.
En gros et pour faire court ces 2 là emmerdent tout le monde!


C'est ça qui est le plus inquiétant. On a l'impression que le Maroc a un dossier béton avec les forces de l'ordre égorgées, avec wikileaks, avec les liens avec les narcotraficants, avec les liens avec l'AQMI, avec Lenlevement de Mustapha Salma...

Mais derrière : rien. Toujours a manhasset depuis 2007.
 
Ca c'est parce que le Maroc a accepter de négocier avec le Polisario, la plus grosse erreur de sa vie.
C'est le Maroc qui a donné son statut actuel au polisario.
En négociant avec lui c'est comme s'il representait les sahraoui et parle en leur noms alors que c'est faux et que meme si c'était vrai il ne fallait pas les reconnaitre.

Le Sri Lanka aprés des décennies de guerre a mis fin a ses rebelles indépendantistes, nous ferons la meme chose.

Je reste persuadé qu'aucune solution pacifique n'est possible, car nous on ne lachera jamais notre terre et le polisario s'accroche pour nous l'arracher tant que l'algerie l'aidera et ca risque de durer longtemps ce jeu a moins que le polisario décide d'attaquer.
 
Le Maroc n'avait pas le choix que de négocier avec le Polisario une solution juste et acceptable par toutes les parties.
Aujourd'hui la situation est différente:
-Le Polisario a massacré 10 forces de l'ordre marocaines et menace de guerre le Maroc: on ne peut pas négocier sous la menace et en subissant des attaques.
-Le Polisario s'est compromis avec AQMI.
- Le Polisario ne veut RIEN négocier de ce que le Maroc a mis sur la table.

Combien de rounds faudra t'il à Manhasset ou où ils veulent pour se rendre compte que le Polisario ne veut rien négocier et n'a rien à proposer qu'un référendum sur lequel les 2 parties ne tomberont JAMAIS d'accord sur la base des votants!

De qui le se moque t'on ? L'ONU est il un organisme aveugle et sourd pour ne pas vouloir voir la réalité en face?
 
De qui le se moque t'on ? L'ONU est il un organisme aveugle et sourd pour ne pas vouloir voir la réalité en face?

On est d'accord

Mais qui c'est l'ONU: en gros les 5 du conseil du sécurité. Et la on nous dit qu'ils sont soit favorables (France, US) soit neutres (GB, Russie, Chine) vis a vis de la proposition d'autonomie marocaine.

Alors pourquoi ça avance pas?
En réalité les 5 du CS (+ l'Espagne et d'autres) ont un intérêt a ce que ce conflit perdure. Ils ont un gros moyen de pression sur le Maroc ET sur l'Algerie pour leur faire accepter ce qu'ils veulent. En plus du marché de l'armement qui rapporte gros.

C'est pour ça qu'il faut que le Maroc négocie directement avec l'Algerie en les emmerdant comme ils nous emmerdent: héberger des pseudos indépendantistes du Sahara central et les financer et financer également les Kabyle.

Et la l'Algerie voudra bien négocier.
 
il faudrait plutôt que le Maroc arrête de discuter avec le Polisario puisque ce dernier ne veut rien négocier et continue dans sa stratégie de vouloir créer des problèmes dans le sahara marocain.
A ce moment là le dossier devra bouger… L'ONU doit prendre ses responsabilités maintenant.

En plus si négociation il y a alors soit il faut mettre directement l'Algérie responsable dans cette négociation soit il faut l'éliminer, mais son statut de "coach" du polisario c'est à dire pays observateur, il faut arrêter de prendre les marocains pour des imbéciles. Dans ce conflit et contrairement au rôle de la Mauritanie, l'Algérie n'a jamais été un pays "observateur" mais a toujours voulu se rendre incontournable pour le Polisario et l'ONU.
 
bien sûr je comprends le Maroc qui a toujours voulu participer à ces négociations pour promouvoir sa proposition d'autonomie mais si l'ONU et les 5 grands pays ne veulent pas pousser dans le bon sens alors ce n'est plus la peine de négocier et de faire ces réunions de façade. On dirait presque les négociations Israélo-palestiniennes!
 
c'est simple !!!! PERSONNE (A PART LA DRS) N'EST AUTORISEE A VISITER LES CAMPS DE LAHMADA ET DE TINDOUF POUR SAVOIR S'IL ON RESPECTE LES LIMITES DES DROITS DE L'HOMME,L'ALGERIE COMEE TOUJOURS CRIE AU LOUP,MAIS QUE CE PASSE T-IL DANS SA TANNIERE? UN HOMME EST DIGNE DE RESPECT SOIT AU SAHARA OU AU NEPAL COMME EN SUD AMERIQUE,MAIS SI UN REGIME MILITAIRE APPELLE AUX DROITS DE L'HOMME,NE FAIT QUE RIRE
 
Ce genre de discours mon ami, on peut le tenir quand on s'appelle la Chine ou la Russie, mais pour notre cas, on a une suele resource et un seul soutien: la France. Le jour, on Paris cessera de bloquer par ses vetos les résolutions du Conseil de Sécurité sur le Sahara, on sera vraiment dans une situation catastrophique.


c'est une propagande de l'algerie et dupolisario , la france n'a jamais utilisé son veto .même quand l'afrique du sud presidait le conseil pour une resolution sur le sahara ,et qui finalement a été votée à l'unanimité y compris par l'afrique du sud c'etait la russie qui a mené le jeu . les etats unis , avant la france ,etait au coté du Maroc sur cette question ,

contrairement à la france de mitterand

critiquer c'est bien ,mais argumenter c'est encore mieux . lacritique devient cridible sinon c'est creu .
 
Ce genre de discours mon ami, on peut le tenir quand on s'appelle la Chine ou la Russie, mais pour notre cas, on a une suele resource et un seul soutien: la France. Le jour, on Paris cessera de bloquer par ses vetos les résolutions du Conseil de Sécurité sur le Sahara, on sera vraiment dans une situation catastrophique.

Mais attention! la France n'avait pas utilisé son Veto dernièrement à l'ONU, elle a fait pression pour ne pas passer de résolutions contre le Maroc au vote... Attention à la propagande des Polisariens et de nos voisins de l'est.
 
Retour
Haut