Souriez vous êtes surveillés !

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Panam
  • Date de début Date de début
L’article a dit:
Comme dans de nombreuses démocraties, le spectre terroriste permet au gouvernement de faire passer des mesures très floues et de tirer pleinement parti des systèmes d'information de plus en plus performants afin de surveiller la population.
Ce n’est pas digne d’un journaliste de ce faire ce genre d’accusation gratuite. Et ils voudraient surveiller la population pour quoi ? Pour passer le temps ?

L’article a dit:
La loi de programmation militaire a mis en place un outil de surveillance de la population française qui aurait fait pâlir d'envie les pires dictateurs de l'histoire. Si nous sommes très loin d'un régime totalitaire en France, il n'est pas exclu que des leaders extrémistes disent demain merci au gouvernement Valls pour leur avoir fourni un tel outil clé en main.
Et les citoyens assez idiots pour voter pour un parti capables de ça, ils ne seraient pas responsables ?
 
Dernière édition:
La lutte contre le chômage, c’est justement l’illusion qu’il faut abandonner. Il faudrait plutôt réformer la société pour y intégrer la réalité qu’est le chômage, parce que excepté si la société revient en arrière, le chômage est installé pour toujours.

Le chomage est installé jusqu'à la fin des temps ? Tu sors ça d'où ?
 
le contraire, mais quel rapport avec le chomage et ya t'il des solutions
La presque totalité du chômage est dut à la modernisation. Il ne faut pas se faire d’illusion sur le protectionnisme, quand une société re‑localise, c’est qu’elle a trouvé un moyen de faire aussi peu cher localement qu’avec le dumping sociale à l’extérieur. De même que l’esclavage a pris fin avec les machines à vapeur, le pétrole, et quelques autres inventions, c’est la robotisation qui mettra fin au dumping social, pas le ré‑emploi des gens des pays riches revendiquant des salaires plus élevés.

Quand je dis la modernisation, c’est vaste, et ce n’est pas seulement les machines et les robots, c’est aussi le numérique et les méthodes de gestion qui font faire des économies sur tout, et d’abord sur la quantité de travail humain à fournir.

C’est le but de la modernisation et de l’évolution technique depuis des siècles, que de réduire la quantité de travail humain. Aujourd’hui on en voit le résultat à un point où il n’y en a plus pour tout le monde, mais la société, elle, ne s’adapte pas à cette réalité et continue à se croire au 18‑ième siècle ou aux siècles précédents.
 
La presque totalité du chômage est dut à la modernisation. Il ne faut pas se faire d’illusion sur le protectionnisme, quand une société re‑localise, c’est qu’elle a trouvé un moyen de faire aussi peu cher localement qu’avec le dumping sociale à l’extérieur. De même que l’esclavage a pris fin avec les machines à vapeur, le pétrole, et quelques autres inventions, c’est la robotisation qui mettra fin au dumping social, pas le ré‑emploi des gens des pays riches revendiquant des salaires plus élevés.

Quand je dis la modernisation, c’est vaste, et ce n’est pas seulement les machines et les robots, c’est aussi le numérique et les méthodes de gestion qui font faire des économies sur tout, et d’abord sur la quantité de travail humain à fournir.

C’est le but de la modernisation et de l’évolution technique depuis des siècles, que de réduire la quantité de travail humain. Aujourd’hui on en voit le résultat à un point où il n’y en a plus pour tout le monde, mais la société, elle, ne s’adapte pas à cette réalité et continue à se croire au 18‑ième siècle ou aux siècles précédents.


normal, toute société est très lente à changer, par nature, sur plusieurs générations et on observe meme un très fort courant "conservateur" actuel , qui est en réalité réactionnaire face aux changements technologiques et sociétaux trop brusques de la fin du 20 siècle ,ce qui n'est pas très rassurant pour l'avenir.

Pour en revenir au sujet, je pense que l'humanité va etre remplacée dans son travail par les machines, totalement normal, et donc aussi se ramollir, surtout les muscles,et devenir paresseuse, mais une solution serait aussi d'utiliser les robots non pas pour enrichir une minorité de milliardaires qui rendent les gens esclaves et la planète pourrie par leurs guerres, mais voilà donc utiliser les robots pour servir tous les humains, améliorer leurs vies et surtout redistribuer les richesses et arrêter ce gachis et cet égoisme pourri qui mène à la misère et aux guerres blablabla:)
 
le contraire, mais quel rapport avec le chomage et ya t'il des solutions
Le chomage est necessaire pour que les entreprises trouvent des gens pret a travailler pour elles. Imagines toi une societe sans chomage: il sera impossible d'y creer de nouvelles entreprises, et les entreprises existantes ne pourront pas grandir, par manque de candidats a l'emploi. On parle de la reserve au chomage.
 
Le chomage est necessaire pour que les entreprises trouvent des gens pret a travailler pour elles. Imagines toi une societe sans chomage: il sera impossible d'y creer de nouvelles entreprises, et les entreprises existantes ne pourront pas grandir, par manque de candidats a l'emploi. On parle de la reserve au chomage.

n'importe quoi ! on peut très bien créer des entreprises sans chomage, il suffit d'attirer les travailleurs des autres entreprises, et d'ailleurs c'est ce qui se faisait dans les années 50 et 60, quand il y avait presque aucun chomage et les travailleurs changeaient de boite facilement...
 
Faut prendre ce que raconte Marx avec du recul : ses théories sont très dépassées et l'économie a fait de grands progrès grace aux mathématiques modernes.
Ne t'en fais pas, je ne suis pas marxiste. :) N'empeche, certaines de ses theories restent partiellement applicables a nos economies modernes... pas de facon dogmatique mais purement scientifique.
 
Ne t'en fais pas, je ne suis pas marxiste. :) N'empeche, certaines de ses theories restent partiellement applicables a nos economies modernes... pas de facon dogmatique mais purement scientifique.

moi perso, à part la lutte des classes, je ne retiens rien de marx, y a trop de bla bla.
Marx c'était le top du top en 1950, mais on en est revenus depuis, surtout avec les "expériences marxistes" qui ont mal tourné un peu partout sur terre, plus aucun pays ne veut servir de laboratoire pour ses idées :)...
 
moi perso, à part la lutte des classes, je ne retiens rien de marx, y a trop de bla bla.
Marx c'était le top du top en 1950, mais on en est revenus depuis, surtout avec les "expériences marxistes" qui ont mal tourné un peu partout sur terre, plus aucun pays ne veut servir de laboratoire pour ses idées :)...
Ça a mal tourné car justement ils n ont pas appliqué correctement les théories et concepts de Marx ! Ils ont approprié les systèmes pour des fins politico politiciennes et non économiques et ils sont donc tombés sur une autre forme de sauvagerie !!
Si on arrive à appliquer uniquement son concepte qui consiste à interdit l usure de l homme par l homme on arrivera à vivre mieux ! C est certain
 
Ça a mal tourné car justement ils n ont pas appliqué correctement les théories et concepts de Marx
LOL ça c'est l'excuse habituelle des marxistes !!!!!
Mais en vrai ça marche pas, faut se faire une raison, tournons la page... C'est pas une honte si un système ne marche pas, mais insister encore et encore, c'est là que ça devient problèmatique. C'est comme avec une femme, si tu tentes et ça marche pas, ben si tu insistes, y a un problème de logique.
 
Si on arrive à appliquer uniquement son concepte qui consiste à interdit l usure de l homme par l homme on arrivera à vivre mieux ! C est certain

le marxiste n'a rien à voir avec l'usure...
D'ailleurs le christianisme, le judaisme, l'islam etc etc avaient déjà interdit l'usure depuis des centaines d'années...
 
Ces cles, tu les crees toi meme... ainsi que ton partenaire e-mail. Vous echangez les cles publiques et vous verifiez leurs signatures via un canal securise (rencontre in real life par exemple). Tant que les cles privees restent chez vous et ne sortent pas de l'ordinateur, le systeme est securise.

Tu connais le principe de la cryptographie par cles publiques?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_asymétrique
le problème c'est dans les algorithmes et non dans le système, le problème de l'existence d'une fonction one way ( à sens unique) lier à la difficulté de la factorisation est révolu, ils savent le faire 5NSA), tout les standards des structures official sont des backdoor jusqu'à preuve du contraire.
exemple
Le problème se situe au niveau algorithmique, apparemment il y a déjà un ordinateur super puissant (NSA) qui fais la factorisation.
 
Ça a mal tourné car justement ils n ont pas appliqué correctement les théories et concepts de Marx ! Ils ont approprié les systèmes pour des fins politico politiciennes et non économiques et ils sont donc tombés sur une autre forme de sauvagerie !!
Si on arrive à appliquer uniquement son concepte qui consiste à interdit l usure de l homme par l homme on arrivera à vivre mieux ! C est certain
C’était impossible de les appliquer correctement, elles n’étaient valables que pour son époque.

Un exemple simple : pour Marx, les inégalités sociales sont une conséquence de la propriété privé (pour ce que je crois en savoir), parce qu’à son époque, la propriété privée était réservée à de riches privilégiés ; à notre époque, la propriété privée n’est plus un privilège et il existe des propriétaires pauvres. Les décérébrés Marxistes en arrivent, en appliquant les théories de Marx, à insulter des pauvres parce qu’ils sont propriétaires de quelques misères et défendent leur droit de propriété sur le peu qu’ils possèdent, et à la accuser d’être de sales capitalistes, parce que la défense de la propriété privée est pour eux, inadmissible, car associée dans leur tête, à l’exploitation des pauvres … en bref, ils en arrivent à accuser des pauvres et des chômeurs, d’être des exploiteurs.

Il n’y a pas que les intégristes religieux qui soient incapables de s’adapter à leur monde présent …
 
LOL ça c'est l'excuse habituelle des marxistes !!!!!
Mais en vrai ça marche pas, faut se faire une raison, tournons la page... C'est pas une honte si un système ne marche pas, mais insister encore et encore, c'est là que ça devient problèmatique. C'est comme avec une femme, si tu tentes et ça marche pas, ben si tu insistes, y a un problème de logique.
Les nostalgiques du Communisme, se trouvent en plus grand nombre dans les pays qui ne l’ont pas vécu. Pour eux, ça reste « un idéal » qui n’a encore jamais été tenté, malgré les dégâts que leur « idéal » a put faire.
 
ah tu voulais dire ''exploitation" ?

Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le communisme c'est le contraire. (Coluche) ;)
:claque:

C’est le moment d’ouvrir un dictionnaire : Capitalisme (cnrtl.fr)
CNRTL a dit:
Système économique caractérisé par la concentration de gros capitaux en vue de promouvoir la production et les échanges commerciaux.
D’ailleurs le capitalisme et le communisme ne sont pas le contraire l’un de l’autre : le communisme est le plus souvent une forme de capitalisme d’état (cas de la Chine actuelle, et cas des derniers temps de l’URSS).
 
Les voitures seront aussi espionnées par des micro caméras !!
736 millions sur 3 ans à déployer !! La baisse du pétrole permet de financer ce dispositif !
Le risque est de laisser à côté les terroristes une fois la tempête passe et d orienter ce dispositif à des fins politiques !!
 
Les voitures seront aussi espionnées par des micro caméras !!
736 millions sur 3 ans à déployer !! La baisse du pétrole permet de financer ce dispositif !
Le risque est de laisser à côté les terroristes une fois la tempête passe et d orienter ce dispositif à des fins politiques !!
Je me demande a quoi ca sert? Les terroristes de C-H etaient eux aussi sur le radar, avant d'en disparaitre. Tout ca, c'est des gesticulations de la politique pour faire semblant qu'ils ont la situation sous controle.
 
Je me demande a quoi ca sert? Les terroristes de C-H etaient eux aussi sur le radar, avant d'en disparaitre. Tout ca, c'est des gesticulations de la politique pour faire semblant qu'ils ont la situation sous controle.
Après cette tempête ce dispositif sera orienté pour garantir les intérêts économiques des lobbys existants ! C est un classique !
 
Retour
Haut