Bachar el Assad est irréprochable sur toute la ligne ? non ! Justement, parce qu’il était trop inconscient, trop amnésique et trop crédule pour un chef d’état digne de ce nom.
Bachar, contrairement à son père, il n’a pas été suffisamment méfiant dans un pays convoité par les sionistes depuis 1948. Il a ouvert le pays à la Turquie d’Erdogan, aux Pays du Golfe, notamment le Qatar, ainsi qu’à l’Union européenne, confiant dans la justesse de sa « Théorie des cinq mers »… Il ne s’est pas suffisamment méfié des Frères Musulmans camouflés derrière la bannière d’Erdogan et du Hamas… La libéralisation de l’économie a certes marginalisé la paysannerie et les campagnes des grandes villes auxquelles son père avait accordé la priorité. Ce sont là probablement ses erreurs. Étaient-elles évitables ? l’Histoire le dira.
Si je ne me trompe pas Bachar el Assad était ophtalmologue quand le destin l’amena à la présidence de la Syrie à laquelle il n’était pas préparé.
Derraa , premier foyer d’ agitation est située à quelques kilomètres de la frontière avec l’ entité criminelle et que des »manifestants pacifiques » se sont mis très vite à tirer sur les forces de l’ ordre ainsi que sur les manifestants , technique éprouvée pour semer le chaos lors des nombreux printemps dans les pays récalcitrants , Vénézuela , Ukraine , Libye … La liste est trop longue ( tous les pays sont cités sauf Israël… )
1- Bachar n’est peut-être pas un saint , mais il s’est trouvé confronté à un mouvement extrêmement violent , préparé avec soin et appuyé par de nombreuses puissances occidentalistes qui n’avait qu’un but le destituer .
Les hommes qui sur le terrain étaient pour la plupart animé par des objectifs religieux d’un rare sectarisme et Bachar a tout fait pour préserver la diversité ethnique et religieuse de son peuple .
2 -Les motifs qui ont poussé ces puissances à destituer Assad sont nombreux :
-Par fidélité à son allié russe il s’est opposé au passage sur son territoire du gazoduc quatari vers l’Europe destiné à concurrencer le gaz russe . La Russie lui en saura gré .
-La Syrie s’est toujours opposée à expansionnisme sioniste
-La Syrie a une richesse en Gaz et pétrole qui attise les convoitises occidentalistes .
-……..
3 – Assad fût invité comme tous les chefs d’état des pays baignés par la méditerranée par Sarkosy en 2009 et l’objectif de ce dernier était de l’amener à accepter le gazoduc qatari . Il a répondu non à sa proposition.
Le contexte syrien comprenant une importante faction religieuse sectaire soutenu de l’étranger -généralement non pas pour ses motivations religieuses mais pour le parti que ces puissances étrangères cherchent à en tirer , n’autorise pas le Gvt syrien à lâcher beaucoup de lest . Je n’ai pas vu que la France était douce avec les auteurs des crimes de Charlie ou du bataclan (bien que ces événements aient une forte probabilité de False Flag )
Rajoutons à tout cela le fait que son armée est majoritairement sunnite et a aucun moment il n’a renoncé à l’unité et à la pluralité confessionnelle de son pays . Sans son courage et sa détermination je doute fort que La Russie , L’ Iran et le Hezbollah lui auraient apporté un tel soutien car il faut rappeler qu ‘au moment où tout semblait perdu il a refusé toute idée d’ exil et de sécurité pour lui et sa famille , les Iraniens peuvent témoigner.
Toute cette guerre cruelle avait-elle un autre but que de l’entraîner dans le cortège des pays arabes en pleine « normalisation » et complices du « Deal du siècle » ?
Serait-ce autre chose qu’une poignée de dollars contre l’abandon des Palestiniens de leurs droits à leur Patrie ?
Bachar, contrairement à son père, il n’a pas été suffisamment méfiant dans un pays convoité par les sionistes depuis 1948. Il a ouvert le pays à la Turquie d’Erdogan, aux Pays du Golfe, notamment le Qatar, ainsi qu’à l’Union européenne, confiant dans la justesse de sa « Théorie des cinq mers »… Il ne s’est pas suffisamment méfié des Frères Musulmans camouflés derrière la bannière d’Erdogan et du Hamas… La libéralisation de l’économie a certes marginalisé la paysannerie et les campagnes des grandes villes auxquelles son père avait accordé la priorité. Ce sont là probablement ses erreurs. Étaient-elles évitables ? l’Histoire le dira.
Si je ne me trompe pas Bachar el Assad était ophtalmologue quand le destin l’amena à la présidence de la Syrie à laquelle il n’était pas préparé.
Derraa , premier foyer d’ agitation est située à quelques kilomètres de la frontière avec l’ entité criminelle et que des »manifestants pacifiques » se sont mis très vite à tirer sur les forces de l’ ordre ainsi que sur les manifestants , technique éprouvée pour semer le chaos lors des nombreux printemps dans les pays récalcitrants , Vénézuela , Ukraine , Libye … La liste est trop longue ( tous les pays sont cités sauf Israël… )
1- Bachar n’est peut-être pas un saint , mais il s’est trouvé confronté à un mouvement extrêmement violent , préparé avec soin et appuyé par de nombreuses puissances occidentalistes qui n’avait qu’un but le destituer .
Les hommes qui sur le terrain étaient pour la plupart animé par des objectifs religieux d’un rare sectarisme et Bachar a tout fait pour préserver la diversité ethnique et religieuse de son peuple .
2 -Les motifs qui ont poussé ces puissances à destituer Assad sont nombreux :
-Par fidélité à son allié russe il s’est opposé au passage sur son territoire du gazoduc quatari vers l’Europe destiné à concurrencer le gaz russe . La Russie lui en saura gré .
-La Syrie s’est toujours opposée à expansionnisme sioniste
-La Syrie a une richesse en Gaz et pétrole qui attise les convoitises occidentalistes .
-……..
3 – Assad fût invité comme tous les chefs d’état des pays baignés par la méditerranée par Sarkosy en 2009 et l’objectif de ce dernier était de l’amener à accepter le gazoduc qatari . Il a répondu non à sa proposition.
Le contexte syrien comprenant une importante faction religieuse sectaire soutenu de l’étranger -généralement non pas pour ses motivations religieuses mais pour le parti que ces puissances étrangères cherchent à en tirer , n’autorise pas le Gvt syrien à lâcher beaucoup de lest . Je n’ai pas vu que la France était douce avec les auteurs des crimes de Charlie ou du bataclan (bien que ces événements aient une forte probabilité de False Flag )
Rajoutons à tout cela le fait que son armée est majoritairement sunnite et a aucun moment il n’a renoncé à l’unité et à la pluralité confessionnelle de son pays . Sans son courage et sa détermination je doute fort que La Russie , L’ Iran et le Hezbollah lui auraient apporté un tel soutien car il faut rappeler qu ‘au moment où tout semblait perdu il a refusé toute idée d’ exil et de sécurité pour lui et sa famille , les Iraniens peuvent témoigner.
Toute cette guerre cruelle avait-elle un autre but que de l’entraîner dans le cortège des pays arabes en pleine « normalisation » et complices du « Deal du siècle » ?
Serait-ce autre chose qu’une poignée de dollars contre l’abandon des Palestiniens de leurs droits à leur Patrie ?
