Stellantis : trois questions sur l'indemnité de départ de 12 millions d'euros que va toucher Carlos Tavares, l'ancien patron du groupe automobile

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion remake
  • Date de début Date de début
Près de 23,1 millions d'euros : tel est le montant total de la rémunération versée l'an dernier à Carlos Tavares, selon les chiffres communiqués vendredi 28 février par Stellantis, dans son rapport annuel. Soit une baisse de 37% par rapport à 2023. Mais l'ancien directeur général du groupe automobile (2021-2024, il était PDG de PSA entre 2014 et 2021), issu de la fusion entre le Français PSA et l'Italo-américain Fiat-Chrysler, va également toucher environ 12 millions d'euros supplémentaires, après avoir été poussé à la démission en décembre. Un montant qui a suscité de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux.


Le montant de cette indemnité, très élevée, reste cependant loin de certaines rumeurs évoquées peu après son départ, qui faisaient état de 50, voire 100 millions d'euros. Le groupe Stellantis explique que ces 12 millions d'euros découlent de la simple application du droit, sans négociation particulière. Ce montant se décompose en deux millions d'euros d'indemnité de départ, correspondant à ce que prévoit la loi néerlandaise, le siège de Stellantis étant à Amsterdam. Ce qui laisse toutefois entendre que Carlos Tavares n'a pas démissionné, comme cela avait été annoncé en décembre, mais plutôt démis de ses fonctions.


À cette indemnité s'ajoute une prime de dix millions, prévue dans son contrat, pour avoir atteint une partie des objectifs qui lui avaient été fixés par Stellantis. Il s'agit notamment de la mise en place d'une plate-forme de production de voitures électriques avec des batteries à haute capacité, les modèles dits "long range", disposant d'une autonomie d'environ 700 km. Parmi ces voitures, il y a les Peugeot e-3008 et e-5008 fabriquées à Sochaux et commercialisées depuis quelques mois. En clair, résume-t-on chez Stellantis, "pas de bonus ni de cadeau".


La CFDT Stellantis a publié un communiqué dénonçant des "adieux indécents". "On espérait un réveil éthique, mais non, comme toujours c'est l'appât du gain qui l'emporte, écrit le syndicat dans le communiqué. Difficile à avaler au lendemain d'une négociation salariale très difficile où la nécessité de rester raisonnable et le besoin de prudence ont été inlassablement répétés." La rémunération de l'ancien patron, l'une des plus élevées dans l'industrie automobile, a souvent fait l'objet de polémiques en France.
 
23 + 12 = 45 millions
nombre de salariés du groupe Stellantis : 240 000 environ
si on redistribuait sa rémunération aux salariés, chacun aurait 187 € de plus par an.
peux t'on vraiment parler de rémunération "indécente" quand les salariés sont "privés" de 187 € ?
 
23 + 12 = 45 millions
nombre de salariés du groupe Stellantis : 240 000 environ
si on redistribuait sa rémunération aux salariés, chacun aurait 187 € de plus par an.
peux t'on vraiment parler de rémunération "indécente" quand les salariés sont "privés" de 187 € ?
De quel genre de logique s'agit-il ?

C'est ainsi que l'on juge de la "sanité"/légitimité d'une rémunération ?

Et ce peu importe si cette personne gagnait 1000 fois + que ses employés ?
 
23 + 12 = 45 millions
nombre de salariés du groupe Stellantis : 240 000 environ
si on redistribuait sa rémunération aux salariés, chacun aurait 187 € de plus par an.
peux t'on vraiment parler de rémunération "indécente" quand les salariés sont "privés" de 187 € ?

https://platform.vox.com/wp-content/uploads/sites/2/chorus/uploads/chorus_asset/file/8689183/tumblr_n4ubivzRmB1ssnqqgo1_400.gif?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100
 
Et ce peu importe si cette personne gagnait 1000 fois + que ses employés ?
Bien sûr que c'est moralement choquant, mais il ne faut pas croire que c'est en s'attaquant aux dirigeants que l'on va améliorer la situation des salariés. Le problème n''est pas là. Il est dans la répartition des bénéfices entre capital et travail.
 
Bien sûr que c'est moralement choquant, mais il ne faut pas croire que c'est en s'attaquant aux dirigeants que l'on va améliorer la situation des salariés. Le problème n''est pas là. Il est dans la répartition des bénéfices entre capital et travail.
C'est en commençant par réduire les inégalités de salaires que l'on va commencer par ériger une société + juste. Quel signal envoie t-on aux gens lorsqu'on leur fait comprendre que leur travail harassant mérite une rémunération 1000 fois moins importante que ceux d'autres personnes.

La répartition des bénéfices entre capital et travail est très problématique mais le système économique tel qu'il fonctionne ne permettra malheureusement aucun changement. Il n'y a qu'à la suite d'une crise qui fera faire faillite à tous les états Occidentaux que l'on peut espérer rebâtir quelque chose de + sain.
Ceux qui ont la possibilité de réguler le système sortent de grosses boites (banques notamment) ou sont embauchées par celles-ci une fois leur carrière politique terminée. Il n'y a aucune raison pour que le serpent décide de se mordre la queue.
 
C'est en commençant par réduire les inégalités de salaires que l'on va commencer par ériger une société + juste. Quel signal envoie t-on aux gens lorsqu'on leur fait comprendre que leur travail harassant mérite une rémunération 1000 fois moins importante que ceux d'autres personnes.
Cela a commencé à dériver quand on a mis des purs financiers à la tête des entreprises avec le cours de bourse pour seul objectif, au détriment du projet industriel et de toute vision à long terme. Pour s'assurer que les directeurs se focalisent sur le cours de bourse, une part importante de leur rémunération est constituée d'action de l'entreprise.
Sur le fait que certains gagnent 1000 fois plus que les autres, je suis tout autant choqué par les salaires des footballeurs vedette.
 
Cela a commencé à dériver quand on a mis des purs financiers à la tête des entreprises avec le cours de bourse pour seul objectif, au détriment du projet industriel et de toute vision à long terme. Pour s'assurer que les directeurs se focalisent sur le cours de bourse, une part importante de leur rémunération est constituée d'action de l'entreprise.
Sur le fait que certains gagnent 1000 fois plus que les autres, je suis tout autant choqué par les salaires des footballeurs vedette.
Les salaires des sportifs me choquent tout autant. Cependant, je crois que si les gens s'intéressaient un peu + à l'économie, alors certains partis n'existeraient plus par manque de voix ou devraient changer radicalement de paradigme économique.
 
Retour
Haut