Suppression de l'AME

[tizniti]

Enfin, le débat est surtout de savoir s'il faut ou non refouler des gens malades ou blessés des établissements de santé et les laisser mourir.

Je rectifie,
Je viens d'apprendre que les subsahariens en situation irrégulière au Maroc se font soigner gratuitement dans les hôpitaux publics marocains.
Ils ont aussi tous les médicaments gratuits.
Un cas d'ecole en Afrique et dans le monde arabe.
Un exemple à suivre pour la France.

 

[Xavier33]

Déjà le sujet n'a strictement rien à voir avec la comptabilité privée.

Ce n'est pas parce que le budget de l'Etat est global et qu'il n'y a pas d'affectation des recette aux dépenses que cela dispense d'une saine gestion.

Enfin, le débat est surtout de savoir s'il faut ou non refouler des gens malades ou blessés des établissements de santé et les laisser mourir.

Humainement et médicalement il faut les soigner mais les réalités économiques ne peuvent pas être ignorées indéfiniment. (rappellons qu'il s'agit de personnes qui ne devraient pas être là)
Si la situation économique était florissante et le budget de l'Etat largement excédentaire, on pourrait se montrer généreux, mais si on continue à distribuer de l'argent que l'on a pas, on n'en sortira jamais.
Comme disait Coluche, "si vous donnnez à tous ceux qui font la manche dans le métro, le soir vous n'avez plus qu'à faire comme eux"

 

[SpiceKhoubz]

Je rectifie,
Je viens d'apprendre que les subsahariens en situation irrégulière au Maroc se font soigner gratuitement dans les hôpitaux publics marocains.
Ils ont aussi tous les médicaments gratuits.
Un cas d'ecole en Afrique et dans le monde arabe.
Un exemple à suivre pour la France.

Ecoute, moul-copier-coller-Chat GPT : l'esprit n'est pas donné à tout le monde.

Il est temps de songer à renoncer.

 

[SpiceKhoubz]

Ce n'est pas parce que le budget de l'Etat est global et qu'il n'y a pas d'affectation des recette aux dépenses que cela dispense d'une saine gestion.

Est-ce que j'ai dit quelque chose qui contredit ce principe que tu sors HS?

Humainement et médicalement il faut les soigner mais les réalités économiques ne peuvent pas être ignorées indéfiniment. (rappellons qu'il s'agit de personnes qui ne devraient pas être là)
Si la situation économique était florissante et le budget de l'Etat largement excédentaire, on pourrait se montrer généreux, mais si on continue à distribuer de l'argent que l'on a pas, on n'en sortira jamais.
Comme disait Coluche, "si vous donnnez à tous ceux qui font la manche dans le métro, le soir vous n'avez plus qu'à faire comme eux"

Merci d'être passé

 

[tizniti]

Ecoute, moul-copier-coller-Chat GPT : l'esprit n'est pas donné à tout le monde.

Il est temps de songer à renoncer.

Renoncer à quoi Ale balide.
Tu contredis @Xavier33 avec des arguments dignes des arguments du hamas ou des arguments des généraux Algériens pour expliquer que le système Algérien de santé est le meilleur au monde.
En définitive tu dis :

" il faut que les étrangers en situation irrégulière en France, qui ont reçu une obligation de quitter le territoire soient soignés aux frais de la société qui ne les a jamais inviter à venir chez elle"

Au fait, comment vas ton post d'argent fos3a comme tu dis?

 

[LaceLovA]

J'ai toujours aimé te lire et relire.
Tu es une artiste et une magicienne des mots.
Machallah comme vous dites dans votre culture

Ahh l'autre il est vexé comme un poux !!
Mot o t9laa bssemm

Ecoute, moul-copier-coller-Chat GPT : l'esprit n'est pas donné à tout le monde.

Il est temps de songer à renoncer.

OOo33tiiii

 

[tizniti]

Ahh l'autre il est vexé comme un poux !!
Mot o t9laa bssemm

7erame 3elike wana oualede bladake.
Oude riyefe.

 

[Drianke]

Loi immigration : la majorité rétablit comme prévu l'aide médicale d'État​

Les députés de la commission des lois ont très largement approuvé mercredi le rétablissement de l'aide médicale d'État au sein du controversé projet de loi immigration. Sa suppression était défendue seulement par la droite et l'extrême droite. Au-delà de la santé des individus, c'est une question de "santé collective", a défendu le rapporteur du texte.

Au troisième jour de l'examen du projet de loi immigration, les députés ont rejeté mercredi 29 novembre la suppression de l'aide médicale d'État (AME) introduite par les sénateurs. Un rejet attendu, mais fustigé par la droite, que la majorité s'efforce par ailleurs de ménager.

Les députés de la commission des lois ont très largement approuvé la suppression de cet article, défendu seulement par Les Républicains (LR) et le Rassemblement national (RN). Au-delà de la santé des individus, c'est une question de "santé collective", a défendu le rapporteur du texte, Florent Boudié (Renaissance). Il ne s'agit cependant pas de "fermer le débat", un rapport sur le sujet, rédigé par Patrick Stefanini et Claude Evin, devant être remis le 4 décembre.

Le Sénat, où la droite est majoritaire, avait approuvé en première lecture début novembre le remplacement de l'aide médicale d'État – la couverture santé des étrangers en situation irrégulière – par une aide médicale d'urgence, avec un panier de soins réduit et recentré sur la prise en charge des soins urgents, des maladies graves, des douleurs aiguës, des soins liés à la grossesse ou encore les vaccinations.

Le rejet de cette disposition n'est pas une surprise, la majorité ayant dès le départ dit qu'elle ne la conserverait pas. Cela n'a pas empêché la droite de protester vivement : "La commission des lois de l'Assemblée vient de rétablir l'AME. Comme nous l'avions annoncé, la majorité gouvernementale détricote tout le travail de la droite sénatoriale. La loi du gouvernement redevient un petit texte au rabais qui continuera d'inciter l'immigration de masse", a réagi sur X le président de LR, Éric Ciotti.

Ménager la chèvre et le chou...........​

 

[ElviraPacino]

Loi immigration : la majorité rétablit comme prévu l'aide médicale d'État​

Les députés de la commission des lois ont très largement approuvé mercredi le rétablissement de l'aide médicale d'État au sein du controversé projet de loi immigration. Sa suppression était défendue seulement par la droite et l'extrême droite. Au-delà de la santé des individus, c'est une question de "santé collective", a défendu le rapporteur du texte.

Au troisième jour de l'examen du projet de loi immigration, les députés ont rejeté mercredi 29 novembre la suppression de l'aide médicale d'État (AME) introduite par les sénateurs. Un rejet attendu, mais fustigé par la droite, que la majorité s'efforce par ailleurs de ménager.

Les députés de la commission des lois ont très largement approuvé la suppression de cet article, défendu seulement par Les Républicains (LR) et le Rassemblement national (RN). Au-delà de la santé des individus, c'est une question de "santé collective", a défendu le rapporteur du texte, Florent Boudié (Renaissance). Il ne s'agit cependant pas de "fermer le débat", un rapport sur le sujet, rédigé par Patrick Stefanini et Claude Evin, devant être remis le 4 décembre.

Le Sénat, où la droite est majoritaire, avait approuvé en première lecture début novembre le remplacement de l'aide médicale d'État – la couverture santé des étrangers en situation irrégulière – par une aide médicale d'urgence, avec un panier de soins réduit et recentré sur la prise en charge des soins urgents, des maladies graves, des douleurs aiguës, des soins liés à la grossesse ou encore les vaccinations.

Le rejet de cette disposition n'est pas une surprise, la majorité ayant dès le départ dit qu'elle ne la conserverait pas. Cela n'a pas empêché la droite de protester vivement : "La commission des lois de l'Assemblée vient de rétablir l'AME. Comme nous l'avions annoncé, la majorité gouvernementale détricote tout le travail de la droite sénatoriale. La loi du gouvernement redevient un petit texte au rabais qui continuera d'inciter l'immigration de masse", a réagi sur X le président de LR, Éric Ciotti.

Ménager la chèvre et le chou...........​

je ne comprends pas que les gens y voient une bonne nouvelle..... l'AME alimente un système pervers, les gens pensent que cela vise d'abord les migrants, crois moi si cela n'arrangeait que les migrants ils l'auraient supprimé depuis longtemps.
l'AME bénéficie à tout le monde qui a visa ou qui est illégal, des gens vont se faire soigner en France alors qu'ils en ont les moyens chez eux et profite d'un séjour en France pour faire des soins allant jusqu'à la pose de prothèses mammaires, parfois ce sont des femmes enceintes munis d'un visa qui viennent accouché en France car ''gratuits" sans parler des européens qui n'ont pas besoin de visas pour venir en France et qui en profitent également.

Mais ce n'est pas seulement en france métropolitaine mais aussi dans les dom tom, la guyane, mayotte pour ne citer qu'eux.

mais évidemment certains sont incapables de voir plus loin que le bout de leur nez, les pigeons

 

[Drianke]

Loi immigration : Bruno Retailleau explique qu'il "ne veut pas supprimer l'AME, mais la transformer en aide médicale d'urgence"​

Cette aide permet aux personnes en situation irrégulière de bénéficier gratuitement de certains soins. La France ne "laissera mourir personne", assure le ministre de l'Intérieur.....

Loi immigration : Bruno Retailleau explique qu'il "ne veut pas supprimer l'AME, mais la transformer en aide médicale d'urgence"

Cette aide permet aux personnes en situation irrégulière de bénéficier gratuitement de certains soins. La France ne "laissera mourir personne", assure le ministre de l'Intérieur.

www.francetvinfo.fr