Syrie: la vérité sur le massacre de Houla

SoumaSoum078

SoumaSoum078

Je stresse comme un lutin !
VIB
Syrie: la vérité sur le massacre de Houla





e vous avais mis très tôt en garde contre l’attribution de la tuerie de Houla à l’armée syrienne ou à des milices fidèles au régime de Bachar al-Assad.

On peut affirmer aujourd’hui que le régime syrien est entièrement disculpé de cet acte barbare.

Ce sont en effet des miliciens « rebelles » qui ont perpétré ce crime sauvage, n’hésitant pas à exploiter les images de leurs victimes innocentes pour servir leur ignoble propagande reprise sans examen par la presse et les politiciens occidentaux.

Des moyens de vérifications existent pourtant mais ne sont absolument pas mis à contribution, comme ce monastère de Qara en Syrie qui dénonçait le massacre à Homs de citoyens Chrétiens et Alaouites par ces mêmes rebelles retranchés dans certaines parties de la ville comme Baba Amr.

Mais rien n’y fait car comme je l’écrivais le 29 mai :

ce n'est pas la vérité qui guidera l'action des Etats Unis et de leurs amis de l'OTAN.

Même si on comprend mieux les réticences de l’Allemagne devant la perspective d’une intervention militaire des forces du « bien. »




Les rebelles sont responsables du massacre de Houla

par John Rosenthal, National Review (USA) 9 juin 2012 traduit de l’anglais par Djazaïri




C’était, selon les propres termes de l’envoyé spécial de l’ONU Kofi Annan, «le « point de bascule » du conflit syrien : le massacre sauvage de plus de 90 personnes, en majorité des femmes et des enfants que la presse occidentale presque unanime a imputé immédiatement au régime de Bachar al-Assad. A peine quelques jours après les premières informations sur le massacre de Houla, les Etats Unis, la Grande Bretagne, la France et plusieurs autres pays occidentaux annonçaient qu’ils expulsaient les ambassadeurs Syriens en protestation.




Mais selon de nouvelles informations parues dans un des plus grands quotidiens allemands, la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), le massacre de Houla a en fait été commis par des militants sunnites hostiles à Assad et la plus grande partie des victimes appartenaient aux minorités chiites et alaouites qui sont en majorité favorables à Assad. Dans son compte rendu du massacre, l’article du journal allemand cite des opposants à Assad qui ont cependant refusé que leurs noms soient publiés par crainte de représailles de la part des organisations d’opposition armées.




Selon les sources de l’article, le massacre est intervenu après l’attaque par des rebelles de trois barrages routiers contrôlés par l’armée à l’extérieur de Houla. Les barrages avaient été mis en place pour protéger les villages majoritairement alaouites des alentours contre les attaques de milices sunnites. Les attaques rebelles ont été suivies d’appels à des renforts par les unités de l’armée encerclées. L’armée syrienne et les rebelles se seraient alors engagés dans une bataille d’environ 90 minutes au cours de laquelle des «dizaines de soldats et de rebelles» ont été tués.
 
«Selon des témoins oculaires,» poursuit la FAZ,

le massacre a eu lieu à ce moment. Ceux qui ont été tués appartiennent presque tous à des familles des minorités alaouite et chiite de Houla. Plus de 90 % de la population de Houla est sunnite. Plusieurs dizaines de membres d’une même famille ont été massacrés étaient des convertis du sunnisme à l’Islam chiite. Des membres de la famille Shomaliya, une famille alaouite, ont aussi été assassinés comme l’a été la famille d’un membre sunnite du parlement syrien qui est considéré comme un collaborateur. On suppose que les auteurs ont filmé leurs victimes tout de suite après le massacre et les ont présentées comme des victimes sunnites dans des vidéos postées sur internet.

L’article de la FAZ fait écho à des témoignages oculaires recueillis auprès de réfugiés de la région de Houla par des membres du monastère de Saint Jacques à Qara en Syrie. Selon des sources du monastère citées par le spécialiste Hollandais du Moyen Orient Martin Janssen, des rebelles armés ont assassiné des « familles alaouites entières » dans le village de Taldo dans la région de Houla.

Début avril déjà, Mère Agnès-Mariam du monastère de la Croix de Saint Jacques avait mis en garde contre les atrocités commises par les rebelles et reconditionnées dans les media occidentaux et arabes en tant qu’atrocités perpétrées par le régime. Elle avait cité le cas d’un massacre dans le quartier de Khalidiya à Homs. Selon un récit publié en français sur le site internet du monastère, des reblles avaient rassemblé des otages chrétiens et alaouites dans un immeuble de Khalidiya avant de faire exploser le bâtiment à la dynamite. Ils avaient ensuite attribué ce crime à l’armée régulière syrienne. « Même si cet acte a été attribué aux forces de l’armée régulière… les preuves et les témoignages sont irréfutables : c’était une opération effectuée par des groupes armés affiliés à l’opposition, » écrivait Mère Agnès-Mariam.
 
L'enquête de l'ONU, des Human Rights Watch et des différents médias disent exactement le contraire. C'est en ce moment sur France 2 dans Envoyé Spécial.

Tous les rescapés désignent les chabihas venus des villages alaouites voisins. Par ailleurs, tous ces réfugiés, de même que les blessés se sont rendus dans les zones sous contrôle de l'opposition.
 
muskatnuss a dit:
L'enquête de l'ONU, des Human Rights Watch et des différents médias disent exactement le contraire. C'est en ce moment sur France 2 dans Envoyé Spécial.

Tous les rescapés désignent les chabihas venus des villages alaouites voisins. Par ailleurs, tous ces réfugiés, de même que les blessés se sont rendus dans les zones sous contrôle de l'opposition.
Cliquez pour agrandir...

A moins d'avoir mal compris un humanitaire disait qu'il était impossible que des partisans de bachar dans les villages allaouites situé non loin aient pu faire quoique soit.

Des allaouites comme des chrétiens sont aussi massacrés or on nous dit que ce sont des allaouite partisans de bachar qui se regroupent en milice pour tuer les civils opposant à Bachar généralement des sounites.

Alors qui sont les véritables coupables.

Franchement on entend de tout ça devient insupportable.
 
Et cet article de la Frankfurter contient des erreurs monumentales: les familles victimes des massacres sont sunnites, les rites funéraires le montrent, d'ailleurs la ville est quasiment exclusivement sunnite. Le journaliste d'ailleurs n'est pas allé sur place.
 
SoumaSoum078 a dit:
A moins d'avoir mal compris un humanitaire disait qu'il était impossible que des partisans de bachar dans les villages allaouites situé non loin aient pu faire quoique soit.

Des allaouites comme des chrétiens sont aussi massacrés or on nous dit que ce sont des allaouite partisans de bachar qui se regroupent en milice pour tuer les civils opposant à Bachar généralement des sounites.

Alors qui sont les véritables coupables.

Franchement on entend de tout ça devient insupportable.
Cliquez pour agrandir...


Tu as mal compris en effet. La ville étant entièrement encerclée par l'armée, il est impossible que des centaines de rebelles aient pu y pénétrer de plein jour sans se faire remarquer.
 
SoumaSoum078 a dit:
A moins d'avoir mal compris un humanitaire disait qu'il était impossible que des partisans de bachar dans les villages allaouites situé non loin aient pu faire quoique soit.

Des allaouites comme des chrétiens sont aussi massacrés or on nous dit que ce sont des allaouite partisans de bachar qui se regroupent en milice pour tuer les civils opposant à Bachar généralement des sounites.

Alors qui sont les véritables coupables.

Franchement on entend de tout ça devient insupportable.
Cliquez pour agrandir...


cherche pas a comprendre soumasoum trop compliqué franchement c'est de la politique en faite bashar el assad il sait qu'il restera pas au pouvoir sur du long terme vu la guerre il aurait plus de credibilité mais il fait tous pour resté enfin pour que son régime alaouite ou proche des alaouite persiste en syrie

donc quand il arrivera a cela il quittera de lui meme mais combien de temps sa va durer on sait pas

après y'a aussi un problème géopolitique car les russes sont pro assad et les rebelles soutenus par les occidentaux ( usa etc) ce qui fait sa stagne toujours .

les russes on un base militaire navale à tartous en syrie la seule sur la mediterannée alors que les usa en on plein donc les russes soutiennent bachar pour cela aussi car sil il la perde cette base c'est pas bon pour eux et si bachar perd la guerre les russes l'auront plus cette base car les sunnites rebelles sont avec les usa.

sinon y'a aussi le problème de l'iran et le hezbollah ils soutiennent assad si assad tombe ou bien son régime l'iran sera plus facilement accesible pour une attaque par les usa et ses alliés et le hezbollah de meme l'axe damas hezbollah teheran si un chainon manque la chaine disparaitra


donc laisse tomber pdt ce tps la des enfants meurent des femmes des familles déplacées etc etc
 
Les habitants de Houla sont à 99% sunnites , je vois pas de quel alaouites parlent le reporter, et les familles des victimes comme les rescapés confirment que ceux qui ont commis le massacre sont bien les alaouites aidés par l'armée qui a bombardé la ville

et une question pourquoi lors des funérailles des victimes , y'avait des slogans anti assad ? et comme par hasard la TV officielle syrienne n'a pas passé les funérailles..
 
SoumaSoum078 a dit:
A moins d'avoir mal compris un humanitaire disait qu'il était impossible que des partisans de bachar dans les villages allaouites situé non loin aient pu faire quoique soit.

Des allaouites comme des chrétiens sont aussi massacrés or on nous dit que ce sont des allaouite partisans de bachar qui se regroupent en milice pour tuer les civils opposant à Bachar généralement des sounites.

Alors qui sont les véritables coupables.

Franchement on entend de tout ça devient insupportable.
Cliquez pour agrandir...




Soit tu admet que bachar et les alaouites sont responsables de tout, et là tu verra la

lumiére, soit tu poses les bonnes questions et tu devient une "pro-bachar",

à toi de choisir
 
SoumaSoum078 a dit:
Syrie: la vérité sur le massacre de Houla





e vous avais mis très tôt en garde contre l’attribution de la tuerie de Houla à l’armée syrienne ou à des milices fidèles au régime de Bachar al-Assad.

On peut affirmer aujourd’hui que le régime syrien est entièrement disculpé de cet acte barbare.

Ce sont en effet des miliciens « rebelles » qui ont perpétré ce crime sauvage, n’hésitant pas à exploiter les images de leurs victimes innocentes pour servir leur ignoble propagande reprise sans examen par la presse et les politiciens occidentaux.

Des moyens de vérifications existent pourtant mais ne sont absolument pas mis à contribution, comme ce monastère de Qara en Syrie qui dénonçait le massacre à Homs de citoyens Chrétiens et Alaouites par ces mêmes rebelles retranchés dans certaines parties de la ville comme Baba Amr.

Mais rien n’y fait car comme je l’écrivais le 29 mai :

ce n'est pas la vérité qui guidera l'action des Etats Unis et de leurs amis de l'OTAN.

Même si on comprend mieux les réticences de l’Allemagne devant la perspective d’une intervention militaire des forces du « bien. »




Les rebelles sont responsables du massacre de Houla

par John Rosenthal, National Review (USA) 9 juin 2012 traduit de l’anglais par Djazaïri




C’était, selon les propres termes de l’envoyé spécial de l’ONU Kofi Annan, «le « point de bascule » du conflit syrien : le massacre sauvage de plus de 90 personnes, en majorité des femmes et des enfants que la presse occidentale presque unanime a imputé immédiatement au régime de Bachar al-Assad. A peine quelques jours après les premières informations sur le massacre de Houla, les Etats Unis, la Grande Bretagne, la France et plusieurs autres pays occidentaux annonçaient qu’ils expulsaient les ambassadeurs Syriens en protestation.




Mais selon de nouvelles informations parues dans un des plus grands quotidiens allemands, la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), le massacre de Houla a en fait été commis par des militants sunnites hostiles à Assad et la plus grande partie des victimes appartenaient aux minorités chiites et alaouites qui sont en majorité favorables à Assad. Dans son compte rendu du massacre, l’article du journal allemand cite des opposants à Assad qui ont cependant refusé que leurs noms soient publiés par crainte de représailles de la part des organisations d’opposition armées.




Selon les sources de l’article, le massacre est intervenu après l’attaque par des rebelles de trois barrages routiers contrôlés par l’armée à l’extérieur de Houla. Les barrages avaient été mis en place pour protéger les villages majoritairement alaouites des alentours contre les attaques de milices sunnites. Les attaques rebelles ont été suivies d’appels à des renforts par les unités de l’armée encerclées. L’armée syrienne et les rebelles se seraient alors engagés dans une bataille d’environ 90 minutes au cours de laquelle des «dizaines de soldats et de rebelles» ont été tués.
Cliquez pour agrandir...

tes frères musulmans en Syrie te disent que c'est les chabiha alaouites dopé aux stéroïdes anabolisants qui ont commis ce massacre mais toi tu préfère propagé la propagande allaouites

Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait. sourate 49 verset 6
 

Pièces jointes

  • article-2157518-138D7D45000005DC-916_634x465.jpg
    article-2157518-138D7D45000005DC-916_634x465.jpg
    60.3 KB · Affichages: 746
  • article-2157518-138D7D39000005DC-950_634x693.jpg
    article-2157518-138D7D39000005DC-950_634x693.jpg
    65.4 KB · Affichages: 511
  • article-2157518-138D7D2D000005DC-781_634x433.jpg
    article-2157518-138D7D2D000005DC-781_634x433.jpg
    53.5 KB · Affichages: 97
  • article-2157518-138D7D3E000005DC-609_634x433.jpg
    article-2157518-138D7D3E000005DC-609_634x433.jpg
    48.4 KB · Affichages: 168
muskatnuss a dit:
L'enquête de l'ONU, des Human Rights Watch et des différents médias disent exactement le contraire. C'est en ce moment sur France 2 dans Envoyé Spécial.

Tous les rescapés désignent les chabihas venus des villages alaouites voisins. Par ailleurs, tous ces réfugiés, de même que les blessés se sont rendus dans les zones sous contrôle de l'opposition.
Cliquez pour agrandir...

Ptdr la source, envoyé spécial, plus sionard qu'eux tu meurt...
 
100pur100arrifi a dit:
tes frères musulmans en Syrie te disent que c'est les chabiha alaouites dopé aux stéroïdes anabolisants qui ont commis ce massacre mais toi tu préfère propagé la propagande allaouites

Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait. sourate 49 verset 6
Cliquez pour agrandir...

Tu connais personnellement l'auteur de l'article pour dire que c'est un pervers???
 
SoumaSoum078 a dit:
Tu connais personnellement l'auteur de l'article pour dire que c'est un pervers???
Cliquez pour agrandir...




c'est forcément un pervers si il ne rentre pas dans la ligne éditoriale de l'axe du bien,

voyons..cette guerre au bourrage de crâne médiatique mondial sans précédent, dont le

financement vient de la main poisseuse de gras des riches qataris et saoudiens, trouve

malheureusement en face d'elle l’écueil d'un peuple déterminé sur lequel les millions de dollars

sortis des poches des poulettes de l'occident en djellaba dorées n'ont aucune prise, à

part quelques "défections" par ci par là (en fait ce sont des "achats" cash sur la table)
 
SynthaxError a dit:
Ptdr la source, envoyé spécial, plus sionard qu'eux tu meurt...
Cliquez pour agrandir...

Ah oui, tu as un exemple concret et précis du "sionisme" d'Envoyé spécial à nous fournir? au fait tu as regardé le reportage?


La source ce sont les rescapés du massacre, les réfugiés, les enquêteurs des ONG et de l'ONU, des reporters espagnols qui ont été sur place; France 2 n'est que le vecteur.

Mais bon j'ai déjà remarqué que les complodingos sont des analphabètes du fonctionnement médiatique: suffit que Thierry Meyssan dise un truc, c'est la Vérité y a pas de question à se poser; tous ceux qui disent un truc au désavantage du régime en revanche, des menteurs sionistes. Le confort intellectuel absolu.
 
Voilà maintenant qu'"envoyé spécial" le magazine Tv du sensationnel coup de poing et

extraordinaire devient tout d'un coup une référence et une pointure tout à fait crédible pour

disserter et raisonner sur un ignoble massacre.

Entre deux reportages sur les dealers de banlieue et sur les arnaques au bonnetot, les

"journalistes" précurseurs du tapinage médiatique et de la tvrealite avant l'heure, endosse

le visage de la gravité et la rigueur chirurgicale pour analyser le massacre de houla.

Et bien sur il faut les croire à tout prix et à 100% puisque ils ne sont qu'un média parmi

tant d'autre, un journaliste d'itele ou de bfm aurait pu remplacer au pied levé un journaliste

de la "péripatéticienne tv spéciale"

Alors quand on connaît le bidonnage et les raccords douteux et miteux dont sont capables

les reporters de choc d'envoi-la-sauce-speciale on est pas vraiment tentés de les croire...

Mais bon là on essaie de faire un effort c'est quand même pour le "printemps arabe"

(presque 2 ans qu'il dure en Syrie ), c'est la révolution verte, mais il semble que l'opposition

est en train elle aussi de verdir pas par fraîcheur mais par amertume et angoisse, les plans

ont tous foirés les uns après les autres.

2 propagandes s'affrontent, laquelle est vraie??

La votre??

Tiens tiens tiens
 
muskatnuss a dit:
Ah oui, tu as un exemple concret et précis du "sionisme" d'Envoyé spécial à nous fournir? au fait tu as regardé le reportage?


La source ce sont les rescapés du massacre, les réfugiés, les enquêteurs des ONG et de l'ONU, des reporters espagnols qui ont été sur place; France 2 n'est que le vecteur.

Mais bon j'ai déjà remarqué que les complodingos sont des analphabètes du fonctionnement médiatique: suffit que Thierry Meyssan dise un truc, c'est la Vérité y a pas de question à se poser; tous ceux qui disent un truc au désavantage du régime en revanche, des menteurs sionistes. Le confort intellectuel absolu.
Cliquez pour agrandir...

Envoyé spécial,c'est pas cette émission qui diffusait des reportages bidonnés de Mohamed Sifaoui?;)
 
Lorsque les puissances occidentales veulent envahir un État, leurs médias disent que c’est une dictature barbare, que leurs armées peuvent protéger les civils et qu’elles doivent renverser le régime et apporter la démocratie. La vérité, nous l’avons vue en Irak et en Libye : les puissances coloniales ne se préoccupent aucunement du sort des populations, elles dévastent le pays et le pillent.

La Syrie figure depuis l’ère Bush sur l’agenda américain, selon les déclarations du général Wesley Clark...
 
Le Congrès américain a adopté le Syrian Acountability Act qui ordonne au président des États-Unis d’entrer en guerre dès que possible contre la Syrie. Ce que le président Bush n’a pas eu le temps de faire incombe désormais à son successeur Barack Obama
 
Finalement pas besoin de lire sun-tzu et son "art de la guerre" ( une belle daube bien fumante au passage...), suffit juste de relire l'histoire de panurge et les moutons, tous les fondements essentiels de la politique internationale américaine y sont.

Brerereeeeeeee!
Brerereeeeeeeeeeeee!
 
Nubain78 a dit:
Lorsque les puissances occidentales veulent envahir un État, leurs médias disent que c’est une dictature barbare, que leurs armées peuvent protéger les civils et qu’elles doivent renverser le régime et apporter la démocratie. La vérité, nous l’avons vue en Irak et en Libye : les puissances coloniales ne se préoccupent aucunement du sort des populations, elles dévastent le pays et le pillent.

La Syrie figure depuis l’ère Bush sur l’agenda américain, selon les déclarations du général Wesley Clark...
Cliquez pour agrandir...

et c'est une raison pour qu'Assad continue à massacrer son peuple
Je t'assure c'est des avions syriens qui bombardent les habitations en Syrie et non des avions américains :D
 
Moadx a dit:
même chose pour les médias syriens , silence radio pour les victimes civils , comme si seul les soldats comptaient
Cliquez pour agrandir...


Pour les médias baasistes, ce sont tous des "terroristes", exactement le même vocabulaire que les médias sionistes israéliens.

D'ailleurs il y a beaucoup de points de convergence entre baasisme et sionisme, deux faux ennemis.

"Assadistes et sionistes : les deux faces d’une même pièce – Homs et Gaza, même combat."

http://syrianfacts.wordpress.com/20...ces-dune-meme-piece-homs-et-gaza-meme-combat/
 
ma conviction personnelle est que ce sont les mercenaires egorgeurs qui sont responsables du massacre ignoble de Houla.
Ils ont une "mission", plutôt ils sont financés pour renverser Bachar, et pour cela ils sont prêts à tout : s'ils doivent massacrer les 3 quarts des Syriens, ils le feront sans hésiter une seule seconde.
Ils sont financés par l'arabie saoudite et le qatar : et comme chacun le sait, ces 2 pays sont en pointe dans la défense et les intérêts du monde arabo-musulman .....

je soutiens Bachar le "mecreant alaouite", contre ces destructeurs wahabbo-salafistes
 
100pur100arrifi a dit:
tes frères musulmans en Syrie te disent que c'est les chabiha alaouites dopé aux stéroïdes anabolisants qui ont commis ce massacre mais toi tu préfère propagé la propagande allaouites

Ô vous qui avez cru! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait. sourate 49 verset 6
Cliquez pour agrandir...


elles sont censés prouver quoi les photos ???
on y voit des chiites proches du Hezbollah, quel rapport avec Houla ???
 
Walideltounsi a dit:
ma conviction personnelle est que ce sont les mercenaires egorgeurs qui sont responsables du massacre ignoble de Houla.
Ils ont une "mission", plutôt ils sont financés pour renverser Bachar, et pour cela ils sont prêts à tout : s'ils doivent massacrer les 3 quarts des Syriens, ils le feront sans hésiter une seule seconde.
Ils sont financés par l'arabie saoudite et le qatar : et comme chacun le sait, ces 2 pays sont en pointe dans la défense et les intérêts du monde arabo-musulman .....

je soutiens Bachar le "mecreant alaouite", contre ces destructeurs wahabbo-salafistes
Cliquez pour agrandir...




Bienvenu au club,

À qui profite le crime?

Pas au gvt actuel

Mais au futur gvt......
 
Retour
Haut