Syrie : les journalistes, nouvelle cible de Bachar el-Assad

petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Après les manifestants puis les déserteurs de l'armée, les journalistes semblent être devenus la dernière cible du président syrien. Un mois après la mort du journaliste français Gilles Jacquier, à peine une semaine après celle du reporter américain Anthony Shadid, deux nouveaux journalistes occidentaux ont péri mercredi sous les bombes de Homs, en Syrie. Le photographe de guerre français Rémi Ochlik, 28 ans, lauréat du prix World Press Photo 2012 pour ses clichés pris en Libye (agence IP3 Press), et l'Américaine Marie Colvin, 56 ans, correspondante de guerre pour le Sunday Times, sont tous deux morts dans des bombardements du quartier rebelle de Baba Amro, bastion de la contestation.

"Malgré son jeune âge, Rémi Ochlik était un très bon photographe de guerre", rappelle au Point.fr Alfred de Montesquiou. Ce journaliste de Paris Match se trouvait encore la semaine dernière en compagnie du photographe en Syrie, aux abords de la ville rebelle de Zabadani. Pourchassés par les forces de sécurité à la traque de tous les journalistes, les deux hommes ont réussi à s'échapper, après avoir été exfiltrés par un réseau rebelle. De retour au Liban voisin, la rédaction en chef de Paris Match décide d'annuler la mission, qu'elle juge trop dangereuse. Alfred de Montesquiou rentre à Paris. Pas Rémi Ochlik, qui décide de retourner seul en Syrie.

"Cela fait longtemps qu'il attendait de se rendre en Syrie", explique Alfred de Montesquiou au sujet du photojournaliste qui avait déjà couvert de nombreux conflits à travers le monde. "Ce n'était pas une tête brûlée", insiste-t-il. Grâce à un réseau humanitaire décrit comme "très fiable", chargé de transférer à Homs des médicaments, Rémi Ochlik parvient à pénétrer mardi soir à l'intérieur de la ville martyre, en compagnie des Français William Daniels (photographe) et Édith Bouvier (journaliste au Figaro). Très vite, il est conduit dans le centre névralgique de la révolution, le quartier de Baba Amro, et son centre de presse de fortune, une maison contrôlée par les rebelles. Il y retrouve la journaliste américaine Marie Colvin, qui a, elle aussi, décidé de retourner à Homs, lorsqu'elle s'est aperçue que l'offensive finale promise par l'armée n'avait pas eu lieu.

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-l...-de-bachar-el-assad-22-02-2012-1434131_24.php
 
petitbijou a dit:
Après les manifestants puis les déserteurs de l'armée, les journalistes semblent être devenus la dernière cible du président syrien.
Cliquez pour agrandir...

Faux. Uniquement parce qu'ils ont perdu deux collegues ne leur donne pas le droit de polemiquer et de mentir. Ces journalistes etaient dans une region de combat, sans autorisation du gouvernement (!), et ont subit le meme sort que tous ceux qui avaient la malchance de se trouver a cet endroit a ce moment. On ne peut pas parler de ciblage anti-journaliste dans ce cas precis.

P.S.: Paix a leurs ames, et a celles des civils innocents qui ont peri dans ce bombardement.
 
farid_h a dit:
Faux. Uniquement parce qu'ils ont perdu deux collegues ne leur donne pas le droit de polemiquer et de mentir. Ces journalistes etaient dans une region de combat, sans autorisation du gouvernement (!), et ont subit le meme sort que tous ceux qui avaient la malchance de se trouver a cet endroit a ce moment. On ne peut pas parler de ciblage anti-journaliste dans ce cas precis.

P.S.: Paix a leurs ames, et a celles des civils innocents qui ont peri dans ce bombardement.
Cliquez pour agrandir...
pour ce qui est de leur présence clandestine, ceci a bien été avancé dans les chaines (juste pour info)..mais il est vrai que les journalistes peuvent avoir cette impression ou sentiment, du fait déjà que leur présence n'est pas désirable et de 2 la mort des confrères..
 
La répression contre les manifestants pacifiques en Syrie atteint chaque jour un niveau d'horreur sans cesse plus élevé -- les quartiers très peuplés où vivent des civils innocents sont bombardés, l'électricité et les réseaux téléphoniques sont coupés pour empêcher les familles d'appeler à l'aide, et le régime empêche l'assistance médicale de secourir les blessés graves. Mais une lueur d'espoir se dessine enfin et pourrait faire cesser la terreur.

Suite à l'échec du Conseil de sécurité des Nations Unies, les pays voisins de la Syrie et membres de la Ligue arabe ont décidé de prendre une initiative. Ils ont appelé les autres puissances clés à participer à une réunion d'urgence dans 72 heures en Tunisie, et Avaaz sera assis à la table des négociations aux côtés du mouvement syrien pro-démocratie pour remettre un mandat clair appelant à une action déterminée.

A nous de faire en sorte que ce sommet se conclut par l'adoption d'un plan complet pour mettre fin au bain de sang, et non par un nouveau compromis faible qui redonnerait à Assad le permis de tuer son peuple. Une pétition d'un million de personnes montrera que les citoyens du monde entier sont attentifs et appellent à des mesures d'urgence pour mettre fin à cette catastrophe humanitaire. Signez la pétition sur la droite de la page -- elle sera remise en mains propres aux délégués lors de la réunion.

signez la pétition !!!

http://www.avaaz.org/fr/arab_league_save_syria_fr/?cl=1608811294&v=12710

mam
 
petitbijou a dit:
pour ce qui est de leur présence clandestine, ceci a bien été avancé dans les chaines (juste pour info)..mais il est vrai que les journalistes peuvent avoir cette impression ou sentiment, du fait déjà que leur présence n'est pas désirable et de 2 la mort des confrères..
Cliquez pour agrandir...

Exact. Ce que je voulais dire: si le gouvernement avait accredite et accompagne ces journalistes, il aurait su qu'ils se trouvaient a cet endroi. S'ils avaient quand meme bombarde a ce moment, on pourrait parler de ciblage anti-journaliste. Mais comme ces journalistes etaient clandestinement la bas, on ne peut pas reprocher au gouvernement de les avoir cibles: pour le gouvernement syrien, c'etaient des civils comme les autres, non reconnaissable en tant que "PRESS".

C'est pour ca que je dis qu'on ne peut pas parler de ciblage anti-journalistes dans ce cas precis. Le faire quand meme n'est que polemique et surtout une reaction de rage (comprehensible dans ce cas), mais ca ne correspond pas a la verite.
 
farid_h a dit:
Exact. Ce que je voulais dire: si le gouvernement avait accredite et accompagne ces journalistes, il aurait su qu'ils se trouvaient a cet endroi. S'ils avaient quand meme bombarde a ce moment, on pourrait parler de ciblage anti-journaliste. Mais comme ces journalistes etaient clandestinement la bas, on ne peut pas reprocher au gouvernement de les avoir cibles: pour le gouvernement syrien, c'etaient des civils comme les autres, non reconnaissable en tant que "PRESS".

C'est pour ca que je dis qu'on ne peut pas parler de ciblage anti-journalistes dans ce cas precis. Le faire quand meme n'est que polemique et surtout une reaction de rage (comprehensible dans ce cas), mais ca ne correspond pas a la verite.
Cliquez pour agrandir...


parce que tu trouves qu'un groupe de 2 personnes (en général) , dont l'un avec une caméra..... ça ne se remarque pas parmi les civils ???
tu es un grand naïf, encore

c'est comme ça (grace à une vidéo divulgée par un soldat = branchée sur une mitrailleuse militaire) qu'a démarrer la guerre en iran
et qu'en fait, grace aux hackers, qu'ont débuté les révolutions arabes....

mam
 
mam80 a dit:
parce que tu trouves qu'un groupe de 2 personnes (en général) , dont l'un avec une caméra..... ça ne se remarque pas parmi les civils ???
tu es un grand naïf, encore
Cliquez pour agrandir...

Tu sais ce qu'on voit a travers un viseur de mortier qui se trouve a plus de 2km de distance? Non, on ne peut pas distinguer les journalistes embedded (surtout s'ils ne portent pas le mot "PRESS" tres grand et visible sur eux) des autres civils (d'autant plus que les civils ont aussi leurs cameras portables, n'est-ce pas?)...
 
farid_h a dit:
Exact. Ce que je voulais dire: si le gouvernement avait accredite et accompagne ces journalistes, il aurait su qu'ils se trouvaient a cet endroi. S'ils avaient quand meme bombarde a ce moment, on pourrait parler de ciblage anti-journaliste. Mais comme ces journalistes etaient clandestinement la bas, on ne peut pas reprocher au gouvernement de les avoir cibles: pour le gouvernement syrien, c'etaient des civils comme les autres, non reconnaissable en tant que "PRESS".

C'est pour ca que je dis qu'on ne peut pas parler de ciblage anti-journalistes dans ce cas precis. Le faire quand meme n'est que polemique et surtout une reaction de rage (comprehensible dans ce cas), mais ca ne correspond pas a la verite.
Cliquez pour agrandir...
salam Farid

Gilles Jacquie était accrédité et même les journalistes qui étaient en sa compagnie étaient sensés être en sécurité de par la présences des policiers et armée et pourtant on connait tous la suite..
 
farid_h a dit:
Tu sais ce qu'on voit a travers un viseur de mortier qui se trouve a plus de 2km de distance? Non, on ne peut pas distinguer les journalistes embedded (surtout s'ils ne portent pas le mot "PRESS" tres grand et visible sur eux) des autres civils (d'autant plus que les civils ont aussi leurs cameras portables, n'est-ce pas?)...
Cliquez pour agrandir...
je te le concède complétement tout ce que tu dis là..sauf que cela n'est qu'une preuve de plus de la barbarie à l'encontre du peuple syrien
 
petitbijou a dit:
Gilles Jacquie était accrédité et même les journalistes qui étaient en sa compagnie étaient sensés être en sécurité de par la présences des policiers et armée et pourtant on connait tous la suite..
Cliquez pour agrandir...

Mais a ce moment la, ils n'etaient pas accompagnes et etaitent dans un endroit ou ils n'etaient pas sense se trouver (d'apres le gouvernement): en pleine zone de combat. Et quand on se trouve en zone de combat, on risque d'y laisser la vie. Triste, mais c'est dans la nature du monstre qu'on appelle "la guerre."

Imagines toi l'inverse: un journaliste de Al Jazeera se trouve par hasard quelque part en Afghanistan embedded parmi les talibans, et un avion US a 30km d'altitude largue une volee de bombes sur ces talibans. Est-ce que Al Jazeera allait serieusement dire que cet avion a cible son journaliste, ou a meme ete envoye la pour le tuer? Meme Al Jazeera ne ferait pas preuve d'autant de bassesse intellectuelle et d'atteinte a la deontologie journalistique: ils sauraient qu'ils ont envoye leur journaliste dans une zone de combat et que ce journaliste a risque (et perdu) sa vie pour que le reste du monde, c.a.d. nous tous, puisse entendre et voir sa version de l'histoire.

Mais quoi qu'il en soit, je ne defend ni ces journalistes, ni les rebelles, ni le gouvernement de Assad: pour moi, ils agissent tous d'une maniere profondement irresponsable car tous, sans exceptions, participent en attisant un conflit et une guerre civile qui tue des civils innocents. Ils sont tous responsables des morts et des blesses, et ont tous du sang sur les mains... litteralement ou indirectement par complicite. Mais ca, c'est uniquement mon opinion personnelle.
 
farid_h a dit:
Mais a ce moment la, ils n'etaient pas accompagnes et etaitent dans un endroit ou ils n'etaient pas sense se trouver (d'apres le gouvernement): en pleine zone de combat. Et quand on se trouve en zone de combat, on risque d'y laisser la vie. Triste, mais c'est dans la nature du monstre qu'on appelle "la guerre."

Imagines toi l'inverse: un journaliste de Al Jazeera se trouve par hasard quelque part en Afghanistan embedded parmi les talibans, et un avion US a 30km d'altitude largue une volee de bombes sur ces talibans. Est-ce que Al Jazeera allait serieusement dire que cet avion a cible son journaliste, ou a meme ete envoye la pour le tuer? Meme Al Jazeera ne ferait pas preuve d'autant de bassesse intellectuelle et d'atteinte a la deontologie journalistique: ils sauraient qu'ils ont envoye leur journaliste dans une zone de combat et que ce journaliste a risque (et perdu) sa vie pour que le reste du monde, c.a.d. nous tous, puisse entendre et voir sa version de l'histoire.

Mais quoi qu'il en soit, je ne defend ni ces journalistes, ni les rebelles, ni le gouvernement de Assad: pour moi, ils agissent tous d'une maniere profondement irresponsable car tous, sans exceptions, participent en attisant un conflit et une guerre civile qui tue des civils innocents. Ils sont tous responsables des morts et des blesses, et ont tous du sang sur les mains... litteralement ou indirectement par complicite. Mais ca, c'est uniquement mon opinion personnelle.
Cliquez pour agrandir...
ce n'est pas ce qui a été rapporté par les survivants, pour info le défunt journaliste était un très bon ami de mon boss ( qui est passé au JT lors de ses funérailles), on a même eu droit aux détails de ce qui s'est passé, ils avaient qu'une protection de gillet basique pas de casque et ils se sont vus lâchés par les policiers et militaires dans un batiment et sont partis à contre sens..cible facile pour les tirs

maintenant, je reste sceptique à tout ce que peut annoncer journale ou politique de par ce qui se passe car c'est le flou le plus totale dans ce pays, mais je donne plus de crédit à cette vision rapportée par la femme du défunt à notre chef que celle que je vais entendre ou voir dans les chaines ou lire dans les journaux..

les faits sont là Farid, le gouvernement tue sa propre population se génerait il vis à vis de journalistes qui tentent de faire sortir des images dérangeantes voire choquantes ou même juste les faits tels qu'ils sont? Non il sera sans pitié et il l'a bien démontré!
 
mam80 a dit:
La répression contre les manifestants pacifiques en Syrie atteint chaque jour un niveau d'horreur sans cesse plus élevé -- les quartiers très peuplés où vivent des civils innocents sont bombardés, l'électricité et les réseaux téléphoniques sont coupés pour empêcher les familles d'appeler à l'aide, et le régime empêche l'assistance médicale de secourir les blessés graves. Mais une lueur d'espoir se dessine enfin et pourrait faire cesser la terreur.

Suite à l'échec du Conseil de sécurité des Nations Unies, les pays voisins de la Syrie et membres de la Ligue arabe ont décidé de prendre une initiative. Ils ont appelé les autres puissances clés à participer à une réunion d'urgence dans 72 heures en Tunisie, et Avaaz sera assis à la table des négociations aux côtés du mouvement syrien pro-démocratie pour remettre un mandat clair appelant à une action déterminée.

A nous de faire en sorte que ce sommet se conclut par l'adoption d'un plan complet pour mettre fin au bain de sang, et non par un nouveau compromis faible qui redonnerait à Assad le permis de tuer son peuple. Une pétition d'un million de personnes montrera que les citoyens du monde entier sont attentifs et appellent à des mesures d'urgence pour mettre fin à cette catastrophe humanitaire. Signez la pétition sur la droite de la page -- elle sera remise en mains propres aux délégués lors de la réunion.

signez la pétition !!!

http://www.avaaz.org/fr/arab_league_save_syria_fr/?cl=1608811294&v=12710

mam
Cliquez pour agrandir...

Il y a un truc qui me chagrine dans la médiatisation du conflit :

1) Pourquoi on ne parle que du gouvernement bachar, on ne dis rien à propos des autres factions en lices ?

2) Pourquoi le monde a-t-il pris en otage la population syrienne dans le but de crée se sentiment de culpabilité et pourquoi, historiquement, on n'utilise cette culpabilisation que dans le but de satisfaire à des plans ? On parles pas de l'Irak, de l’Afghanistan, des multiples conflits en Afrique ?

3)Mon avis serait qu'on coupe toute les têtes des différents parties en lice et qu'on ouvre la voie au peuple, j'ai l'acre sentiment qu'il va se faire plumé comme les autres.

4)Comment médiatisé correctement un conflit ou le chaos règne sans partit prie ?
D'un côté bavure, de l'autre meurtre...

Dans toutes cette ***** les définitifs changent mais encore une fois (combien de fois encore pour que l'homme comprenne?) le peuple innocent prend sur la tronche.
 
abounidal a dit:
Il y a un truc qui me chagrine dans la médiatisation du conflit :

1) Pourquoi on ne parle que du gouvernement bachar, on ne dis rien à propos des autres factions en lices ?

2) Pourquoi le monde a-t-il pris en otage la population syrienne dans le but de crée se sentiment de culpabilité et pourquoi, historiquement, on n'utilise cette culpabilisation que dans le but de satisfaire à des plans ? On parles pas de l'Irak, de l’Afghanistan, des multiples conflits en Afrique ?

3)Mon avis serait qu'on coupe toute les têtes des différents parties en lice et qu'on ouvre la voie au peuple, j'ai l'acre sentiment qu'il va se faire plumé comme les autres.

4)Comment médiatisé correctement un conflit ou le chaos règne sans partit prie ?
D'un côté bavure, de l'autre meurtre...

Dans toutes cette ***** les définitifs changent mais encore une fois (combien de fois encore pour que l'homme comprenne?) le peuple innocent prend sur la tronche.
Cliquez pour agrandir...

impossible tant que le gouvernement en place devient un pierre dont les autres veulent s'en débarasser à tout prix, et quand on sait que les médias sont gérés par les hautes sphères donc objectivité est quasi impossible..

Bachar al assad n'est plus 'un ami' il faut s'en débarasser, lui le lâcher le pouvoir c'est quasi impensable, c'est une république monarchique à l'image de ce que l'occident voulait et veut encore faire de cette région..je serais lui, je ne sais pas ce que j'aurais fait..l'humain est ***
 
petitbijou a dit:
impossible tant que le gouvernement en place devient un pierre dont les autres veulent s'en débarasser à tout prix, et quand on sait que les médias sont gérés par les hautes sphères donc objectivité est quasi impossible..

Bachar al assad n'est plus 'un ami' il faut s'en débarasser, lui le lâcher le pouvoir c'est quasi impensable, c'est une république monarchique à l'image de ce que l'occident voulait et veut encore faire de cette région..je serais lui, je ne sais pas ce que j'aurais fait..l'humain est ***
Cliquez pour agrandir...

Et pas qu'un peu...j'ai l'impression de toute façon quoi qu'il fasse faut qu'il bouge de là.

Mais qui va prendre le relais ? Et dans le but et moyen de faire le bien ?

Utopique :( ? InchAllah qu'Allah protège les innocents des complots de ceux qui veulent dominer ici-bas et certes le meilleur des comploteurs est Allah soubhanahou wa ta'ala.

Salam
 
farid_h a dit:
Faux. Uniquement parce qu'ils ont perdu deux collegues ne leur donne pas le droit de polemiquer et de mentir. Ces journalistes etaient dans une region de combat, sans autorisation du gouvernement (!), et ont subit le meme sort que tous ceux qui avaient la malchance de se trouver a cet endroit a ce moment. On ne peut pas parler de ciblage anti-journaliste dans ce cas precis.

P.S.: Paix a leurs ames, et a celles des civils innocents qui ont peri dans ce bombardement.
Cliquez pour agrandir...


D'après leur témoignage, la maison où ils se trouvaient a été visé par de nombreux obus, elle était donc spécifiquement visée, comme un précédent centre de presse avait été détruit. Selon l'armée libanaise qui dit avoir intercepté des communications de l'armée syrienne, le centre de presse clandestin avait repéré. Enfin si les médias souscrivaient à ta déclaration de docilité et de soumission à l'égard des autorités, on ne serait informés de rien, ça vaut pour tous les pays.
 
farid_h a dit:
Mais quoi qu'il en soit, je ne defend ni ces journalistes, ni les rebelles, ni le gouvernement de Assad: pour moi, ils agissent tous d'une maniere profondement irresponsable car tous, sans exceptions, participent en attisant un conflit et une guerre civile qui tue des civils innocents. Ils sont tous responsables des morts et des blesses, et ont tous du sang sur les mains... litteralement ou indirectement par complicite. Mais ca, c'est uniquement mon opinion personnelle.
Cliquez pour agrandir...


C'est vrai ça: des journalistes qui risquent leur vie pour témoigner de l'horreur sont aussi responsables que ceux qui pillonnent du matin au soir des quartiers remplis de civils. Il fallait y penser, merci de nous avoir ouvert les yeux sur la simplicité de la situation.
 
muskatnuss a dit:
C'est vrai ça: des journalistes qui risquent leur vie pour témoigner de l'horreur sont aussi responsables que ceux qui pillonnent du matin au soir des quartiers remplis de civils. Il fallait y penser, merci de nous avoir ouvert les yeux sur la simplicité de la situation.
Cliquez pour agrandir...

Effarant comme tu es de tous les conflits ...un peu comme BHL ...cependant pas de participation de ta part sur le conflit israélo palestinien ou encore les révoltes au Bahreim ou en Arabie saoudite !

mouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :prudent:
 
Asteroideb61 a dit:
Effarant comme tu es de tous les conflits ...un peu comme BHL ...cependant pas de participation de ta part sur le conflit israélo palestinien ou encore les révoltes au Bahreim ou en Arabie saoudite !

mouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :prudent:
Cliquez pour agrandir...


Je suis d'un conflit, c'est à dire? Je pense simplement que le régime syrien est en train de massacrer son peuple. De même que ma condamnation est sans réserve concernant l'occupation israélienne. Quand un sioniste viendra foutre la ***** en chantant les louages de Tsahal sur ce forum tu pourras compter sur moi pour lui rentrer dedans.

En attendant, si tu veux partager ton opinion sur le sujet du fil, n'hésite pas.
 
muskatnuss a dit:
C'est vrai ça: des journalistes qui risquent leur vie pour témoigner de l'horreur sont aussi responsables que ceux qui pillonnent du matin au soir des quartiers remplis de civils. Il fallait y penser, merci de nous avoir ouvert les yeux sur la simplicité de la situation.
Cliquez pour agrandir...

Quand ils participent a une campagne destinee au generer des donations, et a envoyer des volontaires sur place pour attiser d'avantage la guerre, on peut effectivement se poser des questions quand a leur impartialite et neutralite, et surtout quand a leurs motivations, n'est-ce pas?

On sait tres bien que ce qui c'est passe en Libye et ce qui se passe en Syrie ne sont pas des affaires purement internes et domestiques: les medias y jouent un role primordial qui est tout sauf celui de simples observateurs et reporters.

Desole de devoir jetter de l'eau glacee sur les emotions echaudees de certains... mais observez tout simplement objectivement et sans emotions comment les media manipulent l'opinion publique: nous sommes en pleine guerre psychologique, et elle semble meme bien fonctionner cette foi si.
 
muskatnuss a dit:
Je suis d'un conflit, c'est à dire? Je pense simplement que le régime syrien est en train de massacrer son peuple. De même que ma condamnation est sans réserve concernant l'occupation israélienne. Quand un sioniste viendra foutre la ***** en chantant les louages de Tsahal sur ce forum tu pourras compter sur moi pour lui rentrer dedans.

En attendant, si tu veux partager ton opinion sur le sujet du fil, n'hésite pas.
Cliquez pour agrandir...

je ne vois pas beaucoup de syriens intervenir...et pourtant tu es là !

il y a bcp de topics sur la palestine...mais pas de condamnation de ta part sur les exactions quotidiennes du régime sioniste !

NON....je garde mon opinion sur le sujet syrien....pas envie de la partager sur Bladi.net.
 
farid_h a dit:
Quand ils participent a une campagne destinee au generer des donations, et a envoyer des volontaires sur place pour attiser d'avantage la guerre, on peut effectivement se poser des questions quand a leur impartialite et neutralite, et surtout quand a leurs motivations, n'est-ce pas?
Cliquez pour agrandir...


Les journalistes encouragent à envoyer des combattants? Quels combattants? On peut avoir plus de détails sur cette accusation délirante?

Donc dans le cas de Homs, il faudrait n'envoyer personne, laisser le massacre se faire à huis-clos pour ne pas exciter la colère anti-Bachar?
 
farid_h a dit:
Quand ils participent a une campagne destinee au generer des donations, et a envoyer des volontaires sur place pour attiser d'avantage la guerre, on peut effectivement se poser des questions quand a leur impartialite et neutralite, et surtout quand a leurs motivations, n'est-ce pas?

On sait tres bien que ce qui c'est passe en Libye et ce qui se passe en Syrie ne sont pas des affaires purement internes et domestiques: les medias y jouent un role primordial qui est tout sauf celui de simples observateurs et reporters.

Desole de devoir jetter de l'eau glacee sur les emotions echaudees de certains... mais observez tout simplement objectivement et sans emotions comment les media manipulent l'opinion publique: nous sommes en pleine guerre psychologique, et elle semble meme bien fonctionner cette foi si.
Cliquez pour agrandir...

Je rajouterais ...cette fois ci ENCORE !
 
Asteroideb61 a dit:
je ne vois pas beaucoup de syriens intervenir...et pourtant tu es là !

il y a bcp de topics sur la palestine...mais pas de condamnation de ta part sur les exactions quotidiennes du régime sioniste !

NON....je garde mon opinion sur le sujet syrien....pas envie de la partager sur Bladi.net.
Cliquez pour agrandir...

Pas de Syriens sur bladi? Et des Palestiniens il y en a? Non plus... mais heureusement tu es là.

Si tu veux trouver des Syriens sur internet, c'est pas sur un site en français que tu les trouveras. Internet est vaste, sans parler de twitter ou de facebook où ils sont très actifs.

J'ai eu débattu du conflit israélo-palestinien sur des forums juifs. Ici tout le monde va dans le même sens, donc ça m'intéresse moins.

Quant aux exactions quotidiennes depuis un an, le régime de Bachar est bien pire que ce que font les Israéliens.
 
muskatnuss a dit:
Pas de Syriens sur bladi? Et des Palestiniens il y en a? Non plus... mais heureusement tu es là.

Si tu veux trouver des Syriens sur internet, c'est pas sur un site en français que tu les trouveras. Internet est vaste, sans parler de twitter ou de facebook où ils sont très actifs.

J'ai eu débattu du conflit israélo-palestinien sur des forums juifs. Ici tout le monde va dans le même sens, donc ça m'intéresse moins.

Quant aux exactions quotidiennes depuis un an, le régime de Bachar est bien pire que ce que font les Israéliens.
Cliquez pour agrandir...

Ah parce que là bas...ils ne vont pas tous dans le même sens ?

Quelle belle excuse

Bref.....tu ne changeras pas
 
Asteroideb61 a dit:
Ah parce que là bas...ils ne vont pas tous dans le même sens ?

Quelle belle excuse

Bref.....tu ne changeras pas
Cliquez pour agrandir...


Tu ne piges rien comme d'hab.

Dans le forums juifs tout le monde va dans le même sens, sauf moi. D'où mon intérêt à y critiquer Israël.

Sur bladi, tout le monde va dans le même sens et comme j'approuve ce sens, il n'y a pas de débat. Donc ça m'intéresse moins.

Contente Madame la commissaire politique?
 
farid_h a dit:
Quels combattants? Meme les mainstream media des pays les plus chauds a vouloir attaquer la Syrie comme UK (et le reportage vient de Turquie, elle meme tres anti-Syrie depuis un certain temps) l'avouent eux-memes:


http://www.independent.co.uk/news/w...hters-and-arms-pour-into-country-7216665.html
Cliquez pour agrandir...


S'il y a des armes et des combattants qui entrent en Syrie, c'est parfaitement légitime comme l'étaient les Brigades Internationales lors de la guerre d'Espagne, enfin c'est mon avis. Pour ton info, il y a aussi des Iraniens côté pro-régime.

Mais mon objection portait sur le rôle des médias. Ce n'est pas à cause des médias que cela arrive mais à cause des exactions. Quand le message dérange, on critique le messager, c'est connu. Israël a d'ailleurs exactement la même position. Parler de l'occupation, c'est accroître le sentiment anti-israélien disent-ils. Or le sentiment anti-israélien naît des événements, pas des médias. Idem pour la Syrie. D'ailleurs, Israël avait interdit aux journalistes de se rendre à Gaza pendant l'offensive, pour préserver son image. Exactement comme le régime syrien.

Donc tu prônes qu'aucun journaliste ne se rende à Homs pour témoigner de l'horreur parce que ça risque d'accroître le sentiment anti-Bachar en Syrie et à l'étranger?
 
muskatnuss a dit:
Donc tu prônes qu'aucun journaliste ne se rende à Homs pour témoigner de l'horreur parce que ça risque d'accroître le sentiment anti-Bachar en Syrie et à l'étranger?
Cliquez pour agrandir...

Non. Je prone la neutralite journalistique: il faut faire et envoyer des reportages balances et neutres (objectifs) en allant des deux cotes, et en laissant les deux parties belligerentes raconter leur version respective de l'histoire. Mais ce qu'on observe, c'est du cheerleading pur et simple, une sorte de mentalite de fans d'un club de foot. C'est ca ce que je critique: le manque total d'objectivite de certains medias, et leur participation a la guerre psychologique.

Ce n'est pas leur role de faire de la pub pour une des parties et de diaboliser l'autre partie. Leur role est d'observer le conflit de toutes ses facettes, et de relayer objectivement ce qu'ils ont observe.

Est-ce trop demander? Suis-je naif de vouloir savoir ce qui se passe reellement sur le terrain en souhaitant l'observer de differents angles?
 
farid_h a dit:
Non. Je prone la neutralite journalistique: il faut faire et envoyer des reportages balances et neutres (objectifs) en allant des deux cotes,
Cliquez pour agrandir...

Je ne vois pas en quoi les reportages faits à Homs par exemple ne seraient pas objectifs. Dire que c'est l'horreur, que des civils sont tués, ce n'est pas être subjectif anti-bachar mais objectif quand à la réalité qu'il s'agit de décrire.

Sinon je suis d'accord qu'il faut aller des deux côtés. Mais le régime n'accorde généralement pas de visa aux journalistes. Lorsque c'est le cas, ils sont strictement encadrés. Enfin, le dernière fois que des journalistes français se sont rendu sur place sous la "protection" de l'armée syrienne, l'un d'entre eux a été tué.

Maintenant, il est vrai que la tonalité générale donne une très mauvaise image du régime. Mais encore une fois, ce ne sont pas les médias la cause de cette mauvaise image, c'est la réalité.

De toute façon, je te signale que les journalistes étrangers en Syrie ne sont qu'une poignée en raison de la censure officielle et du danger. Si le régime n'avait rien à cacher, s'il voulait montrer son vrai et rassurant visage, pourquoi n'autorise-t-il pas les journalistes de travailler librement?
 
muskatnuss a dit:
D'après leur témoignage, la maison où ils se trouvaient a été visé par de nombreux obus, elle était donc spécifiquement visée, comme un précédent centre de presse avait été détruit. Selon l'armée libanaise qui dit avoir intercepté des communications de l'armée syrienne, le centre de presse clandestin avait repéré. Enfin si les médias souscrivaient à ta déclaration de docilité et de soumission à l'égard des autorités, on ne serait informés de rien, ça vaut pour tous les pays.
Cliquez pour agrandir...


centre clandestin, armée libanaise..qu'a t elle fait pour les prévenir? :prudent:
 
Retour
Haut