Syrie : les journalistes, nouvelle cible de Bachar el-Assad

centre clandestin, armée libanaise..qu'a t elle fait pour les prévenir? :prudent:

Ils auraient été repérés par leurs téléphone satellite.


The killings have raised the question of whether the technology the journalists and activists were using to transmit their stories also served as a beacon for Syrian government forces that sought to target them. The press centre was apparently the only place in the city with a ‘live feed’ for broadcasters and satellite phones emitting a near-constant signal. Syrian government forces could triangulate the location of the satellite transmission.

Intelligence agencies around the world track phone and satellite signals to target enemies. Syrian activists said they took specific measures to avoid being detected when using satellite phones, such as limiting the duration of their calls, and changing locations.

Communications between Syrian army officers intercepted by Lebanese intelligence staff suggest direct orders were issued to target the press centre where Ms. Colvin and others were transmitting, according to The Daily Telegraph. Any deaths would be blamed on crossfire with “terrorist groups.” As a gathering place for dozens of opposition activists – not just journalists – it is impossible to tell whether one group or the other was being singled out.

Jean-Pierre Perrin, a Paris-based journalist who was with Ms. Colvin in Homs last week, said they had been warned the Syrian army was planning to shell the centre.

“A few days ago we were advised to leave the city urgently and we were told if the Syrian Army find you they will kill you,” Mr. Perrin told the Sydney Morning Herald.

Exactly how Syrian forces discovered the location of the press centre is also the subject of intense speculation. Mobile phone networks and electricity have been shut off in Homs for weeks. Satellite phones were virtually the only way to communicate with the outside world.

“We know the Syrians use sophisticated technology to monitor all kinds of communications, including satellite communication,” said Peter Bouckaert, emergency coordinator for Human Rights Watch.

Earlier on in the uprising, many switched from Thuraya, a mobile satellite services operator based in the United Arab Emirates, to Inmarsat, a British company, and encouraged foreign journalists to do the same because they felt its signal was more secure.

Thuraya had previously stated the company had “conclusive evidence” that Libya jammed its signals during the civil war there, and thought them susceptible to monitoring.

“A number of people I knew who used Thurayas would get caught. In Damascus, I would get into a car, talk for 10 minutes while I drove around, then turn it off,” said Rami Jarrah, a Syrian political activist who fled to Egypt with his family during the crackdown.

http://www.theglobeandmail.com/news... RSS/Atom&utm_source=Home&utm_content=2346965
 
il y a malheureusement des milliers de Syriens qui sont tués, alors qu'ils sont dans leur pays et que beaucoup aspirent à la paix et à un monde meilleur. La mort d'un journaliste occidental ne mérite pas plus de place, d'évocation dans les informations que la mort d'un civil. Depuis quand et pourquoi faudrait il qu'un journaliste aie plus d'importance?
Ces gens ne sont ils pas là pour faire fonctionner leur machine à commerce et rien que cela, et se camoufler derrière la "nécessité d'informer". La nécessité d'informer a bien disparu l'an dernier puisqu'avec les nouveaux moyens de communication, il n'y a pas eu besoin de la presse pour réussir le soulèvement tunisien.
Je ne souhaite nullement à l'un d'eux d'y trouver la mort, c'est hélas une mort de trop, mais leur disparition ne mérite pas plus d'attention et d'évocation que celle d'un autre citoyen. La personne d'un journaliste ne peut avoir aucune valeur plus importante que tout autre individu.
 
il y a malheureusement des milliers de Syriens qui sont tués, alors qu'ils sont dans leur pays et que beaucoup aspirent à la paix et à un monde meilleur. La mort d'un journaliste occidental ne mérite pas plus de place, d'évocation dans les informations que la mort d'un civil. Depuis quand et pourquoi faudrait il qu'un journaliste aie plus d'importance?
Ces gens ne sont ils pas là pour faire fonctionner leur machine à commerce et rien que cela, et se camoufler derrière la "nécessité d'informer". La nécessité d'informer a bien disparu l'an dernier puisqu'avec les nouveaux moyens de communication, il n'y a pas eu besoin de la presse pour réussir le soulèvement tunisien.
Je ne souhaite nullement à l'un d'eux d'y trouver la mort, c'est hélas une mort de trop, mais leur disparition ne mérite pas plus d'attention et d'évocation que celle d'un autre citoyen. La personne d'un journaliste ne peut avoir aucune valeur plus importante que tout autre individu.

Personne n'a dit que leur mort était pire que la mort d'un autre être humain. Mais parce que sont les seuls témoins extérieurs de ce qu'il se passe là bas, leur mort changera la façon dont le monde est informé.

Et prétendre que les reportages sur la Syrie sont des "machines à commerce" est une absurdité sans nom. Ce sont les jeux télévisés, Dr House, et les concours de cuisine ou de déco et les Unes sur Les Français et le sexe qui font vendre. Pas les reportages à Homs.
 
Personne n'a dit que leur mort était pire que la mort d'un autre être humain. Mais parce que sont les seuls témoins extérieurs de ce qu'il se passe là bas, leur mort changera la façon dont le monde est informé.

Et prétendre que les reportages sur la Syrie sont des "machines à commerce" est une absurdité sans nom. Ce sont les jeux télévisés, Dr House, et les concours de cuisine ou de déco et les Unes sur Les Français et le sexe qui font vendre. Pas les reportages à Homs.

quand tu vois le nombre de musulmans francais qui s'abrutissent devant ces emissions alors que leurs freres et soeurs se font massacres sur le globe !
 
Exact!

Mais ca ne change en rien au cheerleading biase d'une partie de la presse, n'est-ce pas?


Si pour toi dire qu'une dictature qui fait tirer sur des civils est davantage coupable que les civils en questions, c'est être biaisé, alors soit et je m'en réjouis. L'objectivité, c'est pas 5 minutes pour les bourreaux, 5 minutes pour les victimes. L'objectivité c'est raconté ce qu'il se passe malgré les risques encourus. Les atrocités sont commises majoritairement par un camp. Le dire c'est prendre parti pour la réalité.
 
Retour
Haut