C'est un prédicateur? walah je savais pasEncore un prédicateur pervers qui perd sa "crédibilité..." ça va finir en '' faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais ''.
C'est un homme publique qui parle de religion et l'explique à des croyants et des non croyants. Ça fait de lui un prédicateur.C'est un prédicateur? walah je savais pas
Pour moi il est juste islamologue, comme un ancien prof que j'avais.... dont je tairais le nom
En tout cas, on ne peut pas souffler le chaud et le froid ça c'est certain, que ce soit en matière de religion, de politique ou autre mais malheureusement c'est la tendance de tous ceux qui ont la parole publique!
Je pensais que le prédicateur était celui qui faisait le prêche à la mosquéeC'est un homme publique qui parle de religion et l'explique à des croyants et des non croyants. Ça fait de lui un prédicateur.
Non, lui c'est le prédateur...Je pensais que le prédicateur était celui qui faisait le prêche à la mosquée
Peut être mais ça n'est pas un prédicateurNon, lui c'est le prédateur...
Je parlais de l'imam de la mosquée.Peut être mais ça n'est pas un prédicateur
islamologue c'est celui qui étudie l'islam dans ces divers aspectsLa prédication est l'action de parler publiquement des choses de Dieu aux non-croyants et d'enseigner les croyants (on dit prêcher). Le mot provient du bas latin ecclésiastique prædicere (en français : « dire devant »).
Celui qui prêche, qui annonce la parole de Dieu dans les assemblées chrétiennes. (Le féminin prédicatrice est rare.)La prédication est l'action de parler publiquement des choses de Dieu aux non-croyants et d'enseigner les croyants (on dit prêcher). Le mot provient du bas latin ecclésiastique prædicere (en français : « dire devant »).
Il est devenu célèbre ?C'est un prédicateur? walah je savais pas
Pour moi il est juste islamologue, comme un ancien prof que j'avais.... dont je tairais le nom
De beaucoup de ceux qui ont un bon statut social, qu’ils aient une parole publique ou pas.En tout cas, on ne peut pas souffler le chaud et le froid ça c'est certain, que ce soit en matière de religion, de politique ou autre mais malheureusement c'est la tendance de tous ceux qui ont la parole publique!
Ça dépend comment on l’entend. On peut expliquer sans prêcher, même si pour certaines personnes, expliquer c’est prêcher.C'est un homme publique qui parle de religion et l'explique à des croyants et des non croyants. Ça fait de lui un prédicateur.
C’est le dictionnaire qui a été cité, et c’est aussi un dictionnaire que j’ai consulté avant de répondre.Euh... On s'éloigne un peu du sujet avec votre sémantique low coast, non ?
Dernier avertissement ok?Euh... On s'éloigne un peu du sujet avec votre sémantique low coast, non ?
Même si il ne fait pas le prêche dans une mosquée localisée il prêche d'une autreislamologue c'est celui qui étudie l'islam dans ces divers aspects
Donc ça n'est pas un prédicateur
Le prêche du vendredi est fait par un prédicateur
Non justementMême si il ne fait pas le prêche dans une mosquée localisée il prêche d'une autre
façon car il donne des "explications" des avis .
Il a été invité plusieurs fois dans des conférences et des débats . Il a donné des avis .
Au bourget dans le 93 il fut présent . Les gens l'ont applaudi .
Qu'en est il maintenant ?
Il se revendique comme un "spécialiste" de l'islam . C'est comme un conseiller .
L'image concerne la parabole dans l'évangile .
181614
je me demande
si il n y a pas des médias qui sont payés pour le détruire par médiatisation
Est ce qu'il dérange l'occident par sa richesse intellectuelle
ou l'option d'un musulman qui dérange de moins
Non pas du toutDonc tu es sourds aux plaintes des femmes qui l'accusent de viol ?
ok en fait c'est comme tarek , il n'a peut être jamais dit qu'il était musulman ... d'ou ses virées et ses copines ...Non justement
J'avais un prof à la fac spécialiste de l'islam justement et Il n'était pas musulman . Il donnait des cours très intéressants . Honnêtement le gars hyper calé. Un amoureux de la Syrie par ailleurs
C'était un pur breton
Pour autant c'est pas un prédicateur
moi je suis contre le fait de parier sur un cheval avant l’arrivée ...Non pas du tout
En cas de viol
La justice est là pour punir
Mais là je suis contre sa sur médiatisation sans attendre le verdict de la justice
Suspicion terrible mais crédible. Si les fausses accusations étaient condamnées, elles feraient moins peser le doute sur les vraies victimes. Mais pour l’idéologie féministe, aborder la question des fausses plaintes, c’est cautionner ce que subissent les vraies victimes, impossible à aborder, elles sont mentalement étanches à cette question.Je ne crois pas une seconde, ca fait des annees qu'ils essuient de l'empêcher de parler, ils ont jamais reussi.
Il y a qlq jours, en ecoutant la radio ici a montreal, une femme a raconte comme quoi, a l'age de 16 ans, un realisateur a essayé de l'embrasser, puis, il a mis sa main de sa culotte. La pauvre, âgée de 45 ou 46 ans aujourd'hui, a vecu dans la souffrance pendant 30.
Il y a des des reglements de comptes, un bon moyen de gagner des $$$$$ gratos, et pour certaines, un moyen de faire les plateux télé, passer pour des victimes en verssant 2 petits larmes.
Suspicion terrible mais crédible. Si les fausses accusations étaient condamnées, elles feraient moins peser le doute sur les vraies victimes. Mais pour l’idéologie féministe, aborder la question des fausses plaintes, c’est cautionner ce que subissent les vraies victimes, impossible à aborder, elles sont mentalement étanches à cette question.
Ceci dit, je crois possible qu’il soit coupable, même si je crois possible aussi qu’il s’agit d’un règlement de compte, les deux n’étant pas incompatible : elle a put tolérer l’intolérable en espérant quelque chose de quelqu’un qui a un bon statut social, puis quand elle a compris qu’elle ne l’aurait pas, elle aurait décidé de déballer l’affaire pour se vanger, ce qui expliquerait que ce soit arrivé si tardivement.
On ne peut pas savoir, on y était pas, on ne peut que espérer que le procès le dira, avec des arguments convaincants.
J’allais répondre que la médiatisation n’est qu’une conséquence de la popularité de Ramadan, mais je me ravise, elles ont aussi pris part à cette médiatisation, oui.Pour moi, les vraies victimes, et y'en a tous les jours, on ne les vois pas sur plateux télé, ni a la radio. Les lamres versées aux usa et ici au canada, je les mis dans le meme panier que les larmes de crocodile.
c'est même certain , il dérange beaucoup en France et pas la moindre preuvre tangible dans toutes ces affaires, on as seulement des accusations gratuites surtout quand on sait d'où elles viennent et qui soutient tout çaje me demande
si il n y a pas des médias qui sont payés pour le détruire par médiatisation
Est ce qu'il dérange l'occident par sa richesse intellectuelle
ou l'option d'un musulman qui dérange de moins
Toutes diffamation est condamnable quand une femme ment t inquiète pas qu elle a des comptes à rendre. Je n ai jamais accroché les paroles de Tarek R. on juge l homme pas sa profession. L être humain malheureusement flancher. Je pense que ce mec est juste un adulterien qu il a pris des proies fragile et facile . Et maintenant il se retrouve dans le pétrin avec des accusations de viol. Il a du leurs promeytre le mariageSuspicion terrible mais crédible. Si les fausses accusations étaient condamnées, elles feraient moins peser le doute sur les vraies victimes. Mais pour l’idéologie féministe, aborder la question des fausses plaintes, c’est cautionner ce que subissent les vraies victimes, impossible à aborder, elles sont mentalement étanches à cette question.
Ceci dit, je crois possible qu’il soit coupable, même si je crois possible aussi qu’il s’agit d’un règlement de compte, les deux n’étant pas incompatible : elle a put tolérer l’intolérable en espérant quelque chose de quelqu’un qui a un bon statut social, puis quand elle a compris qu’elle ne l’aurait pas, elle aurait décidé de déballer l’affaire pour se vanger, ce qui expliquerait que ce soit arrivé si tardivement.
On ne peut pas savoir, on y était pas, on ne peut que espérer que le procès le dira, avec des arguments convaincants.
Toutes diffamation est condamnable quand une femme ment t inquiète pas qu elle a des comptes à rendre. Je n ai jamais accroché les paroles de Tarek R. on juge l homme pas sa profession. L être humain malheureusement flancher. Je pense que ce mec est juste un adulterien qu il a pris des proies fragile et facile . Et maintenant il se retrouve dans le pétrin avec des accusations de viol. Il a du leurs promeytre le mariageSuspicion terrible mais crédible. Si les fausses accusations étaient condamnées, elles feraient moins peser le doute sur les vraies victimes. Mais pour l’idéologie féministe, aborder la question des fausses plaintes, c’est cautionner ce que subissent les vraies victimes, impossible à aborder, elles sont mentalement étanches à cette question.
Ceci dit, je crois possible qu’il soit coupable, même si je crois possible aussi qu’il s’agit d’un règlement de compte, les deux n’étant pas incompatible : elle a put tolérer l’intolérable en espérant quelque chose de quelqu’un qui a un bon statut social, puis quand elle a compris qu’elle ne l’aurait pas, elle aurait décidé de déballer l’affaire pour se vanger, ce qui expliquerait que ce soit arrivé si tardivement.
On ne peut pas savoir, on y était pas, on ne peut que espérer que le procès le dira, avec des arguments convaincants.
je pense que ce mec est un adulterien qui à jouer et qui maintenant se retrouve dans une affaire de viol par vengeance. On juge l homme pas islamoloque. Il faut se réveille c est un être humain plus pieux qu il soit . Il peux avoir des traversers. Quand on accepte les caméras qu on sur des plateaux de télé . Après il faut se plaindre de la surmediationSuspicion terrible mais crédible. Si les fausses accusations étaient condamnées, elles feraient moins peser le doute sur les vraies victimes. Mais pour l’idéologie féministe, aborder la question des fausses plaintes, c’est cautionner ce que subissent les vraies victimes, impossible à aborder, elles sont mentalement étanches à cette question.
Ceci dit, je crois possible qu’il soit coupable, même si je crois possible aussi qu’il s’agit d’un règlement de compte, les deux n’étant pas incompatible : elle a put tolérer l’intolérable en espérant quelque chose de quelqu’un qui a un bon statut social, puis quand elle a compris qu’elle ne l’aurait pas, elle aurait décidé de déballer l’affaire pour se vanger, ce qui expliquerait que ce soit arrivé si tardivement.
On ne peut pas savoir, on y était pas, on ne peut que espérer que le procès le dira, avec des arguments convaincants.