taux de croissance des muslumans

[muslima1020]

SITE NON MUSULMANS



L’Islam a la croissance la plus rapide parmi les religions

et il est la deuxième plus grande religion dans le monde

Muslims in Asia

Les Musulmans en Asie (1996)
1,022,692,000 (30%)

Muslims in Africa

Les Musulmans en Afrique (1996)
426,282,000 (59%)

Total Number of Muslims on the Earth

Le nombre total des Musulmans dans le monde (1996)
1,482,596,925

Total Number of People on the Earth

Le nombre de la population du monde (1996)
5,771,939,007

Percentage of Muslims

Pourcentage des Musulmans (1996)
26%

Islam annual growth rate (1994-1995) from U.N.

Taux de croissance annuelle de l’Islam (94-95) selon l’Onu
6.40%

Christianity growth rate (1994-1995) from U.N.

Taux de croissance du Christianisme (94-95) (Onu)
1.46%

Total Number of Muslims on the Earth

Nombre des Musulmans dans le monde (1998)
1,678,442,000

Expected Number of Muslims on the Earth

Le nombre prévu des Musulmans dans le monde (2000)
1,902,095,000


This table below shows the growth of Islam:

Le Tableau ci-dessous montre le taux de croissance de l’Islam dans les principales regions du monde

North America /Amérique du Nord (1989-1998)
25%

Africa /Afrique
2.15%

Asia /Asie
12.57%

Europe
142.35%

Latin America /Amérique Latine
-4.73%

Australia / Australie
257.01%


Among every four humans in the world, one of them is Muslim. Muslims have increased by over 235 percent in the last fifty years up to nearly 1.6 billion. By comparison, Christians have increased by only 47 percent, Hinduism, 117 percent, and Buddhism by 63 percent. Islam is the second largest religious group in France, Great Britain and USA (Muslims in USA are 10 millions and Jews are 6 millions).

Un sur quatre des habitants de la terre est Musulman. Les Musulmans ont enregistré taux de croissance de plus de 235% pendant les dernières cinquante années écoulées et s'approcher d'un total de 1,6 milliards. A titre de comparaison, notons que le Christianisme a connu pendant la même période un taux de croissance de seulement 47%, l'Hindouisme 117%, le Bouddisme 63%. L'Islam costitue la deuxième plus grande religion en France, en Grande Bretagne et aux Etats-Unis (Il y a 10 millions de Musulmans aux Etats-unis et 6 millions de Juifs)

For a list of all Muslim countries and where the total number of Muslims came from, please click here.
Pour la liste des pays musulmans et le nombre total des Musulmans, prière d'appuyer ici

The numbers of the growth rates have been taken from here

Les taux de croissance indiqués ci-dessus sont tirés de cette source

The number of the total population has been taken from The CIA World's Facts Book.

Le nombre du total de la population du monde est tiré de "CIA World's Facts Book".

source : http://www.bostani.com/musul-mond.htm

 

[forlane]

La qualite prime sur la quantite.
15 millions de juifs mettent la patee a 1,5 milliards de musulman.

41% des Prix Nobel en économie sont Juifs

28% des Prix Nobel en physique sont Juifs

28% des Prix Nobel en médecine sont Juifs

18% des Prix Nobel en chimie sont Juifs

13% des Prix Nobel en littérature sont Juifs

9% des Prix Nobel de la paix sont Juifs

 

[muslima1020]

C'est pas pour etre mechante ou quoi que ce soit mais qu'est ce que ces statistiques ont avoir avec ceux que j'ai mis ????

 

[ochali]

La qualite prime sur la quantite.
15 millions de juifs mettent la patee a 1,5 milliards de musulman.

Cela depend de ce qu'est pour toi la qualité, pour un verminophile par exemple rine de mieux que de la bonne bactérie élevée au redbull.

41% des Prix Nobel en économie sont Juifs

28% des Prix Nobel en physique sont Juifs

28% des Prix Nobel en médecine sont Juifs

18% des Prix Nobel en chimie sont Juifs

13% des Prix Nobel en littérature sont Juifs

9% des Prix Nobel de la paix sont Juifs

Encore un idolatre de la "suprematie" juive!!!

Les gens de cette liste tres raciste mais qui n'est pas antisemite, ne sont pas PN parce qu'ils sont juif, mais parce qu'ils ont bénéficié d'un contexte tres favorable; la vie dans des pays avancés et font partie des la classe moyenne et superieurs de ces dites nations.
La preuve supreme est que les autres juifs vivant cette fois dans des pays moin avancés n'ont jmais rien pondu.Bref pas de juifs africains ou asiatiques dans ta liste qui pue le supremacisme raciale!

 

[Darth]

Cela depend de ce qu'est pour toi la qualité, pour un verminophile par exemple rine de mieux que de la bonne bactérie élevée au redbull.

Encore un idolatre de la "suprematie" juive!!!

Les gens de cette liste tres raciste mais qui n'est pas antisemite, ne sont pas PN parce qu'ils sont juif, mais parce qu'ils ont bénéficié d'un contexte tres favorable; la vie dans des pays avancés et font partie des la classe moyenne et superieurs de ces dites nations.
La preuve supreme est que les autres juifs vivant cette fois dans des pays moin avancés n'ont jmais rien pondu.Bref pas de juifs africains ou asiatiques dans ta liste qui pue le supremacisme raciale!

Muslima1020 parle du nombre de musulmans dans le monde, Forlane parle du nombre de prix nobel attribués à des juifs. Musulmans... Juifs... des adeptes d'une religion. Mais tu te rappliques avec la notion de racisme renvoyant à l'idée de race et non à celle de l'appartenance religieuse.

Si le fait d'être juif ou musulman ne fait pas le prix Nobel (quoique ), l'appartenance à une race (concept archaïque) le fait encore moins.

Une fois n'est pas coutume, t'es lamentablement à coté de la plaque...

 

[Ebion]

La qualite prime sur la quantite.
15 millions de juifs mettent la patee a 1,5 milliards de musulman.

41% des Prix Nobel en économie sont Juifs

28% des Prix Nobel en physique sont Juifs

28% des Prix Nobel en médecine sont Juifs

18% des Prix Nobel en chimie sont Juifs

13% des Prix Nobel en littérature sont Juifs

9% des Prix Nobel de la paix sont Juifs

Cf: ma liste de juifs célèbres.

Récemment, j'ai appris que deux des plus grands économistes de l'Histoire, Ricardo et Milton Friedman, étaient juifs.

 

[Ebion]

De toute façon, la prochaine super-puissance, ce ne sera pas le monde musulman (qui n'est d'ailleurs plus unifié depuis longtemps) mais la Chine.

 

[Ebion]

Cela depend de ce qu'est pour toi la qualité, pour un verminophile par exemple rine de mieux que de la bonne bactérie élevée au redbull.

Encore un idolatre de la "suprematie" juive!!!

Les gens de cette liste tres raciste mais qui n'est pas antisemite, ne sont pas PN parce qu'ils sont juif, mais parce qu'ils ont bénéficié d'un contexte tres favorable; la vie dans des pays avancés et font partie des la classe moyenne et superieurs de ces dites nations.
La preuve supreme est que les autres juifs vivant cette fois dans des pays moin avancés n'ont jmais rien pondu.Bref pas de juifs africains ou asiatiques dans ta liste qui pue le supremacisme raciale!

Ton diagnostic est partiellement exact, mais il faudrait expliquer pourquoi vers la fin du Moyen Âge le monde musulman est entré dans une longue torpeur alors que l'Europe était en pleine effervescence.

Je pense que ce qui a fait triompher la culture européenne, c'est une de ses valeurs auxquelles on ne pense pas immédiatement: les Occidentaux depuis les Grecs aiment le changement. Ils cherchent sans cesse la nouveauté et l'inédit. Ils s'ennuieraient s'ils répétaient les mêmes usages pendant des siècles. Cela, on le constate en histoire de l'art, en littérature, en philosophie, en sciences (naturellement) et dans les phénomènes de mode. Cela a permis à l'Occident de créer une culture d'une richesse incomparable et de se développer technologiquement au-delà de tout ce qui s'était fait.

On peut aussi se demander pourquoi les pays musulmans du 20ème siècle (sauf quelques paradis pétroliers) n'ont pas su rattraper économiquement et technologiquement les pays occidentaux. Les Japonais et les Coréens du Sud y sont bien arrivés, eux!

 

[forlane]

Je pense que ce qui a fait triompher la culture européenne, c'est une de ses valeurs auxquelles on ne pense pas immédiatement: les Occidentaux depuis les Grecs aiment le changement. Ils cherchent sans cesse la nouveauté et l'inédit. Ils s'ennuieraient s'ils répétaient les mêmes usages pendant des siècles. Cela, on le constate en histoire de l'art, en littérature, en philosophie, en sciences (naturellement) et dans les phénomènes de mode.

L'europe occidentale a sombrer bien avant la seconde guerre mondiale, les siecles des lumieres et la revolution industriel etaient leur deux dernieres bequilles qui empecher
le branlant edifice de rendre l'ame avant la WWII.
La decouverte des ameriques a ete un changement radical pour l'europe occidentale
mene par un catholicisme veillissant.
La protestantisme a fertiliser cette nouvelle terre, debarasser du tabou de la reussite
individuelle, mettant l'homme au centre de ce nouvel univers.

 

[ochali]

Muslima1020 parle du nombre de musulmans dans le monde, Forlane parle du nombre de prix nobel attribués à des juifs. Musulmans... Juifs... des adeptes d'une religion. Mais tu te rappliques avec la notion de racisme renvoyant à l'idée de race et non à celle de l'appartenance religieuse.

Si le fait d'être juif ou musulman ne fait pas le prix Nobel (quoique ), l'appartenance à une race (concept archaïque) le fait encore moins.

Une fois n'est pas coutume, t'es lamentablement à coté de la plaque...

Tu es automatiquement juif si ta mere l'est, c'est donc une question de matrice; si tu as évolué dans une matrice juive, tu es juif.Tu peux aussi etre juif en te convertissant,le chemin est long et tu dois au final etre valider par un tribunal rabinique bien Kosher.

 

[ochali]

Cf: ma liste de juifs célèbres.

Récemment, j'ai appris que deux des plus grands économistes de l'Histoire, Ricardo et Milton Friedman, étaient juifs.

Et ça t'a fait quoi?On a réussi à te calmer?

 

[ochali]

Ton diagnostic est partiellement exact, mais il faudrait expliquer pourquoi vers la fin du Moyen Âge le monde musulman est entré dans une longue torpeur alors que l'Europe était en pleine effervescence. !

Parce qu'ils se sont eloigner de la Révélation* et se sont complet dans leurs décadance.

Je pense que ce qui a fait triompher la culture européenne,!

La culture européenne, c'est quoi?

c'est une de ses valeurs auxquelles on ne pense pas immédiatement: les Occidentaux depuis les Grecs aiment le changement. !

En quoi un grec est t il occidental?

On peut aussi se demander pourquoi les pays musulmans du 20ème siècle (sauf quelques paradis pétroliers) n'ont pas su rattraper économiquement et technologiquement les pays occidentaux. Les Japonais et les Coréens du Sud y sont bien arrivés, eux!

Le Japon doit sa puissance à son agressivité durant le 20ieme siecle et ensuite à sa vasalisation.Les 4 dragons doivent leurs relatif dev, aux transfere de tech et au chois des paus industriels d'en faire des pays de soustraitance.

 

[ochali]

L'europe occidentale a sombrer bien avant la seconde guerre mondiale, les siecles des lumieres et la revolution industriel etaient leur deux dernieres bequilles qui empecher
le branlant edifice de rendre l'ame avant la WWII.
La decouverte des ameriques a ete un changement radical pour l'europe occidentale
mene par un catholicisme veillissant.
La protestantisme a fertiliser cette nouvelle terre, debarasser du tabou de la reussite
individuelle, mettant l'homme au centre de ce nouvel univers.

L'Europe ne doit sa "richesse" qu'au massacre et aneantissement des amerindien et le pillage sistematique de leurs richesses.

 

[biovibs]

Parce qu'ils se sont eloigner de la Révélation* et se sont complet dans leurs décadance.

La culture européenne, c'est quoi?

En quoi un grec est t il occidental?

Le Japon doit sa puissance à son agressivité durant le 20ieme siecle et ensuite à sa vasalisation.Les 4 dragons doivent leurs relatif dev, aux transfere de tech et au chois des paus industriels d'en faire des pays de soustraitance.

mais oui, mais oui,m mais derriere tous ces pays il y ales pays musulmans...
apres tu peux essayer de le justifier comme tu veux
genr eles etats musulmans n'ont jamais ete agressif (la bonne blague) et genre eux n'ont plus n'ont pas recupérer les travaux des grecs (PS la grece est en Europe, à l'OUEST du caucase ce qui en donne le nom, et meme durant la guerre froide dans les camps occidental, bref tu m'as compris....

qunad à la culture européenne si tu n'en a jamais entendu parler c'es tque tu es encore plus un charlatan que ce que je croyais.

 

[biovibs]

L'Europe ne doit sa "richesse" qu'au massacre et aneantissement des amerindien et le pillage sistematique de leurs richesses.

et oui c'est sa capacité à explorer le monde pour trouver de nouvelle voie de navigation et d enouveau territoire, cette soif d'avanture qui a amener les européens la ou ils sont

dommage que les musulmans ai tellement stagnés durant cette periode....
se contant d'essayer d'envahir l'Europe, d'esclavagisé l'Afrique au lieu d'essayer d'aller plus loin....
resultats ils sont à la rammasse.

 

[ochali]

apres tu peux essayer de le justifier comme tu veux.

Tu eux essyer de contreargumenter...j'y cris pas trop mais bon.

genr eles etats musulmans n'ont jamais ete agressif (la bonne blague) .

Il n'ya jamais eu d'eta musulman, l'etat nation est une invention franc mac du 18ieme.

la grece est en Europe, à l'OUEST du caucase ce qui en donne le nom, et meme durant la guerre froide dans les camps occidental, bref tu m'as compris.....

Oui car tu as décidé que les frontieres serait l'ouest du caucase, mais bon ma question etait en quoi la Grece est occidentale?

qunad à la culture européenne si tu n'en a jamais entendu parler c'es tque tu es encore plus un charlatan que ce que je croyais.

Si elle existe tu peux donc donner une definition.

 

[ochali]

et oui c'est sa capacité à explorer le monde pour trouver de nouvelle voie de navigation et d enouveau territoire, cette soif d'avanture qui a amener les européens la ou ils sont

dommage que les musulmans ai tellement stagnés durant cette periode....
se contant d'essayer d'envahir l'Europe, d'esclavagisé l'Afrique au lieu d'essayer d'aller plus loin....
resultats ils sont à la rammasse.

Faux,d'autres peuples ont fait de l'exploration tout au long de l'histoires vers les ameriques, mais n'ont pas sistematiquement aneati les amerindiens et pillier le continent.

 

[biovibs]

Faux,d'autres peuples ont fait de l'exploration tout au long de l'histoires vers les ameriques, mais n'ont pas sistematiquement aneati les amerindiens et pillier le continent.

de maniere marginale.....
et puis les autres peuples ont pillés leurs conquetes aussi les msulmans ne sont pas enreste à ce qujet, c'est juste que les amériques c'est les européens qui les ont prise.

 

[biovibs]

Tu eux essyer de contreargumenter...j'y cris pas trop mais bon.

Il n'ya jamais eu d'eta musulman, l'etat nation est une invention franc mac du 18ieme.

Oui car tu as décidé que les frontieres serait l'ouest du caucase, mais bon ma question etait en quoi la Grece est occidentale?


Si elle existe tu peux donc donner une definition.

mouhahaha
ta frustration fait peine à voir.....
j'ai presque une larme en te voyant telement amer, incapable d'admettre qu'un systeme que tu execre domine le monde actuel.

 

[ochali]

de maniere marginale.....
et puis les autres peuples ont pillés leurs conquetes aussi les msulmans ne sont pas enreste à ce qujet, c'est juste que les amériques c'est les européens qui les ont prise.

Les europeens ont bénéficié du pillage integrale des marique pendant des siecles, l'or, l'argent prduit agricoles et autres richesses aquise gratuitement sur le dos de populations faibles, non armés et pacifiste, ce qui a faciliter leurs extermniation et leurs exploitation à echelle industrielle jamais égaler dans l'histoire.C'est leurs sang dont tu profite aujourd'hui.

 

[ochali]

mouhahaha
ta frustration fait peine à voir.....
j'ai presque une larme en te voyant telement amer, incapable d'admettre qu'un systeme que tu execre domine le monde actuel.

Le neant, comme d'hab!

 

[biovibs]

Les europeens ont bénéficié du pillage integrale des marique pendant des siecles, l'or, l'argent prduit agricoles et autres richesses aquise gratuitement sur le dos de populations faibles, non armés et pacifiste, ce qui a faciliter leurs extermniation et leurs exploitation à echelle industrielle jamais égaler dans l'histoire.C'est leurs sang dont tu profite aujourd'hui.

oui et alors ?
desolé d'avoir coiffé les msulmans au poteau.
quand ceux ci se contentaient d'attaquer les vaisseaux chretiens en meditérrané et de revendre leur prisonniers contre rançon, les européens debouchaient sur un nouveau continent....

 

[biovibs]

Le neant, comme d'hab!

l'hopital qui se fout de la charité comme d'hab.

 

[ochali]

oui et alors ?
desolé d'avoir coiffé les msulmans au poteau.
quand ceux ci se contentaient d'attaquer les vaisseaux chretiens en meditérrané et de revendre leur prisonniers contre rançon, les européens debouchaient sur un nouveau continent....

Non, ils massacraient et aneantissaient des peuples sans défense.

 

[Aljahil]

Ton diagnostic est partiellement exact, mais il faudrait expliquer pourquoi vers la fin du Moyen Âge le monde musulman est entré dans une longue torpeur alors que l'Europe était en pleine effervescence.

Je pense que ce qui a fait triompher la culture européenne, c'est une de ses valeurs auxquelles on ne pense pas immédiatement: les Occidentaux depuis les Grecs aiment le changement. Ils cherchent sans cesse la nouveauté et l'inédit. Ils s'ennuieraient s'ils répétaient les mêmes usages pendant des siècles. Cela, on le constate en histoire de l'art, en littérature, en philosophie, en sciences (naturellement) et dans les phénomènes de mode. Cela a permis à l'Occident de créer une culture d'une richesse incomparable et de se développer technologiquement au-delà de tout ce qui s'était fait.

On peut aussi se demander pourquoi les pays musulmans du 20ème siècle (sauf quelques paradis pétroliers) n'ont pas su rattraper économiquement et technologiquement les pays occidentaux. Les Japonais et les Coréens du Sud y sont bien arrivés, eux!

Faut pas trop rêver non plus.

Justifier les décalages de développement et autres classements technologiques par des interprétations de mentalités impossibles à analyser objectivement et autres "états d'esprit" à variance culturelle ou ethnique me paraît être le meilleur moyen de verser dans la fantaisie. Je pense notamment aux clowns qui tentent régulièrement de justifier le retard africain par la bêtise des Noirs ou leurs penchants bestiaux...

Une mise au point strictement économique est suffisante pour se rendre compte de l'avance relativement annoncée de l'Europe dès l'âge de fer. C'est un peu le seul continent qui fleurit du Nord au Sud et d'Est en Ouest, et l'agriculture étant le moteur principal des civilisations d'ancien régime, il est inutile de se demander ce qui a alimenté son essor que beaucoup pensent "soudain" à la fin du Moyen-Âge. Il s'agissait simplement d'une remise en marche de la machine gréco-latine après le chaos barbare (du nom des peuples de l'est) qui a néanmoins fait entrer dans l'aventure de la Renaissance et des Lumières tout le monde germanique avec ses propres atouts : commerce nordique avec la Hanse, fourrures, bois et pêche abondante.

Il n'y a jamais rien eu de comparable chez les Arabes dont le destin se confond avec celui de l'Islam. La grande productivité du Croissant fertile ayant dégénéré au fil des siècles, la géographie du monde musulman était globalement peu propice à une paysannerie prospère, privant sur la durée le peuple d'une stabilité nécessaire au progrès. Tout ce qui leur restait de significatif c'était les routes du négoce, et lorsque les Européens, meilleurs navigateurs pour des raisons absolument basiques (archipels nombreux, bois de qualité), ont trouvé la combine et contourné tout ça, l'asphyxie commerciale de l'Orient musulman était inévitable. Ajoutons à cela le traumatisme turco-mongol, l'étau colonial et une gigantesque quantité de circonstances qui n'est le fait d'aucune volonté, et on peut prudemment écarter les considérations de "valeurs" qui creuseraient des fossés entre civilisations.

 

[Ebion]

à Aljahil,

Je trouve tes analyses très intéressantes, mais on ne peut exclure tout de même que les pays occidentaux aient valorisé le changement au-delà de la stabilité, surtout à partir de la fin du Moyen Âge, et cela explique un peu les successives modes vestimentaires, littéraires, artistiques, philosophiques ainsi que le progrès technologique.

Quant à dire que les causes de la suprématie européenne sont principalement géographiques, c'est oublier que la Chine était également très bien positionnée de ce point de vue, et pourtant elle n'a pas conquis le monde. Certains suggèrent que c'est paradoxalement l'unité de la Chine qui a empêché son progrès, en ce sens que les Chinois ne devaient pas constamment se préoccuper de devancer les nations rivales comme c'est le cas des nations européennes. Le conflit moteur de progrès...

Par ailleurs la géographie peut difficilement expliquer pourquoi la philosophie et la science arabes et islamiques n'ont pas poursuivi sur leur lancée au Moyen Âge. C'est peut-être un biais culturel, mais les manuels de philo que je connais ne parlent pratiquement pas de la philosophie arabe au-delà du Moyen Âge.

 

[LYON3]

Le conflit moteur de progrès...

C est vrai que les conflits,les rivalites ont toujours paradoxalement accelere le progres tout en detruisant parallelement (en ce qui concerne les conflits (guerres) )

 

[Aljahil]

à Aljahil,

Je trouve tes analyses très intéressantes, mais on ne peut exclure tout de même que les pays occidentaux aient valorisé le changement au-delà de la stabilité, surtout à partir de la fin du Moyen Âge, et cela explique un peu les successives modes vestimentaires, littéraires, artistiques, philosophiques ainsi que le progrès technologique.

Quant à dire que les causes de la suprématie européenne sont principalement géographiques, c'est oublier que la Chine était également très bien positionnée de ce point de vue, et pourtant elle n'a pas conquis le monde. Certains suggèrent que c'est paradoxalement l'unité de la Chine qui a empêché son progrès, en ce sens que les Chinois ne devaient pas constamment se préoccuper de devancer les nations rivales comme c'est le cas des nations européennes. Le conflit moteur de progrès...

Par ailleurs la géographie peut difficilement expliquer pourquoi la philosophie et la science arabes et islamiques n'ont pas poursuivi sur leur lancée au Moyen Âge. C'est peut-être un biais culturel, mais les manuels de philo que je connais ne parlent pratiquement pas de la philosophie arabe au-delà du Moyen Âge.

Tes remarques sont essentiellement justes, mais elles n'échappent pas à l'emprise majeure des circonstances. Ce que je cherche à dire c'est que tout ce qu'on ne peut pas analyser scientifiquement doit être écarté des raisonnements historiques, en l'occurrence absolument rien ne permet d'affirmer que si les Arabes ou les Chinois étaient en Europe ils n'auraient pas réussi une Renaissance puis un Siècle des Lumières, etc... Ce n'est pas qu'une question de géographie certes.

Ainsi, le goût du changement et de la recherche qui se découvrent est-il une conséquence de la Renaissance (ou plutôt de la sortie du Moyen-Âge) ou l'inverse ? On ne peut pas répondre à cette question, et ça ne pose pas de problèmes parce qu'il y a énormément de facteurs disponibles pour en expliquer la corrélation. En revanche l'éventuelle causalité, dans un sens ou dans l'autre est sujette aux interprétations personnelles et sort du domaine disciplinaire.

En ce qui concerne la mort culturelle bien réelle du monde musulman, elle correspond de manière assez frappante à la désagrégation générale des souverainetés dans le monde arabe. L'âge d'or des califats était à la fois celui de la suprématie commerciale et de la floraison des arts et de la science. Dès que l'instabilité politique s'est installée durablement en Orient avec les intrigues des peuples turcs et la percée d'Hulagu Khan, il était devenu difficile pour les princes éphémères d'entretenir des savants et des artistes. Les travaux d'Ibn Khaldoun, considéré comme l'une des dernières perles du monde arabo-musulman, ont ainsi été réalisés au moment même où tout le Maghreb entrait dans une vaste période de décadence politique et économique, entre autres à cause de la pression ibérique et du déclin du commerce transsaharien. La rivalité tenace des Européens, moins sujets aux pressions orientales, était un facteur très important. Et j'en oublie.

Enfin, concernant la Chine, il suffit de voir son essor actuel pour se rendre compte qu'un pays qui a avant tout en lui des ressources énormes, pour peu que les circonstances politiques ou autres lui soient favorables, est en mesure de se développer à grande vitesse et de conquérir le monde à sa façon.

 

[AyoubDu92]

Ce qui compte c'est pas la quantité mais la qualité...

 

[Yassine34]

Il faut pas oubliez non plus que dans ces statistiques, l'immigration ne rentre pas en compte.

Un musulman d'Efrique qui va en Europe, reste un musulman, suleument ça fait augmenter le tot de musulman en Europe.

Et c'est statistique parle de qui est musulman sur le papier pas qui l'est réellement.

En France 33 % des musulmans pratiques vraiment leur religion, donc ce ne sont déjà plus des musulmans.

Enfin bon c'est bien quand même. Mais le jours ou le confort moderne aura bien débarqué en Afrique ou en Océanie et que la pauvreté aura reculé tout ça baissera comme partout, faut pas ce leurrer.

 

[biovibs]

Le conflit moteur de progrès...

plus precisement la concurence/compteition moteur de progres.

 

[HaouassiB]

La qualite prime sur la quantite.
15 millions de juifs mettent la patee a 1,5 milliards de musulman.

41% des Prix Nobel en économie sont Juifs

28% des Prix Nobel en physique sont Juifs

28% des Prix Nobel en médecine sont Juifs

18% des Prix Nobel en chimie sont Juifs

13% des Prix Nobel en littérature sont Juifs

9% des Prix Nobel de la paix sont Juifs

Si pour toi Obama a mérité son prix Nobel de la paix et bien c'est que les critères qui sont demandes pour l'avoir sont ( provoquer la guerre, envoyer 30000 soldats en Iraq...). Donc épargne nous t'es prix Nobel car c'est des cadeaux que se distribuent les juifs entre eux en face du monde pour pouvoir frimer.

 

[HaouassiB]

Ce qui compte c'est pas la quantité mais la qualité...

Tu as bien raison, car Muhammed sws tout seule a fait changer le Coeur de milliards de personnes. Bien sur c'est le Miracle car c'est Dieu qui guide les cœurs mais voilà. Tu voulais parler de Qualité voilà le seule exemple que j'ai à donner.

Un Homme
Un Livre
Un Message
Des Milliards de cœurs touchés.

Allahou Akbar

Selem wa'laykoum.

 

[fascination]

SITE NON MUSULMANS



L’Islam a la croissance la plus rapide parmi les religions

et il est la deuxième plus grande religion dans le monde

Muslims in Asia

Les Musulmans en Asie (1996)
1,022,692,000 (30%)

Muslims in Africa

Les Musulmans en Afrique (1996)
426,282,000 (59%)

Total Number of Muslims on the Earth

Le nombre total des Musulmans dans le monde (1996)
1,482,596,925

Total Number of People on the Earth

Le nombre de la population du monde (1996)
5,771,939,007

Percentage of Muslims

Pourcentage des Musulmans (1996)
26%

Islam annual growth rate (1994-1995) from U.N.

Taux de croissance annuelle de l’Islam (94-95) selon l’Onu
6.40%

Christianity growth rate (1994-1995) from U.N.

Taux de croissance du Christianisme (94-95) (Onu)
1.46%

Total Number of Muslims on the Earth

Nombre des Musulmans dans le monde (1998)
1,678,442,000

Expected Number of Muslims on the Earth

Le nombre prévu des Musulmans dans le monde (2000)
1,902,095,000


This table below shows the growth of Islam:

Le Tableau ci-dessous montre le taux de croissance de l’Islam dans les principales regions du monde

North America /Amérique du Nord (1989-1998)
25%

Africa /Afrique
2.15%

Asia /Asie
12.57%

Europe
142.35%

Latin America /Amérique Latine
-4.73%

Australia / Australie
257.01%


Among every four humans in the world, one of them is Muslim. Muslims have increased by over 235 percent in the last fifty years up to nearly 1.6 billion. By comparison, Christians have increased by only 47 percent, Hinduism, 117 percent, and Buddhism by 63 percent. Islam is the second largest religious group in France, Great Britain and USA (Muslims in USA are 10 millions and Jews are 6 millions).

Un sur quatre des habitants de la terre est Musulman. Les Musulmans ont enregistré taux de croissance de plus de 235% pendant les dernières cinquante années écoulées et s'approcher d'un total de 1,6 milliards. A titre de comparaison, notons que le Christianisme a connu pendant la même période un taux de croissance de seulement 47%, l'Hindouisme 117%, le Bouddisme 63%. L'Islam costitue la deuxième plus grande religion en France, en Grande Bretagne et aux Etats-Unis (Il y a 10 millions de Musulmans aux Etats-unis et 6 millions de Juifs)

For a list of all Muslim countries and where the total number of Muslims came from, please click here.
Pour la liste des pays musulmans et le nombre total des Musulmans, prière d'appuyer ici

The numbers of the growth rates have been taken from here

Les taux de croissance indiqués ci-dessus sont tirés de cette source

The number of the total population has been taken from The CIA World's Facts Book.

Le nombre du total de la population du monde est tiré de "CIA World's Facts Book".

source : http://www.bostani.com/musul-mond.htm

Et avec ça, te sens-tu rassurée ?
Ta foi a augmenté ?


Non serieusement, qu'est-ce que c'est censé nous faire ce sondage?

 

[Darth]

Donc épargne nous t'es prix Nobel car c'est des cadeaux que se distribuent les juifs entre eux en face du monde pour pouvoir frimer.

Bien sûr, c'est évident. C'est aussi évident qu'affirmer qu'une personne qui se converti à l'islam le fait pour frimer...

Débile!

Si autant de juifs furent récompensés pour leur travaux dans beaucoup de disciplines scientifiques, c'est par ce qu'il ont fait passer le savoir et les connaissances comme prioritaires et comme faire valoir-social. Un moyen d'élever leur statut "délicat" de juif au fil des siècles: l'antisémitisme chrétien et musulman ayant toujours été de mise, parfois hypocrite et pernicieux, parfois direct et violent...