Bah, la théorie de l'évolution par mutation et sélection est neutre par rapport au libre arbitre. Le libre arbitre peut très bien être une propriété émergente du cerveau. D'ailleurs il y a plusieurs croyants évolutionnistes (Dobzhansky et JPII par exemple)
bah oui
mais les type ils partent du terme " hasard et nécessité"
ce qui des d'ailleurs discutable comme raccourcis et demande tout du moins explication sur la nature du hazard ......
déjà il faut leur pondre un livre entier pour expliquer
mais de là ils extrapolent sur le libre arbitre
encore un livre juste pour expliquer qu'on est pas obligé de lier les choses
non mais tu t'imagine le truc ?
remarque, toujours cette musique lancinant que les athées croient au hasard
j'ai passé ds heure a expliquer que les athées ne croient pas au hazard, c'esr ridiculement réducteur
les athée se fondent sur des principes naturel généralement c'est tout;
je te dis c'est peine perdu, ceux qui ont ça dans la tête, ils se le répètent, ils le clament, bah y a rien a faire
le libre arbitre c'est tellement subtil, on ne peut pas en discuter avec n'importe qui, ou alors faut le faire a la louche
