Trop blanche pour interviewer Angela Davis : une journaliste belge sous protection policière

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drapo03
  • Date de début Date de début
À quelques jours de l’arrivée à Bruxelles d’Angela Davis, icône américaine des mouvements féministes et anti-racistes depuis les années 1970, une polémique a éclaté en Belgique sur les réseaux sociaux, le 22 avril dernier. La journaliste Safia Kessas, une intellectuelle pourtant engagée sur les questions coloniales et qui se définit comme intersectionnelle, s’est retrouvée sous le feu des critiques après la publication d'une « carte blanche » sur les réseaux sociaux.

Pour la dizaine de signataires de ce texte, le choix d’une « personne non noire pour dialoguer » avec Angela Davis représente un « nouveau crachat au visage des militant.e.s noir.e.s ». Selon eux, des « militant.e.s noir.e.s féministes et queer » auraient été des animateurs plus légitimes que Safia Kessas. « Nous nous interrogeons fortement sur le message renvoyé aux communautés noires avec le choix de Safia Kessas. N’avons-nous pas assez de compétences à votre goût ? Ne sommes-nous pas les mieux placé-e-s pour discuter de la libération des peuples noirs de la domination blanche et capitaliste ? », peut-on notamment lire dans ce texte.

MENACES​

Autre grief : la « négrophobie » de Safia Kessas, qui porterait plainte contre des militants noirs bruxellois « dès que celleux-ci la mettent face à ses actions ». Pour les militants, ces plaintes les auraient délibérément mis en danger puisqu’ils se seraient retrouvés reçus par la police, une « institution connue pour son racisme » qui les auraient « traqués » par sa faute.

« Quelle déception. Comme quoi dès qu’on se rapproche des institutions, on se déradicalise. Et dire que Kessas est afrodescendante [Safia Kessas est belge mais d'origine algérienne] démontre les dangers d’utiliser ce terme. Bref, bonne journée aux noir.e.s », peut-on notamment lire dans les commentaires qui relayent la carte blanche du collectif. Ses membres, qui exigent que « justice soit faite », estime que leurs « oppresseu-r-ses prennent » leur « place » dans des endroits qui devraient leur « être réservé-e-s ». Ils espéraient donc que le Théâtre national de Bruxelles et ses partenaires auraient agi en conséquence.

Si Safia Kessas n’a pas souhaité communiquer sur le sujet, Angela Davis a répondu à la question du choix d’une personne blanche pour animer un débat avec une Afro-Américaine lors de la conférence qui a rassemblé 1 700 personnes. Pour la militante, cette « mauvaise question » lui permet d’étayer sa pensée. Elle estime que le « focus sur les identités » entraîne des raccourcis et a aussi évoqué la fameuse « cancel culture », la qualifiant de « perturbante ». D’ailleurs, Angela Davis a dû affirmer n’être nullement opposée au choix de Safia Kessas comme interlocutrice. Une réponse bienvenue pour la journaliste qui a malgré tout dû être placée sous protection policière durant la conférence suite aux multiples menaces qu’elle a reçues.

 
Ce qui est très bizarre, c'est que Safia Kessas est d'origine algérienne, donc africaine. Les Algériens font partie des peuples historiquement opprimés, colonisés et discriminés. En quoi ce serait un problème qu'elle fasse l'entrevue? :prudent:

Il y en a qui sont trop dans les Olympiques de l'oppression (dont les Subsahariens et les trans seraient les champions).
 
Ce qui est très bizarre, c'est que Safia Kessas est d'origine algérienne, donc africaine. Les Algériens font partie des peuples historiquement opprimés, colonisés et discriminés. En quoi ce serait un problème qu'elle fasse l'entrevue? :prudent:

Il y en a qui sont trop dans les Olympiques de l'oppression (dont les Subsahariens et les trans seraient les champions).
C'est toi qui a théorisé cette partie de l'humanité ?
 
"Bref bonne journée aux noir.es"
Quand certains ne cachent même plus leur propre racisme par rapport aux personnes qu'ils jugent trop blanches.

Voilà à quel genre d'énormités mènent les excès du wokisme/intersectionalité, etc...

Les prétendus antiracistes se dévoilent, et s'avèrent encore plus racistes que ceux qu'ils (dis)qualifient de racistes.

Etant moi-même issu d'un métissage, j'arrive facilement à mettre ces gens mal à l'aise et face à leurs contradictions...

Tout simplement parce qu'ils n'arrivent pas à me faire entrer dans une case, ça les emm*rde profondément...
 
Ce qui est très bizarre, c'est que Safia Kessas est d'origine algérienne, donc africaine. Les Algériens font partie des peuples historiquement opprimés, colonisés et discriminés. En quoi ce serait un problème qu'elle fasse l'entrevue? :prudent:

Il y en a qui sont trop dans les Olympiques de l'oppression (dont les Subsahariens et les trans seraient les champions).
Ce sont les féministes qui ont ouvert ce chemin malsain
 
Si dans ma nature j'ai une aversion pour les noirs ce n'est pas une loi qui va me faire changer d'avis, si un type est dominateur envers les femmes ce n'est pas une loi qui va changer sa nature, si un noir n'aime pas les blancs ce n'est pas loi qui va le faire changer
 
À quelques jours de l’arrivée à Bruxelles d’Angela Davis, icône américaine des mouvements féministes et anti-racistes depuis les années 1970, une polémique a éclaté en Belgique sur les réseaux sociaux, le 22 avril dernier. La journaliste Safia Kessas, une intellectuelle pourtant engagée sur les questions coloniales et qui se définit comme intersectionnelle, s’est retrouvée sous le feu des critiques après la publication d'une « carte blanche » sur les réseaux sociaux.

Pour la dizaine de signataires de ce texte, le choix d’une « personne non noire pour dialoguer » avec Angela Davis représente un « nouveau crachat au visage des militant.e.s noir.e.s ». Selon eux, des « militant.e.s noir.e.s féministes et queer » auraient été des animateurs plus légitimes que Safia Kessas. « Nous nous interrogeons fortement sur le message renvoyé aux communautés noires avec le choix de Safia Kessas. N’avons-nous pas assez de compétences à votre goût ? Ne sommes-nous pas les mieux placé-e-s pour discuter de la libération des peuples noirs de la domination blanche et capitaliste ? », peut-on notamment lire dans ce texte.

MENACES​

Autre grief : la « négrophobie » de Safia Kessas, qui porterait plainte contre des militants noirs bruxellois « dès que celleux-ci la mettent face à ses actions ». Pour les militants, ces plaintes les auraient délibérément mis en danger puisqu’ils se seraient retrouvés reçus par la police, une « institution connue pour son racisme » qui les auraient « traqués » par sa faute.

« Quelle déception. Comme quoi dès qu’on se rapproche des institutions, on se déradicalise. Et dire que Kessas est afrodescendante [Safia Kessas est belge mais d'origine algérienne] démontre les dangers d’utiliser ce terme. Bref, bonne journée aux noir.e.s », peut-on notamment lire dans les commentaires qui relayent la carte blanche du collectif. Ses membres, qui exigent que « justice soit faite », estime que leurs « oppresseu-r-ses prennent » leur « place » dans des endroits qui devraient leur « être réservé-e-s ». Ils espéraient donc que le Théâtre national de Bruxelles et ses partenaires auraient agi en conséquence.

Si Safia Kessas n’a pas souhaité communiquer sur le sujet, Angela Davis a répondu à la question du choix d’une personne blanche pour animer un débat avec une Afro-Américaine lors de la conférence qui a rassemblé 1 700 personnes. Pour la militante, cette « mauvaise question » lui permet d’étayer sa pensée. Elle estime que le « focus sur les identités » entraîne des raccourcis et a aussi évoqué la fameuse « cancel culture », la qualifiant de « perturbante ». D’ailleurs, Angela Davis a dû affirmer n’être nullement opposée au choix de Safia Kessas comme interlocutrice. Une réponse bienvenue pour la journaliste qui a malgré tout dû être placée sous protection policière durant la conférence suite aux multiples menaces qu’elle a reçues.

Il y a quand même des abruti.e.s. (Cette façon d'écrire l'est aussi, mais bon... :D)
Ce qui est rassurant, c'est que la bêtise n'est pas raciste, elle s'acoquine avec des personnes de tous horizons et de toutes origines. :)
 
Je veux dire, ces mouvements antiracistes enferment, paradoxalement, les gens dans des identités raciales et ethniques et dictent ce que les uns et les autres ont le droit ou non de faire et de dire. C'est presque symétrique au racisme classique.

Le racisme sera surmonté quand les gens ne feront plus de différence de traitement entre diverses ethnies et couleurs. On verra les individus comme individus et comme êtres humains, et non plus dans différentes castes et des clans!! Pour l'instant, c'est pas du tout ça.
 
Voilà ou mène l'absurdité des tous ces combats bidons contraires à la nature humaine, imposés par des lois tout aussi bidons

Je ne pense pas que le racisme soit quelque chose d'inné.

Le racisme trouve plutôt son origine dans des préjugés liés à un manque d'ouverture d'esprit, de culture et d'éducation.

On sait depuis un siècle qu'il n'y a qu'une seule race humaine. Je ne vois pas en quoi le fait de naître avec une couleur de peau différente de mon voisin me rendrait différent de lui.

Et je pense que la proportion de c*ns est sensiblement identique quelle que soit la couleur de peau, la religion, l'orientation sexuelle, etc...
 
Je ne pense pas que le racisme soit quelque chose d'inné.

Le racisme trouve plutôt son origine dans des préjugés liés à un manque d'ouverture d'esprit, de culture et d'éducation.

On sait depuis un siècle qu'il n'y a qu'une seule race humaine. Je ne vois pas en quoi le fait de naître avec une couleur de peau différente de mon voisin me rendrait différent de lui.

Et je pense que la proportion de c*ns est sensiblement identique quelle que soit la couleur de peau, la religion, l'orientation sexuelle, etc...
Pour être factuel, et confirmer ce que tu penses, il y a lieu de faire un sondage...
Je sais, c'est c*n de dire ça... :D
 
Je veux dire, ces mouvements antiracistes enferment, paradoxalement, les gens dans des identités raciales et ethniques et dictent ce que les uns et les autres ont le droit ou non de faire et de dire. C'est presque symétrique au racisme classique.

Le racisme sera surmonté quand les gens ne feront plus de différence de traitement entre diverses ethnies et couleurs. On verra les individus comme individus et comme êtres humains, et non plus dans différentes castes et des clans!! Pour l'instant, c'est pas du tout ça.
C'est bien de constater les ravages du wokisme, de l'entre soit. Les combats des afro américains étaient parfaitement légitimes il y a 50 ans.
Aujourd'hui, pour se plaindre de leurs conditions (pauvreté, délinquance, etc) ils accusent le système de racisme systémique alors que nous savons très bien que c'est surtout un problème d'éducation ou de culture de l'effort.
Les Traoré sont le parfait exemple de cette médiocrité mise en avant.
Famille de délinquants multi récidivistes qui n'accepte pas le destin funeste d'un de leur délinquant.
 
Certains. Dans la théorie afrocentriste de l'egypte noir que tu approuves, certains y voient plus largement un Maghreb historiquement noir colonisé par les Arabes.
Les Égyptiens étaient noirs... mais les Arabes ne sont arrivés au Maghreb que tardivement... Il manque comme cela plusieurs pièces à ton puzzle pour m'embrigader chez TES amis afrocentristes... :D
 
C'est bien de constater les ravages du wokisme, de l'entre soit. Les combats des afro américains étaient parfaitement légitimes il y a 50 ans.
Aujourd'hui, pour se plaindre de leurs conditions (pauvreté, délinquance, etc) ils accusent le système de racisme systémique alors que nous savons très bien que c'est surtout un problème d'éducation ou de culture de l'effort.
Les Traoré sont le parfait exemple de cette médiocrité mise en avant.
Famille de délinquants multi récidivistes qui n'accepte pas le destin funeste d'un de leur délinquant.
Les Traoré sont... afro américains? :D
 
Les Égyptiens étaient noirs... mais les Arabes ne sont arrivés au Maghreb que tardivement... Il manque comme cela plusieurs pièces à ton puzzle pour m'embrigader chez TES amis afrocentristes... :D
En affirmant que les Egyptiens étaient historiquement noirs, tu considèrent les égyptiens d'aujourd'hui comme des enfants d'envahisseurs. Tu vois ou mènent ces théories racialistes !

Je lis parfois des commentaires sur les réseaux sociaux de subsahariens qui affirment ceci :
Toute l'Afrique entière était kemite.
 
En affirmant que les Egyptiens étaient historiquement noirs, tu considèrent les égyptiens d'aujourd'hui comme des enfants d'envahisseurs. Tu vois ou mènent ces théories racialistes !

Je lis parfois des commentaires sur les réseaux sociaux de subsahariens qui affirment ceci :
Toute l'Afrique entière était kemite.
Mon pauvre... tu te plantes sur plusieurs points.
Le taux de mélanine est-il constant et immuable dans une population aux cours des siècles voire des millénaires? Si c'était le cas, vu que nous sommes tous cousins, pourquoi n'avons nous pas tous la même couleur, celle de notre ancêtre commun? :)
Autre faiblesse de ton raccourci: en quoi le fait que les Français d'aujourd'hui sont les fruits de mélanges de celtes, grecs, romains, germains (francs, burgondes, alamans, goths et j'en passe), normands, "sarrazins", et autres, me permettrait-il d'appeler les Français d'aujourd'hui des envahisseur par rapport aux gaulois? :D
Et enfin, en quoi la couleur de peau serait "une race"?

Ne racialise pas comme tes potes "kémites" des réseaux sociaux. :D
 
Je veux dire, ces mouvements antiracistes enferment, paradoxalement, les gens dans des identités raciales et ethniques et dictent ce que les uns et les autres ont le droit ou non de faire et de dire. C'est presque symétrique au racisme classique.

Le racisme sera surmonté quand les gens ne feront plus de différence de traitement entre diverses ethnies et couleurs. On verra les individus comme individus et comme êtres humains, et non plus dans différentes castes et des clans!! Pour l'instant, c'est pas du tout ça.
Ebion je nuancerais cependant un peu.
Nous ne sommes pas que des individus. Nous avons aussi des appartenances qui sont essentielles pour nous.
J'appartiens aux groupes ethno culturel Amazighs Rifi, et c'est important pour moi. Les communautés, les identités etc sont essentielles pour se construire.
L'humanisme c'est beau et il en faut mais ça n'épuise pas ce que nous sommes
 
Dernière édition:
Ebion je nuancerais cependant un peu.
Nous ne sommes pas que des individus. Nous avons aussi des appartenances qui sont essentielles pour nous.
J'appartiens aux groupes ethno culturel Amazighs Rifi, et c'est important pour moi. Les communautés, les identités etc sont essentielles pour se construire.
L'humanisme c'est beau et il en faut mais ça n'épuise pas ce que nous sommes

Je suis bien d'accord avec ta nuance. Bien sûr que l'appartenance à un peuple est importante et cela se respecte.

Je parlais surtout du besoin de traiter tous les humains équitablement devant la loi, sans discriminer en fonction de la couleur, de l'ethnie, de la langue.

Par exemple s'il y a une offre d'emploi, qu'on focalise sur l'individu, son expérience, ses compétences, au lieu de lui mettre des étiquettes consciemment ou inconsciemment!!
 
Mon pauvre... tu te plantes sur plusieurs points.
Le taux de mélanine est-il constant et immuable dans une population aux cours des siècles voire des millénaires? Si c'était le cas, vu que nous sommes tous cousins, pourquoi n'avons nous pas tous la même couleur, celle de notre ancêtre commun? :)
Autre faiblesse de ton raccourci: en quoi le fait que les Français d'aujourd'hui sont les fruits de mélanges de celtes, grecs, romains, germains (francs, burgondes, alamans, goths et j'en passe), normands, "sarrazins", et autres, me permettrait-il d'appeler les Français d'aujourd'hui des envahisseur par rapport aux gaulois? :D
Et enfin, en quoi la couleur de peau serait "une race"?

Ne racialise pas comme tes potes "kémites" des réseaux sociaux. :D

le taux de menaline des égyptiens anciens n’était pas noir, il était brun comme aujourd’hui, voir moins brun, la sciences l’a dit. Donc ce n’est pas parce que tu as appris à l’école camerounaise des théories sur la supériorité de l’homme noir que cela en fait une vérité.
Bref tout cela pour dire qu’il y a, parmi la diaspora africaine des mouvements idéologiques dangereux avec des programmes politiques bien établi, fer de lance du wokisme, qui sous couvert d’anti racisme, sont en fait pire que ce qu’ils dénoncent.
C’est un véritable cancer qui ronge la société occidentale et nous devrions surveiller de près tout ces discours racialistes, mais également cet entre soit communautaire,
Cette tribune qui voudrait que seule une noire peut interroger une noire, véritable apartheid s’il est est…
Un autre collectif s’est quand même offusqué “ne nous trompons pas d’ennemis” (ne nous mettons pas les arabes à dos, nous pourrions en avoir besoin)
 
Dernière édition:
Noir contre L'arabe et Noir jouent le jeu à fond ... ( D'où l'impétuosité de régler chacun son problème identitaire ... )
Blancs tres content
 
le taux de menaline des égyptiens anciens n’était pas noir, il était brun comme aujourd’hui, voir moins brun, la sciences l’a dit. Donc ce n’est pas parce que tu as appris à l’école camerounaise des théories sur la supériorité de l’homme noir que cela en fait une vérité.
Bref tout cela pour dire qu’il y a, parmi la diaspora africaine des mouvements idéologiques dangereux avec des programmes politiques bien établi, fer de lance du wokisme, qui sous couvert d’anti racisme, sont en fait pire que ce qu’ils dénoncent.
C’est un véritable cancer qui ronge la société occidentale et nous devrions surveiller de près tout ces discours racialistes, mais également cet entre soit communautaire,
Cette tribune qui voudrait que seule une noire peut interroger une noire, véritable apartheid s’il est est…
Un autre collectif s’est quand même offusqué “ne nous trompons pas d’ennemis” (ne nous mettons pas les arabes à dos, nous pourrions en avoir besoin)
Inutile de reprendre le débat sur L'Égypte ici, surtout que ce n'est même pas un débat: je suis convaincu que les Égyptiens étaient noirs, tu es certain qu'ils étaient "bruns comme aujourd'hui voire moins bruns", y a aucun souci.
Être noirs, rouge, jaune, bleu, blanc ou vert n'induit aucun rapport de "supériorité", essaye de sortir de cette idée que tes potes "kémites" et toi avez, vous vous faites du mal pour rien. :D

Qu'il y ait des mouvements idéologiques dangereux chez des abrutis suprémacistes de toutes les couleurs ne commande pas ce que je dois savoir ou penser.
D'ailleurs, en parlant de suprémacistes, il y en a certains qui ont plus de sang sur les mains que d'autres... alors tes potes "afrocentristes", tu me permettras de les considérer comme des rigolos ou de comiques guignols par rapport à d'autres... :)

Et je ne vois pas ce que la couleur d'un Égyptien ou d'un Grec d'il y a 3, 4 ou 5 mille ans peut avoir comme influence sur ce que je suis ou ce que tu es aujourd'hui. Tu te sentirais dominé et inférieur si les celtes de Belgique étaient jaunes? :D

Les mots ont un sens et un poids.
Apartheid... ne confonds pas des abrutis qui ESTIMENT stupidement qu'une blanche ne DEVRAIT pas interviewer une sommité noire, stupidité que nous condamnons fort justement ici, avec des interdictions et ségrégations imposées par des lois, comme cela a été le cas en Afrique du Sud, aux USA et aujourd'hui en Israël vis-à-vis des Palestiniens.

Tu parles de cancer pour ce qui concerne la "racialisation" (pour ne pas dire le racisme tout court), oui, je suis d'accord.
Mais ton message auquel je réponds ici, lui ne répond en rien (voire n'a pas saisi) mon post auquel il est censé répondre.
Relis donc bien ce dernier calmement. :)

Les discussions dans le sens et l'esprit dans lesquels toi tu t'engages, tu devrais plutôt les avoir avec adian... :D
Moi, je suis insensible au côté sombre et racialiste dans lequel vous voulez faire plonger cette histoire de couleur... :)
 
Dernière édition:
Retour
Haut