Un jeune cinéaste marocain déclare son soutien au...polisario !

Cinéaste "marocain" inconnu au bataillon !
Il crache sur son pays pour se "faire un nom" en espérant aussi et surtout que sa félonie opportuniste lui rapportera du …fric !
Pas plus pas moins !
Comme disait l’autre, les chiens aboient, la caravane passe …
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


laquelle Algérie se plaint de la propagande dirigée contre elle par le Maroc

alors si la caravane continue de passer pourquoi poster ce genre de chose qui ne manquerait pas de gacher la quietude de la dite caravane !!

faut pas aboyer sans raison
 
«Je ne serai pas complice, à travers mon silence, du régime marocain et de son occupation du Sahara occidental».
Il parle de régime marocain comme s'il ne se considère pas comme marocain.

PS: Le petit veut que son nom sort de l'anonymat c'est tout. Il faudra lui rappeler, que dans son industrie, c'est le talent qui le fera connaitre et non ses prises de position bidon.
 
La seule réponse qui convient :
Peloton d’exécution pour haute trahison et intelligence avec l'ennemi ...
 
Non!! la vie reste sacré, et tu ne peux pas exécuter quelqu'un pour un délit d'opinion quelque soit l'opinion....
Salut,
Notre gvt discute avec l'ennemi ...
Lui il soutient l'ennemi ...
Son cas est du ressort du Tribunal militaire ...
Il ne s'agit plus d'une affaire d'opinion, de liberté d'expression ..

Allah y rhem tous les marocains morts au combat pour la défense de notre intégrité territoriale ...
 
Oh si ils le savent souvent meme beaucoup mieux que ceux qui crient sahra maghribiya.
Les indépendantistes sont des gens trés cultivés, ils maitrisent parfaitement l'info et les techniques de communications.

Mais walou. Sahra Maghribiya c'est une question de vie ou de mort pour notre pays.
, les espagnoles commencent à livrer les archives peut être !:)voilà une autre preuve de la marocanité du sahara.
traduction de la miniature :

Le Haut-Commissariat de l’Espagne au Maroc
Délégation des Affaires Indigènes
CIRCULAIRE
---------------------
AUX AUTORITÉS GOUVERNEMENTALES DE
IFNI, SAHARA ESPAGNOL ET DE OUED EDDAHAB
------
Son Excellence le Haut-commissaire, en sa qualité de Gouverneur Général de ces territoires, a décidé, par le biais du Règlement du 30 du mois de novembre en cours, que les populations musulmanes de ces territoires déclament leurs prières au nom de Son Altesse Impériale le Khalifa Moulay El Hassan Ben El Mahdi Ben Ismail, en sa qualité d’Imam.
Ceci vous est communiqué pour exécution à partir du 1er jour du mois de Chaoual qui coïncide avec la célébration, par les musulmans, de l’Aid El Saghir de l’année 1356 de l’Hégire.
Que Dieu vous protège plusieurs années
Tétouan, le 1er décembre 1937
Suivent la signature et le sceau humide de la Délégation des Affaires Indigènes de Tétouan.
 

Pièces jointes

  • 558376_10201129278927326_672385296_n.jpg
    558376_10201129278927326_672385296_n.jpg
    31.8 KB · Affichages: 27
Dernière édition:
, les espagnoles commencent à livrer les archives peut être !:)voilà une autre preuve de la marocanité du sahara.
traduction de la miniature :

Le Haut-Commissariat de l’Espagne au Maroc
Délégation des Affaires Indigènes
CIRCULAIRE
---------------------
AUX AUTORITÉS GOUVERNEMENTALES DE
IFNI, SAHARA ESPAGNOL ET DE OUED EDDAHAB
------
Son Excellence le Haut-commissaire, en sa qualité de Gouverneur Général de ces territoires, a décidé, par le biais du Règlement du 30 du mois de novembre en cours, que les populations musulmanes de ces territoires déclament leurs prières au nom de Son Altesse Impériale le Khalifa Moulay El Hassan Ben El Mahdi Ben Ismail, en sa qualité d’Imam.
Ceci vous est communiqué pour exécution à partir du 1er jour du mois de Chaoual qui coïncide avec la célébration, par les musulmans, de l’Aid El Saghir de l’année 1356 de l’Hégire.
Que Dieu vous protège plusieurs années
Tétouan, le 1er décembre 1937
Suivent la signature et le sceau humide de la Délégation des Affaires Indigènes de Tétouan.

Oui c'est connu que le Sahara était dans la meme administration espagnole que le reste du Maroc avec pour capitale Tetouan cad le nord et l'enclave d'Ifni, les espagnols ont changés l'administration a l'indépendance du nord, ils ont fait d'Ifni la capitale du Sahara, puis quand le Maroc a commencé a reclamer le Sahara, ils ont détachés le Sahara et en ont fait un département espagnols, tout pour nous bloquer.
 
Salut,
Notre gvt discute avec l'ennemi ...
Lui il soutient l'ennemi ...
Son cas est du ressort du Tribunal militaire ...
Il ne s'agit plus d'une affaire d'opinion, de liberté d'expression ..

Allah y rhem tous les marocains morts au combat pour la défense de notre intégrité territoriale ...
il doit être de la secte de "Annahj addimouqrati" , les restes de "Ila al amam" depuis Abraham Essarfati . rien d'etonnant . la mére khadija Erriadi , est devenue la star de la television du polisario!!
 
Oui c'est connu que le Sahara était dans la meme administration espagnole que le reste du Maroc avec pour capitale Tetouan cad le nord et l'enclave d'Ifni, les espagnols ont changés l'administration a l'indépendance du nord, ils ont fait d'Ifni la capitale du Sahara, puis quand le Maroc a commencé a reclamer le Sahara, ils ont détachés le Sahara et en ont fait un département espagnols, tout pour nous bloquer.
d'ailleurs , Sidi Ifni et les autres provinces , etaient dans le même dossier ,quand le Maroc a presenté sa requête de decolonisation de ses territoires occupés par les espagnoles au sahara,à l'ONU
 
Oui c'est connu que le Sahara était dans la meme administration espagnole que le reste du Maroc avec pour capitale Tetouan cad le nord et l'enclave d'Ifni, les espagnols ont changés l'administration a l'indépendance du nord, ils ont fait d'Ifni la capitale du Sahara, puis quand le Maroc a commencé a reclamer le Sahara, ils ont détachés le Sahara et en ont fait un département espagnols, tout pour nous bloquer.
resultat maintenant on est bloqué pour moi la seul solution c est de degager le roi m6 et boutef ses copain du drs comme soi au lieu de se diviser et se taper de dessus on s uni et tous les probleme sont reglé (ni polisar ni maroc ni algerie ) just maghreb :cool:
 
resultat maintenant on est bloqué pour moi la seul solution c est de degager le roi m6 et boutef ses copain du drs comme soi au lieu de se diviser et se taper de dessus on s uni et tous les probleme sont reglé (ni polisar ni maroc ni algerie ) just maghreb :cool:
M6 il a rien fait pourquoi tu veux le dégager, il passe son temps a tendre sa main a l'Algerie, c'est l'Algerie qui soutien les indépendantistes marocains donc c'est elle la fautive.
T'imagine si demain le Maroc soutien leur salafistes algeriens?

Mohamed 6 c'est quelqu'un de bien, meme le polisario le dis.
 
M6 il a rien fait pourquoi tu veux le dégager, il passe son temps a tendre sa main a l'Algerie, c'est l'Algerie qui soutien les indépendantistes marocains donc c'est elle la fautive.
T'imagine si demain le Maroc soutien leur salafistes algeriens?

Mohamed 6 c'est quelqu'un de bien, meme le polisario le dis.

parceque tu croi vraiment que les algerien le voudront comme roi et d une monarchie , ou alors la seul solution c est qui devienne un roi symbolique pour l ancien etat du maroc pk pas
 
je connais beaucoup de gens qu ils revent d unification alors le fameux on garde le pour toi
c'est ta façon de repondre que tu devrais garder pour toi . nous ne sommes pas sur un ring ,on est dans un forum de discussion.chacun dit ce qu'il pense en essayant d' eviter le langage agressif.
ceci dit , je n'en connais pas moi .
 
Salut,
Notre gvt discute avec l'ennemi ...
Lui il soutient l'ennemi ...
Son cas est du ressort du Tribunal militaire ...
Il ne s'agit plus d'une affaire d'opinion, de liberté d'expression ..

Allah y rhem tous les marocains morts au combat pour la défense de notre intégrité territoriale ...

Et alors? il ne représente que lui même... Je ne suis pas d'accord avec ses agissements, mais c pas pour ça qu'il faut le condamner à mort!!!
Le tribunal militaire pour ton information n'a aucune juridiction sur un civil et ça dans n'importe quel pays au monde, et sous aucune condition.
Même Anas Al-libi qui a été capturé il y a deux jours par l'armée américaine en Libye sera jugé par un tribunal civil aux US......
 
parceque tu croi vraiment que les algerien le voudront comme roi et d une monarchie , ou alors la seul solution c est qui devienne un roi symbolique pour l ancien etat du maroc pourquoi pas

On n'a rien demandé aux algériens... Ils peuvent se les garder leur boutef et leur gros et gras généraux. Nous on garde notre roi et on ne le partage pas!!!
 
Et alors? il ne représente que lui même... Je ne suis pas d'accord avec ses agissements, mais c pas pour ça qu'il faut le condamner à mort!!!
Le tribunal militaire pour ton information n'a aucune juridiction sur un civil et ça dans n'importe quel pays au monde, et sous aucune condition.
Même Anas Al-libi qui a été capturé il y a deux jours par l'armée américaine en Libye sera jugé par un tribunal civil aux US......
Salut,
Un espion, un agent d'une cinquième colonne, civil ou pas, est passible de la peine de mort ....
Le simple port d'un fusil de chasse, par un civil ou non, sans permis de port d'arme apparente, finit devant le Tribunal militaire, pour ton information, sans parler des armes non apparentes ou de guerre.
Le problème est celui de la limite entre des actes portant atteinte à la sûreté de l'état et une position politique indéfendable au vu des sacrifices humains et matériels consentis pour la défense de notre intégrité territoriale ...
Une dérive des mœurs journalistiques et du langage actuel où les termes de "front de l'intérieur" deviennent banals, et où l'on tente de justifier l'injustifiable ...
Nos morts ne sont pas morts pour rien, certainement pas pour qu'un traître adhère et défende les thèses du groupuscule que constitue le polisario qui maintient en otage nos concitoyens ...
 
Dernière modification par un modérateur:
Salut,
Un espion, un agent d'une cinquième colonne, civil ou pas, est passible de la peine de mort ....
Le simple port d'un fusil de chasse, par un civil ou non, sans permis de port d'arme apparente, par un civil finit devant le Tribunal militaire, pour ton information, sans parler des armes non apparentes ou de guerre.
Le problème est celui de la limite entre des actes portant atteinte à la sûreté de l'état et une position politique indéfendable au vu des sacrifices humains et matériels consentis pour la défense de notre intégrité territoriale ...
Une dérive des mœurs journalistiques et du langage actuel où les termes de "front de l'intérieur" deviennent banals, et où l'on tente de justifier l'injustifiable ...
Nos morts ne sont pas morts pour rien, certainement pas pour qu'un traître adhère et défende les thèses du groupuscule que constitue le polisario qui maintient en otage nos concitoyens ...

Oublie nos morts, on ne parle pas d'eux dans ce contexte. Ce que tu dis sur les tribunaux militaires est ARCHI FAUX!!! montre moi 1 cas dans le monde occidental ou un civil est jugé par un tribunal militaire pour port d'armes illégales!! Soit la loi existe est tout le monde est à la même enseigne, soit elle n'existe pas (comme c'est le cas) et aucun civil ne passe devant un tribunal militaire pour port d'armes illégale!! (une caméra n'est pas une arme en plus).
Va lire le Dahir n°1-56-270 du 6 rebia II 1376 (10 novembre 1956). Tu verras à l'article 4 que seule une atteinte qualifié à la sécurité extérieur de l'état, peut justifier qu'un civil passe devant un tribunal militaire, ( un film n'est en aucun cas une atteinte à la sécurité extérieur de l'état) sinon ce ne sont que des militaires, ou des gens qui ont physiquement attaqué un ou des militaires, ou des installations militaires qui sont assujettis à la loi martiale!
 
un être de nationamlité marocaine reconnait au polisario ce qu'ils appellent "leur droit" , en vis à vis ,un Pays retirent sa reconnaissance à ce même polisario !!! et finalement 1de perdu ,des millions de retrouvés !!!!:Dc'est le cas de le dire ! lol

Haïti ne reconnait plus "la République Arabe Sahraouie Démocratique"

Dans un communiqué officiel, le Gouvernement haïtien annonce le retrait de la décision du 22 novembre 2006 qui reconnaissait la République Arabe Sahraouie Démocratique [fondée par le Front Polisario], qui revendique la souveraineté d’un immense territoire de plus de 200,000 km² (Sahara occidental) dont le statut n’a toujours pas été défini par le droit international. C’est l’un des plus anciens conflits territoriaux de l’histoire du XXème siècle qui dure depuis le 6 novembre 1975, date de l’annexion par le Maroc, qui contrôle 80% de ce territoire.

Déclaration du Ministère des Affaires Étrangères

« Le Ministère des Affaires Étrangères informe que le Gouvernement de la République d'Haïti a décidé de faire le retrait de la décision du 22 novembre 2006 de reconnaitre la République Arabe Sahraouie Démocratique.
Cette décision vise à favoriser le processus de règlement de cette question par le Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies et appuyer les efforts déployés par le Secrétaire Général de ladite Organisation et Son Envoyé Spécial pour aboutir à une solution politique, définitive et mutuellement acceptable entre les parties.
De même, le Gouvernement de la République d'Haïti encourage les parties à poursuivre les négociations de bonne foi pour préserver la dynamique suscitée par la proposition marocaine d'octroyer un Statut de large autonomie à la région du Sahara et parvenir à une solution basée sur le réalisme et l'esprit de compromis conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies. »

http://sahara-question.com/fr/actua...-plus-république-arabe-sahraouie-démocratique
 

Pièces jointes

  • 1378885_247114925436813_950634761_n.jpg
    1378885_247114925436813_950634761_n.jpg
    19.3 KB · Affichages: 19
Dernière édition:
Oublie nos morts, on ne parle pas d'eux dans ce contexte. Ce que tu dis sur les tribunaux militaires est ARCHI FAUX!!! montre moi 1 cas dans le monde occidental ou un civil est jugé par un tribunal militaire pour port d'armes illégales!! Soit la loi existe est tout le monde est à la même enseigne, soit elle n'existe pas (comme c'est le cas) et aucun civil ne passe devant un tribunal militaire pour port d'armes illégale!! (une caméra n'est pas une arme en plus).
Va lire le Dahir n°1-56-270 du 6 rebia II 1376 (10 novembre 1956). Tu verras à l'article 4 que seule une atteinte qualifié à la sécurité extérieur de l'état, peut justifier qu'un civil passe devant un tribunal militaire, ( un film n'est en aucun cas une atteinte à la sécurité extérieur de l'état) sinon ce ne sont que des militaires, ou des gens qui ont physiquement attaqué un ou des militaires, ou des installations militaires qui sont assujettis à la loi martiale!

Salut,
Le dahir du 2 septembre 1958, restreint la compétence aux seuls tribunaux militaires ...
Vérifies ...
Dahirs en vigueur, en la matière, 31 Mars 1937 et 2 septembre 1958 ...
C'est de notoriété publique ...
 
Salut,
Le dahir du 2 septembre 1958, restreint la compétence aux seuls tribunaux militaires ...
Vérifies ...
Dahirs en vigueur, en la matière, 31 Mars 1937 et 2 septembre 1958 ...
C'est de notoriété publique ...
dahir du 2/09/1958 ne parle pas des tribunaux militaires.... et le dahir de 1937...???

Donc arrête l'intox
 
Dernière édition:
dahir du 2/09/1958 ne parle pas des tribunaux militaires.... et le dahir de 1937...???

Donc arrête l'intox

Salut,
Intox ......... C'est bien mal me connaître ...

Regarde au verso d'un permis de port d'arme rayé bleu ...

Si cela ne te suffit pas :
http://www.poa-iss.org/CASACountryProfile/PoANationalReports/2005@134@MoroccoFrench.pdf
La liste des textes en vigueur ....
Dans le paragraphe 3 des infractions pénales il est fait référence à la compétence des tribunaux militaires ...

Donc arrêtes ton "humour propre" mal placé ....
 
Dernière modification par un modérateur:
salut courir :)
khaled n'est pas une preuve de la marocanité de notre territoire !!! c'est un voisin sympathique qui ne soutient pas son gouvernement ,dumoins sur ce dossier !:)
On n'a rien demandé aux algériens... Ils peuvent se les garder leur boutef et leur gros et gras généraux. Nous on garde notre roi et on ne le partage pas!!!
hmm une femme en burka qui fait du surf qui me parle interessant
 
Retour
Haut