17 scientifiques témoignent de l'influence d'einstein sur leurs travaux

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début
Ebion a dit:
Faux. La relativité spéciale était effectivement dans l'air en 1905 et Einstein a pu subir certaines influences.

Mais la relativité générale, qui est autrement plus complexe mathématiquement parlant, est une création originale d'Einstein.
Cliquez pour agrandir...

Tu te trompes : lis mon comm au dessus.
 
remake a dit:
J'ai rien à voir avec la charia je m'arrête à l'AT et au NT .
T'as pas répondu à ma question comme les autres et ils sont toujours en train de chercher .
pense aux marrées .
Cliquez pour agrandir...
Et toi tu déballes des choses sur Einstein sans apporter la moindre preuve. Cite nous un site scientifique serieux qui dit qu'Einstein est un faussaire et que sa theorie verifiée est fausse. Tu vas pas nous dire que c'est ton point de vue tu n'as pas le droit d'en avoir a moins que tu sois un scientifique de renommée, alors un peu d'humilité
 
krouk a dit:
Tu te trompes : lis mon comm au dessus.
Cliquez pour agrandir...
Non Krouk la relativité generale est un bébé d'Einstein et de lui seul. Grossman le mathematicien l'a aidé a mettre sous forme mathematique son idée établie par son experience de pensée et ceci ne le diminue en rien. La relativité restreinte etait dans l'air effectivement mais c'est lui qui a fait le pas en l'exprimant clairement. De Broglie a déclaré la relativité du temps et de l'espace un an avant Einstein dans une conference a Saint louis.
 
remake a dit:
Les imposteurs sont venus le chercher car l'expérience de Michelson Morlay les gênaient
jusqu"à présent . Une Terre immobile ça dérange .
Cliquez pour agrandir...
L'experience de Michelson Morley a montré que l'ether n'existe pas tout simplement, il n'y a pas de vent d'ether. Quand à dire qu'elle démontre que la vitesse de la lumiére est une constante, Einstein a dit qu'il n'a pas besoin de cette experience pour prouver ce qu'on put trouver par experience de pensée.
 
remake a dit:
Moi je n'ai vu que des théories non prouvées qui sont enseignées depuis plus de 100 ans .
La " gravité" il l'a découvert comme le newton ? D’où sortent ils leur g universelle ?
Cliquez pour agrandir...
comment non prouvées ??? tu as une theorie à toi prouvée ? fais en nous profiter. Pour Newton ne serait ce que la balistique lors des bombardements la prouve. Pour Einstein l'éclipse du soleil en 1929 (et apres) a verifié l'effet de la gravitation sur la lumière, l'explication de la rotation de la trajectoire de Mercure, l'application de la relativité au GPS qui sans elle serait inutilisable. Tout ça ne te suffit pas ?
Relis la solution de Schwazschild, à partir du tenseur de courbure de l'espace on démontre que tout objet dans cette espace est soumis à une acceleration sans recours aux force de poids. C'est pas beau comme théorie ça.
La théorie de la relativité comme celle de Newton ne sont pas fausses mais incomplétes, un autre savant viendra completer la relativité et nous faire avancer un peu plus comme Newton et Einstein l'ont fait
 
karimou23 a dit:
Non Krouk la relativité generale est un bébé d'Einstein et de lui seul. Grossman le mathematicien l'a aidé a mettre sous forme mathematique son idée établie par son experience de pensée et ceci ne le diminue en rien. La relativité restreinte etait dans l'air effectivement mais c'est lui qui a fait le pas en l'exprimant clairement. De Broglie a déclaré la relativité du temps et de l'espace un an avant Einstein dans une conference a Saint louis.
Cliquez pour agrandir...

Regarde.......http://www.aredam.net/einstein_plagiaire.pdf
 
Docours a dit:
Tu es sérieusement en train de me dire que ton idée du temps est limitée à la perception humaine de phénomène locaux ? Comme d'hab, tu ne comptes que sur tes sens, bien limités, que pour pouvoir appréhender les choses. Je te propose d'arrêter d'utiliser un ordinateur le plus vite possible, il y a un tas de choses qui se passent au niveaux du processeur que tu es incapable de percevoir sans assistance.
Cliquez pour agrandir...
Je t'ai répondu d'une manière générale avec un schéma électronique tu sais le vieux moniteur avec sa THT et son
canon dit à "électrons" . Les sens qui ont été créés peuvent appréhender beaucoup de choses contrairement à ce que tu penses.
Il l'a fait à son image et à sa ressemblance mais tu sembles l'oublier ou tu ne veux pas en entendre parler .
Avec quoi mesure-t-on l'année et une vitesse d'allumage entre un générateur et une lampe située disons à 1000 mètres ?
Tu penses comme la majorité qui croit que l’œil qui est une bonne création pour moi est handicapé parce que c'est trop loin ou trop petit ?
Dans un processeur il n'y a pas une horloge ? Après ta consultation en neurologie et en océanographie te voilà professeur
en physique du solide . Demain ce sera quoi ?
C'est vrai que ce serait couillon de s'instruire.
Cliquez pour agrandir...
Je ne souhaite pas m'encombrer l'esprit avec de la
nourriture indigeste . Les trésors de sagesse et d'intelligence se trouve chez sa Parole .
J'attends toujours les preuves "évidentes" (selon toi) que les outils que nous utilisons pour aller au-delà de nos perceptions sont corrompus.
Cliquez pour agrandir...
Pour avoir des réponses est ce que tu vois un changement dans le comportement des populations ? J'ai pas écrit qu'ils ne fonctionnaient pas mais qu'ils fonctionnaient par référence et comme tu l'as écrit
en local . Dis moi comment ce prétentieux de newton qui a récupéré les idées néfastes de képler a dit que c'était une loi
et que ce g fut universelle au début 18 iem siècle ?
 
remake a dit:
Je t'ai répondu d'une manière générale avec un schéma électronique tu sais le vieux moniteur avec sa THT et son
canon dit à "électrons" . Les sens qui ont été créés peuvent appréhender beaucoup de choses contrairement à ce que tu penses.
Il l'a fait à son image et à sa ressemblance mais tu sembles l'oublier ou tu ne veux pas en entendre parler .
Avec quoi mesure-t-on l'année et une vitesse d'allumage entre un générateur et une lampe située disons à 1000 mètres ?
Tu penses comme la majorité qui croit que l’œil qui est une bonne création pour moi est handicapé parce que c'est trop loin ou trop petit ?
Dans un processeur il n'y a pas une horloge ? Après ta consultation en neurologie et en océanographie te voilà professeur
en physique du solide . Demain ce sera quoi ?
Cliquez pour agrandir...

Tu ne m'as rien démontré du tout, tu m'as juste donné un schéma que j'aurais pu trouver tout seul comme un grand sur le net si j'en avais eu l'envie. Je te demande qu'est-ce qui, d'un point de vue technique et théorique, cloche avec les instruments que nous utilisons. Je veux pas du bla-bla inutile mais bel et bien des formules et des expériences prouvant le contraire. Sans ça, il n'y a aucune preuves solides, juste de la parlote.

L'oeil trop limité ? Oui, je pense. Aux dernières nouvelles nous n'avons accès qu'à un fragment du spectre électromagnétique. A moins bien sur que tu sois capable de voir les rayons gamma ou même l'ultraviolet.

Quand à mes connaissances personnelles, il se trouve que je m'intéresse en effet énormément aux sciences. Et que quand j'ai besoin de plus amples renseignement, j'ai la chance d'avoir à disposition des spécialistes de la question qui répondent (généralement) à mes questions. Des gens qui ont consacré leur vie à un domaine très précis et particulier des sciences.

Et toi, c'est quoi ton cursus au fait ? Qu'est-ce qui te rendrais supérieur à ceux-ci ?

Je ne souhaite pas m'encombrer l'esprit avec de la
nourriture indigeste . Les trésors de sagesse et d'intelligence se trouve chez sa Parole .
Cliquez pour agrandir...

Vaip, encore une fois, ce serait couillon de voir la réalité telle qu'Il l'a crée et non telle qu'on la décrit dans un seul vieux livre poussiéreux. Intéressant, sans aucun doute, mais largement dépassé en terme scientifique.

Pour avoir des réponses est ce que tu vois un changement dans le comportement des populations ? J'ai pas écrit qu'ils ne fonctionnaient pas mais qu'ils fonctionnaient par référence et comme tu l'as écrit
en local . Dis moi comment ce prétentieux de newton qui a récupéré les idées néfastes de képler a dit que c'était une loi
et que ce g fut universelle au début 18 iem siècle ?
Cliquez pour agrandir...

Si tu apportais des réponses aux questions que l'on te pose plutôt que de répondre par une autre question... Ma demande est pourtant simple, claire et précise. Je te demande du concret, encore une fois, pas de la parlote.
 
ienouchka a dit:
Voui voui, je vois bien de quoi tu parles... lobby sioniste, hmm?
Cliquez pour agrandir...
D'abord il n'y a rien de "sion" que tu ne connais pas et que des escrocs utilisent .
Toi, regarde cette photo
https://switchie5.files.wordpress.com/2013/06/solvay.jpg
Que vois-tu?
Et ultime question ; par hasard, tu ne te servirais pas d'un ordinateur pour participer à ce forum? :sournois:
Cliquez pour agrandir...
Cette photo date de 1911 votre escroc n'avait pas encore eu son "prix" en 1921 . Reprends la réponse de krouk
juste en haut en ajoutant sa femme . Quand eut lieu la " révolution " dite des bolchéviques" ? Quand eurent lieu les congrès de hertzl ?
Qui fut derrière la révolution de 1870 la première guerre mondiale la déclaration de Balfour et j'en passe ?
Parce que la théorie des quanta , ondulatoire , ou l'équation de schrodinger , ou la relativité ou le big bang du jésuite
Georges Lemaître qu'il a copié ou la fuite des galaxies sont des vérités ?
Tu parles d'ordinateurs mais on pourrait avoir autre chose mais c'est un autre débat .Il y a 2 faces dans la machine .Néanmoins à qui appartient la matière ? Ou si on coupait le courant ?
 
karimou23 a dit:
Et toi tu déballes des choses sur Einstein sans apporter la moindre preuve. Cite nous un site scientifique serieux qui dit qu'Einstein est un faussaire et que sa theorie verifiée est fausse. Tu vas pas nous dire que c'est ton point de vue tu n'as pas le droit d'en avoir a moins que tu sois un scientifique de renommée, alors un peu d'humilité
Cliquez pour agrandir...
Il faut écrire dans des revues ou avoir une carte spéciale pour donner un avis contraire ? Voir des contractions de
distances et de temps c'est bien dans les fictions .Pour moi un chat reste un chat .Michelson et Morlay ont donné du fil à tordre à ces prétendus experts avec leur théorie .
 
remake a dit:
Il faut écrire dans des revues ou avoir une carte spéciale pour donner un avis contraire ? Voir des contractions de
distances et de temps c'est bien dans les fictions .Pour moi un chat reste un chat .Michelson et Morlay ont donné du fil à tordre à ces prétendus experts avec leur théorie .
Cliquez pour agrandir...

En effet, faut avoir des connaissances en la matière et pouvoir le prouver à ses pairs pour écrire une publication scientifique.

Sinon, c'est juste de la mystification.
 
karimou23 a dit:
L'experience de Michelson Morley a montré que l'ether n'existe pas tout simplement, il n'y a pas de vent d'ether. Quand à dire qu'elle démontre que la vitesse de la lumiére est une constante, Einstein a dit qu'il n'a pas besoin de cette experience pour prouver ce qu'on put trouver par experience de pensée.
Cliquez pour agrandir...
Ils savent comment la lumière se déplace et comment elle se forme ? Tu as regardé les vagues ?
 
karimou23 a dit:
comment non prouvées ??? tu as une theorie à toi prouvée ? fais en nous profiter. Pour Newton ne serait ce que la balistique lors des bombardements la prouve. Pour Einstein l'éclipse du soleil en 1929 (et apres) a verifié l'effet de la gravitation sur la lumière, l'explication de la rotation de la trajectoire de Mercure, l'application de la relativité au GPS qui sans elle serait inutilisable. Tout ça ne te suffit pas ?
Relis la solution de Schwazschild, à partir du tenseur de courbure de l'espace on démontre que tout objet dans cette espace est soumis à une acceleration sans recours aux force de poids. C'est pas beau comme théorie ça.
La théorie de la relativité comme celle de Newton ne sont pas fausses mais incomplétes, un autre savant viendra completer la relativité et nous faire avancer un peu plus comme Newton et Einstein l'ont fait
Cliquez pour agrandir...
La balistique utilisent des repères fixes . L'histoire de l'éclipse fut une ruse cherche bien comme la soi disant déformation .
Le gps n'utilise pas la relativité . Comme tu l'as écrit une théorie qui fonctionne avec des maths mais pas dans la réalité .
Il est ou son espace dans des fictions ? dans des programmes informatiques ?
 
remake a dit:
La balistique utilisent des repères fixes . L'histoire de l'éclipse fut une ruse cherche bien comme la soi disant déformation .
Le gps n'utilise pas la relativité . Comme tu l'as écrit une théorie qui fonctionne avec des maths mais pas dans la réalité .
Il est ou son espace dans des fictions ? dans des programmes informatiques ?
Cliquez pour agrandir...

Qu'Est-ce qui est le plus probable?

a) Il y a un complot scientifique mondial à tous les échelons pour étouffer la vérité et la technologie des 100 dernières années repose en fait sur du vent.
b) Le complot est plutôt dans ton imagination et dans celle des pions, des nobody dont tu consultes les sites internet populaires.
 
remake a dit:
La balistique utilisent des repères fixes . L'histoire de l'éclipse fut une ruse cherche bien comme la soi disant déformation .
Le gps n'utilise pas la relativité . Comme tu l'as écrit une théorie qui fonctionne avec des maths mais pas dans la réalité .
Il est ou son espace dans des fictions ? dans des programmes informatiques ?
Cliquez pour agrandir...

J'espère que t'as pas fait ton service militaire dans l'artillerie...
 
madalena a dit:
salam

Le hors-série 180 de Sciences et Avenir, daté janvier-février 2015, est consacré au père de la relativité. Visionnez l'édito de Dominique Leglu, directrice des rédactions.

"HEUREUSE IDÉE". L’idée la plus heureuse de sa vie ! C’est en ces termes passionnés qu’Albert Einstein évoquait la relativité générale, qu’il livra au monde en 1915. Une théorie révolutionnaire selon laquelle "la matière dit à l’espace comment s’incurver. Et l’espace dit à la matière comment se mouvoir", ainsi que le synthétisa avec élégance le théoricien américain John Archibald Wheeler. Cent ans plus tard, Sciences et Avenir a pu mesurer l’actualité plus vive que jamais de cette "heureuse idée". Le chef-d’oeuvre d’Einstein, selon l’astrophysicien Hubert Reeves. Dix-sept scientifiques ont d’ailleurs accepté avec enthousiasme – et nous les en remercions – notre invitation à expliquer en quoi les écrits du physicien continuent de les inspirer. (Certains de ces témoignages sont disponibles sur le site de Sciences et Avenir : les liens sont à retrouver ci-dessous, après l'édito vidéo consacré au hors-série).

Le premier témoignage est celui de l'astrophysicien Hubert Reeves. Vous pouvez déjà lire sur le site web de Sciences et Avenir les textes de :

- Claude Cohen-Tannoudji : "Les découvertes d'Einstein sont à la base du fonctionnement des laser"

- Jean-Pierre Luminet : "Einstein m'accompagne depuis toujours"

- Marc Lachièze-Rey : "Einstein est à la base de deux piliers de notre physique"

- Sébastien Balibar : "Comment j'ai (presque) rencontré Einstein"

- Pierre Fayet : "N’y aurait-il pas aussi d’autres particules, d’autres forces ?"

- Aurélien Barrau : "Le Big Bang est impossible à comprendre sans la théorie d'Einstein"

- Thibault Damour : "Un siècle après, les résultats d'Einstein produisent des idées et des applications nouvelles"

- Alain Riazuelo : "La relativité générale n'a jamais été réfutée par l'expérience"

NUMÉRIQUE. Le magazine est aussi disponible à l'achat en version numérique via l'encadré ci-dessous.

http://www.sciencesetavenir.fr/fond...rophysiciens-ce-qu-ils-disent-d-einstein.html
Cliquez pour agrandir...


Einstein, Planck, Poincaré, Marie Curie et plein d'autres scientifiques ont posé des pierres à l'édifice de la connaissance et du savoir qui rapproche chaque jour un peu l'Homme qui Le cherche de Son Seigneur.
 
remake a dit:
Il faut écrire dans des revues ou avoir une carte spéciale pour donner un avis contraire ? Voir des contractions de
distances et de temps c'est bien dans les fictions .Pour moi un chat reste un chat .Michelson et Morlay ont donné du fil à tordre à ces prétendus experts avec leur théorie .
Cliquez pour agrandir...
Bonjour
je respecte ton point de vue de nier à Einstein la paternité de la relativité sans le partager, mais nier la relativité elle meme sans apporter des preuves scientifiques est une aberration. Seul un savant peut disloquer la relativité, et ce savant viendra un jour j'en suis sur et je le souhaite ardemment, il completera la relativité comme Einstein a complété la mécanique classique et il fera avancer encore plus nos connaissances sur l'univers. La contraction du temps et de l'espace est une façon de voir, car comment ce sacré univers est fait en réalité personne ne le sait et on peut meme dire est ce qu'il y a une réalité ? On est passé de l'univers de la bible et du coran qui ressemble à une maison avec la terre comme plancher et le ciel comme plafond à celui de Newton, espace euclidien puis avec la relativité à l'espace de Minkowski à 4 dimensions. La théorie des cordes nous fait entrevoir des choses encore plus complexes. Mais le fait que la relativité a fait ses preuves, en octobre 1929 l'éclipse du soleil a permis de vérifier la courbure de la lumière due à la gravitation, chose qu'on peut déduire de l'expetience de pensée de l’ascenseur en chute libre et d'un rayon de lumière exterieur qui le traverse. Les observateurs à l'interieur de l'ascenseur verront la lumière traverser en ligne droite tandis qu'un observateur sur la terre le verra se courber. Le décalage vers le rouge est une réalité mesurée. La contraction du temps décale les horloges des satellites du GPS et leurs mise à l'heure s'effectue constamment sinon la précision du GPS sera telle qu'il sera inutilisable.
 
remake a dit:
La balistique utilisent des repères fixes . L'histoire de l'éclipse fut une ruse cherche bien comme la soi disant déformation .
Le gps n'utilise pas la relativité . Comme tu l'as écrit une théorie qui fonctionne avec des maths mais pas dans la réalité .
Il est ou son espace dans des fictions ? dans des programmes informatiques ?
Cliquez pour agrandir...
J'ai parlé de la balistique parce que tu as dit Newton n'est pas prouvé et puis les repères fixes qu'est c e que c'est ? la fixité est relative mais en réalité rien n'est fixe et il n'existe pas de repère absolu. Mack en a une idée interessante qui m'a plu mais ça reste une idée
 
Ebion a dit:
Qu'Est-ce qui est le plus probable?

a) Il y a un complot scientifique mondial à tous les échelons pour étouffer la vérité et la technologie des 100 dernières années repose en fait sur du vent.
b) Le complot est plutôt dans ton imagination et dans celle des pions, des nobody dont tu consultes les sites internet populaires.
Cliquez pour agrandir...
remake fait à la science ce que Soral fait à la politique c'est un soralien :D
 
remake a dit:
Ils savent comment la lumière se déplace et comment elle se forme ? Tu as regardé les vagues ?
Cliquez pour agrandir...
le déplacement de la lumière se déduit des équations de Maxwell qui confirment que sa vitesse ne depend que du milieu. Tout le monde a pensé à l'ether pour expliquer ce déplacement mais l'experience de Michelson Morley a dit niet il n'y a pas d'ether donc comment les champs magnétiques et electriques se propagent ils ? si tu as la réponse toute la planète est preneuse, mais en attendant elle se déplace à la celerité c qui est la plus grande vitesse de l'univers
 
remake a dit:
Cette photo date de 1911 votre escroc n'avait pas encore eu son "prix" en 1921
Cliquez pour agrandir...
pas du tout, c'est celle prise au congrès de Solvay, en 1927.


Tu parles d'ordinateurs mais on pourrait avoir autre chose mais c'est un autre débat .Il y a 2 faces dans la machine .Néanmoins à qui appartient la matière ? Ou si on coupait le courant ?
Cliquez pour agrandir...
Ce que je voulais dire est que sans MQ pas d'ordinateur...et la MQ on la doit à des physiciens juifs.
Donc quelqu'un comme vous devrait renoncer tout de suite à vous servir d'un outil que vous devez à des JUIFS.
 
ienouchka a dit:
pas du tout, c'est celle prise au congrès de Solvay, en 1927.



Ce que je voulais dire est que sans MQ pas d'ordinateur...et la MQ on la doit à des physiciens juifs.
Donc quelqu'un comme vous devrait renoncer tout de suite à vous servir d'un outil que vous devez à des JUIFS.
Cliquez pour agrandir...

Oui: merci à tout les hommes et à toutes les femmes de bonne volonté juifs, arabes, grecs, babyloniens ... qui ont travaillé pour des gars comme moi qui veulent aller chez Notre Seigneur et parler avec Lui, l'Ingénieur de l'Univers.
 
ienouchka a dit:
pas du tout, c'est celle prise au congrès de Solvay, en 1927.



Ce que je voulais dire est que sans MQ pas d'ordinateur...et la MQ on la doit à des physiciens juifs.
Donc quelqu'un comme vous devrait renoncer tout de suite à vous servir d'un outil que vous devez à des JUIFS.
Cliquez pour agrandir...
attention Ienouchka tu fais partie du lobby :D
 
Ebion a dit:
Qu'Est-ce qui est le plus probable?

a) Il y a un complot scientifique mondial à tous les échelons pour étouffer la vérité et la technologie des 100 dernières années repose en fait sur du vent.
Cliquez pour agrandir...
J'ai pas dit que cela ne fonctionnait pas je le répète mais que ces théories ne sont pas prouvées . Construire des ponts
et des chaussées ou manipuler des produits chimiques c'est du concret . On est pas dans une réalité virtuelle tu saisis ?
Je ne suis pas complotiste au contraire mais de la à raconter que les distances et le temps se contractent avec la vitesse
c'est prendre les gens pour des C.... sauf pour les personnes averties . Ou raconter que l'univers s'est formé à la suite
d'un big bang et qu'il s'est construit tout seul la aussi c'est de la fiction il y en a d'autres .
 
Docours a dit:
J'espère que t'as pas fait ton service militaire dans l'artillerie...
Cliquez pour agrandir...
Réponds à la question au lieu d'être évasif . Tu crois que les artilleurs se base sur une terre mobile ? Tu penses que dans leur
tête ils doivent déplacer tous les 10 minutes disons leur machine pour envoyer leurs obus ?
Pour les missiles c'est pareil .
 
remake a dit:
J'ai pas dit que cela ne fonctionnait pas je le répète mais que ces théories ne sont pas prouvées . Construire des ponts
et des chaussées ou manipuler des produits chimiques c'est du concret . On est pas dans une réalité virtuelle tu saisis ?
Je ne suis pas complotiste au contraire mais de la à raconter que les distances et le temps se contractent avec la vitesse
c'est prendre les gens pour des C.... sauf pour les personnes averties . Ou raconter que l'univers s'est formé à la suite
d'un big bang et qu'il s'est construit tout seul la aussi c'est de la fiction il y en a d'autres .
Cliquez pour agrandir...

La vision du sens commun que tu décris là a été réfutée. Dans cette mesure, les nouvelles théories sont prouvées. Mais elles ne le sont pas au sens où il serait impossible que des théories encore plus complexes les remplacent.

D'une certaine manière, la relativité est plus intuitive que la physique classique, car sous son aspect théorique, elle est largement une déduction de certaines conséquences de la mécanique classique une fois qu'on reconnaît que la vitesse de la lumière est invariable. Et la physique classique est quand même plus intuitive que la physique quantique... Mais moins que la physique aristotélicienne.
 
Retour
Haut