9 chômeurs sur 10 n'ont aucune chance de retrouver un emploi, selon le fmi

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion biiovibs
  • Date de début Date de début
http://requiemfortheamericandream.com/
Ce documentaire basé sur un entretien avec Noam Chomsky a beau parler des USA, il s’applique également à la France… surtout en ce moment.
Notamment concernant l’importance de la solidarité dans la société, la financiarisation de l’économie, l’avantage pour les classes dirigeantes à précariser les salariés (!!!) et l’importance des luttes syndicales !
 
biiovibs a dit:
A ok les vilains banquiers sont à l'origine du chômage. ...
Donc pas la peine de s'inquiéter de la dette... ca va aller tout seul...

Je me demande bien pourquoi le travaille moi....
Cliquez pour agrandir...

Les banquiers, en accord avec les familles qu'on appelle, gentiment, "grandes fortunes".

Combien d'employés virés, et donc de familles détruites, pour satisfaire le pourcentage des rentes des actionnaires qui exigent toujours plus ?

10% de la population qui détient 83% des richesses mondiales. Moi, y a un truc qui me dérange. Profondément.

Qu'un (bon) médecin soit payé plus qu'un (bon) éboueur, oui, bien sur, c'est une évidence. Qu'un investisseur qui prend des risques gagnent plus, quand il est gagnant, que ses employés, oui, bien sur.

Mais cette disparité... On est revenu au temps des riches héritiers, nous avons recrées notre noblesse d'antan. Parce que la répartition des richesses au moyen-age, à 2-3% près, c'était ça. Le duc ou le marquis d'antan n'est pas différent du Trump ou du Bettancourt d'aujourd'hui.

Ces gens tuent, littéralement, pour bâtir leurs fortunes, l'entretenir et les faire grossir. Et ils sont assez intelligents, et surtout éduqués, que pour en avoir parfaitement conscience. Notre système économique actuel n'est pas juste écœurant, il est délétère.
 
Docours a dit:
Les banquiers, en accord avec les familles qu'on appelle, gentiment, "grandes fortunes".

Combien d'employés virés, et donc de familles détruites, pour satisfaire le pourcentage des rentes des actionnaires qui exigent toujours plus ?

10% de la population qui détient 83% des richesses mondiales. Moi, y a un truc qui me dérange. Profondément.

Qu'un (bon) médecin soit payé plus qu'un (bon) éboueur, oui, bien sur, c'est une évidence. Qu'un investisseur qui prend des risques gagnent plus, quand il est gagnant, que ses employés, oui, bien sur.

Mais cette disparité... On est revenu au temps des riches héritiers, nous avons recrées notre noblesse d'antan. Parce que la répartition des richesses au moyen-age, à 2-3% près, c'était ça. Le duc ou le marquis d'antan n'est pas différent du Trump ou du Bettancourt d'aujourd'hui.

Ces gens tuent, littéralement, pour bâtir leurs fortunes, l'entretenir et les faire grossir. Et ils sont assez intelligents, et surtout éduqués, que pour en avoir parfaitement conscience. Notre système économique actuel n'est pas juste écœurant, il est délétère.
Cliquez pour agrandir...

Et alors ?
En quoi c'est pertinent dans débat de la balance flexibilité du travail et courbe du chômage ?
 
biiovibs a dit:
Et alors ?
En quoi c'est pertinent dans débat de la balance flexibilité du travail et courbe du chômage ?
Cliquez pour agrandir...

Parce que la courbe du chômage est le résultat même du système économique dans lequel nous vivons. Le travail n'est pas flexible et on ne peut pas le créer, sauf quand on est journaliste. Comme je le disais ailleurs, il s'agit des conclusions de divers prix Nobel d'économie, pas du péquin du bar de quartier qu'attaquerait sa troisième bière.

Le travail est une ressource, comme d'autre, qui est limitée. De par le système de rentes, donc les principaux bénéficiaires veulent toujours plus plutôt que de se contenter simplement du statu quo, certaines pratiques deviennent presque obligatoires tout aussi écoeurantes qu'elles soient.

Il est devenu normal aujourd'hui de ne pas remplacer les départs à la retraite. Normal aussi de pousser à la pré-retraite malgré l'âge de la retraite toujours poussé plus loin (et donc de diminuer le revenu de ces personnes). Il est normal d'engager des intérimaires à long terme, 600 000 belges sont dans ce cas, à enchainer boulots précaires, à courir derrière les contrats avec le *** sur un siège éjectable. Il est normal de proposer à ses employés de devenir indépendants, payer des charges donc, tout en étant engagé par leur entreprise pour faire exactement le même boulot qu'avant mais déductible cette fois (avec en général, 5-600€ net par mois en moins).

Il est devenu normal d'exiger d'un jeune sortant des études de pouvoir se justifier d'une expérience professionnelle de 3 ans minimum pour exercer un métier de mandaï. Devenu normal de virer 1500 employés, sur 18 mois afin de ne pas provoquer de procédure "Renault", afin de garantir à une famille de riches suédois de vivre toujours mieux dans leurs bunkers.

Et, visiblement, il semble tout à fait normal chez certain que pour des niveaux d'études plus élevés, pour des investissements personnels en temps et en argent plus important, on soit aujourd'hui moins payé qu'avant. Et pas "moins payé qu'avant proportionnellement", non, moins payé qu'avant sans même tenir compte de l'inflation par rapport à la génération précédente.

Comment peut-on être satisfait de vivre dans un système de répartition de richesse digne du moyen-age ? Et comment peut-on approuver des lois qui renforcent encore ce clivage. En 30 ans, le fossé riche/pauvre a doublé. Et ça s’accélère.
 
biiovibs a dit:
Et alors ?
En quoi c'est pertinent dans débat de la balance flexibilité du travail et courbe du chômage ?
Cliquez pour agrandir...

Et pour la suite...

On se réjouit de la stabilisation du chômage en Belgique, sauf qu'on oublie totalement qu'on a viré une grande partie des chômeurs de ces statistiques en les renvoyant vers les CPAS? On les gomme du paysage afin de ne plus les voir et donc de ne plus s'en inquiéter.

La Belgique est, aujourd'hui, un état défaillant, comme d'autres pays européens d'ailleurs. Un pays où les transports râlent, les gardiens de prisons, les enseignants, les fonctionnaires, la police, la justice (5 ans d'attente en moyenne) râlent. Un pays où on ne voit pas à plus long terme que les 3mois à venir au niveau du nucléaire et de l'énergie de façon général est un état défaillant. Même nos tunnels s'écroulent faute de prise en charge sérieuse...

Mis à part les liens qui nous unissent en tant que citoyens d'un même pays, par nos amis, nos familles, nos collègues ou même Roger le libraire qu'on voit tous les jours, je ne vois rien dans ce pays qui fonctionne encore correctement. Tous les secteurs sont touchés.
 
tomatemozza a dit:
la dette, c'est sûre qu'avec des mecs comme toi, on est pas prêt de la voir se résorber.

Tant que tu n'accepteras pas l'idée selon laquelle c'est la Finance et sa haute bourgeoisie, qui tient par les c***** la France et les français, tu continueras à accuser le petit peuple de France d'être responsable de la dette...jusqu'à la loi travail, les français ne sentaient pas la pression des requins de la finance, même durant la crise de 2008, la France continuait d'emprunter sans faire "trop" chi.er le petit français de base , avec des taux avantageux, mais non sans conséquence...ce sont nos élites qui ont accepté de financer nos emprunts sur le marché avec des taux volatiles (merci Pompidou), ils sont les seuls responsables du caractère exponentiel de la dette, en ayant donné les pleins pouvoir aux institutions financières, ils ont condamnés les peuples européens à payer les intérêts d'une dette qu'ils n'ont pas à payer ! c'est çà que t'arrive pas à piger.
Cliquez pour agrandir...
:cool:
 
Sanid a dit:
J'achète une maison. Je m'endette de 200000€
Mes revenus sont de 50000€ annuels

Je suis un fou qui s'endette a 400% ?

La comparaison n'est pas bonne.
Je ne parle pas du fond je ne parle que de la comparaison qui ne tient pas la route.
Cliquez pour agrandir...
Cette dette représente 33 000€ par personne, en comptant tous le monde, même les bébés.

Ce n’est pas une folie ?
 
biiovibs a dit:
Le FMI (Fonds Monétaire International) a rendu un rapport plutôt alarmant sur la situation sociale et économique de notre pays : selon l'institut, sans réformes d'ampleur, le taux de chômage en France ne devrait pas baisser de sitôt.

C'est un rapport qui se veut électrochoc. Selon le FMI, Fonds Monétaire International, le taux de chômage en France ne dépend que très peu du taux de croissance ou de la conjoncture mondiale. Selon l'institut, il est plutôt dû à des causes structurelles, profondes, liées au fonctionnement de notre système social mais aussi à la formation des personnes exclues du marché de l'emploi.
Du coup, sans réformes profondes, neuf chômeurs sur 10 n’auraient aujourd'hui aucune chance de retrouver un emploi, rapporte le Figaro qui cite Christian Mumssen, le chef de la mission du FMI.
Des blocages structurels
Parmi les blocages du marché du travail français listés par le FMI pour étayer son constat : “des conventions collectives centralisées pour plus de 700 branches d’activité; des procédures judiciaires longues et incertaines en matière de licenciement; un accès relativement facile aux allocations chômage et à la protection sociale; un salaire minimum relativement élevé et un coin fiscal important sur le travail”, écrit le FMI qui souligne que ces “effets négatifs” touchent particulièrement “les jeunes, les travailleurs peu qualifiés et les immigrants”.
Ce que préconise le FMI
Ce que préconise notamment le FMI ? Ouvrir le droit au chômage au bout de quatre mois de cotisations contre trois actuellement, rendre les allocations dégressives et durcir “les règles relatives à l’acceptation d’offres d’emploi satisfaisantes”. L’institut plaide aussi pour un meilleur accompagnement des chômeurs et une formation plus adaptée aux besoins du marché du travail.
Le rapport, publié le 24 mai, fait l’effet d’une douche froide au lendemain d’une nouvelle baisse du taux de chômage en France en avril. Quant à la loi Travail qui met actuellement le feu aux poudres en France, le FMI vote pour, la qualifiant d'étape “nécessaire vers un marché du travail plus dynamique”.

mince...
il faudrait donc des reformes...
Non la CGT veut maintenir le systeme actuel...
ben oui ses syndiqués ont des emplois protegé... ils s'en fichent du chômage.
Cliquez pour agrandir...
Baisse du chômage en trompe l'oeil . FMI et autres institutions de ce genre sont responsables de ces dégâts.
C'est la politique mondiale qui est en cause . Profitez sur les pauvres par cupidité ne résout aucun problème .
 
Hibou57 a dit:
On est pas assez endetté comme ça ? Tu trouverais normal d’avoir une dette qui représente chaque mois 93.5% de tes rentrées ? Eh bien c’est la situation de la france actuellement …

On est très mal placés pour emprunter encore.

Et le FMI ici n’est pas là pour proposer un prêt à la france, il n’a fait qu’un audit.
Cliquez pour agrandir...
C'est beaucoup plus dans les faits car les retraites ne sont pas comptabilisées . Les dettes sont dues à des mauvaises gestions et à des vols détournés. Depuis la loi Pompidou de 1973 battre de la monnaie est impossible . La fed aux usa comme en Angleterre
comme au Japon inondent de papiers monnaies tous les circuits financiers alors que dans les faits ils ne possèdent cet argent.
C'est de la triche .
 
Retour
Haut