Auto-Bouhouuuuuuuuuuh
:oui le coran parle différemment au homme a ceux qui le lisent des le sens de la révélation et a ceux qui on été préparait a le lire d'une façon
A ceux qui se basent pas sur les hadiths
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
:oui le coran parle différemment au homme a ceux qui le lisent des le sens de la révélation et a ceux qui on été préparait a le lire d'une façon
Na de conviction que celui qui na rien approfondi et dire que l'on a rien sans rienDepuis quand la qualité et la pertinence d'un travail devrait se mesurer sur la durée ou/et l'effort consacré(e) à réaliser le travail en question????
....Tuez tt les apostats ,excision ,relation charnelle avec fillette ,lapidation à mort ,superstition ,magie et mauvaise augure , tapez un ange ,châtiment dla tombe , tuez Tou les chiens ,tuez les corbeaux les milans les souris lors du perelinage ,les statues et images. La musique ,...etc tout cela es contraire o Quran !
c'est quoi l'histoire des statues ??
l'Islam institue qu'en cas de grossesse, la futur maman doit être affranchie..........................Un esclave de naissance n'a pas été habitué à être confronté à cette nouvelle situation.
juste pour savoir qui à été le premier la poule ou l'uf
de quoi 3afrite j'ai rien comprisl'Islam institue qu'en cas de grossesse, la futur maman doit être affranchie..........................Un esclave de naissance n'a pas été habitué à être confronté à cette nouvelle situation.
juste pour savoir qui à été le premier la poule ou l'uf
rien Compassion, je voulez savoir si un uf de poule non féconder part un coke pouvais donnée un poussinde quoi 3afrite j'ai rien compris
pourquoi tu pose pas tes question à Allah ?
Demande plutôt à ce frère de fournir un exemple où un prophète à contraint une concubine quelconque, jusqu'à preuve du contraire, notre exemple, c'est lui.
Pour le cheikh, je pense que vous n'avez pas les mêmes références, comme je te l'ai dis précédemment, la croyance au fait que l'épouse ne peut se refuser à son homme est très forte chez les sunnites, car en accédant pas à son désir, elle le pousse vers le péché, mais cette obligation morale ne veut nullement dire que l'homme peut violer une épouse revêche.
L'excision est me semble-t-il un héritage des temps pharaoniques, pas étonnant que cette pratique soit cantonné côté arabe, du côté de l'Egypte.
Pour l'interdiction des statues, je ne vois rien de choquant à cela. Au 8ème, ce débat ravageur a quasi abouti à une guerre civile dans la Grèce orthodoxe.
Grâce au hadith , on connait un cas concret où le prophète n'a pas tué l'apostat, preuve en est que cette sentence est surtout liée à une trahison politique.
Bah si tu ne le contextualise pas, même dans le coran, il y a de quoi être choqué. C'est saint de se poser toutes ces questions, ne désespères pas de trouver les bonnes réponses, en clair, t'indignes pas trop rapidement, tu as la vie pour comprendre.
oui mais vénérer une statues c'est pas 3aram ?
La plus vieille version écrite du Coran, il est exposé dans un musée en Turquie.
a 3afrite c'est une créateur cultiver qui prend des bais d'huile
a ok non moi je suis le coran qui ma été transmis oralement
Si
vénéré une chaise aussi !
vénéré une chaise aussi !
Nan jveut savoir il es qui par rapport à toi ?
Huile de koi ?
Huile de koi ?
non mais tu a le droit d'avoir une chaise chez toi
Sanzo
VIB
Mais non pas du tout, on peut même commettre des pêchés sans sortir de l'islam
Impur dans le sens qu'il faut refaire ses ablutions lorsque l'on touche un chien, c'est simplement parceque l'animal est sale. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'avoir comme animal de compagnie.
C'est lié comme je te l'ai dis à l'histoire antéislamique, nous avons vénéré tellement d'idole qu'Allah (swt) a décrété qu'il était désormais interdit d'en posséder. Il suffit de prendre l'exemple du christiannisme pour comprendre la sagesse d'une telle mesure.
L'homme a besoin de sentir les choses, de les toucher et de les ramener à son image.
Non absolument pas, il n'y a pas d'avis aussi tranché, la preuve encore une fois c'est que la pratique est extremement minoritaire en terre musulmane. C'est surtout l'Egypte qui est concerné et la plus haute autorité religieuse du pays, Al Azhar a décrété son interdiction formelle.
Tu conviendras que les sheikhs d'Al Azhar connaissent mieux leur sujet que toi ou moi
... transmis oralement par des hommes.
non part des marbre de ma famille
Sanzo
VIB
J'ai vraiment du mal à comprendre ce que tu écris, plutôt que de poster 40 sujets en une heure, essaye de les condenser pour qu'on comprenne un peu mieux.
Je rappelle que la majorité des hadiths proviennent de Aicha (ra) la femme du prophete (saws) et ces hadiths ont été recueilli de la même façon que le coran a été compilé à la mort du prophete (saws)
Rien à voir avec ton histoire d'un gars qui a parcouru tous les coins de la terre lol
çad, je ne comprends pas. C'est quoi des marbres?
Quoique tu fasses, il y aura toujours des hommes dans la chaine de transmission.
Sanzo
VIB
arrête de l'encourager lol
Je crois qu'il fait référence à Boukhari: effectivement, il a compilé les sources depuis les 4 coins de l'empire.
J'arrêterais quant il aura divulgué tout ses secrets
.Je dois avoué que l'histoire de marbre m'intrigue.
Sanzo
VIB
Un ami qui prend des cours islamique m'a expliqué en gros comment on étudie la chaine de transmission, c'est vraiment un travail impressionnant. Chaque hadith est étudié en détail, la vie de chaque personne à l'origine de la transmission est également étudiée, s'il n'y a ne serait-ce qu'un doute sur la fiabilité de l'une des personnes alors le hadith n'est plus considéré comme sahih.
En parallèle il existe des hadiths dont les sources sont multiples et au même moment, ce qui permet là-aussi de rendre le hadith plus véridique qu'un autre.
En fait c'est un véritable travail de recherche et c'est la raison pour laquelle il existe des savants dont la seule spécialisation est l'étude des hadiths.
Sanzo
VIB
Oui mais le système d’étude des hadiths est tellement efficace que l'on sait aujourd'hui que les sahih de Boukhari ne sont pas tous sahih
C'est pourquoi , précédemment, je m'interrogeais sur le fait que des gens qui n'ont pas fait l'effort d'étudier les rouages de cette discipline ô combien prenante, s'arrogent le droit de décréter nonchalamment que les hadiths sont sans valeurs: c'est comme si le nullard en orthographe que je suis, décrétait que l'ortho, ça ne sert à rien.
de toi zà moi j'ai beaux reciter le coran je trouve aucun nom d'une de ses femme, donc vouloir me démonter que sait aicha est c'elle qui a apporter le plus de Hadiths revien a me rien me dire
on est sur un sujet avec plusieurs poste et non sur plusieur intitulé
oui tu parle des hadiths sans savoir qui les a recueil
la question est simple au lieu d'étudier le rouages de cette dis discipline tu compare le ou les hadiths au versets du coran,
oui pour l'epouse je sait bien, mais pour l'esclave?
sinon pour l'excision y'a 3 hadith authentique qui la recommande et les savants sont tous d'accord pour soit la recommandée soit la rendre obligatoire, pour ce qui est des statues ce n'est pas pour m'indigner mais plutot qu'un hadith est contraire au Qu'ran c'est sa qui me choque, Souleymane se faisait construire des statues par les djinns
et donc pour l'apostat tu affirme donc qu'il est interdit de le tuer?
.Tu peu lui demander pr moi lexplication du commerce charnelle avec des fillettes ?