ok pourquoi tu compares avec l'angleterre stp? j'y ai vecu de nombreuses années, le royaume uni n'est pas un etat religieux ou le roi a un pouvoir spirituel, il n'est pas soumis a regir selon les lois de l'eglise anglicane, pour preuve l'homosexualité, le transgenrisme et autres sont autorisé la bas, la laicité et le respect de toutes les differences sexuels est de mise, donc ton argument tombe à l'eau, tu peux aucunement comparer l'angleterre au maroc qui est une monarchie de droit divin, ou le roi est commandeur des croyants, il est le chef sprituel et garant des preceptes islamiques, ses jugements et ses prerogatives ne doivent pas violer la loi coranique! Et dire que les catholiques sont plus severe que les musulmans me fait doucement rire quand on voit que le pape a autoriser les baptêmes des personnes transgenres hh
Oh la la tu mélanges tout mon pauvre...
Historiquement, la monarchie anglaise a été considérée comme fondée sur le droit divin. Cette croyance signifiait que le roi ou la reine était choisi(e) par Dieu et exerçait son autorité avec une légitimité divine. (D'ailleurs Elizabeth II n'a jamais abdiqué parce qu'elle considérait que Dieu l'avait mise au pouvoir et seul Dieu décidera quand elle devra quitter le pouvoir. C'est pour cela que son oncle Edward VIII qui abdiqua, fut banni d'Angleterre).
Proclamation des monarques : Les rois d'Angleterre ont explicitement défendu le droit divin des rois dans leurs écrits et discours. Jacques Ier a écrit
The True Law of Free Monarchies, affirmant que les rois sont responsables uniquement devant Dieu.
Cérémonie de couronnement : Lors du couronnement, les monarques britanniques sont oints d'huile sacrée par l'archevêque de Canterbury, un acte religieux symbolisant la bénédiction divine.
Bien qu'il existe une séparation entre l'État et les institutions religieuses dans de nombreux domaines, l'Angleterre reste marquée par une relation particulière entre l'Église et l'État, principalement à travers l'Église d'Angleterre. C'est l'Église nationale établie, et son chef est le monarque britannique. Le souverain est donc à la fois chef de l'État et chef de l'Église d'Angleterre.
Cela signifie que l'Église d'Angleterre a un rôle formel dans la vie publique, contrairement à un système laïque où la religion est totalement séparée de l'État.
L'Église d'Angleterre est présente au Parlement. Les évêques de l'Église d'Angleterre occupent des sièges à la Chambre des Lords.
Bien que l'Angleterre ne soit pas laïque, elle garantit la liberté religieuse et permet une diversité religieuse. Il n'y a pas de religion d'État. Les citoyens sont libres de pratiquer la religion de leur choix, ou de ne pas en avoir du tout.
Séparation
partielle entre l'État et l'Église : l'Angleterre n'est pas un État laïque, la société moderne s'est cependant éloignée des pratiques religieuses dans la vie quotidienne.
Le Maroc n'a pas un monarque de droit divin. Le roi du Maroc est considéré comme ayant une légitimité religieuse et historique qui remonte à ses ancêtres, et il est vu comme une figure sacrée en raison de son rôle dans l'islam, en particulier dans le contexte du
charisme religieux et politique.
Le peuple marocain tire sa légitimité à travers la Beiâ (l'allégeance annuelle) du peuple envers son Roi... Sans Beiâ il n'y a pas de Roi...
Le roi du Maroc porte le titre de "Commandeur des Croyants", un titre qui lui confère une autorité spirituelle importante dans le domaine religieux. Cela fait du roi non seulement le chef de l'État, mais aussi le garant de l'unité religieuse et spirituelle du pays. Il est donc vu comme le protecteur et le défenseur de l'islam et de ses principes au sein du royaume.
La dynastie actuelle des Alaouites, qui règne depuis le XVIIe siècle, revendique des liens de descendance directe avec le prophète Mahomet. Cette ascendance confère au roi un
statut particulier dans le monde musulman,
bien qu'elle ne soit pas un droit divin stricto sensu dans le cadre d'une monarchie théocratique. Le roi est considéré comme un
médiateur entre Dieu et les croyants, et non le représentant de Dieu sur terre.
Dans le système marocain, le roi combine à la fois un rôle politique et religieux. Il est perçu comme une figure centrale qui incarne l'unité du pays, tant sur le plan spirituel que temporel.
Cependant, ce n'est pas une théocratie où le roi serait directement le représentant de Dieu sur Terre, mais plutôt un monarque dont le pouvoir est légitimé par sa relation avec la religion, la tradition et son peuple.
Le dernier Roi à ne pas avoir le soutient du peuple fut Mohamed Ben Arafa... il a durée 3 ans parce que le peuple ne l'a pas accepté....