A Nanterre, un automobiliste de 17 ans tué et un tir policier qui interroge

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Globul
  • Date de début Date de début
Les policiers sont autorisés à tirer "lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules (...) dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui", précise la réglementation. Autrement dit, il faut que le conducteur menace physiquement la vie d'un agent ou qu'un tiers soit susceptible d’être blessé dans la fuite. C'est dans ce cas qu'entre en jeu la légitime défense . Pour résumer , quand on te dis de pas bouger et qu’en plus t’as une arme pointée sur toi , la sagesse veut que tu obéisse.

Parler de légitime défense. Tu es hors sujet. Tu mélanges des concepts et des dispositions qui sont bien distincts.
Le droit, c'est un métier. On s'improvise pas chroniqueur judiciaire en sachant lire et en mixant des réglementations qu'on est pas
capable de digérer avec les poubelles du net qu'on écume.

Retourne au bistrot.
 
Parler de légitime défense. Tu es hors sujet. Tu mélanges des concepts et des dispositions qui sont bien distincts.
Le droit, c'est un métier. On s'improvise pas chroniqueur judiciaire en sachant lire et en mixant des réglementations qu'on est pas
capable de digérer avec les poubelles du net qu'on écume.

Retourne au bistrot.
Toi tu parle pour rien dire .Un policier en parle .C’est le copier /coller de cet article , donc le chroniqueur judiciaire c’est pas moi , mais un policier .


Quand les policiers peuvent-ils faire usage de leur arme ?​

En France, les forces de l'ordre ne peuvent faire usage de leur arme "qu'en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée", selon le code de la sécurité intérieure.

Les policiers sont autorisés à tirer "lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules (...) dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui", précise la réglementation. Autrement dit, il faut que le conducteur menace physiquement la vie d'un agent ou qu'un tiers soit susceptible d’être blessé dans la fuite. C'est dans ce cas qu'entre en jeu la LEGITIME DÉFENSE.

Quand un policier fait usage de son arme, c'est parce qu'il n'a pas le choix, c'est pour mettre fin à la dangerosité d'un individu, pour se sauver ou pour sauver quelqu'un d'autre", selon Thierry Audouin.

J’ai un petit peu de la famille dans le judiciaire et la pénitentiaire donc je connais un peu .

Ah et je ne bois pas et ne fréquente pas les bistrots.
 
Toi tu parle pour rien dire .Un policier en parle


Quand les policiers peuvent-ils faire usage de leur arme ?​

En France, les forces de l'ordre ne peuvent faire usage de leur arme "qu'en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée", selon le code de la sécurité intérieure.

Les policiers sont autorisés à tirer "lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules (...) dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui", précise la réglementation. Autrement dit, il faut que le conducteur menace physiquement la vie d'un agent ou qu'un tiers soit susceptible d’être blessé dans la fuite. C'est dans ce cas qu'entre en jeu la LEGITIME DÉFENSE.

Quand un policier fait usage de son arme, c'est parce qu'il n'a pas le choix, c'est pour mettre fin à la dangerosité d'un individu, pour se sauver ou pour sauver quelqu'un d'autre", selon Thierry Audouin.


La on parle " d 'utilisation d armes " , et non de viser la poitrine directement..

Utiliser une arme normalement la police l'apprend , sans attenter à la vie des gens

Tu as vu la vidéo ? Tu peux dire à quel moment le policier a été en danger ? Ou même autrui ? On tire en prévision ?
Par contre si comme on lit pour le défendre, le policier a tiré " sans faire exprès " ( qd on sait que le 2eme policier lui a dit " shoote le !" ...) , C est lui qui a mis la vie en danger du jeune ....le viser et appuyer sur la gâchette sans être stabilisé...
 
Toi tu parle pour rien dire .Un policier en parle


Quand les policiers peuvent-ils faire usage de leur arme ?​

En France, les forces de l'ordre ne peuvent faire usage de leur arme "qu'en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée", selon le code de la sécurité intérieure.

Les policiers sont autorisés à tirer "lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules (...) dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui", précise la réglementation. Autrement dit, il faut que le conducteur menace physiquement la vie d'un agent ou qu'un tiers soit susceptible d’être blessé dans la fuite. C'est dans ce cas qu'entre en jeu la LEGITIME DÉFENSE.

Quand un policier fait usage de son arme, c'est parce qu'il n'a pas le choix, c'est pour mettre fin à la dangerosité d'un individu, pour se sauver ou pour sauver quelqu'un d'autre", selon Thierry Audouin.

Ton mec est à côté de ses pompes.
La légitime défense, c'est des dispositions précises du code pénal avec des conditions strictes, en bref, une notion qui ne date pas d'hier.
Les règles dont il est question ici viennent de la loi du 28 février 2017 et qui relèvent d'une régime différent, peu importe ce que tu dis ton torchon ou ton mec qui ne font ni plus ni moins qu'un abus de langage.

C'est pas parce que c'est écrit que c'est vrai ! Tu le saurais si tu étais compétent en la matière.

Retourne au bistrot.
 
La on parle " d 'utilisation d armes " , et non de viser la poitrine directement..

Utiliser une arme normalement la police l'apprend , sans attenter à la vie des gens

Tu as vu la vidéo ? Tu peux dire à quel moment le policier a été en danger ? Ou même autrui ? On tire en prévision ?
Par contre si comme on lit pour le défendre, le policier a tiré " sans faire exprès " ( qd on sait que le 2eme policier lui a dit " shoote le !" ...) , C est lui qui a mis la vie en danger du jeune ....le viser et appuyer sur la gâchette sans être stabilisé...
Est ce que j’ai dit que je parlais de ce cas précis, relis moi tu verras que je parle en général , d’ailleurs je le dis entre parenthèses, je répondais sur le tweet du politique qui avait dit que c’était un délit de fuite , c’est donc un refus d’obtempérer, et les procedures ne sont pas les mêmes .
 
Ton mec est à côté de ses pompes.
La légitime défense, c'est des dispositions précises du code pénal avec des conditions strictes, en bref, une notion qui ne date pas d'hier.
Les règles dont il est question ici viennent de la loi du 28 février 2017 et qui relèvent d'une régime différent, peu importe ce que tu dis ton torchon ou ton mec qui ne font ni plus ni moins qu'un abus de langage.

C'est pas parce que c'est écrit que c'est vrai ! Tu le saurais si tu étais compétent en la matière.

Retourne au bistrot.
Ah oui , toi t’es un expert en droit alors . :D Si un véhicule te fonce dessus pour t’écraser et que tu lui tire dessus pour l’arrêter , ça s’appelle comment alors si ce n’est pas de la légitime défense , le nom est peut être différent mais les conséquences sont les mêmes .
 
Est ce que j’ai dit que je parlais de ce cas précis, relis moi tu verras que je parle en général , d’ailleurs je le dis entre parenthèses, je répondais sur le tweet du politique qui avait dit que c’était un délit de fuite , c’est donc un refus d’obtempérer, et les procedures ne sont pas les mêmes .

Moi je parle de ce cas ..
Tu as vu la vidéo ? T en penses quoi ?
 
Moi je parle de ce cas ..
Tu as vu la vidéo ? T en penses quoi ?
Que c’est grave .Et si l’enquête aboutit à la culpabilité du policier qu’il soit sévèrement puni .L’autre chose qui me frappe hormis l’horreur de ce fait divers c’est la bêtise du môme qui venait de comparaître au tribunal 3 jours avants pour refus d’obtempérer ( un moment tu te dis quand même c’est bon , j’arrête mes konneries)et qui en refait un après avoir été arrêté pour conduite dangereuse ( et qui n’était pas sa première parution devant le tribunal pour ces faits) , des faits de détention d’armes , de trafic de stupéfiant , si un jour ce gars avait écrasé un enfant avec sa conduite dangereuse ( il aurait fait un délit de fuite sans se soucier du môme et ne pensant qu’au fait de ne pas faire de tôle ) ) ça aurait fait deux lignes dans les journaux locaux. ( ça ne veut pas dire que je cautionne sa mort) en fait c’est la rencontre de trop .
 
Que c’est grave .Et si l’enquête aboutit à la culpabilité du policier qu’il soit sévèrement puni .L’autre chose qui me frappe hormis l’horreur de ce fait divers c’est la bêtise du môme qui venait de comparaître au tribunal 3 jours avants pour refus d’obtempérer ( un moment tu te dis quand même c’est bon , j’arrête mes konneries)et qui en refait un après avoir été arrêté pour conduite dangereuse ( et qui n’était pas sa première parution devant le tribunal pour ces faits) , des faits de détention d’armes , de trafic de stupéfiant , si un jour ce gars avait écrasé un enfant avec sa conduite dangereuse ( il aurait fait un délit de fuite sans se soucier du môme et ne pensant qu’au fait de ne pas faire de tôle ) ) ça aurait fait deux lignes dans les journaux locaux. ( ça ne veut pas dire que je cautionne sa mort) en fait c’est la rencontre de trop .
1 demi ligne pour le tueur.
1 pavé à charge pour le tué.

Heureusement que tu précises bien que tu cautionnes pas sa mort 😂
 
Non c'est pas de la légitime défense. Droit pénal, 2e année. C'est même pas sujet à débat.
Ouvre un bouquin ou retourne au bistrot mais discute pas stp.
En fait t’es qu’une grosse ***** , je me suis confié a toi par MP en te disant que j’ai eu des problèmes d’alcool étant plus jeune et que maintenant je suis abstinent , et dans chaque message tu mets « retourne au bistro » t’es qu’une grosse enflure , un déchet , et ça joue les bons muslims en prenant des airs de donneur de leçons 😂 humainement tu es un déchet ..
 
En fait t’es qu’une grosse ***** , je me suis confié a toi par MP en te disant que j’ai eu des problèmes d’alcool étant plus jeune et que maintenant je suis abstinent , et dans chaque message tu mets « retourne au bistro » t’es qu’une grosse enflure , un déchet , et ça joue les bons muslims en prenant des airs de donneur de leçons 😂

Bistrot dans le sens de café du commerce où tout le monde est spécialiste tout en ayant des discussions qui volent au ras des pâquerettes.
Aucune allusion à l'alcool dans mon esprit.
 
Dégage la ***** , oui oui je te crois .

Assume d'être contredit au lieu de chercher des allusions inexistantes.
C'est ton orgueil d'autodidacte que j'ai piqué au vif en pointant ses limites.
Le reste est dans ta tête.


Tu penses que j'ai eu une conversation en mp avec morisco ?

Bref, je comprends quand même ta confusion mais franchement, tu peux oublier.
 
Sa connerie ne méritait pas la mort

vouloir forcer un barrage de policier n'est pas une simple connerie c un crime et un delit
autrement on pourrai renomé tout les crimes en conneries
et l'on pourrai dire aussi que le policier a fait une connerie ou c un simple accident le coup est parti tout seul ...
et donc plus personne n'est responsable et donc c l'impunité qui regne ...

aprés oui ce delit ne merité pas la mort mais pourtant il est mort ...
donc il y a des risques a ce comporté de la sorte
donc il faut eduquer let apprendre au gens a respecter la loi et les force de l'ordre ...
 
Le fils de zeemour a failli tuer une personne en lui coupant la priorité. Il était méchamment alcoolisé. Il n'a pas été éduqué ? Même en profitant des meilleurs écoles ? Pq ds le cas du meurtre de ce jeune de 17 ans sa mère l'aurait mal élevé ? Super les aprioris

l'education n'a rien a voir avec le diplome ou l'ecole
c'est une histoire de comportement de civisme de bienveillance

la majorité des gens sont mal elevé et se complaise dans leur mauvais comportement
il n'y a qu'a voir le manque de civisme dans cette societé
et cela touche toute les classes social et meme chez les force de l'ordre et les autorité
 
vouloir forcer un barrage de policier n'est pas une simple connerie c un crime et un delit
autrement on pourrai renomé tout les crimes en conneries
et l'on pourrai dire aussi que le policier a fait une connerie ou c un simple accident le coup est parti tout seul ...
et donc plus personne n'est responsable et donc c l'impunité qui regne ...

aprés oui ce delit ne merité pas la mort mais pourtant il est mort ...
donc il y a des risques a ce comporté de la sorte
donc il faut eduquer let apprendre au gens a respecter la loi et les force de l'ordre ...
On parle pas ici du délit ou pas du gamin …. La police capture et la justice juge …. Là , la police à jugé …. Je n’ai jamais défendu ce gosse pour ce qu’il a fait .Les lois sont ainsi faites et ce policier selon les vidéos il a fait justice lui même.. Pas de haine anti flic ou quoi que ce soit…. Les lois sont faites pour que ça ne devienne pas l’ anarchie … Si ça va pas , on fait de nouvelles lois …
 
certaine connerie brise des vie
c bien le probleme il y a trop d'impunité dans cette societé
il est temps que les gens prennent leur responsabilité et les parent en premier
il ne suffit pas de faire des enfants il faut aussi s'assurer de les eduqué
Je suis d'accord mais il ne faut pas généraliser. Ce gamin était clean.

C'est ça le problème, les gros criminels et délinquants ne seront jamais appréhendés par les policiers de cette manière, ni même appréhendé tout court car ils savent qu'il y aura des représailles sur eux voir leur famille alors les policiers s'en prennent aux faibles et aux ''petits'', souvent des ados.

Losque j'étais ados je me souviens d'une histoire d' un flic qui a eu la malheur de s'en prendre a un gros baron local de ma ville, il lui a explosé le crâne, le flic vit aujourd'hui sous une autre identité, parait qu'il a été envoyé en Nouvelle Calédonie, les frères du baron en question l'ont recherché pendant des années lui et sa famille. J'ignore si ils ont finit par le trouver...
 
Je suis bluffee de voir des gens soutenir le fait de tirer dans la tête d’un homme qui refuse d’obtempérer ( quand tirer dans les pneus aurait été suffisant pour les appréhender mais bref ) ne pas du tout avoir la même verve quand des enfants se font violer ... et c’est choses devenue banale en France malheureusement
Ou quand des gens assassinent des enfants au nom de « jesus » par exemple comme récemment
 
vouloir forcer un barrage de policier n'est pas une simple connerie c un crime et un delit
autrement on pourrai renomé tout les crimes en conneries
et l'on pourrai dire aussi que le policier a fait une connerie ou c un simple accident le coup est parti tout seul ...
et donc plus personne n'est responsable et donc c l'impunité qui regne ...

aprés oui ce delit ne merité pas la mort mais pourtant il est mort ...
donc il y a des risques a ce comporté de la sorte
donc il faut eduquer let apprendre au gens a respecter la loi et les force de l'ordre ...

Il n a pas voulu forcer un barrage routier , a mon avis vu la vidéo il a voulu fuir la menace
 
l'education n'a rien a voir avec le diplome ou l'ecole
c'est une histoire de comportement de civisme de bienveillance

la majorité des gens sont mal elevé et se complaise dans leur mauvais comportement
il n'y a qu'a voir le manque de civisme dans cette societé
et cela touche toute les classes social et meme chez les force de l'ordre et les autorité
C'est pas ce que tu insinues ds tes réponses et ce depuis longtemps
 
Le flic en France est pourtant tranquille contrairement au USA, aucune menace d'arme à feu ne pèse sur eux...mais s'ils veulent poussé les gens à s'armer à cause de quelques brebis galeuses chez les flics...
 
Refus d’obtemperer,

Tu as voulu jouer au malin,

Tu as perdu,

Quand un policier t’intime un ordre tu dois t’y plier ou tu t’exposes à tes risques et périls.

Quand tu as 17 ans et pas de permis tu n’as rien à faire au volant d’un véhicule.

Tu es à l’école ou chez toi.
 
Je suis bluffee de voir des gens soutenir le fait de tirer dans la tête d’un homme qui refuse d’obtempérer ( quand tirer dans les pneus aurait été suffisant pour les appréhender mais bref ) ne pas du tout avoir la même verve quand des enfants se font violer ... et c’est choses devenue banale en France malheureusement
Ou quand des gens assassinent des enfants au nom de « jesus » par exemple comme récemment

Quand un policier te donnes un ordre tu t’y plies.

Sinon tu prends tes responsabilités.

S’il avait enlevé les clés de contact et donné au policier, rien ne serait arrivé.
 
1. Que fait un gamin de 17 ans sans permis de conduire, sans assurance, au volant d'une voiture ?

2. D'où vient exactement cette Mercedes ?

3. Pourquoi ne s'est-il pas arrêté quand on lui a donné l'ordre ?

Ca ne justifie pas qu'il soit abattu, mais enfin il ne faut pas jouer avec le feu.
 
Refus d’obtemperer,

Tu as voulu jouer au malin,

Tu as perdu,

Quand un policier t’intime un ordre tu dois t’y plier ou tu t’exposes à tes risques et périls.

Quand tu as 17 ans et pas de permis tu n’as rien à faire au volant d’un véhicule.

Tu es à l’école ou chez toi.
Je ne savais pas qu'il n'avait pas permis.
Il ne l'avait pas sur lui ou il ne l'a jamais passé?
 
1. Que fait un gamin de 17 ans sans permis de conduire, sans assurance, au volant d'une voiture ?

2. D'où vient exactement cette Mercedes ?

3. Pourquoi ne s'est-il pas arrêté quand on lui a donné l'ordre ?

Ca ne justifie pas qu'il soit abattu, mais enfin il ne faut pas jouer avec le feu.
Heureusement que tu as édité car ta seule question était : ''que fait ce gamin au volant d'une Mercedes''

Jalousie et racisme à peine voilées.
 
Je viens de lire la déclaration de sa mère. Triste mais soyons réaliste : le flic a tiré la bastos mais sa mère a fait de son mieux pour qu'il se la prenne.
 
Retour
Haut