A Nanterre, un automobiliste de 17 ans tué et un tir policier qui interroge
- Initiateur de la discussion Globul
- Date de début
Se protéger ? Ils étaient sur le côté ils ne risquaient rien de la voiture...
Protéger les autres ? Donc on tue par prévention c est ça ?
Ba tuons d office tous les alcooliques parce que la majorité d eux conduisent même ivres
On tue aussi les vieux , les spécialistes de rouler en sens inverse
Les jeunes , ils roulent trop vite ..
Et oui tous les conducteurs sans permis ...
Au final on fait un génocide français en prévention des accidents de voiture... ..
Non non non rien ne justifiait de tirer .... Oui le jeune n'avait pas a conduire , jamais ça a mérité de se prendre une balle ds la poitrine
j'ai deux face :
je suis quelqu'un extrement bienviellant et d'empathique vis à vis des gens de bonne volonté
comme je les dit precedement j'ai une autre face celle d'un tyran
donc oui pour moi celui qui commet un accident en etat d'ivresse merite la peine de mort
tu me laisse gerer un pays comme la france c soit les gens entre dans les rang
soit je pense que j'aurai exterminé ou expulsé la moitié de la population
des fois quand je marche dans la rue j'ai des pulsion de meurtre
juste quand une personne est mal assise dans le train j'ai envie de lui faire trés mal ...
juste pour lui apprendre les bonnes maniere ...
je sais c excessif je fait un travail sur moi meme pour ne plus etre sensible au manque de civisme
si j aurai eté policier je n'aurai pas une ou deux bavure à mon actif j'aurai fait un carnage ...
donc oui j'aurai surement moi aussi fait du mal a ce jeune juste pour soulager mes puslion
moi meme j'evite de parlé au policier car je sais que si il me parle mal cela peut trés vite degenerer et finir comme le jeune
c pour cela que je me tiens a carreau pour etre sur que si je puni l'autre je ne suis pas fautif
tu n'as pas encore compris que l'ordre public n'est pas là pour ton bien
c elle qui a laissé pourir la situation pour avoir plus de pouvoir et de control sur les gens
il monte les uns contre les autres divisé pour mieu regner
donc c au gens de s'eduquer par eux meme et d'eduqué leur enfant
ce qui pourri la vie des gens c pas la grande criminalité braquage de banque ou les escroquerie en col blanc
c les petit merdeux qui derange le voisinage avec c petit connerie : faire du bruit salir ou detruire le cadre de vie
etc ...
Personne2
VIB
Tu parles des policiers? En plus il sont de plus en plus mal formé !
Et comme les policiers sont très très rarement condamnés ils ont un sentiment d'impunité !
Les policiers sont victimes d'un état défaillant qui les laissent en roue libre !
Déjà on a pas le début de la vidéo , y’a t’il eu course poursuite avant l’immobilisation de la voiture qui a refusé d’obtempérer ? Un policier en théorie ne sors pas son arme sur quelqu’un qui s’arrête de lui même après les injonctions d’arrêt, donc la on ne sait rien de ce qui c’est passé avant , course poursuite avec conduite dangereuse de la victime envers les autres usagers de la route où les piétons , et une fois intercepté on ne veut plus qu’il reparte ? Le policier est couché sur le capot car derrière lui il y a un mur à 80 cm à peu prés , donc il ne peut pas se mettre au niveau de la vitre en se penchant à cause du mur , il appuie avec un pied contre le mur pour l’équilibre et se penche sur le capot , policier tendu après une course poursuite , , il redémarre aussi sec, le policier a un quart de seconde pour réagir , il est projet en avant ,si le jeune donne un coup de volant , le policier se retrouve entre le mur et la voiture .Donc pour nous c’est facile d’analyser à froid avec juste des bribes d’infos .Attendant d’en savoir plus .
Personne2
VIB
« #Nanterre Bravo aux collègues qui ont ouvert le feu sur un jeune criminel de 17 ans. En neutralisant son véhicule, ils ont protégé leur vie et celle des autres usagers de la route. Les seuls responsables de la mort de ce voyou sont ses parents, incapables d’éduquer leur fils », avait tweeté mardi le syndicat France Police
Je parle des supposés "racailles".
La plupart des flics que j'ai connu consomment leurs saisies et sont ripoux. La racine du problème c'est qu'une nation aie "besoin" de forces de l'ordre... Mais c'est un autre débat.
Ben oui l’extrême droite comme l’extrême gauche instrumentalisent ces faits à leurs avantages , ils ne valent pas mieux l’un que l’autre .Ce n’est pas vraiment un syndicat , il représente à peine 4 % en faisant des recherches .Ce qui est sur c’est qu´un policier est comme un civil dans ce cas là , il y a la présomption d’innocence avant le jugement et la condamnation.Ce n’est pas sur internet ou avec des tweets que la justice se fait .
Personne2
VIB
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/TDFAOIYSLNCPVGALKHEJIQLHNA.jpg)
Mort de Nahel à Nanterre : polémique autour du casier judiciaire de lâadolescent tué par la police
Plusieurs commentateurs ont évoqué le casier judiciaire de la jeune victime, abattue par un policier mardi 27 juin, suscitant une réaction de ses avocats.
La mort de l’adolescent de 17 ans tué à bout portant lors d’un contrôle routier a, comme souvent dans ce genre d’affaires, été rapidement suivie d’informations à propos de ses «antécédents judiciaires», voire de «son casier». Des fuites parfois utilisées par la droite ou l’extrême droite pour atténuer la portée du drame, sinon le justifier. Au delà du procédé consistant à dénier le statut de victime au jeune défunt, c’est aussi l’exactitude des informations qui a fait l‘objet d’une polémique dans le cas de Nahel.
Sur CNews, la journaliste proche de l’extrême droite Charlotte d’Ornellas a affirmé que la victime avait «un casier déjà long comme le bras» et qu’il était «très connu des services de police». Sur les réseaux sociaux, plusieurs comptes faisaient aussi mention d’un «casier bien rempli», citant les éléments suivants : «Refus d’obtempérer, multirécidiviste bien connu de la police, conduite sans permis à 17 ans, trafiquant de drogue, détention de plusieurs armes à feu, braquages»
Dans la soirée, les avocats de la victime ont vivement réagi, publiant un communiqué dans lequel ils prévenaient : «La famille se réserve le droit de poursuivre toutes les personnes qui inventeront, comme cela a déjà été fait ce jour, des mentions inexistantes au casier judiciaire du jeune homme». Le communiqué spécifiait que la victime «n’a jamais été condamné par la justice».
«Etre connu des services de police, ça ne veut rien dire»
Sur France Info, ce mercredi 28 juin, l’avocate Me Jennifer Campla a répété que l’adolescent «n’a jamais été condamné, il a un casier judiciaire vierge», tout en précisant qu’il est «connu des services de police, ce qui n’est pas la même chose, puisque dans le traitement d’antécédent judiciaire, il n’a pas été jugé pour quoi que ce soit. Je pense que dans ce type de quartier, c’est assez rare qu’un jeune n’ait jamais été contrôlé ou n’ait jamais été placé en garde à vue.» Elle assure qu’il n’était visé par aucune procédure pour refus d’obtempérer «en cours». Son autre avocat Me Yassine Bouzrou a également souligné sur BFM TV qu’«être connu des services de police, ça ne veut absolument rien dire. […] Ces fichiers [de police] manquent de précision.»
Cela veut dire qu'on peut mettre en doute tous les documents qui ont été déclarés par l'igpn lors de
bavures policières . Ce policier a menti comme son collègue il ne savait pas qu'une vidéo avait été tournée et le
met en cause . Alors qu'en est il des autres bavures ou il n'y avait pas de caméra ou de témoins physiques ?
Qui faut il croire ?
Aux usa les policiers ont des caméras .
Comment cela se passe en Angleterre ?
Darmanin n'aurait pas gagné les élections si il y avait eu un autre candidat en face de lui dans le nord .
Est ce un calcul ?
Dans le moteur, c'est plus efficace. Les gendarmes ont le fusil à pompe pour ça. Le Desert Eagle était conçu pour ça aussi. Les pneus tu arrêtes rien du tout. Il suffit de suivre les courses poursuites aux US. Les mecs font des kilomètres sur les jantes.
Que se serait il passé si le gars avait pris la pourdre d'escampette et écrasé dans la panique un ou deux piétons... On aurait eu droit a "que fait la police"... Dur d'être flic.
Faut pas oublier qu'un flic est un humain avec ses peurs et la même vie de ***** que nous. Et honnêtement à se faire insulter H24 dans son taf, il y en a plus d'un qui vrillerait fissa. Laissons faire la justice.
Mais je vois que déjà quelques zigotos foutent le feu et rajoutent de l'eau au moulin de certains qui rêvent de rendre ce genre de comportement légal...
Oh oui ils ont des caméras. Mais ça change pas grand chose ... Ils sont souvent relaxés.
Marrant que tu ne fasse pas le copier coller de la suite de l’article , sont casier n’était donc pas vierge comme le clame ces avocats .,il devait etre présenté en septembre 2023 pour un autre refus .Mort de Nahel à Nanterre : polémique autour du casier judiciaire de lâadolescent tué par la police
Plusieurs commentateurs ont évoqué le casier judiciaire de la jeune victime, abattue par un policier mardi 27 juin, suscitant une réaction de ses avocats.www.liberation.fr
La mort de l’adolescent de 17 ans tué à bout portant lors d’un contrôle routier a, comme souvent dans ce genre d’affaires, été rapidement suivie d’informations à propos de ses «antécédents judiciaires», voire de «son casier». Des fuites parfois utilisées par la droite ou l’extrême droite pour atténuer la portée du drame, sinon le justifier. Au delà du procédé consistant à dénier le statut de victime au jeune défunt, c’est aussi l’exactitude des informations qui a fait l‘objet d’une polémique dans le cas de Nahel.
Sur CNews, la journaliste proche de l’extrême droite Charlotte d’Ornellas a affirmé que la victime avait «un casier déjà long comme le bras» et qu’il était «très connu des services de police». Sur les réseaux sociaux, plusieurs comptes faisaient aussi mention d’un «casier bien rempli», citant les éléments suivants : «Refus d’obtempérer, multirécidiviste bien connu de la police, conduite sans permis à 17 ans, trafiquant de drogue, détention de plusieurs armes à feu, braquages»
Dans la soirée, les avocats de la victime ont vivement réagi, publiant un communiqué dans lequel ils prévenaient : «La famille se réserve le droit de poursuivre toutes les personnes qui inventeront, comme cela a déjà été fait ce jour, des mentions inexistantes au casier judiciaire du jeune homme». Le communiqué spécifiait que la victime «n’a jamais été condamné par la justice».
«Etre connu des services de police, ça ne veut rien dire»
Sur France Info, ce mercredi 28 juin, l’avocate Me Jennifer Campla a répété que l’adolescent «n’a jamais été condamné, il a un casier judiciaire vierge», tout en précisant qu’il est «connu des services de police, ce qui n’est pas la même chose, puisque dans le traitement d’antécédent judiciaire, il n’a pas été jugé pour quoi que ce soit. Je pense que dans ce type de quartier, c’est assez rare qu’un jeune n’ait jamais été contrôlé ou n’ait jamais été placé en garde à vue.» Elle assure qu’il n’était visé par aucune procédure pour refus d’obtempérer «en cours». Son autre avocat Me Yassine Bouzrou a également souligné sur BFM TV qu’«être connu des services de police, ça ne veut absolument rien dire. […] Ces fichiers [de police] manquent de précision.»
, donc la on est effectivement sur le troisième refus .
Dans le cas de Nahel, notre interlocuteur assure que le jeune homme a été condamné «pour un refus d’obtempérer» jugé par le juge des enfants en septembre 2022 et qui avait décidé d’une sanction éducative». Et d’affirme que cette mention «apparaît bien sur son casier» judiciaire. L’article L631-1 du Code pénal précise de fait que «les décisions prononçant des mesures éducatives rendues à l’égard d’un mineur [...] sont inscrites au casier judiciaire».
La mention de ce refus d’obtempérer en 2022 a été révélée dès mardi par France Info, qui évoquait également le fait que le jeune homme «avait été déféré au parquet de Nanterre le week-end précédant les faits pour refus d’obtempérer, sans être présenté à un juge pour enfants» et qu’ «il avait été déjà mis en cause pour un autre refus d’obtempérer, en 2022». Plus en détail, ce mercredi, BFM TV a également assuré que le jeune homme avait été sanctionné d’une mesure éducative pour un refus d’obtempérer datant de janvier 2022 et qu’il devait être présenté à un juge des enfants en septembre 2023 après avoir été présenté au procureur de Nanterre dimanche dernier.
Si une sanction éducative figure donc bien sur le casier du jeune homme, aucun élément ne permet de parler de «casier déjà long»pour l’adolescent de 17 ans, comme l’a affirmé Charlotte D’Ornellas, ou de «casier bien rempli», comme cela a pu être écrit sur les réseaux sociaux.
Personne2
VIB
D'un autre coté :
"Cette garde à vue est arrivée tardivement. Il a pu se mettre d’accord avec son collègue, il y a pu avoir une disparition des preuves”
Puisque tu aimes la précision tu aurais pu expliquer aussi que :
La mention d’«antécédents judiciaires» implique «au moins une condamnation et des poursuites en cours». Faute de quoi, on parle seulement d’une personne «connue des services de police».
Il a déjà une condamnation ,c’est marqué dans ton lien , il devait aussi repasser en septembre pour un autre refus d’obtempérer., donc la on est au troisième..
Personne2
VIB
Si une sanction éducative figure donc bien sur le casier du jeune homme, aucun élément ne permet de parler de «casier déjà long» pour l’adolescent de 17 ans, comme l’a affirmé Charlotte D’Ornellas, ou de «casier bien rempli», comme cela a pu être écrit sur les réseaux sociaux.
Je ne suis pas Charlotte , et non plus de dire comme ses avocats qu’il a un casier vierge , donc on joue sur l’émotif des deux côtés.
Personne2
VIB
En Allemagne, il y a eu un tir mortel en dix ans pour refus d'obtempérer, contre 16 en France depuis un an et demi.
Sebastian Roché: «Le problème des tirs mortels lors de refus d’obtempérer est systémique en France» - Le Temps
Le débat émerge suite au décès du jeune Nahel en banlieue parisienne. Entretien avec Sebastian Roché, politologue spécialiste des questions de police
www.letemps.ch
Pour certains, la mort du jeune Nahel, tué mardi par un policier lors d’un contrôle routier en banlieue parisienne, est l’occasion de dire qu’il y a trop de refus d’obtempérer en France. Pour d’autres, c’est surtout le moment de condamner la manière qu’a la police d’y fait face. A gauche on estime qu’«un refus d’obtempérer ne peut pas être une condamnation à mort». A droite, on pense que ces drames sont dus au fait que «les refus d’obtempérer augmentent et mettent en danger nos forces de l’ordre».
En 2022, le nombre record de 13 décès a été enregistré après des refus d’obtempérer lors de contrôles routiers en France. En cause, une modification de la loi en 2017 assouplissant les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre peuvent utiliser leur arme. Elles sont désormais autorisées à tirer quand les occupants d’un véhicule «sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d’autrui». Des termes jugés trop flous par de nombreux juristes.
Dernière édition:
Bassfood75
VIB
Tu peux sortir toutes les excuses que tu veux, rien n expliqué de se faire tuer dans ce cas là, la peine de mort est abolie en France.
Même le fou qui poignardait des bébés, les flics l’ont arrêté et l’ont pas tué
Personne2
VIB
l’augmentation des tirs mortels n’est notable que chez la police nationale et non dans la Gendarmerie. Dans la police nationale, en 2021, il y a eu 2675 refus d’obtempérer graves, pas 30 000. Il y a une augmentation mais ce n’est pas du tout la submersion dont parlent certains. Ce n’est pas suffisant pour expliquer l’augmentation des tirs mortels. D’autant que la police nationale est auteur de ces homicides et pas la Gendarmerie alors que les refus d’obtempérer sont également répartis entre les deux.
Si le refus d’obtempérer était une cause déterminante, elle aurait les mêmes conséquences en police et en gendarmerie.
Si le refus d’obtempérer était une cause déterminante, elle aurait les mêmes conséquences en police et en gendarmerie.
deadlift125
VIB
Avec des "peut-être" aussi on peut réécrire l'histoire !
Ça va il reste des gens connus qui portent leur cojones #Roujoula
Les autres sont juste bons pour le Marrakech du rire
« Oui mais si ils parlent ça changera rien »
Tozzz aalikoum ..
oui justement c pour cela que je dit ca
"mon avis" et "peut etre " c la meme chose ce sont juste des hypotheses
deadlift125
VIB
Oui mais tu grossis le trait sur le casier judiciaire qui est bien mince et ne fait pas de lui un grand délinquant ni de lui quelqu'un qui méritait la mort pour un refus d'obtempérer.
Ok, l'enquête nous en dira un peu plus même si Darmanin avec ce qu'il a dit dans son allocution ne va pas aider le policier en faisant allusion à la vidéo !
Malheureusement en banlieue, défier l'autorité fait partie du code et de la bonne attitude et ça ne date pas d'hier et je pourrais raconter x anecdotes mais il est important que la police soit à la hauteur pour maintenir d'une part la justice mais d'autre part pour éviter des drames...
Cette police pue
Ya pas d'autres mots
Ils se donnent le droit de tuer n'importe qui, aujourd'hui c'est pour un refus d'optemperer mais ça pourrait aussi pour 'attitude menaçante' ou autre, et s'il n'y a pas de camera derrière c'est l'impunité total pour eux
Personne n'est à l'abri des moutons noirs de la police
Ya pas d'autres mots
Ils se donnent le droit de tuer n'importe qui, aujourd'hui c'est pour un refus d'optemperer mais ça pourrait aussi pour 'attitude menaçante' ou autre, et s'il n'y a pas de camera derrière c'est l'impunité total pour eux
Personne n'est à l'abri des moutons noirs de la police
C’était pas un saint non plus comme on veut bien le faire croire ( on ne sait pas encore ce qui c’est réellement passé, donc avant de condamner d’un côté comme de l’autre attendant la suite de l’enquête) , donc tu vois que les deux extrêmes se servent de ce drame pour faire de la politique et joue sur les mots avec le terme inscription au casier judiciaire , d’un coton dit que c’était un enfant de chœur , de l’autre côté on dit qu’il relève du grand banditisme, alors que la vérité est au milieu .
INFO EUROPE 1 - Mort de Nahel : l'adolescent connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires
Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus d'obtempérer depuis 2021.
Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, de sources policières, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus d'obtempérer depuis 2021.
Un refus d'obtempérer le week-end dernier
En mars et octobre 2021, il avait été arrêté pour ce motif et les affaires avaient été classées sans suite. En janvier 2022 il avait été présenté à un juge des enfants, qui avait alors prononcé une mesure éducative. Le week-end dernier, il avait été de nouveau interpellé pour refus d'obtempérer et placé en garde à vue. Il avait alors reçu à cette occasion une convocation devant le tribunal des enfants en septembre 2023.Connu pour des faits de droit commun
Par ailleurs, il était connu des services de police pour des faits de droit commun, à savoir recel et rébellion contre des policiers en 2020. En février 2022, il avait été mis en cause pour utilisation de fausses plaques d'immatriculation, recel et circulation sans assurance.En janvier et mars 2023, il a de nouveau eu affaire aux forces de l'ordre pour consommation et vente de produits stupéfiants.
INFO EUROPE 1 - Mort de Nahel : l'adolescent connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires
Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus...
www.europe1.fr
le problème est devant nos yeux , le laxisme de la justice et on classe sans suite , si la justice faisait correctement son boulot déjà à la base , ce serait déjà pas mal, mais la elle relâche , on fait des rappels à la loi , et les flics se retrouvent face à ces jeunes qu’ils ont déjà arrêté plusieurs fois et qui les teste en se sentant dans un sentiment d’impunité et qui vont de plus en plus loin dans la pression exercée sur les policiers . ( je parle en général)
Dernière édition:
Bassfood75
VIB
Sans parler du fait que les bavures y en a toujours eu et qu’elles ont été souvent couvertes par la hiérarchie c’est connu
Là avec la vidéo les smartphones etc c’est plus compliqué
Il faut un grand ménage.
deadlift125
VIB
Les avocats ont donc menti sur son passif ?C’était pas un saint non plus comme on veut bien le faire croire ( on ne sait pas encore ce qui c’est réellement passé, donc avant de condamner d’un côté comme de l’autre attendant la suite de l’enquête) , donc tu vois que les deux extrêmes se servent de ce drame pour faire de la politique et joue sur les mots avec le terme inscription au casier judiciaire , d’un coton dit que c’était un enfant de chœur , de l’autre côté on dit qu’il relève du grand banditisme, alors que la vérité est au milieu .
INFO EUROPE 1 - Mort de Nahel : l'adolescent connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires
Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus d'obtempérer depuis 2021.
Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, de sources policières, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus d'obtempérer depuis 2021.
Un refus d'obtempérer le week-end dernier
En mars et octobre 2021, il avait été arrêté pour ce motif et les affaires avaient été classées sans suite. En janvier 2022 il avait été présenté à un juge des enfants, qui avait alors prononcé une mesure éducative. Le week-end dernier, il avait été de nouveau interpellé pour refus d'obtempérer et placé en garde à vue. Il avait alors reçu à cette occasion une convocation devant le tribunal des enfants en septembre 2023.
Connu pour des faits de droit commun
Par ailleurs, il était connu des services de police pour des faits de droit commun, à savoir recel et rébellion contre des policiers en 2020. En février 2022, il avait été mis en cause pour utilisation de fausses plaques d'immatriculation, recel et circulation sans assurance.
En janvier et mars 2023, il a de nouveau eu affaire aux forces de l'ordre pour consommation et vente de produits stupéfiants.
INFO EUROPE 1 - Mort de Nahel : l'adolescent connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires
Le jeune Nahel, 17 ans, a été tué mardi matin par un policier à Nanterre après avoir tenté de se soustraire à un contrôle routier. Selon des informations Europe 1, il était connu pour 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires et avait été mis en cause à cinq reprises pour des refus...
le problème est devant nos yeux , le laxisme de la justice et on classe sans suite , si la justice faisait correctement son boulot déjà à la base , ce serait déjà pas mal, mais la elle relâche , on fait des rappels à la loi , et les flics se retrouvent face à ces jeunes qu’ils ont déjà arrêté plusieurs fois et qui les teste en se sentant dans un sentiment d’impunité et qui vont de plus en plus loin dans la pression exercée sur les policiers . ( je parle en général)
A vérifier, et après, cela justifierait quoi en fait ?
Malgré que c'était un délinquant, le policier a sa garde à vue prolongée...
Lilawarda
VIB
Je pense qu il a eu peur , au vu des vidéos les 2 policiers étaient qd même agressifs ( une vidéo prise de la voiture de devant)
Oui il y avait bien d autres moyens pour les neutraliser ...
est ce que j’ai dit que ça justifiait, toi comme moi on parle , on ne sait pas ce qui c’est passé avant , on ne voit pas ce qui se passe dans l’habitacle( ils étaient 3 dans la voiture), on est pas à la place du policier qui se tient devant un mur à même pas un metre de la voiture ( c’est d’ailleurs pour ça qu’il est penché sur le capot , par manque d’espace suffisant entre la voiture et le mur ), si le jeune donne juste un coup de volant le flic est coincé entre un mur et la voiture ,tu aurais fais quoi ? Tu n’en sais rien , tu as quelques millièmes de secondes pour te décider dans une situation stressante ( après une course poursuite dangereuse) , en espérant qu’il ne donne pas un coup de volant et que tu te retrouve broyé entre un mur et une voiture , moi je peux pas te dire ce que j’aurais fais, d’ailleurs personne ici ne peut l’affirmer s’il est vraiment sincère.
Dernière édition:
Moi je pense que c’est l’inverse , le manque de peur , policiers agressifs ou tendus ( la raison ?? ) ? le sentiment d’être invincible devant une justice laxiste qui ne l’a pas encore punis.Il l’a déjà fait, il a rien eu , même pas une punition , ça passera de nouveau cette fois ci ( entre autres mentions , voir le lien plus haut ) pas de condamnation,classé sans suite , laxisme de la justice , et après arrive le drame .
Dernière édition:
deadlift125
VIB
Pas faux mais j'ai juste visionné des heures et des heures pour pas dire centaines, d'interventions de police sur des refus d'obtempérer que ce soit en France ou aux USA pour noter au passage une différence dans la procédure entre les deux pays.
Dans ce cas précis avec les résultats de l'enquête puisque déjà il y avait des caméras de surveillance, on en saura plus mais le peu qu'on voit dans la vidéo, ça ne semble pas être en faveur du policier et le coup du mur n'est pas crédible pour une mise en danger immédiate.
Était-il devant le véhicule ? Non car il doit se mettre dans une position sécurisée tout en le mettant en joue !
A t-il tiré pour protéger un passant ? Non car il a tiré immédiatement sans se soucier de son environnement puisque son regard était braqué sur le conducteur !
Usage disproportionné ?
Quoiqu'il en soit les termes utilisés par les policiers seront sans doute rappelés dans l'enquête !
Moi y'a que la justice qui m'intéresse, je n'ai aucun parti pris !