À partir de quand peut on parler de racisme ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Theract
  • Date de début Date de début
Effacer quoi? :)
Les choses évoluent, elles ne s'effacent pas...

Au passage, je ne "nie" pas les ethnies.
Ethnies et races, ce n'est pas pareil.

Et puis ok, il n'y a que deux races d'êtres humains: les abrutis et les super abrutis.
Ça va? Content? Je peux ainsi intégrer la confrérie des racistes? ;)
Evoluent dans une periode de gigantesque mondialisation mène à l'effacement.
Ton but en niant race est de baser l'ethnie uniquement sur la langue. Evidemment si le japon etait remplacer par des indiens parlant japonais, il resterai japonais ?
L'ethnie a une base généalogique et hereditaire. Le melange crée une nouvelle ethnie par definition. L'endogamie doit etre la base du nationalisme maghrébin.
Ps : presque tout les maghrébins ont du sang européens et noirs. Mais ce n'est pas un arguments recevable. Les langues ont plusieurs sources, ça veut pas dire qu'elles peuvent emprunter des mots ou de la syntaxe n'importe comment.
 
Evoluent dans une periode de gigantesque mondialisation mène à l'effacement.
Je ne pense pas que les ethnies africaines (celles du Maghreb comprises, puisque pour certains il faut repréciser que le Maghreb est en Afrique :D) ne sont pas les principales responsables de la mondialisation... ou de ses causes. :)

Et à parler comme ça, C'est comme s'il y aura un "effacement" de toutes les ethnies du monde. :)

Ton but en niant race est de baser l'ethnie uniquement sur la langue.
Je ne nie pas, je réfute. Tu chercheras la nuance. :)
Non, pas que la langue. La culture et le sentiment d'appartenance communautaire va bien au delà de la seule langue...

Evidemment si le japon etait remplacer par des indiens parlant japonais, il resterai japonais ?
Oui, parce que le soi-disant remplacement serait progressif, que les "indiens" Ne le seraient plus tant que ça en s'intégrant dans la population japonaise.

Après, tu continues bien à être berbère alors que les berbères, anciens habitants de ce qui est aujourd'hui le Maghreb, ne ce reconnaîtraient peut-être pas tout à fait en toi... ;)

L'ethnie a une base généalogique et hereditaire. Le melange crée une nouvelle ethnie par definition. L'endogamie doit etre la base du nationalisme maghrébin
Quelle est donc l'ethnie d'Obama, ethnie qui a été créée par "définition" dès le moment où il est né, ce métis... :)

L'endogamie forcenée conduit à des tares génétiques, tu ignores cela?
Détermine donc le degré l'endogamie et la part d'exogamie qu'il faudrait pour qu'il n'y ait pas dégénérescence, tout en (sans que ce soit sûr) maintenant ton ethnie à ton image actuelle as vitam aeternam.
;)
 
........
Certains te considereront racistes si t'es contre l'immigration, ....

Le problème remonte aux années 80. Lorsque Mitterrand s’est rendu compte qu’il avait tout faux, il a changé sa politique économique pour faire une politique économique de droite. Pour démontrer qu’il était encore un homme de gauche, n’ayant pas trahi son parti, il s’était emparé de l'antiracisme et des droits de l’Homme avec SOS racisme. L’amalgame entre l’immigration et le racisme était fait. Si l’on parlait d’immigration, on était raciste. Cercle vicieux dont on voit les conséquences aujourd’hui. On ne pouvait plus parler d’immigration. Pendant des décennies, cet interdit moral avait culpabilisée et émasculée la droite qui n’y allait plus que sur la pointe des pieds pour, retour ne manivelle, ne pas être stig-ma-ti-sés et en prendre plein la tronche. La lutte contre le racisme a été transformée par la gauche en lutte politique.
 
Les différentes races ou sous espèces humaines se sont adapter à leur milieux, tout comme les sous espèces de tigres l'ont fait. Il y a des tendances dans chaques groupes.

effectivement ce constat ne peut etre remis en doute
c comme dire qu'un suedois ou roux supporte aussi bien le soleil qu'un noir africain
ou dire qu'un africain supporte aussi bien le froid qu'un esquimaux

nous somme bien different genetiquement et cela se manifeste physiquement pour etre mieu adapté notre environnement
 
effectivement ce constat ne peut etre remis en doute
c comme dire qu'un suedois ou roux supporte aussi bien le soleil qu'un noir africain
ou dire qu'un africain supporte aussi bien le froid qu'un esquimaux

nous somme bien different genetiquement et cela se manifeste physiquement pour etre mieu adapté notre environnement
Pas totalement faux, sauf que ces dufferences génétiques mineures n'ont pas conduit à des speciations.

Donc comme les noirs seraient mieux adaptés au climat d'Afrique du sud, les blancs qui s'y sont installés (en provenance de France, des Pays Bas, d'Abgleterre...) vont finir par disparaître faute d'étre adaptés? ;)
 
Un regard de travers.

les blancs qui s'y sont installés
et les malheureux chinois qui colonisent actuellement l'Afrique, comment vont-ils résister ?

c comme dire qu'un suedois ou roux supporte aussi bien le soleil qu'un noir africain
les britaniques ont très bien réussi en Rhodésie, en Afrique de sud et en Australie, en prenant une couleur rosbif
 
et les malheureux chinois qui colonisent actuellement l'Afrique, comment vont-ils résister ?
Pour ceux que la présence chinoise en Afrique inquiète, ça devrait les rassurer... :D

les britaniques ont très bien réussi en Rhodésie, en Afrique de sud et en Australie, en prenant une couleur rosbif
Pas la peine de prendre la couleur rosbeef.
 
Le racisme antiblanc existe- t- il ?
Tentatives de réponse.

Première tentative :



Une confirmation des faits :

Une chanson d'un rappeur qui fait dans la provoc pour faire le buzz n'est représentatif de rien d'autre que de sa propre konnerie.
 
Le racisme antiblanc existe- t- il ?
Des racismes institutionalisés, il n'y en a pas eu des milliers.

Par contre, oui, il y a des racistes partout.
Détester ou mépriser quelqu'un qu'on ne connait pas, juste du fait de la classification arbitraire qu'on se fait des êtres humains, c'est du racisme, quel que soit l'individu qui succombe à ce travers.
 
On peut avoir des pensées racistes contre certaines races sans le vouloir.
Et puis en tant qu'être humain, il y a cette idée parfois qu'il y a eux et nous. Ou est la frontière pour parler de racisme.
Certains te considereront racistes si t'es contre l'immigration, utilise le concept de races même sans hostilités
a partir de ceux qui le pensent

on peut dire noir, c'est une couleur qui désigne des personnages rien de plus, c'est la même chose pour des blancs

y en a qui disent Black pour pas que l'on pense d'eux qu'ils sont raciste, cela ne change rien, c'est ce que l'on dit après ces mots qui change tout.
 
On peut avoir des pensées racistes contre certaines races sans le vouloir.
Et puis en tant qu'être humain, il y a cette idée parfois qu'il y a eux et nous. Ou est la frontière pour parler de racisme.
Certains te considereront racistes si t'es contre l'immigration, utilise le concept de races même sans hostilités
Au moindre soupçon on peut accuser.
 
Enfermer les gens dans ses projections négative ou même positives
Tenir un discours haineux et diffamant sur toute une catégorie de personnes qui n'ont en commun que leur couleur de peau ou leur origine ethnique
discours parfois tenu par facilité d'esprit, schémas manichéens
C'est ça ma définition du racisme
 
Pas totalement faux, sauf que ces dufferences génétiques mineures n'ont pas conduit à des speciations.

Donc comme les noirs seraient mieux adaptés au climat d'Afrique du sud, les blancs qui s'y sont installés (en provenance de France, des Pays Bas, d'Abgleterre...) vont finir par disparaître faute d'étre adaptés? ;)
l'environnement détermine souvent la couleur de peau, les rayons du soleil sont plus violents au niveau de l'equateur

Carte_couleurs_peau.png
 
Pas totalement faux, sauf que ces dufferences génétiques mineures n'ont pas conduit à des speciations.

Donc comme les noirs seraient mieux adaptés au climat d'Afrique du sud, les blancs qui s'y sont installés (en provenance de France, des Pays Bas, d'Abgleterre...) vont finir par disparaître faute d'étre adaptés? ;)

Cette théorie suppose des millions d'années.
L'idée serait que les blancs souffriront plus de cancer de la peau ou autre chose causé par leur production insuffisante de mélanine et à terme arrivent moins à se reproduire que les noirs à cause de PB de santé.
A mon avis, on en sait rien en fait
 
Cette théorie suppose des millions d'années.
L'idée serait que les blancs souffriront plus de cancer de la peau ou autre chose causé par leur production insuffisante de mélanine et à terme arrivent moins à se reproduire que les noirs à cause de PB de santé.
A mon avis, on en sait rien en fait
Il n'y a pas un problème aussi pour les peaux sombre là où il y a moins de soleil? Du genre une carence en vitamine D (même si c'est parfois remis en cause).

Bref, comme tu dis, on n'en sait rien. :)
 
Tu lances des choses provocantes faut dire.
Tu t'es senti provoqué? Sans que j'aie désigné quoi ou qui que ce soit?🤔
Il t'en faut peu. ;)
Je répète toujours ce que disait ma prof de maths à celui qui se défendait sans qu'elle l'ait accusé: qui se sent morveux se mouche? :D

Je répète: tu vas t'escrimer tout seul, c'est pas le moment ni le lieu pour moi. :)

Sinon les albinos au Cameroun, ils vivent bien ?
Ça pourrait être mieux, c'est certain.
Ils ne sont pas tous logés à la même enseigne, selon le milieu sociétal d'où ils sont issus, selon là où ils vivent (milieu urbain favorisé, milieu urbain défavorisé, milieu rural), voire même les régions.
Il n'est pas prudent d'avoir un gosse albinos au nord Cameroun, par exemple. Certains disent qu'il n'y en a pas ou pratiquement pas parce qu'on les tue à la naissance. Je ne saurais l'affirmer. Mais certains fonctionnaires qui ont des enfants albinos et qui sont envoyés au nord préfèrent y aller sans emmener ces enfants.
Là où je vis, il y a une croyance selon laquelle lorsque le mont Cameroun entre en éruption (bon, la dernière fois, c'était en 2000...), pour le calmer, il faut jeter un albinos dans le cratère...🤦🏾‍♂️
Sans parler de leur fragilité en termes de maladies de la peau dans un pays fortement ensoleillé, et de leurs problèmes de vue.
Bref, pas facile, c'est vrai. Mais il y en a qui s'en sortent fort bien.
 
l'environnement détermine souvent la couleur de peau, les rayons du soleil sont plus violents au niveau de l'equateur

Carte_couleurs_peau.png
Cette carte est fausse car il y a des noirs aux philippines ( Negritos ) , en indonesie et malaisie ( orang asli ) en thailande ( Maniq ) , au bresil ( 50 pour cent de la population ) et aux Usa , canada , quebec et Europe , et en Israel ( juif ethiopiens ) en egypte ( Nubiens , Bejas et anciens egyptiens ) , au Maroc ( Gnawas et expatries africains noirs ) en mauritanie ( songhais , peuls, haratins et negro mauritaniens ) , au bangladesh ( peuple Munda ) , en Iran ( afro iraniens ) , en abkhazie ( afro caucasiens ) au Pakistan ( dravidiens Brahui)
 
Le racisme c'est un continuum. Les nazis et les esclavagistes sont à un extrême. Mais il y a du racisme moins virulent, mais racisme quand même. Par exemple un petit bourgeois dans son quartier blanc peut croire qu'il est pas raciste, mais quand sa fille lui annoncera qu'elle sort avec un Congolais, il sera contrarié. Ou encore on regarde un vieux film, une vieille série, où tout le monde est blanc, et cela ne nous ennuie pas et nous paraît parfaitement normal. Ou encore on lit une nouvelle sur une catastrophe ou un massacre en Afrique, et cela nous laisse de marbre. Alors qu'on est touché par des tragédies moins meurtrières de pays riches.
cela vient du judaisme ( suprematie du juif sur le non juif et du noir fils de Cham cense etre maudit la preference allant a Sem et aux blancs/ Yapheth) et tout s' est systematise au moyen age avec le christianisme et l' islam , le racisme chretien se nourissant au passage des ideaux xenophobes d' aristote sur l' homme en cite vis a vis de ceux vivant dans la nature censes etre sauvages , puis l' islam concut l' esclavavge arabo musulman suivi plus tard des racistes chretiens qui inventerent l' esclavage transatlantique puis le racisme chretien ceda sa place au racisme scientifique vers le 18 eme siecle et le racisme scientifique enfanta la colonisation en 1885 et plus tard le racisme fasciste et nazi ( Franco ami d' Hitler avait d' ailleurs participe a la guerre du rif ou des caricatures degradantes de femmes berberes etaient faites )
 
cela vient du judaisme ( suprematie du juif sur le non juif et du noir fils de Cham cense etre maudit la preference allant a Sem et aux blancs/ Yapheth) et tout s' est systematise au moyen age avec le christianisme et l' islam , le racisme chretien se nourissant au passage des ideaux xenophobes d' aristote sur l' homme en cite vis a vis de ceux vivant dans la nature censes etre sauvages , puis l' islam concut l' esclavavge arabo musulman suivi plus tard des racistes chretiens qui inventerent l' esclavage transatlantique puis le racisme chretien ceda sa place au racisme scientifique vers le 18 eme siecle et le racisme scientifique enfanta la colonisation en 1885 et plus tard le racisme fasciste et nazi ( Franco ami d' Hitler avait d' ailleurs participe a la guerre du rif ou des caricatures degradantes de femmes berberes etaient faites )

Oui oui ça fait mille fois que tu dis la même chose. :claque:

Tu dois soigner ce syndrome d'Asperger! :prudent:
 
Et puis en tant qu'être humain, il y a cette idée parfois qu'il y a eux et nous.
parce que tu es ne dans une culture influencee par le racisme (racisme culturel europeen ou racisme culturel musulman )
tout commence a partir de l' enfance en fait !
les Mundas "noirs" d' inde et les Veddahs " noirs" du Sri lanka considerent n' importe quel homme comme un homme
pis les Mundas du jharkhand considerent que tout etre humain y compris les blancs sont des noirs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Non c' est toi qui nie l' origine bibliste du racisme moderne et du racisme musulman :)

Le racisme présent dans la Bible (AT) visait avant tout les Cananéens, contre qui luttaient constamment les Israélites et Juifs. La Bible soutient pas le racisme contre les Africains, qui est d'origine beaucoup plus récente. La Bible ne pense rien de particulier des Africains. Il y a eu des racistes de l'époque moderne qui ont mal lu la Bible pour se justifier, ça oui. Mais c'est pas la faute de la Bible.

La perspective du Nouveau Testament est que tous les peuples sont appelés par Dieu à se convertir et qu'il y a pas de discrimination d'ethnie ou de « race » dans la Nouvelle Alliance. Maintenant ce qui importe dans cette perspective, c'est d'avoir les croyances vraies, la vraie foi.
 
Cette carte est fausse car il y a des noirs aux philippines ( Negritos ) , en indonesie et malaisie ( orang asli ) en thailande ( Maniq ) , au bresil ( 50 pour cent de la population ) et aux Usa , canada , quebec et Europe , et en Israel ( juif ethiopiens ) en egypte ( Nubiens , Bejas et anciens egyptiens ) , au Maroc ( Gnawas et expatries africains noirs ) en mauritanie ( songhais , peuls, haratins et negro mauritaniens ) , au bangladesh ( peuple Munda ) , en Iran ( afro iraniens ) , en abkhazie ( afro caucasiens ) au Pakistan ( dravidiens Brahui)
La carte représentée, même si elle est certainement à prendre avec des pincettes, représente une classification des couleurs de peau
type I : von Luschan 1-5 (blanc ou très clair)
type II : von Luschan 6-10 (clair)
type III : von Luschan 11-15 (intermédiaire)
type IV : von Luschan 16-21 (Méditerranéen)
type V : von Luschan 22-28 (marron ou foncé)
type VI : von Luschan 29-36 (noir ou très foncé)
 
Il n'y a pas un problème aussi pour les peaux sombre là où il y a moins de soleil? Du genre une carence en vitamine D (même si c'est parfois remis en cause).

Bref, comme tu dis, on n'en sait rien. :)
Oui il a ça aussi
Mais bon si des noirs ont pu habiter l'Angleterre pendant des milliers d'années à la préhistoire c'est qu'au final c'est pas handicapant
 
Ben ils se sont adaptés... semble-t-il. Ils sont devenus un peu plus pâlots. ;)

C'est vrai ou c'est une blague de ta part?
J'avais lu dans un article que le peuplement de l'Europe avait été complexe, qu'il y avait eu plusieurs vague avec des caractéristiques différentes, des noirs et des blanches, la dernière avait été blanche d'où le phénotype dominant maintenant mais on sait pas trop ce qu'est devenu le reste, extinction ? Dilution avec les nouveaux ?
C'est très ancien de toute façon on parle pas beaucoup d'individus à chaque fois
 
C'est vrai ou c'est une blague de ta part?
J'avais lu dans un article que le peuplement de l'Europe avait été complexe, qu'il y avait eu plusieurs vague avec des caractéristiques différentes, des noirs et des blanches, la dernière avait été blanche d'où le phénotype dominant maintenant mais on sait pas trop ce qu'est devenu le reste, extinction ? Dilution avec les nouveaux ?
C'est très ancien de toute façon on parle pas beaucoup d'individus à chaque fois
C'est un tout. Adaptations ou conséquences de certains bouleversements dans les habitudes et modes de vies, mélanges dû à plusieurs vagues de peuplement, il doit y avoir un peu de tout.
Déjà, même avec la peau noire, cheddar man avait les yeux bleus, le bougre. Déjà presque un "Européen":D

Je blague souvent, mais sans pouvoir garantir quoi que ce soit, non, là je ne blaguais pas. :)
 
La carte représentée, même si elle est certainement à prendre avec des pincettes, représente une classification des couleurs de peau
type I : von Luschan 1-5 (blanc ou très clair)
type II : von Luschan 6-10 (clair)
type III : von Luschan 11-15 (intermédiaire)
type IV : von Luschan 16-21 (Méditerranéen)
type V : von Luschan 22-28 (marron ou foncé)
type VI : von Luschan 29-36 (noir ou très foncé)
Non ta carte esr lapidaire donc fausse
Au bresil les noirs sont 50 pour cent de la population
 
Retour
Haut