C'est le racisme le plus répandu.
Mais politiquement correct et bien accepté.
À partir de quand peut on parler de racisme ?
- Initiateur de la discussion Theract
- Date de début
Mais politiquement correct et bien accepté.
faux l' interpretation historique coutumiere juive est que Cham est maudit et les biblistes juifs comme chretiens se sont bases sur cette interpretation largement repandue meme chez les musulmans pour nourrir le racisme a l' egard des Noirs
Connais tu la caverne des tresors ? cet apocryfe biblique repandait deja une theorie populaire deja chez les chretiens et les juifs qui ets que Cham est maudit et les ethiopiens , egyptiens anciens et hundous dravidiens sont maudits
il a beaucoup influence l' islam
combien de morts ? combien de persecutes ?
Durant l'occupation arabe de l'Espagne. ? Pas de statistique.combien de morts ? combien de persecutes ?
C'est pourtant pas ce que dit la Bible.
Si des imbéciles déforment le texte pour justifier leurs préjugés et leurs crimes, c'est pas la faute de la Bible.
Le racisme de l'Ancien Testament visait essentiellement les ennemis cananéens des juifs, et aujourd'hui ils n'existent plus.
L4 ANDALOUSIE etait plutot un creuset entre les religions
il faut savoir lire les textes juifs , il y a les textes et leur interpretation
Lis bien le talmud Sanhedrin 108bhttps://relrace.univ-lemans.fr/item...r+la+transcription+et+la+traduction+anglaise)
Tu as tout dit... ton INTERPRÉTATION.
Bancale... comme tout raciste...
Le talmud, c'est la bible...?
Aigleloyal
VIB
Le talmud, c'est la bible...?
Tu confonds avec la Torah je pense, qui est une partie de l'Ancien Testament pour les chrétiens.
Le Talmud, c'est un ensemble de règles et de traditions chez les Juifs. Ce n'est pas reconnu chez les Chrétiens (Jésus s'affranchissait souvent des règles du Talmud)
Ce n'est pas moi qui confonds, mais celui que j'ai quoté dans mon message.
C'est un apport récent. On parle de la population originelle donc des amérindiens.
Idem pour l'Australie, tu constateras qu'elle est foncée parce qu'on parle des arborigenes, non des anglais.
Une sous espèce ? Une sous espèce c'est quoi. Un métis ?
Bible ( pentateuque ) - coranTu as tout dit... ton INTERPRÉTATION.
Bancale... comme tout raciste...
Le talmud, c'est la bible...?
Talmud : sunna
C'est l'idée de comparaison qui me vient à l'esprit. Je me trompe sans doute.
Je ne sais pas si toi tu te trompes, mais lui, c'est certain, il s'est planté
je parle de l' interpretation traditionnelle des juifs pas de mon interpretation champion de la deformationTu as tout dit... ton INTERPRÉTATION.
Bancale... comme tout raciste...
c' est toi qui confonds car moi je n' ai jamais dit que le talmud c' est la bible mais je parlais de l' interpretation traditionnelle de la bible dont le talmud est un des receptacles pour les juifs: le talmud recueille les interpretations traditionnelles coutumieres de la bibleCe n'est pas moi qui confonds, mais celui que j'ai quoté dans mon message.
Non c' est toi qui te plante car tu n' as rien compris de ce que je voudrais direJe ne sais pas si toi tu te trompes, mais lui, c'est certain, il s'est planté
le talmud recueille les interpretations coutumieres de la bible chez les juifs , voila ce que je disais
je n' ai jamais dit que le talmud etait la bible , @godless est imbu de ses prejuges a inventer des racistes qui n' existe pas car il s' imagine comme je suis noir comme lui que je suis un pretendu raciste noir pretendument raciste anti blanc sans meme me connaitre . Il est plein de prejuges
je le redis pour ceux qui n' ont pas compris, il faut savoir lire les textes juifs , il y a les textes et leur interpretation
pour comprendre la bible du point de vue des juifs d' antan il faut lire le talmud et vous comprendrez que les fils de Cham les Noirs sont censes etre maudits pour les juifs car maudits par Noe a avoir une peau noire
c' est l' interpretation classique des juifs de ce mythe de Noe
elle explique d' ailleurs pourquoi les juifs d' Israel ont parmi eux des racistes supremacistes comme le Beitar , Foyer juif , le parti Shas, Itamar Ben kvir , Betzalel Smottrich , Ovadia Youssef et certains gens du Likoud
le racisme de ces gens la puisent pas leur racines dans le racisme occidental ne du christianisme et scientifise a l' epoque des lumieres , mais dans l' interpretation des textes juifs
Je ne parle pas des interprétations "traditionnelles" (selon toi) des juifs, mais de tes interprétations. A moins que tu sois juif traditionnel, là on parlerait donc de la même chose...
Dès le moment où tu t'accroches à certaines interprétations tordues qui t'arrangent parmi moult interprétations, tu fais tiennes ces interprétations et je suis fondé à parler de TES interprétations.
Plutôt que de voir en moi le champion de la déformation, tu devrais sérieusement t'interroger si ce n'est pas plutôt toi qui es exceptionnellement mal formé...
Le talmud n'est pas la bible, ni une explication de la bible. Le talmud c'est le talmud... Et déjà que tu ne comprends rien à la bible, je doute que tu puisses comprendre talmud qui est encore plus fermé et sujet à multitude de cogitations. Comme on dit prosaïquement, il y a à boire et à manger dedans...
Je ne suis pas certains que toi-même tu comprennes quelque chose à ce que tu dis.
Le petit raciste va se plaindre et pleurnicher chez @Korozif ?
Tu n'es pas noir comme moi, tu es blanc, mais je t'aime bien quand même, camarade bladinaute.
Moi je suis vert.
Dernière édition:
La Torah date de quand?
Le Talmud date de quand?
Comment donc peux-tu dire que le talmud donne le point de vue des "juifs d'antan", vu qu'il a été écrit bien plus tard?
Après, tu vas pleurnicher sur des "préjugés" des autres quand ces autres te mettent sous le nez tes préjugés à toi...
le talmud est le recueil des differentes interpretations de la tradition juiveLa Torah date de quand?
Le Talmud date de quand?
Comment donc peux-tu dire que le talmud donne le point de vue des "juifs d'antan", vu qu'il a été écrit bien plus tard?
qu' il soit plus recent que la thorah n' y change rien , c' est un recueil des interpretations traditionnelles des juifs
un peu comme une memoire de la tradition juive
je me plains pas , je montre ton caractereLe petit raciste va se plaindre et pleurnicher chez @Korosif ?
Tu n'es pas noir comme moi, tu es blanc, mais je t'aime bien quand même, camarade bladinaute.
Moi je suis vert.
tu es dans les vappes tu interpretes en fonction de ton obsessionJe ne suis pas certains que toi-même tu comprennes quelque chose à ce que tu dis.
c' est comme quand tu dis que Seth est Dieu alors que la theologie egyptienne dit qu' il est l' ennemi d' Amon
c' est toi qui fais mine de rien comprendre , le talmud est un recueil des interpretations de la Thorah la bible juive par les rabbinsLe talmud n'est pas la bible, ni une explication de la bible. Le talmud c'est le talmud... Et déjà que tu ne comprends rien à la bible, je doute que tu puisses comprendre talmud qui est encore plus fermé et sujet à multitude de cogitations. Comme on dit prosaïquement, il y a à boire et à manger dedans...
parle pour toi
Il a été écrit quand?
Pose toi simplement la question (ça changera un peu de tes habitudes
)... si, si, ça change quelque chose...Et pour info, si les interprétations "traditionnelles" étaient uniques, il n'y aurait pas plusieurs courants.
Dis pas d'âneries... Oh pardon, on ne change pas ses habitudes si facilement...
champion de la deformation , les interpretations traditionnelles des juifs ne sont pas les miennesJe ne parle pas des interprétations "traditionnelles" (selon toi) des juifs, mais de tes interprétations. A moins que tu sois juif traditionnel, là on parlerait donc de la même chose...
Dès le moment où tu t'accroches à certaines interprétations tordues qui t'arrangent parmi moult interprétations, tu fais tiennes ces interprétations et je suis fondé à parler de TES interprétations.
Plutôt que de voir en moi le champion de la déformation, tu devrais sérieusement t'interroger si ce n'est pas plutôt toi qui es exceptionnellement mal formé...
je me borne juste a les rappeler
Caractère pleurnicheur.
je n' ai pas dit qu' elles etaient uniques , les juifs ont ete divises dans l' histoire , normal qu' il y ait des interpretations divergentes mais il y a un fond traditionnel commun
tu es donc pleurnicheur si tu le disCaractère pleurnicheur.