A quand le retrait des pays arabes et musulmans de l’ONU ?

Qu'on me cite un seul exemple où l'onu a été utile a un pays arabe contre un pays non arabe...

Une idée:
les pays arabes devraient à l'issue de leur sommet menacer officiellement de se retirer de l'ONU si celle-ci n'arrive pas envoyer des casques bleus là-bas.

On envoie des casques bleus partout dans le monde où il est nécessaire, sauf en Palestine.

Si l'ONU envoie des casques bleus, ce sera pour protéger Israel. Si la préoccupation de l'onu était de protéger les palestiniens, ils auraient commencé par en envoyer à jerusalem, hébron, jénine, toute la cisjordanie en somme!
 
Qu'on me cite un seul exemple où l'onu a été utile a un pays arabe contre un pays non arabe...



Si l'ONU envoie des casques bleus, ce sera pour protéger Israel. Si la préoccupation de l'onu était de protéger les palestiniens, ils auraient commencé par en envoyer à jerusalem, hébron, jénine, toute la cisjordanie en somme!

Le jour où tu expliqueras ce qu'est un pays arabe... Je pourrai te donner une réponse!
 
Le jour où tu expliqueras ce qu'est un pays arabe... Je pourrai te donner une réponse!

Un pays dont la langue officielle est l'arabe peut être? :rolleyes:

Tu ne trouves pas une contradiction entre le fait de s'étonner qu'un Turc parle et que les Arabes non... et ce que tu dis plus bas dès qu'on parle des Imazighen?

Totalement hors sujet, mais sincèrement, je soutiendrais le mouvement imazighen s'il ne donnait pas l'impression de m'exclure et de rabaisser mes origines arabes (on ne compte plus le nombre de posts dans ce sens là).
C'est ça le problème, c'est un mouvement supprémassiste et c'est pour cela qu'il faut trouver l'union dans notre religion plutôt que la division dans nos ancêtres.
 
La Turquie accepte les bases militaires sur son sol en échange les USA les autorise à s'occuper du cas des kurdes en Irak,la Turquie rêve de récupérer le territoire Kurde , un territoire qui par ailleurs est riche en gisement naturel! ils font passer celà pour de la lutte contre le terrorisme(c'est un terme à la mode en ce moment)

comme dirait ségo c'est du donnant donnant!

Pour remuer le sable, si on remplace la turquie par le Maroc et les kurdes par le polisario, on peut rallonger la liste des pays arabes qui se trouvent entre les tirs de balles de 2 camps. lors de la guerre du Golf, seul Hassan II avait trouvé la formule qui en dit long sur la réalité, en adressant un message à Saddam, mon coeur est avec toi et mon armée est avec les alliés:D.
quand les états unis fontt des faveurs à un pays arabe, ce n'est qu'un invesstissement à long terme et si un dirigeant arabe ose refuser son cadeau empoisonné, il devient ennemi de la nation américaine à éliminer comme tous les autres qui sont sur la liste noire.
 
Un pays dont la langue officielle est l'arabe peut être? :rolleyes:



Totalement hors sujet, mais sincèrement, je soutiendrais le mouvement imazighen s'il ne donnait pas l'impression de m'exclure et de rabaisser mes origines arabes (on ne compte plus le nombre de posts dans ce sens là).
C'est ça le problème, c'est un mouvement supprémassiste et c'est pour cela qu'il faut trouver l'union dans notre religion plutôt que la division dans nos ancêtres.

amaklaw, sans desaprouver tes propos, l'heure est grave, tu me connais desormais tu sais que j'aime mes origines aussi bien que toi, il y'a peril en la demeure, je pense qu'il faut s'unir au moins sur la religion a defaut de s'entendre sur nos origines, car la liste des etats subissant les foudres del'oncle sam à travers l'entié sioniste nous touchera un jour crois moi!
 
Pour remuer le sable, si on remplace la turquie par le Maroc et les kurdes par le polisario, on peut rallonger la liste des pays arabes qui se trouvent entre les tirs de balles de 2 camps. lors de la guerre du Golf, seul Hassan II avait trouvé la formule qui en dit long sur la réalité, en adressant un message à Saddam, mon coeur est avec toi et mon armée est avec les alliés:D.
quand les états unis fontt des faveurs à un pays arabe, ce n'est qu'un invesstissement à long terme et si un dirigeant arabe ose refuser son cadeau empoisonné, il devient ennemi de la nation américaine à éliminer comme tous les autres qui sont sur la liste noire.

c'est tout à fait ça!

j'expliquais ça hier dans un post!

les pays arabes ont les mains liés!

il y'a ceux qui perçoivent des aides financières ex :Maroc, Égypte, Jordanie et bien d'autres..., ceux qui reçoivent une protection militaire de l'oncle sam(les pays du golfe producteurs de pétrole avec l'Arabie saoudite et le Koweït en tête)et ceux qui négocient certains service(exemple la Turquie qui en échange de base militaire sur son sol à l'autorisation d'occuper la partie kurde de l'Irak

Forcément en étant à la botte des USA, les pays arabo-musulmans(mm si la turquie n'est pas un pays arabe)ne peuvent pas faire grand chose!
 
Un pays dont la langue officielle est l'arabe peut être? :rolleyes:



Totalement hors sujet, mais sincèrement, je soutiendrais le mouvement imazighen s'il ne donnait pas l'impression de m'exclure et de rabaisser mes origines arabes (on ne compte plus le nombre de posts dans ce sens là).
C'est ça le problème, c'est un mouvement supprémassiste et c'est pour cela qu'il faut trouver l'union dans notre religion plutôt que la division dans nos ancêtres.

As-tu déjà entendu parler d'un pays français ou italien?


L'union dans quelle religion? Celle que tu utilises à tout bout de champ dans tes posts : "Arabe"? Je n'y adhère pas et mon pays n'a pas cette religion désolé!

Laisses moi rire, on se demande qui exclut l'autre... Et ça depuis des décennies, il n'existe même rien qui contre le mouvement suprématiste dont tu parles!
 
amaklaw, sans desaprouver tes propos, l'heure est grave, tu me connais desormais tu sais que j'aime mes origines aussi bien que toi, il y'a peril en la demeure, je pense qu'il faut s'unir au moins sur la religion a defaut de s'entendre sur nos origines, car la liste des etats subissant les foudres del'oncle sam à travers l'entié sioniste nous touchera un jour crois moi!

Je fais que reprendre certaines personnes qui utilisent encore des concepts dépassés et raciste... Et n'en ont rien à foutre de l'union sous l'étendard de la religion!
 
As-tu déjà entendu parler d'un pays français ou italien?

Un pays francophone? italien? Nooooon ça ne me dit rien du tout! Tout comme la ligue arabe ne me dit rien du tout, et je me demande aussi quel est le lien entre ces pays: Algérie, Arabie saoudite, Bahreïn, Comores, Djibouti, Égypte, Émirats arabes unis, Irak, Jordanie , Koweït, Liban, Libye, Maroc, Mauritanie, Oman, Palestine, Qatar, Somalie, Soudan, Syrie, Tunisie, Yémen.
:rolleyes:

L'union dans quelle religion? Celle que tu utilises à tout bout de champ dans tes posts : "Arabe"? Je n'y adhère pas et mon pays n'a pas cette religion désolé!

Quelle religion? L'islam ça te dit quelque chose?
J'ai utilisé le mot arabe et non musulman car précisément je voulais dire arabe et non pas musulman. Au passage, arabe ce n'est pas une religion, c'est une langue.

Laisses moi rire, on se demande qui exclut l'autre... Et ça depuis des décennies, il n'existe même rien qui contre le mouvement suprématiste dont tu parles!

Alors puisque les arabes ont été des méchants pas gentils, vous allez être méchant pas gentil vous aussi?
Il y a un paradoxe à, à la fois critiquer ce que les arabes ont fait, et à chercher à faire ce qu'ils ont soit disant fait.

Je fais que reprendre certaines personnes qui utilisent encore des concepts dépassés et raciste... Et n'en ont rien à foutre de l'union sous l'étendard de la religion!

Mort de rire... Parler de pays arabe c'est un concept dépassé et raciste... Et après on ira dire qu'on ne cherche pas à me rabaisser dans mon identité arabe. Au passage, il faut apprendre à maîtriser tes complexes, venir lâcher ta diatribe haineuse contre les arabes dans un sujet qui n'en a pas la vocation, c'est un peu ennuyeux.

Et puis, garde tes suppositions religieuses pour toi. Je ne te permet pas de juger de ma foi et de mon implication dans le domaine religieu.
 
amaklaw, sans desaprouver tes propos, l'heure est grave, tu me connais desormais tu sais que j'aime mes origines aussi bien que toi, il y'a peril en la demeure, je pense qu'il faut s'unir au moins sur la religion a defaut de s'entendre sur nos origines, car la liste des etats subissant les foudres del'oncle sam à travers l'entié sioniste nous touchera un jour crois moi!

+ 1

c'est tout à fait ça!

j'expliquais ça hier dans un post!

les pays arabes ont les mains liés!

il y'a ceux qui perçoivent des aides financières ex :Maroc, Égypte, Jordanie et bien d'autres..., ceux qui reçoivent une protection militaire de l'oncle sam(les pays du golfe producteurs de pétrole avec l'Arabie saoudite et le Koweït en tête)et ceux qui négocient certains service(exemple la Turquie qui en échange de base militaire sur son sol à l'autorisation d'occuper la partie kurde de l'Irak

Forcément en étant à la botte des USA, les pays arabo-musulmans(mm si la turquie n'est pas un pays arabe)ne peuvent pas faire grand chose!


Si, ecouter leur peuple pour une fois !!!

Je fais que reprendre certaines personnes qui utilisent encore des concepts dépassés et raciste... Et n'en ont rien à foutre de l'union sous l'étendard de la religion!

bien que cela ne soit pas l'objet de ce post, je ne suis pas d'accord avec toi car ma religion est autant importante pour moi (voire plus) que mon amazighité

Juste
 
Face au silence et à l’indication de l’ONU (Organisation Nullement Utile), à quoi sert que les pays musulmans et ou arabes aient encore une représentation au conseil de nations Unies (contre les mêmes) ?

Je trouverai fort et symboliques que les pays arabes et musulmans se retirent temporairement en signe de protestation et cela serait cohérent s’ils veulent montrer leur sincerité et leur engagement aux cotés des palestiniens.

Qu’en pensez-vous ?


Juste


pas mal comme idée et aussi symbolique
mais honnetement jusqu'à présent ces pays arabes au sein de l'ONU
sont absents comme dans pas mal de situations
juste la pour payer leur cotisation annuelle pour faire partie de l'ONU ceux qui font la pluie et le beau temps ce sont les pays qui ont un siège permanent au sein du conseil de sécurité

et meme s'ils décident de le faire je pense que certains pays feront un plaisir de les soutenirs pour qu'ils se retirent de l'ONU
 
amaklaw, sans desaprouver tes propos, l'heure est grave, tu me connais desormais tu sais que j'aime mes origines aussi bien que toi, il y'a peril en la demeure, je pense qu'il faut s'unir au moins sur la religion a defaut de s'entendre sur nos origines, car la liste des etats subissant les foudres del'oncle sam à travers l'entié sioniste nous touchera un jour crois moi!

Salam, je suis parfaitement d'accord avec toi.
 
Comme l'a dit l'autre, quant il s'agit de réprimer les islamistes là les régimes "arabes" (guillemet pour faire plaisir à mon ami Amkhlaw:D) trouvent soudainement une sacrée énergie.

Par contre, pour d'autres choses, les testicules font défaut.

Une remarque en passant: pourquoi le régime marocain ne combat pas avec la même vigueur les réseaux de prostitution que les islamistes?

Enfin bon, cette question, de même que toutes celles posées dans ce post, on connait tous la réponse.
 
Comme l'a dit l'autre, quant il s'agit de réprimer les islamistes là les régimes "arabes" (guillemet pour faire plaisir à mon ami Amkhlaw:D) trouvent soudainement une sacrée énergie.

Par contre, pour d'autres choses, les testicules font défaut.

Une remarque en passant: pourquoi le régime marocain ne combat pas avec la même vigueur les réseaux de prostitution que les islamistes?

Enfin bon, cette question, de même que toutes celles posées dans ce post, on connait tous la réponse.

question de logique!

les prostituées ne sont pas une menace pour le pouvoir!!!alors que les islamistes peuvent menacer le pouvoir(que ce soit au maroc ou dans les autres pays arabes)à défaut d'avoir une opposition forte, les islamistes sont souvent la seule vraie opposition!

et aucun chef d'état arabe(qu'il soit roi ou président)n'a envie de partager le pouvoir!
 
Un pays francophone? italien? Nooooon ça ne me dit rien du tout! Tout comme la ligue arabe ne me dit rien du tout, et je me demande aussi quel est le lien entre ces pays: Algérie, Arabie saoudite, Bahreïn, Comores, Djibouti, Égypte, Émirats arabes unis, Irak, Jordanie , Koweït, Liban, Libye, Maroc, Mauritanie, Oman, Palestine, Qatar, Somalie, Soudan, Syrie, Tunisie, Yémen.
:rolleyes:



Quelle religion? L'islam ça te dit quelque chose?
J'ai utilisé le mot arabe et non musulman car précisément je voulais dire arabe et non pas musulman. Au passage, arabe ce n'est pas une religion, c'est une langue.



Alors puisque les arabes ont été des méchants pas gentils, vous allez être méchant pas gentil vous aussi?
Il y a un paradoxe à, à la fois critiquer ce que les arabes ont fait, et à chercher à faire ce qu'ils ont soit disant fait.



Mort de rire... Parler de pays arabe c'est un concept dépassé et raciste... Et après on ira dire qu'on ne cherche pas à me rabaisser dans mon identité arabe. Au passage, il faut apprendre à maîtriser tes complexes, venir lâcher ta diatribe haineuse contre les arabes dans un sujet qui n'en a pas la vocation, c'est un peu ennuyeux.

Et puis, garde tes suppositions religieuses pour toi. Je ne te permet pas de juger de ma foi et de mon implication dans le domaine religieu.


allons on se calme les freres svp, l'heure est au rassemblement et non au poison de la division etre berbere et arabe!
 
question de logique!

les prostituées ne sont pas une menace pour le pouvoir!!!alors que les islamistes peuvent menacer le pouvoir(que ce soit au maroc ou dans les autres pays arabes)à défaut d'avoir une opposition forte, les islamistes sont souvent la seule vraie opposition!

et aucun chef d'état arabe(qu'il soit roi ou président)n'a envie de partager le pouvoir!

Donc on est d'accord: ces régimes ne cherchent qu'à assurrer leur survie, s'en foutent totalement d'autre chose.
La seule vraie opposition ce sont les islamistes.

Alors on la soutient ou pas cette opposition? Ou on reste dans la même situation de soumission?
 
Comme l'a dit l'autre, quant il s'agit de réprimer les islamistes là les régimes "arabes" (guillemet pour faire plaisir à mon ami Amkhlaw:D) trouvent soudainement une sacrée énergie.

Par contre, pour d'autres choses, les testicules font défaut.

Une remarque en passant: pourquoi le régime marocain ne combat pas avec la même vigueur les réseaux de prostitution que les islamistes?

Enfin bon, cette question, de même que toutes celles posées dans ce post, on connait tous la réponse.

alors la umma, felicitation !!!!

j'ai éclaté de rire quand j'ai lu ton message lol, cependant essaye d'etre un peu plus pudique y'a des dames....
 
Donc on est d'accord: ces régimes ne cherchent qu'à assurrer leur survie, s'en foutent totalement d'autre chose.
La seule vraie opposition ce sont les islamistes.

Alors on la soutient ou pas cette opposition? Ou on reste dans la même situation de soumission?

ba là sur le coup on risque de ne plus tomber d'accord puisque j'estime que toutes les oppositions ont leur place dans un pays or dans des pays quasi dictateurs hormis qq exception qui font des efforts(faut bien dire ce qu'il est)on ne leur laisse que peu de place!

les islamistes percent parce que dans un pays musulman on ne peux pas les empêcher, mais il n'ya pas que les partis islamistes que l'on devrait autoriser mais tous les partis d'opposition!

je suis pour une démocratie totale des partis politique, le pouvoir est au peuple, est c'est au peuple de choisir sa destinée!

mais bon là on n'en est loin!
 
[
pas mal comme idée et aussi symbolique
mais honnetement jusqu'à présent ces pays arabes au sein de l'ONU
sont absents comme dans pas mal de situations
juste la pour payer leur cotisation annuelle pour faire partie de l'ONU ceux qui font la pluie et le beau temps ce sont les pays qui ont un siège permanent au sein du conseil de sécurité

et meme s'ils décident de le faire je pense que certains pays feront un plaisir de les soutenirs pour qu'ils se retirent de l'ONU


au moins ils pourront regarder leur peuple dans les yeux en ayant joint l'acte à leur parole

rien ne sert de dire sa solidarité avec le peuple palestinien tout en ayant des relations diplomatique ou commerciales avec ceux là même qui massacre ce peuple


allons on se calme les freres svp, l'heure est au rassemblement et non au poison de la division etre berbere et arabe!


merci de ce rappel à l'ordre

Juste
 
[



au moins ils pourront regarder leur peuple dans les yeux en ayant joint l'acte à leur parole

rien ne sert de dire sa solidarité avec le peuple palestinien tout en ayant des relations diplomatique ou commerciales avec ceux là même qui massacre ce peuple





merci de ce rappel à l'ordre

Juste


salam aleykoum,

j'ai beaucoup de merci et de +1 de ta part lol!!!!
 
ba là sur le coup on risque de ne plus tomber d'accord puisque j'estime que toutes les oppositions ont leur place dans un pays or dans des pays quasi dictateurs hormis qq exception qui font des efforts(faut bien dire ce qu'il est)on ne leur laisse que peu de place!

les islamistes percent parce que dans un pays musulman on ne peux pas les empêcher, mais il n'ya pas que les partis islamistes que l'on devrait autoriser mais tous les partis d'opposition!

je suis pour une démocratie totale des partis politique, le pouvoir est au peuple, est c'est au peuple de choisir sa destinée!

mais bon là on n'en est loin!

Ben quelle autre opposition alors, dis?
Moi personnellement pour le Maghreb la seule autre opposition est le mouvement berbere sur lequel je compte car désolé de remettre une couche dessus, mais je pense que les Marocains devraient remettre les clés du pouvoir aux berberes: l'histoire montre clairement que tous les faits de gloire de notre pays ont été écrits par les gens de la montagne. Donc pas besoin de complexer et ne vous inquiêtez pas les berberes respecteront les arabes même si l'inverse est faux.

Sinon, si y a encore des gens naïfs qui croient que ces régimes arabes peuvent faire quelque chose et qu'il leur manque juste du courage sont totalement à côté de la plaque je leurs dis que le problème c'est justement ces régimes.

Dans un monde utopique on peut toujours rêver que ces gros porcs des régimes arabes soient soudain pris d'humanisme, décident de changer et de se rapprocher de leur peuple contre les intérêts de leurs "futurs anciens" protecteurs occidentaux. Ainsi une révolution sanglante sera évitée.

Mais bon comme on dit "c'est pas demain la veille!"
 
Si Yasser Arafat etait encore en vie, est-ce qu'il aurait eu un impact sur les dirigeants arabes ? (jme pose parfois cette question, je trouve que ce grand homme pouvait pousser les limites à l'extrême lui).

Avec des "si" on pourrrait changer un monde me diriez-vous, je dis cela pour souligner le fait qu'on manque d'une forte tête, d'un leader dans nos dirigeants arabe....personne ne se mouille, ils ont tous peur de l'eau !
 
parce que tu es un arryaz bien ;)

je peux les retirer si tu veux mdr

Juste

barakalahoufik umaa!

en tout lers cas, j'attend avec impatience pour voir avec mazgha comment on peut appronfondir l'idée d'un mouvement National dont l'unique objectif sera de gagner les elections car enfin c'est le seul moyen pour redonner à notre Nation l'honneur, la Liberté et la securité des peuples musulmans et faire comprendre au reste du Monde que le Maroc est de retour et enfin operer une rupture avec la facon de gouverner les peuples musulmans, les pouvoirs ne sont que les representant de leur peuples, et doivent en consequence agir au nom de ceux la, s'ils en sont incapable qu'ils quittent le pouvoir, et qu'ils la laissent aux vrai "arryaz"!
 
Ben quelle autre opposition alors, dis?
Moi personnellement pour le Maghreb la seule autre opposition est le mouvement berbere sur lequel je compte car désolé de remettre une couche dessus, mais je pense que les Marocains devraient remettre les clés du pouvoir aux berberes: l'histoire montre clairement que tous les faits de gloire de notre pays ont été écrits par les gens de la montagne. Donc pas besoin de complexer et ne vous inquiêtez pas les berberes respecteront les arabes même si l'inverse est faux.

Sinon, si y a encore des gens naïfs qui croient que ces régimes arabes peuvent faire quelque chose et qu'il leur manque juste du courage sont totalement à côté de la plaque je leurs dis que le problème c'est justement ces régimes.

Dans un monde utopique on peut toujours rêver que ces gros porcs des régimes arabes soient soudain pris d'humanisme, décident de changer et de se rapprocher de leur peuple contre les intérêts de leurs "futurs anciens" protecteurs occidentaux. Ainsi une révolution sanglante sera évitée.

Mais bon comme on dit "c'est pas demain la veille!"

ce que je vais dire va surement pas plaire mais tant pis!

pourquoi ne pas avoir un gouvernement un peu à "l'Anglaise"

avec un roi au pouvoirs limités mais un gouvernement et un premier ministre élu par le peuple(peu importe qu'ils oit arabe ou berbère)du moment qu'il est élu par le peuple!

quand au république arabes, ma foi il faut que les président dégagent une fois leur mandat fini, et laisser la place à un qq'un d'autre élue démocratiquement!

mais c'est au peuples de faire bouger les choses et réclamer une vraie démocratie, s'ils acceptent leurs conditions, s'ils acceptent que l'on prenne les décisions pour eux il ne faut pas venir se plaindre!

si aujourd'hui les dirigent arabes ne se bougent pas, c'est bien parce qu'ils n'ont pas peur de leur peuple, ils savent pertinemment que personne ne les délogera de là!

sinon petite anecdote:
sur un docu que j'ai vu il y'a qq jours au Bhoutan(c'est un tout petit pays en Asie)dirigé par un roi, très aimé et très respecté par son peuple!
ce roi décide d'instaurer la démocratie dans son pays et donner le pouvoir au peuple mais là c'est le monde à l'envers, le peuple ne veut absolument pas de cette démocratie il veut que ce soit le roi qui décide de tout, ils trouvent que tout fonctionne bien et que la démocratie va apporter de la corruption(contrairement aux pays arabes qui n'ont rien à perdre la corruption existe déjà)
et c'est marrant parce que c'est le roi lui mm qui fait des campagnes pour inciter son peuple à voter pour leurs élus, et se présenter aux élections!

j'ai trouvé ça marrant, un roi qui veut absolument partager son pouvoir avec son peuple alors que ce dernier n'est pas pressé....
 
Encore une fois, je partage parfaitement ton avis. La voix de la sagesse.

que d'honneur, non je pense franchement que l'heure est grave et qu'en temp de guerre, au lieu de se chamailler, nous devrions nous serrer les coudes! car en ce moment, au yeux de toute les Nations de la terre, la lacheté arabe éclate au grand jour suffit de lire lescommentaires dans tous les organes de presses internet en ligne ou nous verrons que bon nombre d'internautes occidentaux s'etonnent de l'inaction des dirigeants arabes!
 
que d'honneur, non je pense franchement que l'heure est grave et qu'en temp de guerre, au lieu de se chamailler, nous devrions nous serrer les coudes! car en ce moment, au yeux de toute les Nations de la terre, la lacheté arabe éclate au grand jour suffit de lire lescommentaires dans tous les organes de presses internet en ligne ou nous verrons que bon nombre d'internautes occidentaux s'etonnent de l'inaction des dirigeants arabes!

Le problème c'est que c'est facile de lancer des idées à tout va, mais dès qu'il s'agit de passer à la pratique ya plus personne.
 
ce que je vais dire va surement pas plaire mais tant pis!

pourquoi ne pas avoir un gouvernement un peu à "l'Anglaise"

avec un roi au pouvoirs limités mais un gouvernement et un premier ministre élu par le peuple(peu importe qu'ils oit arabe ou berbère)du moment qu'il est élu par le peuple!

quand au république arabes, ma foi il faut que les président dégagent une fois leur mandat fini, et laisser la place à un qq'un d'autre élue démocratiquement!

mais c'est au peuples de faire bouger les choses et réclamer une vraie démocratie, s'ils acceptent leurs conditions, s'ils acceptent que l'on prenne les décisions pour eux il ne faut pas venir se plaindre!

si aujourd'hui les dirigent arabes ne se bougent pas, c'est bien parce qu'ils n'ont pas peur de leur peuple, ils savent pertinemment que personne ne les délogera de là!

Moi je propose au Maroc un gouvernement à la rifaine: société rigide et bien codifiée mais bon j'ouvrirai ce post comme évoqué une autre fois.

sinon petite anecdote:
sur un docu que j'ai vu il y'a qq jours au Bhoutan(c'est un tout petit pays en Asie)dirigé par un roi, très aimé et très respecté par son peuple!
ce roi décide d'instaurer la démocratie dans son pays et donner le pouvoir au peuple mais là c'est le monde à l'envers, le peuple ne veut absolument pas de cette démocratie il veut que ce soit le roi qui décide de tout, ils trouvent que tout fonctionne bien et que la démocratie va apporter de la corruption(contrairement aux pays arabes qui n'ont rien à perdre la corruption existe déjà)
et c'est marrant parce que c'est le roi lui mm qui fait des campagnes pour inciter son peuple à voter pour leurs élus, et se présenter aux élections!

j'ai trouvé ça marrant, un roi qui veut absolument partager son pouvoir avec son peuple alors que ce dernier n'est pas pressé....

ça prouve à quel point un peuple peut être *** et formaté. :rolleyes:
 
Retour
Haut