La castration il leur faudrait...Ça m’écœure… ils sont pour beaucoup des pedophiles, toutes les perversions Allah y ster
La castration il leur faudrait...Ça m’écœure… ils sont pour beaucoup des pedophiles, toutes les perversions Allah y ster
Nan mais tu comprends pas Nwidiya, peut être que le titre de l'annonce sur le forum "A son insu" n'était pas assez explicite et laissait de la place au doute. Et puis, quand ils ont eu les instructions strictes du mari de se garer a plusieurs rues du domicile, de ne pas porter de parfum (ce serait bête qu'elle détecte une odeur étrangère sur elle ou les draps) et de se déshabiller dans la cuisine (pour être sur de ne rien oublier en repartant) tout ça c'était juste partie intégrante du scénario érotique !C est trop ça ! Comment ne pas être dans le jugement face à un viol multiple par 100 hommes ? Wili wakha i koune miyete li8 el 9elb il doit ressentir du dégoût !
Nonnnn 8ada gallik il faut essayer de comprendre …
Nan mais tu comprends pas Nwidiya, peut être que le titre de l'annonce sur le forum "A son insu" n'était pas assez explicite et laissait de la place au doute. Et puis, quand ils ont eu les instructions strictes du mari de se garer a plusieurs rues du domicile, de ne pas porter de parfum (ce serait bête qu'elle détecte une odeur étrangère sur elle ou les draps) et de se déshabiller dans la cuisine (pour être sur de ne rien oublier en repartant) tout ça c'était juste partie intégrante du scénario érotique !
Et puis, le fait qu'elle soit inconsciente, un poids mort sans aucun mouvement, incapable de parler, c'était surement dû à la fatigue. Ils pouvaient vraiment pas se douter qu'on lui avait administré des médocs A SON INSU..(ok c'était écrit sur le forum mais bon y'a des dizaines de posts plus tordus les uns que les autres ils pouvaient pas tout retenir non plus hein les pauvres faut les comprendre.)
Enfin bref, msaken ils se sont fait piéger par le mari, et eux sont probablement innocents.
Voilà donc arrêtez la culpabilisation, l'exagération et la victimisation bande de moutons o choufouni ana Dupont Moretti o ness tbarkellah !
Exactement ! Sans parler du fait qu’il a fait porter son propre uniforme de pompier aux violeurs (le Bladinaute a peut être la mémoire sélective dans les articles de journaux qu’il lit)… car peut être qu’on lui donne des médicaments à son insu …Nan mais tu comprends pas Nwidiya, peut être que le titre de l'annonce sur le forum "A son insu" n'était pas assez explicite et laissait de la place au doute. Et puis, quand ils ont eu les instructions strictes du mari de se garer a plusieurs rues du domicile, de ne pas porter de parfum (ce serait bête qu'elle détecte une odeur étrangère sur elle ou les draps) et de se déshabiller dans la cuisine (pour être sur de ne rien oublier en repartant) tout ça c'était juste partie intégrante du scénario érotique !
Et puis, le fait qu'elle soit inconsciente, un poids mort sans aucun mouvement, incapable de parler, c'était surement dû à la fatigue. Ils pouvaient vraiment pas se douter qu'on lui avait administré des médocs A SON INSU..(ok c'était écrit sur le forum mais bon y'a des dizaines de posts plus tordus les uns que les autres ils pouvaient pas tout retenir non plus hein les pauvres faut les comprendre.)
Enfin bref, msaken ils se sont fait piéger par le mari, et eux sont probablement innocents.
Voilà donc arrêtez la culpabilisation, l'exagération et la victimisation bande de moutons o choufouni ana Dupont Moretti o ness tbarkellah !
J'me demande si la fermeture tardive du site (juin 2024 j'crois) c'était pas pour pouvoir remonter le plus de profils possibles et si ça n'a pas donné lieu à d'autres histoires sordides..Déjà RIEN QUE LE FAIT DE S'INSCRIRE sur un site de TORDUS DÉTRAQUÉS (qui a été fermé), ils sont COUPABLES.
Ils savaient TRÈS BIEN ce qu'ils faisaient.
Oui tu as raison . Ils étaient déjà sur l’affaire et probablement avait déjà infiltré le site pour avoir un max d’information … avant de le fermer . ( Moretti galha liya )J'me demande si la fermeture tardive du site (juin 2024 j'crois) c'était pas pour pouvoir remonter le plus de profils possibles et si ça n'a pas donné lieu à d'autres histoires sordides..
Mais oui tous les inscrits devraient faire l'objet d'une enquête poussée parce que t'es pas sur ce site par hasard y'a rien d'anodin..
wallah 7ta bnadem tssettaExactement ! Sans parler du fait qu’il a fait porter son propre uniforme de pompier aux violeurs (le Bladinaute a peut être la mémoire sélective dans les articles de journaux qu’il lit)… car peut être qu’on lui donne des médicaments à son insu …
Vraiment khatar fel matar !
Tssena chwiya il va ouvrir un cotizup pour aider les violeurs à payer les frais et amendes …wallah 7ta bnadem tssetta
Avec des preuves irréfutables comme ça y'a des tordus qui viennent remettre en doute les choses alors j'imagine pas le sentiment d'injustice de fou des victimes quand c'est parole contre parole faute d'élémentsTssena chwiya il va ouvrir un cotizup pour aider les violeurs à payer les frais et amendes …
Tu te souviens du procès d’Outreau? Purée mais même à nos âges à l’époque ça nous avait choqué !Avec des preuves irréfutables comme ça y'a des tordus qui viennent remettre en doute les choses alors j'imagine pas le sentiment d'injustice de fou des victimes quand c'est parole contre parole faute d'éléments
Ouais c'était complètement dingue, d'ailleurs Netflix a mis en ligne un documentaire laisse tomber..Tu te souviens du procès d’Outreau? Purée mais même à nos âges à l’époque ça nous avait choqué !
Tu commets une erreur à mon égard, tu pars du principe que je cherche un moyen de les disculper, alors que je cherche juste a connaître la juste implication de chacun, ce qui à mon sens ne donne pas la même peine.
Je n'ai rien à admettre car je n'ai jamais écris qu'elle était consentante et je peux de l'écrire si tu veux qu'ils n'ont pas eu son consentement.
Mais certains on pu croire l'avoir, par bêtises, ou manipulation.
Ce qui ne donne pas tout a fait la même implication bien que ça ne change pas les faits.
Vla les profils ikhhhh
Toutes les incohérencesOuais c'était complètement dingue, d'ailleurs Netflix a mis en ligne un documentaire laisse tomber..
J'ai un pressentiment mais je vais le garder pour moi..
SalamIl y en a peut être ici qui font partie de la liste
Il a glissé, c'est pas fait exprès
Nan mais tu comprends pas Nwidiya, peut être que le titre de l'annonce sur le forum "A son insu" n'était pas assez explicite et laissait de la place au doute. Et puis, quand ils ont eu les instructions strictes du mari de se garer a plusieurs rues du domicile, de ne pas porter de parfum (ce serait bête qu'elle détecte une odeur étrangère sur elle ou les draps) et de se déshabiller dans la cuisine (pour être sur de ne rien oublier en repartant) tout ça c'était juste partie intégrante du scénario érotique !
Et puis, le fait qu'elle soit inconsciente, un poids mort sans aucun mouvement, incapable de parler, c'était surement dû à la fatigue. Ils pouvaient vraiment pas se douter qu'on lui avait administré des médocs A SON INSU..(ok c'était écrit sur le forum mais bon y'a des dizaines de posts plus tordus les uns que les autres ils pouvaient pas tout retenir non plus hein les pauvres faut les comprendre.)
Enfin bref, msaken ils se sont fait piéger par le mari, et eux sont probablement innocents.
Voilà donc arrêtez la culpabilisation, l'exagération et la victimisation bande de moutons o choufouni ana Dupont Moretti o ness tbarkellah !
Exact, plus l’ombre d’un doute et des découvertes plus sordides les unes que les autres..cette affaire c’est une poupée russe, y’a l’affaire principale et la multitudes de sous-affaires qui sont deterrées à mesure qu’on avance..Plus le procès avance et moins le doute est permis sur les intentions des personnes qui se sont rendues au domicile des Pelicot
Ils savaient parfaitement ce qu'ils faisaient.
D'ailleurs, les avocats de la victime, mais aussi ceux de Dominique Pelicot, ont demandé la diffusion des images, pour mettre à mal la défense (bancale) des accusés.
Procès des viols de Mazan : « J’étais dans un état de coma », rétorque Gisèle Pelicot, qui se sent « humiliée » des soupçons de complicité à son égard
« Je ne pouvais absolument pas répondre à qui que ce soit, et les vidéos qu’on va diffuser vont pouvoir l’attester », a déclaré Gisèle Pelicot à la barre, dénonçant les propos des avocats de certains accusés.www.lemonde.fr
En tout cas, le courage de cette femme est vraiment hors-norme.
En tout cas, le courage de cette femme est vraiment hors-norme.
T es sérieux ??Tu commets une erreur à mon égard, tu pars du principe que je cherche un moyen de les disculper, alors que je cherche juste a connaître la juste implication de chacun, ce qui à mon sens ne donne pas la même peine.
Je n'ai rien à admettre car je n'ai jamais écris qu'elle était consentante et je peux de l'écrire si tu veux qu'ils n'ont pas eu son consentement.
Mais certains on pu croire l'avoir, par bêtises, ou manipulation.
Ce qui ne donne pas tout a fait la même implication bien que ça ne change pas les faits.
Tu commets une erreur à mon égard, tu pars du principe que je cherche un moyen de les disculper, alors que je cherche juste a connaître la juste implication de chacun, ce qui à mon sens ne donne pas la même peine.
Je n'ai rien à admettre car je n'ai jamais écris qu'elle était consentante et je peux de l'écrire si tu veux qu'ils n'ont pas eu son consentement.
Mais certains on pu croire l'avoir, par bêtises, ou manipulation.
Ce qui ne donne pas tout a fait la même implication bien que ça ne change pas les faits.
Franchement c est pitoyable.De la part d'une "super modératrice" tu devrais savoir que la lutte contre les tentatives d'attaques personnelles fait partie de l'éthique de ta fonction.
Non il y a juste des gens comme moi qui ne cherche pas à avoir des "likes" pour sentir qu'ils existent.
Le sujet est difficile et clivant et je ne cherche pas à me joindre aux moutons de l'indignation juste pour faire partie du troupeau.
Se fondre dans l'émotion générale est facile.
Poser une argumentation de fond à contre courant ( ce qui ne signifie pas que je suis en accord) est loin d'être un exercice facile.
Ou alors je suis trop naïf a imaginer qu'au moins un ne savait pas ce qu'il faisait.
C'est juste mon caractère sur tous les sujets, explorer la face sombre des choses même si ça ne fait pas plaisir aux autres ou à moi.
Certes mais je me répète aussi
C'est un procès et toi comme moi ( et tous les autres) ne connaissent pas les faits en détails.
Il y a un moment dans cette société il va falloir arrêter de condamner les gens par médias et forum sur des jugements émotionnels.
Ce qui me sidère dans ce fil c'est cette facilité à vouloir juger, punir, détruire des gens sur une bien pensance qui en devient intégriste et violente.
Ce qui me sidère aussi c'est cette incapacité à désormais tempérer, attendre, faire confiance à la justice.
Tout est dans l'exagération, la victimisation ou la culpabilisation, il n'y a plus rien entre le blanc et le noir, plus aucun respect des opinions contradictoires.
Les gens veulent du cirque et du sang sous n'importe quel prétexte non vérifié, et surtout pas relativisé.
Ô non surtout pas... ils sont tous coupable, c'est des violeurs des pervers, des êtres abjects qui méritent torture et mort... la justice des sauvages prend ses aises.
Genre tout le monde ici est blanc comme neige sur ce sujet ou un autre ?
Ai-je dis par exemple qu'elle n'avait pas été violée ?
Ai-je dis que ce qui s'est passé était normal ?
Ai-je dis qu'il ne fallait pas condamner les reconnus coupables ?
Non
Je n'ai rien écris de la sorte, j'ai juste émis des hypothèses, non pas de circonstances atténuantes, que certains de ces hommes ignoraient peut-être la réalité du viol et avaient pu être manipulés en toute bonne foi.
Ca n'atténue pas le viol, mais ça ne caractérise plus un violeur.
Je ne juge pas la pratique sexuelle comme beaucoup ici ( qui a mon avis ferait mieux de faire l'introspection de leurs propres fantasmes et pratiques), j'essaye de juste de regarder les faits.
Quant on voit ici dans la société le nombre de gens qui se droguent ou vendent de la drogue sous des airs de sainte nitouche. Ils oublient un peu facilement que dans tous les cas cela correspond à l'altération volontaire du consentement.
Et que des affaires de viols ou qui flirte avec le viol, avec des produits fournis par des dealers, des médicaux il y en a des centaines.
Tout le courage de cette femme c'est de porter cela sur la place publique, parce que entre droguer sa femme et faire venir des dizaines de mecs et faire venir une fille en soirée que l'ont fait boire, fumer ou droguer et se la partager entre potes..... il n'y a aucune différence
Donc non je ne minimise pas les faits, je n'excuse pas, je veux juste comprendre et faire la part des choses.
Glisser dans la sauvagerie des opinions ou la sauvagerie du viol ça reste une fraternité de sauvages.
Comprenne qui veut.
''ça veut pas dire que ce sont tous des violeirs'' ?Un question intéressante et de savoir si cette affaire va rejoindre la nébuleuse émotionnelle des jugements facile sans le moindre raisonnement.
On voit déjà toute la pudibonderie vouloir punir et condamner tous les hommes ayant le moindre fantasme.
Comme si les fantasmes étaient tous condamnables et synonyme de toutes les perversité du monde. C'est bien connu les prudes sont toujours des modèles de sainteté.
J'entend déjà des "mais comment peux-tu dire ça, elle a été violée par des dizaines d'hommes dans son sommeil, que des pervers !"
Elle a été violée c'est une certitude et personnellement j'admire son courage de porter l'affaire publique.
Cependant ça ne veut pas dire qu'ils sont tous des violeurs, nuance.
Car c'est là tout le travail de la justice ( qui comme d'habitude s'est fait volée la vedette par le tribunal du buzz médiatique)
Le seul dont on est a peu près sur de la culpabilité, c'est le mari parce qu'il a délibérément drogué sa femme, sans le consentement de cette dernière, pour jouir du fantasme de la voir se faire violer par des inconnus.
Maintenant il s'agit pour chacun des hommes incriminés de déterminer ce qu'ils savaient vraiment.
Car il ne s'agit pas de juger si le fait d'avoir un rapport sexuel avec une femme endormie est condamnable, mais bien de savoir ceux qui avaient conscience qu'elle n'était pas consentante.
Il y en a qui savaient et qui étaient complices, et pour cela je n'ai personnellement aucune complaisance.
Il y a en d'autres qui n'ont tout simplement pas cherché, pas voulu voir et qui ont profité de la situation dans une politique de l'autruche. Au demeurant c'est un comportement courant pour bien des situations, et c'est à la justice de déterminer la hauteur de leur mauvaise foi et de les condamner en conséquence.
Et il y a ceux qui ont vraiment cru que c'était normal, qu'elle était d'accord et que tout ceci relevait de scénarios ou de jeux sexuels. A ce niveau, oui certains ont été manipulés. Il n'y a rien de bien difficile à créer de faux profils et de se faire passer pour elle par exemple. ( et c'est pas nos habitués à ce la sur Bladi qui pourront dire le contraire).
Car je me répète il ne s'agit pas de condamner des jeux sexuels qui sont normalement consentis. Certains penseront que l'excuse de la manipulation, du fantasme consenti, du "il ne savaient pas que c'était pas un jeu", est facile. Cependant on ne condamne pas des gens qui ont réellement été trompés ou manipulés, du moins pas aussi sévèrement.
Je ne dirais pas que certains sont aussi victimes, car ce serait mal placés, mais pragmatiquement on ne peut pas condamner de violeur une personne qui croit en toute bonne foi avoir un rapport sexuel fantasmé consenti et autorisé par la loi, parce qu'un réel pervers l'a trompé sur la nature du consentement. D'une certaine façon c'est comme un viol par procuration, où le réel violeur utilise des larbins manipulés.
C'est la justice de déterminer l'implications réelles de tous ces hommes.
A minima ce procès portera l'attention sur l'importance d'obtenir le consentement en toute chose
Le consentement doit être donné par la participante si on peut dire, ils ne l'ont pas eue directement.. Donc quoi qu'il en soit, ils ont déshumanisé cette femme et se sont passés de son consentement..
Tiens pour ta culture
"Le consentement sexuel est un accord clair et enthousiaste qu’une personne donne librement, par elle-même, à son ou sa partenaire au moment de participer à une activité sexuelle. Quelle que soit la nature de la relation entre les deux personnes, il revient à celui ou celle qui prend l’initiative de l’activité sexuelle de s’assurer que l’autre personne y consent chaque fois. Un consentement exprimé dans le passé n’est pas valide au présent. Le consentement doit être constant et peut être retiré à tout moment."
"Après tout personne n'est mort" : le maire de Mazan épinglé pour ses propos sur l'affaire Pelicot
Louis Bonnet, le maire de Mazan, a choqué par ses propos lors d'une interview accordée à la BBC.www.dhnet.be
Une perversion de certains. Ce que font d'eux adultes tant qu ils sont consentants on s en balec..J'ai pas suivi cette affaire, je la découvre à travers vos échanges
Si on part de ce rappel, il n'y a même plus à débattre de quoi que ce soit
Le consentement peut être retiré jusque au dernier instant - le droit a évolué, il n'y a pas de circonstances atténuantes -il ne peut donc s'agir que d'un viol dès lors que la personne est inconsciente
Fantasmer sur un cadavre, je ne suis pas médecin - mais je gagerais que ça relève d'un désordre mental
Mis en oeuvre, on quitte le terrain du fantasme pour s'inscrire dans une réalité qui a ses règles propres.
Une perversion de certains. Ce que font d'eux adultes tant qu ils sont consentants on s en balec..
Mais la notion de consentement existe et doit être expliqué à toutes et tous. J explique ça à mes filles.. non c est non..
les risques c'est de déshumaniser la femme et de la considérer comme un objet.. une culture du viol bien installée dans notre société.. une société de plus en plus malade.Dans le cas qui nous concerne il n'y a de toute évidence, aucun débat.
Et c'est précisément parce que il était impossible d'établir le consentement d'une personne inconsciente que je me permets de juger ce fantasme et que je le compare à une relation avec un cadavre. Je ne sais pas ce que ce type de perversion/désordre mental peut induire comme risque pour la société et c'est sur terrain que s'inscrit ma remarque, pas sur celui de la morale..