Afghanistan: une bavure de l'Otan fait 52 morts

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Le Maure
  • Date de début Date de début

Le Maure

Taza avant Gaza
Le président Karzaï a affirmé que les forces internationales de l'Otan ont tiré une roquette sur "52 civils innocents".

C'est a priori une nouvelle bavure des forces internationales. Alors que des doutes subsistaient sur les circonstances d'une attaque dans le sud du pays qui a tué 52 civils, c'est de la bouche du président afghan Hamid Karzaï que l'annonce a été faite.

"Une roquette a été tirée et a frappé une maison où de nombreux civils avaient trouvé refuge", et "40 à 45 personnes ont été tuées", avait déclaré dans un premier temps le porte-parole de la présidence afghane, Waheed Omar, à propos de cette attaque qui a eu lieu vendredi 23 juillet dans le district de Sangin de la province du Helmand, un bastion des taliban.

Interrogé sur l'éventuelle responsabilité de la force internationale de l'Otan dans cette attaque, Omar avait répondu, laissant planer le doute: "Nous allons attendre les conclusions du rapport d'enquête final".Le président Hamid Karzaï avait demandé une enquête sur le sujet, ajoutant que le président avait exprimé sa "tristesse" et présenté ses condoléances aux familles.

Des tirs depuis des hélicoptères?

Samedi, deux habitants interrogés à l'hôpital de Kandahar, dans la province voisine, avaient affirmé que jusqu'à 40 civils avaient été tués et blessées vendredi par des roquettes tirées par des hélicoptères des forces internationales. Selon les deux Afghans, un groupe d'habitants avait quitté son village sous la pression de talibans assurant qu'une attaque de l'Otan était imminente. Toujours selon eux, les habitants avaient trouvé refuge dans un village voisin qui avait été bombardé par l'Otan. Ces témoignages n'avaient pas pu être confirmés, ni par l'Otan ni par les autorités locales.

Les civils sont les premières victimes du conflit en Afghanistan, frappés le plus souvent par des attaques suicide ou des bombes artisanales rebelles, selon l'ONU, mais également parfois par des bombardements ou opérations au sol des quelque 150 000 forces internationales déployées dans le pays.

L'Express
 
a t-on un récapitulatif du nombre de morts en Afghanistan depuis que les chers défenseurs des droits de l'homme y ont mis ls pieds ?

Surement un nombre plus que monstrueux!
Quand on voit les chiffres concernant l'Irak: "En juillet 2010, Iraq Body Count, qui fonde son analyse sur des données publiées dans les médias[2], estime que 97 106 à 105 952 civils irakiens sont morts dans les violences, constituées essentiellement d'attentats[3], et au moins 250 000 civils irakiens auraient été blessés" wikipedia...
 
ouvrez les yeux, "bavures" ou "degats collatérales" ne sont que poudres aux yeux pour justifié le massacre et genocide des populations civils, a chaque missiles, bombe largué c'est des "bavures" il faut admettre que la resistance n'est rien d'une armée, la mort de population civil a pour effet de demoralisé les combattants qui leur tienne tete, si l'otan etais une vrai armée, alors que ils viennent a pieds sans char et sans avions, mais on peu toujour révé de la part de sans ******** et sans honneurs, comme tsahal reputé d'etre une "armée" exclusivement de tueur d'enfants , sa fait des emules chez les occidentaux...
 
Si tu lit le commentaire en fin d'article "d'un lecteur"on ne peut que lui donner raison.
Les taliblans n'etant et ne sont pas une armée donc sont des civils.
52 morts parmi les civils...combien de talibans en font partie ?

Et quand bien même, si ils précisent "civiles" c'est que c'est une population désarmé, et tuer une population désarmé, talibans ou non, c'est un meurtre, et je te retourne la question, combien de non talibans en font parti?!
 
ouvrez les yeux, "bavures" ou "degats collatérales" ne sont que poudres aux yeux pour justifié le massacre et genocide des populations civils, a chaque missiles, bombe largué c'est des "bavures" il faut admettre que la resistance n'est rien d'une armée, la mort de population civil a pour effet de demoralisé les combattants qui leur tienne tete, si l'otan etais une vrai armée, alors que ils viennent a pieds sans char et sans avions, mais on peu toujour révé de la part de sans ******** et sans honneurs, comme tsahal reputé d'etre une "armée" exclusivement de tueur d'enfants , sa fait des emules chez les occidentaux...

Les talibans sans armes et sans aides ne combattrait pas non plus. mdr !
 
Et quand bien même, si ils précisent "civiles" c'est que c'est une population désarmé, et tuer une population désarmé, talibans ou non, c'est un meurtre, et je te retourne la question, combien de non talibans en font parti?!

Les talibans se fondent dans la population..ensuite les armes ne font pas de différence.

C'est curieux d'ailleurs que l'on parle de bavure de façon épisodique.
Quand il y a accrochage entre "coalition" et taliban sur un théatre neutre..point de bavure.
 
Les talibans sans armes et sans aides ne combattrait pas non plus. mdr !

les "talibans" enceintes, des "talibans" vieillards, des talibans "femmes", des "talibans "enfants" a croire que vous avez trouvez un terme pour ne pas designé des civils...

arrete de faire l'autruche et accéptez votre lacheté, c'est pas votre faute si vous etes des ******** molles en avion et en char a bombardé a distance, c'est dur de defendre l'indefendable pour toi...
 
Les talibans se fondent dans la population..ensuite les armes ne font pas de différence.

C'est curieux d'ailleurs que l'on parle de bavure de façon épisodique.
Quand il y a accrochage entre "coalition" et taliban sur un théatre neutre..point de bavure.

combien 1000 civils massacré pour tué un taliban?
et pourquoi la coalition devrai annoncé les accrochages contre les combattants? on sais d'avance que tes heros se font massacré, quand il y a infos comme les bavures c'est uniquement pour etre fiere et avoir un effet psychologique a se que attendent ceux qui restistent
 
Les talibans se fondent dans la population..ensuite les armes ne font pas de différence.

C'est curieux d'ailleurs que l'on parle de bavure de façon épisodique.
Quand il y a accrochage entre "coalition" et taliban sur un théatre neutre..point de bavure.

Donc en gros tuons tout les Afghans, on sait jamais, un taliban est peut-être caché parmi eux, tu es répugnante, tu justifies le meurtre de 52 personnes, sous prétexte qu'ils y avait "peut-être" des talibans parmi eux.
 
Il ne faut pas non plus manipuler l'actualité a son profit ! mdr !

C'est toi qui manipule, ou es-ce stipulé, que des talibans était soupçonné être parmi les 52 tué? Nul part, et pourtant tu justifie ces mort par une chose qui va a contresens de l'article qui parle lui "d'innocents".
Avant de prêcher un principe, le minimum est de l'appliquer déjà soi-même!
 
Donc en gros tuons tout les Afghans, on sait jamais, un taliban est peut-être caché parmi eux, tu es répugnante, tu justifies le meurtre de 52 personnes, sous prétexte qu'ils y avait "peut-être" des talibans parmi eux.

Même les taliban sont en guerre contre le pouvoir afghan donc contre l'Afghanistan elle même.
Alors..si on trouve ce genre de bavure..
1er coupable :les taliban
2eme coupable :ceux qui les aident..on cite souvent le Pakistan..

Ne nous trompons pas de coupables !! De grâce !
 
Génocide, massacres ?! Laisse moi rire !

Dans toutes les guerres modernes il y'a des victimes civiles, accidentelles ou pas. Quand ont largue des bombes ou des missiles, il a arrive qu'on se trompe de cible ou que des civiles se trouve prèS de l'endroit visé.

Les vrais massacres sont commis par ses terroristes taliban ou ces "combattant islamistes" qui se font explosé dans des marché bondé d'innocents.

Les laches se sont tes prétendus résistants qui se cachent derrières les civiles.

Avant de larguer une bombe ou lancer un missile ont s'assure a 100% (des millitaires humains qui font des erreurs) que ce sont bien des ennemis armés avant de faire quoi que ce soit et on attend le bon moment pour le faire.
 
Même les taliban sont en guerre contre le pouvoir afghan donc contre l'Afghanistan elle même.
Alors..si on trouve ce genre de bavure..
1er coupable :les taliban
2eme coupable :ceux qui les aident..on cite souvent le Pakistan..

Ne nous trompons pas de coupables !! De grâce !

Oui de grâce surtout ne montrons pas du doigt celui qui a tiré.
 
les "talibans" enceintes, des "talibans" vieillards, des talibans "femmes", des "talibans "enfants" a croire que vous avez trouvez un terme pour ne pas designé des civils...

arrete de faire l'autruche et accéptez votre lacheté, c'est pas votre faute si vous etes des ******** molles en avion et en char a bombardé a distance, c'est dur de defendre l'indefendable pour toi...

Ce n'est pas plus lache que de mettre des bombes dans des marchés ou il y a une forte population de civils sans défenses.
Or je crois qu'on a pas de leçons a donner en la matiere..Lol !
 
Génocide, massacres ?! Laisse moi rire !

Dans toutes les guerres modernes il y'a des victimes civiles, accidentelles ou pas. Quand ont largue des bombes ou des missiles, il a arrive qu'on se trompe de cible ou que des civiles se trouve prèS de l'endroit visé.

Les vrais massacres sont commis par ses terroristes taliban ou ces "combattant islamistes" qui se font explosé dans des marché bondé d'innocents.

Les laches se sont tes prétendus résistants qui se cachent derrières les civiles.

Avant de larguer une bombe ou lancer un missile ont s'assure a 100% (des millitaires humains qui font des erreurs) que ce sont bien des ennemis armés avant de faire quoi que ce soit et on attend le bon moment pour le faire.

Je ne cautionne ni le terrorisme dans le sens courant, ni le terrorisme d'états.
 
Ce n'est pas plus lache que de mettre des bombes dans des marchés ou il y a une forte population de civils sans défenses.
Or je crois qu'on a pas de leçons a donner en la matiere..Lol !

pourquoi mettre des bombes dans les marchés puisque vous avez deja exterminé une grosses partie de la population, pour tué des ressucité?
 
Génocide, massacres ?! Laisse moi rire !

Dans toutes les guerres modernes il y'a des victimes civiles, accidentelles ou pas. Quand ont largue des bombes ou des missiles, il a arrive qu'on se trompe de cible ou que des civiles se trouve prèS de l'endroit visé.

Les vrais massacres sont commis par ses terroristes taliban ou ces "combattant islamistes" qui se font explosé dans des marché bondé d'innocents.

Les laches se sont tes prétendus résistants qui se cachent derrières les civiles.

Avant de larguer une bombe ou lancer un missile ont s'assure a 100% (des millitaires humains qui font des erreurs) que ce sont bien des ennemis armés avant de faire quoi que ce soit et on attend le bon moment pour le faire.

ta raison ducon, on envoie la plus puissante armée au monde pour faire la guerre contre qui? des moulins a vent? redescent de ton nuage.
 
pourquoi mettre des bombes dans les marchés puisque vous avez deja exterminé une grosses partie de la population, pour tué des ressucité?

Ceux qui mettent des bombes dans les marchés le font vraiment pour tuer des civils inocents. Des gens qui ne sont pas hostiles.

Quand aux "bavures" ce sont des bombardement qui a l'origine vise un ennemi hostile..
En general..ce sont des tirs bien préparés..l'erreur est infime.
 
Attentats à la voiture piégée près de Kerbala: 25 morts

BAGDAD (AP) — Deux attentats à la voiture piégée, visant des pèlerins chiites, ont fait 25 morts lundi près de Kerbala, dans le sud de l'Irak, ont annoncé la police et des sources hospitalières. Des extrémistes sunnites sont soupçonnés d'avoir perpétré ces attentats.

Les pèlerins approchaient de la ville sainte de Kerbala, située à environ 80 kilomètres au sud de Bagdad, pour participer à une fête religieuse, connue sous le nom de Shabaniyah, qui attire des chiites de tout le pays. Deux voitures piégées ont explosé à environ trois kilomètres l'une de l'autre, sur une route empruntée par les pèlerins.

Selon la police de Kerbala et des sources médicales, 68 personnes ont également été blessées. AP

Nouvel Observateur

.......................................................
 
a t-on un récapitulatif du nombre de morts en Afghanistan depuis que les chers défenseurs des droits de l'homme y ont mis ls pieds ?

Parler des droits de l'homme dans un pays en guerre n'est pas courant. D'ailleurs, question respect des droits de l'homme, l'Afghanistan est et était loin d'être un modèle.

Ceux qui pensent qu'il existe des guerres propres se trompent.
Ceux qui pensent que les guerres ne tuent que des militaires se trompent.
Ceux qui croient aux frappes chirurgicales sont de doux rêveurs.

Dans toute guerre, malheureusement, ce sont toujours les civils qui paient le prix fort.

Celui qui croit que les armées de pays dits musulmans sont différentes....et que la guerre Iran/Irak, par exemple, n'a tué que des militaires peuvent aussi bien croire au Père Noël.
 
Ceux qui mettent des bombes dans les marchés le font vraiment pour tuer des civils inocents. Des gens qui ne sont pas hostiles.

Quand aux "bavures" ce sont des bombardement qui a l'origine vise un ennemi hostile..
En general..ce sont des tirs bien préparés..l'erreur est infime.

lol,c'est vrai que l'erreur est infime, 0 talibans tués sur la tas, mais quand tu va comprendre toi et ta bande de pédales, que c'est une guerilla que vous affronté, vos regles ils s'en tapent, la seule chose que vous faites c'est tué des civils et brassé de la poussieres, si vous voulez affronté les talibans efficasement venez a pieds, et arretez de bombardé comme des ***** au dessus des nuages
 
Retour
Haut