Tout est absurde dans cet article. Comment des jeunes peuvent-ils agresser un homme qui rompt le jeune, sachant que la violence et la colère invalident le jeûne (il suffit d'écouter n'importe quel prêche d'imam de province...).
De plus comment savaient-ils qu'il était musulman? C'est écrit sur son front?
Même si il est musulman, dans plusieurs cas particuliers, il n'est pas tenu au jeûne (ce que sait n'importe quel jeûneur): maladie, examens, etc.
Mais bon, passons, là dessus et mettons cela sur le compte de l'énervement.
Comment des jeunes qui jeûnent (et qui donc savent que si ils ont quelque chose à manger sur leur table le soir, c'est que quelqu'un a fait les courses) peuvent reprocher à quelqu'un d'acheter de la nourriture. A plus forte raison une inconnue dont ils ne connaissent pas au préalable la religion?
Enfin, en quoi le jeune et le désir de manger auraient-il empêché le vigile de faire son boulot? Je ne crois pas que l'exécution de son devoir repousse l'heure de la rupture du jeûne ou ralentisse la marche du temps, bien au contraire.
Quand bien même ce serait le cas, je le vois mal, s'il est croyant, se décharger de ses fautes devant la police et les mettre sur le compte de sa religion!
Il n'y a rien dans cet article qui soit vraissemblable et je m'étonne de voir que l'on puisse croire à l'oeuvre de si mauvais faussaires.
Il faut être bien ignorant et de l'Islam et de la situation de la société française pour y prêter attention.
faut que je cherche un peu dans les archives mais j'avais posté y a longtemps un récit similaire dont j'ai été personnelement témoin
le mélange de la culture racaille et de l'islam des caves ne produit que de la dégénérescence