Heureusement, car avec un peu de chance ils ne sont pas entrain de voire le massacre de ce qui fut leur valeurs, leur vocations et leur sagesse par ceux qu'ils espéraient être leur porte étendards ...
allah ouakbar sur la lune ?
- Initiateur de la discussion boubsimuslim
- Date de début
Heureusement, car avec un peu de chance ils ne sont pas entrain de voire le massacre de ce qui fut leur valeurs, leur vocations et leur sagesse par ceux qu'ils espéraient être leur porte étendards ...
zohra57
♥♥♥พระเ&
salam aleycoum
deja est-ce que l homme a t'il reelement posé les pied sur la l une
kitti_3000
تو هَم خَ
Non c'est du delire: le son ne se propage que dans un millieu materiel (solide, liquide, gaz). Dans le vide entre planetes ou etoiles, pas de propagation du son.
Si le son se propageait ainsi dans l'espace, pour info, nous sur Terre nous entenderions en permanance le son du soleil, dont la surface est constamment en "ebullition" du aux ondes sonores qui le traversent de part en part. Or on n'entend rien, car le son s'arrete la ou la matiere s'arrete.
Ramener des minerais de la lune n'est pas compliqué, le tout est de savoir si c'est bien les 3 rigolos qui les ont ramené.
Les trois rigolo, puis les plusieurs autres rigolos après eux ... Tu n'as qu'à jeter un coup d'oeil aux querelles de scientifiques pour en chopper
Tu te trompes cher ami,
Amstrong a bel et bien entendu Allahouakbar et ensuite il s'est rendu compte qu'il n'était pas sur la lune mais à côté d'une mosquée près du studio.
Selon moi aussi, ils ne sont montés null part.
kitti_3000
تو هَم خَ
Les 3 rigolos.... c'est pas donne au premier venu d'atteindre les requis physiques, intellectuels, psychologiques pour faire partie d'une mission habitee
peut-etre 1 sur 1million qui en est capable...
shivvah
VIB
Les 3 rigolos.... c'est pas donne au premier venu d'atteindre les requis physiques, intellectuels, psychologiques pour faire partie d'une mission habitee
d'ailleurs avec mes migraines et mon sens aigüe des maths et des sciences en général, j'aurais été définitivement out
donc oui, c'est pas donné à tout le monde d'aller sur la lune:lol
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Tu te trompes cher ami,
Amstrong a bel et bien entendu Allahouakbar et ensuite il s'est rendu compte qu'il n'était pas sur la lune mais à côté d'une mosquée près du studio.
Selon moi aussi, ils ne sont montés null part.
lol!
C'est certainement cela!
Tu penses bien que si une créature surnaturelle (djin , ange , démon ou je ne sais quoi ) se mets a pousse des cris dans le vide de lespace ,les règles de la physique ne lui sont pas applicable
et que le commandant cousteau aurait trouvé de l'eau douce dans la mer?
même si c'est pas tjrs vrai on a envie dy croire...(laissez laissez, laissez nous rêver
ça c'est vrais 100 % demande a un oceanographe il tu confrmera
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Oui, 'est vrai à 100%, tout comme c'est vrai que ça fait pratiquement 2500 ans que les pêcheurs le savent...
Maintenant, c'est une observation tout-à-fait banale, qui a été constatée par Cousteau.
Ça fait de lui un musulman?
pas du tout... Lui-même et sa famille ont démenti.
donc celui ou ceux qui ont inventé cette histoire ont menti, diffamé et trompé les gens... touets des choses que Allah condamne. Et ça a été fait "au nom de Dieu".
Quelle hypocrisie.
On peut connaître ces spécialistes...?
Au fait, si les Américains n'étaient pas allés sur la lune, les Soviétiques se seraient fait une immense joie de les confondre et de les ridiculiser... Guerre froide et concurrence acharnée obligent...
On peut connaître ces spécialistes...?
Au fait, si les Américains n'étaient pas allés sur la lune, les Soviétiques se seraient fait une immense joie de les confondre et de les ridiculiser... Guerre froide et concurrence acharnée obligent...
Parfaitement exact!!!!
Salaam Aleikom
Al-Ahram, le plus grand journal égyptien, a rendu compte 29 avril 1983 les nouvelles passionnantes au sujet de l'astronaute Neil Armstrong. Tout en marchant sur la lune, il dit, Armstrong avait censé entendu des appels étranges dans une langue il n'a pas compris. Il a bientôt oublié l'incident. Cependant, Al-Ahram continu, il a entendu les mêmes appels encore quand il visitait le Caire. Quand il a demandé ce qu'étaient elles, il a découvert qu'elles étaient l'appel musulman à la prière. Immédiatement Armstrong converti en Islam. Vous pouvez imaginer l'excitation une telle nouvelles apportées à beaucoup de pays musulmans.
Ahmad Bahgat, un chroniqueur musulman en Al-Ahram, commenté l'incident. Il a dit que même s'il n'y avait aucune vie sur la lune, les jinn musulmans pourraient retentir l'appel à la prière là.
Bahgat, cherchant à confirmer l'histoire pour ses lecteurs, a demandé l'ambassade américaine au Caire s'ils pourraient localiser Armstrong. Par téléphone, le chroniqueur a interviewé l'astronaute, qui a nié l'histoire.
Armstrong n'avait jamais entendu d'aucune appel sur la lune, et n'est jamais converti en Islam. Bahgat a fait ces excuses à la toute dernière page en petite lettres avec le rapport de son entretient en Al-Ahram de 26 mai 1983 .
Le père du mensonge est Iblis, Chaitan!
tôt ou tard chaque mensonge ou péché sera mis en grand lumière est c'est uniquement Dieu qui jugera!
lol l'histoire
Al-Ahram, le plus grand journal égyptien, a rendu compte 29 avril 1983 les nouvelles passionnantes au sujet de l'astronaute Neil Armstrong. Tout en marchant sur la lune, il dit, Armstrong avait censé entendu des appels étranges dans une langue il n'a pas compris. Il a bientôt oublié l'incident. Cependant, Al-Ahram continu, il a entendu les mêmes appels encore quand il visitait le Caire. Quand il a demandé ce qu'étaient elles, il a découvert qu'elles étaient l'appel musulman à la prière. Immédiatement Armstrong converti en Islam. Vous pouvez imaginer l'excitation une telle nouvelles apportées à beaucoup de pays musulmans.
Ahmad Bahgat, un chroniqueur musulman en Al-Ahram, commenté l'incident. Il a dit que même s'il n'y avait aucune vie sur la lune, les jinn musulmans pourraient retentir l'appel à la prière là.
Bahgat, cherchant à confirmer l'histoire pour ses lecteurs, a demandé l'ambassade américaine au Caire s'ils pourraient localiser Armstrong. Par téléphone, le chroniqueur a interviewé l'astronaute, qui a nié l'histoire.
Armstrong n'avait jamais entendu d'aucune appel sur la lune, et n'est jamais converti en Islam. Bahgat a fait ces excuses à la toute dernière page en petite lettres avec le rapport de son entretient en Al-Ahram de 26 mai 1983 .
Le père du mensonge est Iblis, Chaitan!
tôt ou tard chaque mensonge ou péché sera mis en grand lumière est c'est uniquement Dieu qui jugera!
lol l'histoire
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
On peut connaître ces spécialistes...?
Au fait, si les Américains n'étaient pas allés sur la lune, les Soviétiques se seraient fait une immense joie de les confondre et de les ridiculiser... Guerre froide et concurrence acharnée obligent...
Le problème est qu'il est pratiquement impossible de repérer un objet dans l'espace. C'est d'ailleurs la préoccupation majeure à chaque lancement de nouveaux satellites. Ils ne pouvaient pas prouver l'absence d'objet non plus!
Et je crois que ça faisait en quelque sorte leur affaire, car ils n'avaient plus à rivaliser pour envoyer quelqu'un sur la lune.
D'autant plus que les soviétiques ne croyaient pas tellement à la réussite d'une telle mission, malgré qu'ils étaient nettement en avance sur les USA à l'époque et ce, sur tous les aspects que demande un vol spatial habité, soient: l'habitacle, les lanceurs, le module d'atterrissage, les combinaisons spatiales etc...
D'ailleurs, Ils étaient tellement en avance que la première fusée soviétique, la Semiorka, était un dérivé du missile ballistique R-7... Et le R-7 a donné naissances à des lanceurs comme soyouz, Vostok etc... qui sont encore utilisée de nos jours, sans modifications majeures.
J'ai aussi vu des vidéos de tests du module lunaire soviétique... plus convaincant que ce que les américains nous ont présenté!
Bref, je persiste à croire que les américains nous ont monté un gros canular... Il faut dire que ça n'aurait pas été la première fois...
Franchement la lecture de ce forum fout la trouille.
C'est la rançon du net, le premier ignorant venu peut donner son avis sur la mécanique quantique ou l'évolution, mais c'est pas rassurant .
Par contre ça permet aussi de comprendre pourquoi le monde musulman est si en retard depuis plusieurs siècles .
Il est bien loin de temps de l'Andalousie .
C'est la rançon du net, le premier ignorant venu peut donner son avis sur la mécanique quantique ou l'évolution, mais c'est pas rassurant .
Par contre ça permet aussi de comprendre pourquoi le monde musulman est si en retard depuis plusieurs siècles .
Il est bien loin de temps de l'Andalousie .
Et je persiste à croire que les Soviétiques n'auraient pas entériné leur "défaite" face aux Américains...
Même les "rumeurs" infondées qui circulent, ils les ont peut-être entretenues, mais n'ont jamais remis en cause officiellement que les Américains leur avaient dammé le pion, tout comme eux avaient dammé le pion aux Américains dans l'envoi du premier homme dans l'espace.
Au passage, ce n'est pas la seule mission au cours de laquelle des hommes sont allés sur la lune. Il y en a eu 6 (Apollo 11 avec Amstrong et Aldrin, puis Apollo12, 14, 15, 16 et 17). 12 hommes ont marchés sur la lune. On parle juste d'Amstrong parce que c'était le premier, les autres on les a plus ou moins oubliés...
Je pourrais à la rigueur comprendre l'intérêt (en terme de "fierté") que les Américains avaient à réussir avant les Soviétiques, et comprendre ceux qui estiment que la vérité a été un peu arrangée (j'ai dit "comprendre", et non pas "souscrire"...), . Mais quid des onéreuses missions suivantes juste pour faire semblant et augmenter parallèlement les chances de se faire coincer par les Soviétiques...?
Ma foi, chacun croit ce qu'il veut. Que l'homme ait marché sur la lune ou pas ne nous apporte en réalité rien. Mais je ne suis pas encore atteint de complotite aigue...
Et je persiste à croire que les Soviétiques n'auraient pas entériné leur "défaite" face aux Américains...
Même les "rumeurs" infondées qui circulent, ils les ont peut-être entretenues, mais n'ont jamais remis en cause officiellement que les Américains leur avaient dammé le pion, tout comme eux avaient dammé le pion aux Américains dans l'envoi du premier homme dans l'espace.
Au passage, ce n'est pas la seule mission au cours de laquelle des hommes sont allés sur la lune. Il y en a eu 6 (Apollo 11 avec Amstrong et Aldrin, puis Apollo12, 14, 15, 16 et 17). 12 hommes ont marchés sur la lune. On parle juste d'Amstrong parce que c'était le premier, les autres on les a plus ou moins oubliés...
Je pourrais à la rigueur comprendre l'intérêt (en terme de "fierté") que les Américains avaient à réussir avant les Soviétiques, et comprendre ceux qui estiment que la vérité a été un peu arrangée (j'ai dit "comprendre", et non pas "souscrire"...), . Mais quid des onéreuses missions suivantes juste pour faire semblant et augmenter parallèlement les chances de se faire coincer par les Soviétiques...?
Ma foi, chacun croit ce qu'il veut. Que l'homme ait marché sur la lune ou pas ne nous apporte en réalité rien. Mais je ne suis pas encore atteint de complotite aigue...
De toute façon avec les Américains, un bon acteur et Hollywod et ils peuvent tout nous faire croire.
Sinon Wa Allahou a3lem!
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Et je persiste à croire que les Soviétiques n'auraient pas entériné leur "défaite" face aux Américains...
Même les "rumeurs" infondées qui circulent, ils les ont peut-être entretenues, mais n'ont jamais remis en cause officiellement que les Américains leur avaient dammé le pion, tout comme eux avaient dammé le pion aux Américains dans l'envoi du premier homme dans l'espace.
Au passage, ce n'est pas la seule mission au cours de laquelle des hommes sont allés sur la lune. Il y en a eu 6 (Apollo 11 avec Amstrong et Aldrin, puis Apollo12, 14, 15, 16 et 17). 12 hommes ont marchés sur la lune. On parle juste d'Amstrong parce que c'était le premier, les autres on les a plus ou moins oubliés...
Je pourrais à la rigueur comprendre l'intérêt (en terme de "fierté") que les Américains avaient à réussir avant les Soviétiques, et comprendre ceux qui estiment que la vérité a été un peu arrangée (j'ai dit "comprendre", et non pas "souscrire"...), . Mais quid des onéreuses missions suivantes juste pour faire semblant et augmenter parallèlement les chances de se faire coincer par les Soviétiques...?
Ma foi, chacun croit ce qu'il veut. Que l'homme ait marché sur la lune ou pas ne nous apporte en réalité rien. Mais je ne suis pas encore atteint de complotite aigue...
Justement, si ils peuvent répéter une opération médiatique, ça confirme la première... surtout que c'est beaucoup plus facile de répéter qu'innover.
Il y a beaucoup trop d'incohérences et de faits troublants à mon humble avis.
Comme je disais, il est est pratiquement impossible de repérer un objet dans l'espace. Les dispositifs anti-collisions, les hyper-radars etc... on n'en est pas rendu là
ptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr hulalalaaaaaaaa une crampe a l estomac !!!!!!!! pouahahahaaaaaaaaaaa
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Au fait, peut-être qu'on est jamais allé sur la lune parce qu'elle n'existe en réalité pas...?
Juste une illusion d'optique, une sigularité de l'espace, qui sait?
On nous ment tellement...
c'est certainement ça !
C'est qui ce m5 silteplait?
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
C'était techniquement impossible
En quoi cela est-il techniquement impossible?
Aller dans l'espace ne l'était pas (à moins que l'homme ne soit jamais allé dans l'espace non plus). Envoyer sur la lune même des missions inhabitées non plus (sinon, au pire, il faudra essayer de comprendre la provenance des "cailloux lunaires"...). L'un dans l'autre, sans garantir que cela ait été fait, je ne vois pas l'impossibilité technique dont il est question...
Mais comme d'hab, je peux me tromper.
Bonne soirée unquebecois.
(PS: j'ai découvert le Québec en septembre l'an dernier, beau coin.)
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Ça fait plaisir à lire ! Oui le Québec est magnifique.
Le problème n'est pas d'envoyer des objets sur la lune, ça se fait relativement bien.
Le problème est d'envoyer une mission habitée, qui demande un poids très supérieur à une sonde, tout l'équipement requis, de faire alunir et surtout de faire redécoller tout ça. La masse requise est quand même importante.
Sans compter que le bilan américain en ce qui concerne le lancement de fusées n'est pas le meilleur.
À propos, j'ai visité le Kennedy Space Center, j'ai vu une capsule apollo, un rover lunaire et les combinaisons spatiales. Avec le recul, je doute que la capsule soit réellement adaptée pour un tel voyage.
Je ne suis pas expert en astronautique certes, mais ce que j'ai vu ne m'a pas convaincu.
Il y a une énorme différence entre une sonde et un vaisseau habité...
Je suis convaincu que si un homme allait dans l espace il brulerait instantanément et sa pauvre combinaison ne lui servirai a rien, d ailleurs ces meme scientifiques qui font de la pub pour" un grand pas pour l humanité" ont prouver eux meme que si la terre n avait pas d atmosphere pour la proteger du soleil elle serait aussi deserte que les autres planetes
au contraire c'est super froid(je crois)