assisinat de Rafiq HARIRI : Nasrallah accuse Israel preuves à l'appui

Je regarde d’un œil distrait al jazeera quand je tombe sur hassan nasrallah qui fait une conférence de presse retransmise en direct durant la quelle il dit apporter des preuves de l’implication d’Israël dans l’assassinat de Rafiq al Hariri l’ancien premier ministre libanais.

Durant cette conférence, les services de nasrallah diffuse des images prises par des avions israéliens et qui prouvent d’après Nasrallah que Israël avait bien étudié la ville de Beyrouth et a surveillé tout particulièrement les chemins empreintes quotidiennement par l’ancien premier ministre libanais.

Je ne sais pas si ces images sont vraies et si elles sont réellement celle des avions israéliens, mais il est clair qu’elles montrent bien que le quartier présidentiel et les rues empreintes par le cortège présidentiel libanais sont étudiées dans le détail : maison du l’ancien ministre, palais présidentiel, état de la circulation, les virages, etc …..


Nasrallah pense qu’aucune organisation dite terroriste interne au Liban ne pouvait disposer d’autant d’informations pour la préparation de l’attentat et ces vidéos de l’armée israélienne prouve bien qu’elle préparait quelque chose.

Il ajoute que des mouvements suspects et continus ont èté observés le jour même de l’attentat de la part des israéliens….


Quel crédit peut-on donner à ces informations. ?

PS: rafiq et non fariq erreur de frappe, merci aux modos de midifier
Juste
 
C'est la syrie qui a ordonné son assasinat maintenant qui a executé l'ordre on ne sait pas, il y a de forte chance que ça soit le hezbollah ou amal (shiites) ou bien même les milices druzes. Aucun autre partie n'a un mobile sérieu pour l'assasiner.

Ceci dit Nassrallah est un menteur professionel et confirmé je ne pense pas qu'accuser ses anciens alliés lui serait de grande utilité dans cette situation
 
C'est la syrie qui a ordonné son assasinat maintenant qui a executé l'ordre on ne sait pas, il y a de forte chance que ça soit le hezbollah ou amal (shiites) ou bien même les milices druzes. Aucun autre partie n'a un mobile sérieu pour l'assasiner.
Ceci dit Nassrallah est un menteur professionel et confirmé je ne pense pas qu'accuser ses anciens alliés lui serait de grande utilité dans cette situation

Tu rigoles j'espère ? Israel avait tout intéret à faire accuser le Hezbollah !
 
Je regarde d’un œil distrait al jazeera quand je tombe sur hassan nasrallah qui fait une conférence de presse retransmise en direct durant la quelle il dit apporter des preuves de l’implication d’Israël dans l’assassinat de Rafiq al Hariri l’ancien premier ministre libanais.

Durant cette conférence, les services de nasrallah diffuse des images prises par des avions israéliens et qui prouvent d’après Nasrallah que Israël avait bien étudié la ville de Beyrouth et a surveillé tout particulièrement les chemins empreintes quotidiennement par l’ancien premier ministre libanais.

Je ne sais pas si ces images sont vraies et si elles sont réellement celle des avions israéliens, mais il est clair qu’elles montrent bien que le quartier présidentiel et les rues empreintes par le cortège présidentiel libanais sont étudiées dans le détail : maison du l’ancien ministre, palais présidentiel, état de la circulation, les virages, etc …..


Nasrallah pense qu’aucune organisation dite terroriste interne au Liban ne pouvait disposer d’autant d’informations pour la préparation de l’attentat et ces vidéos de l’armée israélienne prouve bien qu’elle préparait quelque chose.

Il ajoute que des mouvements suspects et continus ont èté observés le jour même de l’attentat de la part des israéliens….


Quel crédit peut-on donner à ces informations. ?

PS: rafiq et non fariq erreur de frappe, merci aux modos de midifier
Juste

oui aussi il a parlé d'un awax qui se trouvait sur les lieux de l'assassinat . ça va changer bcp ça .....

aussi ghassan al jad qui a fui le liban en 2009, agent de mossad qui existait sur les lieux ...
 
Les aveux des espions israéliens étaient surprenants.

Une phrase que j'ai retenu de ce qu'a dit Nasrallah:

"Nous ne voulons rien dire par tout cela. S'ils disent (la commission) chercher la vérité, ils doivent impérativement étudier les preuves que nous avons publié sinon le rapport ne serait pas crédible"

Et il a tout à fait raison. Et il a ajouté qu'il y a encore d'autres documents secrets que le Hezbollah va remettre à la commission.
 
Les aveux des espions israéliens étaient surprenants.

Une phrase que j'ai retenu de ce qu'a dit Nasrallah:

"Nous ne voulons rien dire par tout cela. S'ils disent (la commission) chercher la vérité, ils doivent impérativement étudier les preuves que nous avons publié sinon le rapport ne serait pas crédible"

Et il a tout à fait raison. Et il a ajouté qu'il y a encore d'autres documents secrets que le Hezbollah va remettre à la commission.

En gros, le Hesbollah réagit comme les israéliens : à quoi bon une commission d'enquête qui n'irait pas dans notre sens, nous avons déjà tout étudié. :)
 
Les aveux des espions israéliens étaient surprenants.

Une phrase que j'ai retenu de ce qu'a dit Nasrallah:

"Nous ne voulons rien dire par tout cela. S'ils disent (la commission) chercher la vérité, ils doivent impérativement étudier les preuves que nous avons publié sinon le rapport ne serait pas crédible"

Et il a tout à fait raison. Et il a ajouté qu'il y a encore d'autres documents secrets que le Hezbollah va remettre à la commission.

c'est assez surprenant le discours de nassrallah car j'avoue que certaines images diffusés datant de 1990 me laisse un peu perplexe mais je suis curieux quand il dit qu'il a d'autres preuves incontestables et que pour l'instant il ne souhaite pas les divulguer !!!!!

bien sur il veut certainement monnayer sa parole mais je me disais que s'il dit vrai pourquoi ne pas donner toutes les preuves devant la presse du monde entier une bonne fois pour toutes !!

beaucoup de choses nous echappent et malin est celui qui sait qui dit vrai


Juste
 
je ne suis pas qualifié pour apprécier le degré de crédibilité de ces preuves mais il faut se rappeler que le Hezbollah, comme toute organisation politique combattante manie fort bien la propagande. Il s'agit surtout de contrer par avance l'enquête internationale qui se dirige plutôt vers les alliés libanais de la Syrie. Ce n'est pas par hasard ue le Hezbollah sorte ces "preuves" maintenant, alors que récemment des témoignages sont sortis impliquant directement le Hezbollah.

Rappelons l'assassinat d'Hariri n'est pas un acte isolé. De nombreux journalistes et députés antisyriens ont aussi été assassinés par la suite.
 
je ne suis pas qualifié pour apprécier le degré de crédibilité de ces preuves mais il faut se rappeler que le Hezbollah, comme toute organisation politique combattante manie fort bien la propagande. Il s'agit surtout de contrer par avance l'enquête internationale qui se dirige plutôt vers les alliés libanais de la Syrie. Ce n'est pas par hasard ue le Hezbollah sorte ces "preuves" maintenant, alors que récemment des témoignages sont sortis impliquant directement le Hezbollah.

Rappelons l'assassinat d'Hariri n'est pas un acte isolé. De nombreux journalistes et députés antisyriens ont aussi été assassinés par la suite.

Israél n'est pas novice en la matière non plus :rolleyes:

Pour ce qui est des enquêtes internationnales.....demande à Israél ce qu'elle ce pense ...pas trés coopérative à ce niveau là ( juste quand elle y trouve son compte )
 
Israél n'est pas novice en la matière non plus :rolleyes:
QUOTE]

D'accord avec toi en général sur israël, sauf que là il me semble qu'Israël n'est pas concerné. Se défend-il de queqlue chose`? A-t-il accusé le Hezb d'avoir assassiné Hariri?

On sait très bien que les partisans libanais de la Syrie applaudissaient en cachette quand les députés antisyriens se sont fait zigouillé les uns après les autres. A mon avis, seul la Syrie et ses alliés locaux avait les moyens d'entreprendre tous ces assissinats.
 
D'accord avec toi en général sur israël, sauf que là il me semble qu'Israël n'est pas concerné. Se défend-il de queqlue chose`? A-t-il accusé le Hezb d'avoir assassiné Hariri?

On sait très bien que les partisans libanais de la Syrie applaudissaient en cachette quand les députés antisyriens se sont fait zigouillé les uns après les autres. A mon avis, seul la Syrie et ses alliés locaux avait les moyens d'entreprendre tous ces assissinats.

NON...moi je ne sais pas ! tu as de la chance d'en savoir autant !

Israél a aussi les moyens d'entreprendre de tels assassinats ( voire le nombre d'espions sur place : un topic a été ouvert à ce sujet )
 
NON...moi je ne sais pas ! tu as de la chance d'en savoir autant !

Israél a aussi les moyens d'entreprendre de tels assassinats ( voire le nombre d'espions sur place : un topic a été ouvert à ce sujet )

Ben c'est connu. Tu peux retrouvernpar exemple sur youtube cette journaliste d'une TV libanaise proche des partis pro-syriens. Pendant que les images d'un attentat contre un député antisyrien défilaient elle faisaient des commentaires du style: enfin ils l'ont eu ce chien... elle avait oublié que son micro était ouvert.

Bien sûr qu'Israël a des espions. mais quelles capacité logisitiques? et surtout quel intérêt politique? celui de faire accuser le Hezbollah? Israël n'a pas besoin de ce prétexte, qui lui est étranger, pour faire la guerre au Hezbollah.

Je te rappelle que la Syrie contrôlait tout l'appareil sécuritaire libanais jusqu'en 2005 et que tout une partie de ces services sont restés fidèles à Damas...
 
Ben c'est connu. Tu peux retrouvernpar exemple sur youtube cette journaliste d'une TV libanaise proche des partis pro-syriens. Pendant que les images d'un attentat contre un député antisyrien défilaient elle faisaient des commentaires du style: enfin ils l'ont eu ce chien... elle avait oublié que son micro était ouvert.

Bien sûr qu'Israël a des espions. mais quelles capacité logisitiques? et surtout quel intérêt politique? celui de faire accuser le Hezbollah? Israël n'a pas besoin de ce prétexte, qui lui est étranger, pour faire la guerre au Hezbollah.

Je te rappelle que la Syrie contrôlait tout l'appareil sécuritaire libanais jusqu'en 2005 et que tout une partie de ces services sont restés fidèles à Damas...

Il y a eu les mêmes commentaires dans les pays arabes lors du 11/09 ....et ???? ça prouve quoi ???

Israél se sert de tout les prétexte ( qu'est ce qui a déclenché la dustruction du Liban en 2006 et les milliers de mort ? )...non pas pour attaquer le hezbollah mais le LIBAN ...NUANCE

( je suis bien renseignée aussi sur le Liban et non par les journaux...mais par des personnes sur place )
 
Israél n'est pas novice en la matière non plus :rolleyes:
QUOTE]

D'accord avec toi en général sur israël, sauf que là il me semble qu'Israël n'est pas concerné. Se défend-il de queqlue chose`? A-t-il accusé le Hezb d'avoir assassiné Hariri?

On sait très bien que les partisans libanais de la Syrie applaudissaient en cachette quand les députés antisyriens se sont fait zigouillé les uns après les autres. A mon avis, seul la Syrie et ses alliés locaux avait les moyens d'entreprendre tous ces assissinats.

Permets moi de te dire que ton avis ne vaut pas grand chose. Si tu as des éléments de preuve, ils sont eux les bienvenus.
 
Le hesbollah est constitué de palestiniens?????????????????

T'as été à l'école toi ? T'as déjà ouvert un journal ?

Parce que le Hezbollah est un mouvement de résistance, il devrait être constitué de palestiniens ?

Cours gratuit : Israel a envahi le Liban au début des 80's, il a occupé le sud-Liban jusqu'à assez récemment. D'où la dénomination de mouvement de résistance attribuée au Hezbollah.

Pour plus d'infos, je t'invite à consuler wikipedia.
 
Le Hezbollah se conduit comme une armée? A l'intérieur du Liban?

Et l'armée libanaise? Elle compte pour du beurre?

Il y a deux armées au Liban???? WOW!
 
Le Hezbollah se conduit comme une armée? A l'intérieur du Liban?

Et l'armée libanaise? Elle compte pour du beurre?

Il y a deux armées au Liban???? WOW!

On va dire qu'il y a l'armée du gouvernement et celle du peuple !

pour rappel !

Lors de l'invasion israélienne du Liban en 1982, un bataillon de l'armée fût mobilisé pour défendre le palais présidentiel de Baabda, craignant qu'il ne soit l'objet d'attaques. Ce fut la seule action entreprise par l'armée libanaise pendant cette invasion.
 
Permets moi de te dire que ton avis ne vaut pas grand chose. Si tu as des éléments de preuve, ils sont eux les bienvenus.

Mon avis n'est pas moins légitime que le tien. Quant aux éléments de preuve, vu que je ne suis pas chargé de l'enquête, je te renvoie au tribunal international dont c'est la tâche, qui les fournira peut-être. Ce qui a pu déjà filtrer accable la Syrie et ses alliés locaux au Liban, si tu as un peu suivi l'affaire. Quant aux images fournies par le Hezbollah Hassan Nasrallah a reconnu lui même ne "pas détenir de preuves concluantes".
Ses déclarations n'ont pas réussi à convaincre en dehors des cercles chiites.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iZ3TddhXOer8mHwPf9XiOB_R4oPg
 
On va dire qu'il y a l'armée du gouvernement et celle du peuple !

pour rappel !

Lors de l'invasion israélienne du Liban en 1982, un bataillon de l'armée fût mobilisé pour défendre le palais présidentiel de Baabda, craignant qu'il ne soit l'objet d'attaques. Ce fut la seule action entreprise par l'armée libanaise pendant cette invasion.

Depuis quand est-il permis de constituer une armée privée dans un pays et de s'autoproclamer "armée du peuple"?

Et quels sont les rapports avec les autorités du Liban?????, :)

Crise au Liban : le jeu du Hezbollah
Par Pascal Riché | Rue89 | 10/05/2008 | 23H17

Le Hezbollah a commencé à se retirer de Beyrouth samedi soir, après quatre jours de combats qui ont fait au moins 29 morts.
..................
http://www.rue89.com/explicateur/crise-au-liban-le-jeu-du-hezbollah
 
Depuis quand est-il permis de constituer une armée privée dans un pays et de s'autoproclamer "armée du peuple"?

Et quels sont les rapports avec les autorités du Liban?????, :)

On ne dit pas une armée privée mais une milice. Depuis quand celà est-il interdit ?

Pour le reste wikipedia t'aidera.
 
Retour
Haut