Attaque au gaz sarin par bashar al assad : obama a menti

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion breakbeat
  • Date de début Date de début
breakbeat a dit:
Comme tous témoins, on ne sait pas qui ils sont, ce qu'ils font et quelles sont leur motivations, ni même si ils témoignent sous la menace ou pour l'argent.

Ce que je trouves paradoxal chez vous c'est que lorsque des témoins vont dans le sens de la version officiel, il n'y plus rien à dire mais lorsqu'ils vont contre, il est alors légitime de ce demander qui est-ce, que fait-il, et pourquoi.
Cliquez pour agrandir...

C'est exactmeent ce que je te reproche ton coup de : c'est toi qui dit qui est, garde le

Encore une fois mes arguments concernant le 11 septembre ne s'appuient pas sur des témoins
ils s'appuient sur des questions logiques auxquelles personne ne ma jamais répondu correctement

sinon cite moi les temoins que j'aurais cité et dont la temoignage est douteux.
n’hésite pas.
 
biiovibs a dit:
Encore une fois mes arguments concernant le 11 septembre ne s'appuient pas sur des témoins
ils s'appuient sur des questions logiques auxquelles personne ne ma jamais répondu correctement
Cliquez pour agrandir...
personnes ne conteste le crash de deux avions sur les tours du wtc, ça été largement filmé et photographier, meme par des amateurs, mais les réponses de qui est vraiment derrières ses attaques et a qui profite t'il restes encore floue
 
UNIVERSAL a dit:
@breakbeat,
Tu en est réduit à flooder !!!
Qu'est ce que tu as contre ce rapport, il est plus complet ?
http://s3.amazonaws.com/s3.document...possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
Cliquez pour agrandir...

C'est toi qui flood :

Accusation inversé :

Accusé l'intervenant de quelque chose que vous pratiquez à l'instant même ! histoire de tourner les regards des lecteurs du forum vers lui et être lavé de tous soupçon, si il détecte et décrit la technique , accusé le d'être parano ou complotiste pour tenter de reprendre le dessus.

Ton lien c'est justement le rapport que j'ai posté plus haut, tu prend vraiment les gens pour des **** a essayer de contredire en utilisant le même rapport complet et en anglais pour faire croire qu'il s'agit d'un rapport différent contredisant celui posté initialement par la même source :

Fausse contradiction :

Lorsqu’un intervenant d'un forum mets des liens, des rapports ou article difficilement contestable, voir impossible à réfuter, utilisé une fausse contradiction, cette technique consiste à utiliser par exemple un lien ou un article déjà contredit depuis longtemps par exemple mais pour faire croire qu'il est récent et remet en cause le lien posté initialement par l'intervenant, en gros tromper tous le monde sur la chronologie des articles ! pousser même le vice plus loin en postant le même rapport que celui de l'intervenant en lien complet dans une langue étrangère pour limité la contestation et en sous entendent qu'il contredit le rapport initial. Ne prouvé pas, faite croire que vous prouvez...
 
Dernière édition:
biiovibs a dit:
C'est exactmeent ce que je te reproche ton coup de : c'est toi qui dit qui est, garde le

Encore une fois mes arguments concernant le 11 septembre ne s'appuient pas sur des témoins
ils s'appuient sur des questions logiques auxquelles personne ne ma jamais répondu correctement

sinon cite moi les temoins que j'aurais cité et dont la temoignage est douteux.
n’hésite pas.
Cliquez pour agrandir...

Allons biovibs ! ce témoins est connu des médias pour avoir affirmé qu'il avez vue l'avion se crasher sur le pentagone, les journalistes que tu vois dans la vidéo on posté les extraits vidéo des médias officiel de l'époque, c'est pas de leur faute si subitement en coulisse il change de version.

Quand un témoin affirme une version devant tous le monde, mais change de version derrière le dos de tous le monde, t'imagines bien que c'est conscient...
 
lebarrus a dit:
personnes ne conteste le crash de deux avions sur les tours du wtc, ça été largement filmé et photographier, meme par des amateurs, mais les réponses de qui est vraiment derrières ses attaques et a qui profite t'il restes encore floue
Cliquez pour agrandir...
C'est une nouvelle théorie : c'est pour éponger leur dette abyssale.

C'est un nouveau concept qui vient de voir le jour : faire exploser sa maison pour ne plus avoir de dettes.

C'est du lourd.
 
Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

«Ces fausses informations auraient pu conduire à une attaque militaire américaine injustifiée sur la Syrie», soutient le chercheur du MIT, qui précise qu'«un contrôle approprié du fait que la roquette était d'une portée aussi courte aurait conduit à une évaluation entièrement différente de la situation à partir des données collectées».

«Nonobstant les raisons de ces erreurs aussi flagrantes, la source de ces défaillances reste à expliquer», poursuit M. Postol, qui conclut que «si l'origine de ces erreurs n'est pas identifiée, les procédures qui ont conduit à cette déficience de nos services de renseignement ne sera pas corrigée, et les possibilités d'un désastre politique futur croîtront de toute évidences.»


Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...
 
lebarrus a dit:
y a pas de personnel au pentagone.....
Cliquez pour agrandir...
Salam lebarrus,
Tu fais le malin, ton discours faisait clairement allusion aux passagers du vol AA77.
Voila une image vu d'un autre angle:
Debris.jpg



breakbeat a dit:
C'est toi qui flood :

Accusation inversé :

Accusé l'intervenant de quelque chose que vous pratiquez à l'instant même ! histoire de tourner les regards des lecteurs du forum vers lui et être lavé de tous soupçon, si il détecte et décrit la technique , accusé le d'être parano ou complotiste pour tenter de reprendre le dessus.

Ton lien c'est justement le rapport que j'ai posté plus haut, tu prend vraiment les gens pour des **** a essayer de contredire en utilisant le même rapport complet et en anglais pour faire croire qu'il s'agit d'un rapport différent contredisant celui posté initialement par la même source :

Fausse contradiction :

Lorsqu’un intervenant d'un forum mets des liens, des rapports ou article difficilement contestable, voir impossible à réfuter, utilisé une fausse contradiction, cette technique consiste à utiliser par exemple un lien ou un article déjà contredit depuis longtemps par exemple mais pour faire croire qu'il est récent et remet en cause le lien posté initialement par l'intervenant, en gros tromper tous le monde sur la chronologie des articles ! pousser même le vice plus loin en postant le même rapport que celui de l'intervenant en lien complet dans une langue étrangère pour limité la contestation et en sous entendent qu'il contredit le rapport initial. Ne prouvé pas, faite croire que vous prouvez...
Cliquez pour agrandir...
Salam breakbeat,
Mon article dit qu' Obama a mentit, et qu'il est plus probable que se soit les Jihadist les responsables !!!
Tu veux contredire cette version des faits ^^
 
UNIVERSAL a dit:
Salam breakbeat,
Mon article dit qu' Obama a mentit, et qu'il est plus probable que se soit les Jihadist les responsables !!!
Tu veux contredire cette version des faits ^^
Cliquez pour agrandir...

C'est pour ça que j'ai affirmé qu'il ne me contredit en rien (post 775 page 39)...donc inutile de me répondre comme si j'avais prétendu le contraire.
 
UNIVERSAL a dit:
Salam lebarrus,
Tu fais le malin, ton discours faisait clairement allusion aux passagers du vol AA77.
Voila une image vu d'un autre angle:
Debris.jpg
Cliquez pour agrandir...

a part ton bout de ferraille douteuse, personnes n'a pu voir l'epave du boeing , ou est elle passé, ni meme sur les photos prises une demi heures avant, on a pretendu avoir trouvé un phare et les boites noir, que on se garde bien de les montré et pour quelles raisons?, on a retrouvé des moteurs de turbines est ce bien celui de l'avion en question?, et aussi pourquoi le trou ne correspond pas non plus a l'envergure de l'appareil., ou sont passé les ailes et la carlingue si elles sont détaché?
 

Pièces jointes

  • boeing.jpg
    boeing.jpg
    17.1 KB · Affichages: 17
Voici deux photos prises le 11/9 entre 9 h 40 et 10 h 10 :
les étages supérieurs ne se sont pas encore effondrés

et c'est dans ce trou de 3 metres sur 4 que l'avion sait ""volatilisé"?
 

Pièces jointes

  • pent_trou.jpg
    pent_trou.jpg
    29.5 KB · Affichages: 19
  • pentagone_e.jpg
    pentagone_e.jpg
    21 KB · Affichages: 19
On nous a dit que le Boeing disparu (vol AA 77 Washington-Los Angeles) a fait demi-tour au bout de 40 minutes de vol pour revenir vers Washington. Ce qui signifie en clair qu'après avoir changé de cap, il a pu voler pendant 40 autres minutes sans être stoppé par les F-16 de la chasse américaine, et qu'il s'est ensuite bien tranquillement écrasé contre le Pentagone en prenant soin de ne laisser aucune trace. Scully, Mulder, à vous de jouer...
 
breakbeat a dit:
C'est pour ça que j'ai affirmé qu'il ne me contredit en rien (post 775 page 39)...donc inutile de me répondre comme si j'avais prétendu le contraire.
Cliquez pour agrandir...
NO COMMENT.
Je laisse le soin aux lecteurs de juger de ta bonne foi.

lebarrus a dit:
a part ton bout de ferraille douteuse, personnes n'a pu voir l'epave du boeing , ou est elle passé, ni meme sur les photos prises une demi heures avant, on a pretendu avoir trouvé un phare et les boites noir, que on se garde bien de les montré et pour quelles raisons?, on a retrouvé des moteurs de turbines est ce bien celui de l'avion en question?, et aussi pourquoi le trou ne correspond pas non plus a l'envergure de l'appareil., ou sont passé les ailes et la carlingue si elles sont détaché?
Cliquez pour agrandir...
ça ne dois pas facile pour toi de reconnaitre que tu t'es fais mener en bateau par Meyssan et Cie. je compatis.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/index.html#precollapse
 
UNIVERSAL a dit:
NO COMMENT.
Je laisse le soin aux lecteurs de juger de ta bonne foi.


ça ne dois pas facile pour toi de reconnaitre que tu t'es fais mener en bateau par Meyssan et Cie. je compatis.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/index.html#precollapse
Cliquez pour agrandir...
waw super argument..et c'est ça tes "preuves" aussi pauvre ,un avion c'est pas une boite d'allumette...en tout cas les questions reste sans réponses....on peu dire de même que tu soit aveugle par le rapport officiel....
 
Dernière édition:
lebarrus a dit:
et c'est ça tes "preuves" aussi pauvre un avion c'est pas une boite d'allumette...en tout cas les questions reste sans réponses....on peu dire de même que tu soit aveugle par le rapport officiel....
Cliquez pour agrandir...
Il n'existe pas de version officiel. Il y a des rapports d’enquête d'instituts indépendantes (NIST, FEMA, NTSB etc.)
quand aux réponses, encore faut il que tu aies envie de les entendre.
Tu penses quoi de ces photos, fait attention elles sont assez hard.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/humanremains.html
 
breakbeat a dit:
Lol je leur donne même le post et le lien ou j'ai répondu à ta question pour qu'ils puissent juger par eux même :

http://www.bladi.info/threads/attaque-gaz-sarin-bashar-al-assad-obama-menti.372692/page-39

post 775 page 39.

:)
Cliquez pour agrandir...
Tu manques pas d'air. et tu donnes pas le lien directement. Voilà ta réponse:
http://www.bladi.info/threads/attaq...ssad-obama-menti.372692/page-39#post-12546094

Tu permets que je rappelle ce que j'ai écris quand j'ai posté le lien.
UNIVERSAL a dit:
...........
re sahbi breakbeat,
Je pense avoir poster ce lien en première page:
http://www.bladi.info/threads/attaque-gaz-sarin-bashar-al-assad-obama-menti.372692/#post-12522891
............................
Cliquez pour agrandir...
http://www.bladi.info/threads/attaq...ssad-obama-menti.372692/page-39#post-12545803
 
UNIVERSAL a dit:
Il n'existe pas de version officiel. Il y a des rapports d’enquête d'instituts indépendantes (NIST, FEMA, NTSB etc.)
quand aux réponses, encore faut il que tu aies envie de les entendre.
Tu penses quoi de ces photos, fait attention elles sont assez hard.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/humanremains.html
Cliquez pour agrandir...
bien sur qui a eu des morts, 125 (sur 25000 qui bossent au pentagone habituellement)d'apres les sources qui restent a ce jour inverifiable,contrairement au WTC ,est ce un avion de ligne? ça reste a prouvé.
 
UNIVERSAL a dit:
Tu manques pas d'air. et tu donnes pas le lien directement. Voilà ta réponse:
http://www.bladi.info/threads/attaq...ssad-obama-menti.372692/page-39#post-12546094

Tu permets que je rappelle ce que j'ai écris quand j'ai posté le lien.

http://www.bladi.info/threads/attaq...ssad-obama-menti.372692/page-39#post-12545803
Cliquez pour agrandir...

Malheureusement pour toi tu affirmes bel et bien en page 39 post 771 :

UNIVERSAL a dit:
@breakbeat,
Tu en est réduit à flooder !!!
Qu'est ce que tu as contre ce rapport, il est plus complet ?
http://s3.amazonaws.com/s3.document...possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
Cliquez pour agrandir...

C'est donc bien du deuxième lien dont-il s'agit ici, pas du premier (auquel j'ai déjà répondu soit dis en passant), mais bon à part ça c'est moi qui manque pas d'aire...:D
 
Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

«Ces fausses informations auraient pu conduire à une attaque militaire américaine injustifiée sur la Syrie», soutient le chercheur du MIT, qui précise qu'«un contrôle approprié du fait que la roquette était d'une portée aussi courte aurait conduit à une évaluation entièrement différente de la situation à partir des données collectées».

«Nonobstant les raisons de ces erreurs aussi flagrantes, la source de ces défaillances reste à expliquer», poursuit M. Postol, qui conclut que «si l'origine de ces erreurs n'est pas identifiée, les procédures qui ont conduit à cette déficience de nos services de renseignement ne sera pas corrigée, et les possibilités d'un désastre politique futur croîtront de toute évidences.»


Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...

:)
 
lebarrus a dit:
bien sur qui a eu des morts, 125 (sur 25000 qui bossent au pentagone habituellement)d'apres les sources qui restent a ce jour inverifiable,contrairement au WTC ,est ce un avion de ligne? ça reste a prouvé.
Cliquez pour agrandir...
Tu fais encore le malin.

lebarrus a dit:
le kérosène n'est pas suffissent pour faire fondre ou un effet ébullition ou volatilisé aluminium utilisé dans l'aeronotique, on etais capable d'identifié les corps et aucune trace du carénage,c'est aussi le saint esprit sans doute....
Cliquez pour agrandir...
Ici tu fais clairement allusion aux passagers qui étaient à bord du Vol AA77.
 
breakbeat a dit:
Malheureusement pour toi tu affirmes bel et bien en page 39 post 771 :
C'est donc bien du deuxième lien dont-il s'agit ici, pas du premier (auquel j'ai déjà répondu soit dis en passant), mais bon à part ça c'est moi qui manque pas d'aire...:D
Cliquez pour agrandir...
Et là tu fais quoi ? Tu effaces tes précédents délires paranoïaques ? Il ne faut surtout pas qu'on les lise, ça anéantirait le peu de crédibilité qu'il te reste. Et tu as bien raison :cool:
Ton lien je l'ai posté en page une. Et j'ai posté un lien plus complet page 39.
Bon, face à temps de mauvaise fois, je ne peut que m'incliner :mignon:
 
UNIVERSAL a dit:
Et là tu fais quoi ? Tu effaces tes précédents délires paranoïaques ? Il ne faut surtout pas qu'on les lise, ça anéantirait le peu de crédibilité qu'il te reste. Et tu as bien raison :cool:
Cliquez pour agrandir...

Il n'y a aucune contradiction hypocrite dans mes propos, tu m'accuses du contraire pour te donner un semblant de subtilité.

UNIVERSAL a dit:
Ton lien je l'ai posté en page une. Et j'ai posté un lien plus complet page 39.
Bon, face à temps de mauvaise fois, je ne peut que m'incliner :mignon:
Cliquez pour agrandir...

Et avec tes deux liens j'ai affirmé qu'il ne me contredise en rien vue qu'ils vont dans mon sens (l'un est le même sujet posté par un autre bladinaute, l'autre un lien du rapport en Anglais), tu prétend le contraire pour me décrédibilisé avec de fausse contradiction.

Espèce de troll.

:)
 
Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

«Ces fausses informations auraient pu conduire à une attaque militaire américaine injustifiée sur la Syrie», soutient le chercheur du MIT, qui précise qu'«un contrôle approprié du fait que la roquette était d'une portée aussi courte aurait conduit à une évaluation entièrement différente de la situation à partir des données collectées».

«Nonobstant les raisons de ces erreurs aussi flagrantes, la source de ces défaillances reste à expliquer», poursuit M. Postol, qui conclut que «si l'origine de ces erreurs n'est pas identifiée, les procédures qui ont conduit à cette déficience de nos services de renseignement ne sera pas corrigée, et les possibilités d'un désastre politique futur croîtront de toute évidences.»


Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...
 
breakbeat a dit:
Il n'y a aucune contradiction hypocrite dans mes propos, tu m'accuses du contraire pour te donner un semblant de subtilité.
Et avec tes deux liens j'ai affirmé qu'il ne me contredise en rien vue qu'ils vont dans mon sens (l'un est le même sujet posté par un autre bladinaute, l'autre un lien du rapport en Anglais), tu prétend le contraire pour me décrédibilisé avec de fausse contradiction.
Espèce de troll.
:)
Cliquez pour agrandir...
Alors explique voir pourquoi quand je post ce lien tu m'accuses de vouloir faire de la diversion !!!
j’arrête là ... :mignon:
 
UNIVERSAL a dit:
Tu fais encore le malin.


Ici tu fais clairement allusion aux passagers qui étaient à bord du Vol AA77.
Cliquez pour agrandir...
je fait allusion a rien, je dit que il est peu probable que ce soit un avion de ligne, ou sont passé le reste de l'appareil? principalement le carénage et les ailes? es un missile?, si il s'agit d'un avion, l'aile ouest du pentagone étais vide, la liste des passagers est encore invérifiable a ce jour, ou sont les boites noir supposer retrouver? , pourquoi encore alimenté le secret autour de l'attaque du pentagone, alors que il s'agit d'un attentat, qu'a t'on a y caché.
 
tue les alaouites et les chrétiens, c'est dieu qui les tuent, voila le slogan de ses détraqués wahabites-salafistes, la décadence de l'islam, et n’hésitent pas utilisé des enfants pour leur"causes" ce ne sont que des criminels psychopathe, et c'est ça que on veux nous faire croire que ce sont des rebelles pour la liberté? des faux djihadistes, leur combat n'a rien de saint.
 
Retour
Haut