Attaque au gaz sarin par bashar al assad : obama a menti

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion breakbeat
  • Date de début Date de début
Je répète, j'ai répondu à tes questions post 704 et 727. :)


Non, tu mens à nouveau- Tu as simplement affirmé sans preuves qu'al jazeera a été piratée. ça n'a aucun intérêt.

Mais je ne m'attends pas à ce que tu t'engages dans une discussion qui te mette face à tes contradictions. Comme Samlamenace quand je lui demande de fournir les liens des affirmations qu'il émet. Comme toi quand tu brodes des histoires imaginaires d'aviation rebelle: vous inventez au fur et à mesure. Et après c'est soit silence, soit refus de répondre aux questions.

C'est pas très difficile de débunker les théoriciens du complot.

:)
 
Déçus ? non, je te trouverai moins partial,


venant de toi, concernant les USA, c'est à mourrir de rire


mais quand tous le monde nous traite de complotiste attardé,
je comprends que tu est besoin de nous pointer du doigt aussi en disant "ouais c'est vrai bande d'attardé mentaux"...faut bien ce sentir intelligent.

ou ai je ecrit cela ?
encore une extrapolation de ta part.

tu es partial, tu n'applique pas tes doutes à ta propre theorie.
apres tout la théorie du complot, sur le 11 septembre ou autre c'est peut etre un complot de groupes voulant faire du tort aux USA.
Comme les militaires americains qui ont laisser courir les rumeurs sur les ET de Roswel pour faire diversion d eleurs essais sur la zone 51.
 
je vois que tu evite de commenter ce que je disait.

moi jeme demande pourquoi un complot aussi bien foutu (aucune fuite bine que des dizaines voire des centaines d complices etaient necessaires) a prevu de faire tomber une tour en l'absence d'avion ?
C'est pas cohérent, meme ave cla théorie du complot, pourquoi faire s'effondrer cette tour apparement sans raison ?
strategiquement qu'est ce que cela apporte ?
elel avait ete evacuée, cela n'a aucun interet, alors pourquoi le faire, alors que cela jete le doute ?

ça te titille pas cette incohérence ?

ce qui est rigolo c'est cette video de la BBC

 
Non, tu mens à nouveau- Tu as simplement affirmé sans preuves qu'al jazeera a été piratée. ça n'a aucun intérêt.

Mais je ne m'attends pas à ce que tu t'engages dans une discussion qui te mette face à tes contradictions. Comme Samlamenace quand je lui demande de fournir les liens des affirmations qu'il émet. Comme toi quand tu brodes des histoires imaginaires d'aviation rebelle: vous inventez au fur et à mesure. Et après c'est soit silence, soit refus de répondre aux questions.

C'est pas très difficile de débunker les théoriciens du complot.

:)

Arrete t'es un menteur tu te fais du mal
 
je vois que tu evite de commenter ce que je disait.

moi jeme demande pourquoi un complot aussi bien foutu (aucune fuite bine que des dizaines voire des centaines d complices etaient necessaires) a prevu de faire tomber une tour en l'absence d'avion ?
C'est pas cohérent, meme ave cla théorie du complot, pourquoi faire s'effondrer cette tour apparement sans raison ?
strategiquement qu'est ce que cela apporte ?
elel avait ete evacuée, cela n'a aucun interet, alors pourquoi le faire, alors que cela jete le doute ?

ça te titille pas cette incohérence ?

Le principal occupant était l'entreprise Salomon Smith Barney, filiale de la Citigroup, avec 64 % de la superficie des bureaux. D'autres sociétés comme American Express, Standard Chartered occupaient des locaux. Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes).
 
Le principal occupant était l'entreprise Salomon Smith Barney, filiale de la Citigroup, avec 64 % de la superficie des bureaux. D'autres sociétés comme American Express, Standard Chartered occupaient des locaux. Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes).

oui et ?
en quoi cela repond à ma question ?
 
je vois que tu evite de commenter ce que je disait.

moi jeme demande pourquoi un complot aussi bien foutu (aucune fuite bine que des dizaines voire des centaines d complices etaient necessaires) a prevu de faire tomber une tour en l'absence d'avion ?
C'est pas cohérent, meme ave cla théorie du complot, pourquoi faire s'effondrer cette tour apparement sans raison ?
strategiquement qu'est ce que cela apporte ?
elel avait ete evacuée, cela n'a aucun interet, alors pourquoi le faire, alors que cela jete le doute ?

ça te titille pas cette incohérence ?

Ben il l'avait prévu en disant que c'étais la faute d'un incendie pour authentifier le baratin sur l'effondrement des deux autres tour à cause du feux produit par les avions par réaction chimique en chaines.

En gros c'est pas les avions responsable de l'effondrement mais le feux produit par ceux ci en contacte avec les conduit anti-incendie, sa fait très scientifique comme explication...

Enfin ils auraient pu vous racontez que c'est Babare l'éléphant qui à voulu faire une blague vous les auriez cru de toutes façon...
 
Dernière édition:
ou ai je ecrit cela ?
encore une extrapolation de ta part.

tu es partial, tu n'applique pas tes doutes à ta propre theorie.
apres tout la théorie du complot, sur le 11 septembre ou autre c'est peut etre un complot de groupes voulant faire du tort aux USA.
Comme les militaires americains qui ont laisser courir les rumeurs sur les ET de Roswel pour faire diversion d eleurs essais sur la zone 51.

Vous n'appliquez jamais vos doute à vos version à vous, vous faite les chantre de l'esprit critique et du doute comment étant la preuve d'une ouverture d'esprit, mais dès que on doute de vos médias et de leur articles là par contre faut croire sur paroles sans broncher...
 
Le principal occupant était l'entreprise Salomon Smith Barney, filiale de la Citigroup, avec 64 % de la superficie des bureaux. D'autres sociétés comme American Express, Standard Chartered occupaient des locaux. Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes).

Oui mais non, en politique, tous n'est que coïncidence et pur hasard. Comme dans le monde des bisounours en faite :

Les gentils d'un côté, les méchant de l'autre et au milieu les dommage collatéraux...le reste c'est peanuts.
 
Dernière édition:
Vous n'appliquez jamais vos doute à vos version à vous, vous faite les chantre de l'esprit critique et du doute comment étant la preuve d'une ouverture d'esprit, mais dès que on doute de vos médias et de leur articles là par contre faut croire sur paroles sans broncher...

tu fait une generalisation, c'est assez variable selon le type de sujet.
quand aux complots genr e11 septembre, la plupart du temps je pose une question de logique pure, gnere pourquoi avion + explosif, ou pourquoi l'explosion des avions n'a pas fait exploser les explosifs à l'impact, et je n'ai jamais eu de reponses convaincante.
donc je ne suis pas convaincu.
et les details amaner par les tenants de la these du complots ne sont pas suffisant pour me faire douter d'un version que je juge cohérente.
 
Oui mais non, en politique, tous n'est que coïncidence et pur hasard. Comme dans le monde des bisounours en faite :

Les gentils d'un côté, les méchant de l'autre et au milieu les dommage collatéraux...le reste c'est peanuts.

il existait bine d'autre maniere plus discrete d efaire disparaitre des documents.
ton mobile reponse sur des documents que tu suppose exister sans même avoir la preuve d eleur existence et du fait qu'ils se situaient reelemùent dans l'immeuble, ou qu'il n'y ai pas de doubles ailleurs.

franchement c'est ultra faible comme mobile, surtout que comme je l'ai deja fait remarquer dna sle cadre d'un complot faire tomber le 7 n'etait pas cohérent, à moins d'y faire tomber un avion dessus, pourquoi ils n'ont pas commencer par celui la si il y avais de tels documents à detruire ?

franchement cette théorie n'es tpas logique
 
Ben il l'avait prévu en disant que c'étais la faute d'un incendie pour authentifier le baratin sur l'effondrement des deux autres tour à cause du feux produit par les avions par réaction chimique en chaines..

Alons tu dis partout que c'est pas crédible une seconde.
ton argument ne tient pas dans ce cas la.
comme je l'ai dit c'est pas cohérent, si son effondrement ete prevu il a ete tres mal organiser en particulier au regards des 4 autres evenements de la journée.


En gros c'est pas les avions responsable de l'effondrement mais le feux produit par ceux ci en contacte avec les conduit anti-incendie, sa fait très scientifique comme explication...

ben deja ils s'est tapé pleins de debris des deux tours à coté.
sinon tu vas nier que 2 gratte ciel ce sont ecrouler à coté ?
 
il existait bine d'autre maniere plus discrete d efaire disparaitre des documents.
ton mobile reponse sur des documents que tu suppose exister sans même avoir la preuve d eleur existence et du fait qu'ils se situaient reelemùent dans l'immeuble, ou qu'il n'y ai pas de doubles ailleurs.

franchement c'est ultra faible comme mobile, surtout que comme je l'ai deja fait remarquer dna sle cadre d'un complot faire tomber le 7 n'etait pas cohérent, à moins d'y faire tomber un avion dessus, pourquoi ils n'ont pas commencer par celui la si il y avais de tels documents à detruire ?

franchement cette théorie n'es tpas logique

Il à fallut faire croire que la disparition des documents été la cause d'un accident, plus l'accident est spectaculaire et symbolique, plus c'est facile de tromper.

Tiens au faite je suis tomber sur ça, la vidéo dur assez longtemps mais je te dirais de bien vouloir sauté à la minutes 11:55 :


Le chauffeur de taxi témoin du crash d'avion sur le pentagone soutient la version officiel du 11 septembre face caméra, plus tard alors qu'il pensent que la caméra ne tourne plus, il tiens un discours complètement différent, un discours "codé" avec des mots clé lui même l'affirme "fait très attention aux mots que je vais employé".
 
Alons tu dis partout que c'est pas crédible une seconde.
ton argument ne tient pas dans ce cas la.
comme je l'ai dit c'est pas cohérent, si son effondrement ete prevu il a ete tres mal organiser en particulier au regards des 4 autres evenements de la journée.




ben deja ils s'est tapé pleins de debris des deux tours à coté.
sinon tu vas nier que 2 gratte ciel ce sont ecrouler à coté ?

Je ne nie pas que les deux tous se sont écroulé, ce que je nie c'est que tous ça a été planifié, mais je comprends que pour quelqu'un comme toi imaginé une seconde qu'un président, qui plus est d'occident et représentatif du rêve Américain, puisse tuer son propre peuple pour justifier des intérêts gouvernementaux.

Seul les Russes, les Arabes et les Chinois peuvent faire ça...
 
Je ne nie pas que les deux tous se sont écroulé, ce que je nie c'est que tous ça a été planifié, mais je comprends que pour quelqu'un comme toi imaginé une seconde qu'un président, qui plus est d'occident et représentatif du rêve Américain, puisse tuer son propre peuple pour justifier des intérêts gouvernementaux.

Heu non
je pense que Roosevelt a poussé les japonais à attaquer et savais qu'une attaque etait imminente.

par contre pour les tour le complot 'planifier' n'est pas cohérent.
deja le projet a du commencer à etre pensé et organiser sous la presidence precedente, Clinton
Personne n'a jamais pu m'expliquer pour quoi faire tomber les avions + les explosifs, chacune des deux attaques etait suffisante
Pour quoi les explosif n'ont pas explosé spontanément avec l'explosion des avions ?
j'ai deja dit l'incoherence logique de la planification pour la tour 7
pourquoi accuser al quaida, alors que la cible de la diabitre de W. depuis debut 2001 etait l'Irak et l'axe du mal (qui ne comprenait pas l'afghanistan), si c'etait planifier pourquoi ne pas accuser directement Saddam qui etait montré du doigt depuis 6 mois ?
Cela leur aurait evité une guerre qui n'a rien rapporter, alors que l'Irak il l'ont fait pour l'argent
Bref ton hypothèse ne tient pas la route pour moi

Seul les Russes, les Arabes et les Chinois peuvent faire ça...


Extrapolation et proces d'intention............... comme toujours

par exemple les ADM en Irak etaient bien un complot, organiser par l'equipe de Bush qui a même cramé une agent de la CIA parce que son mari disait le contraire.
Autant je pense que l'attaque de l’Afghanistan était nécessaire (mais pas la guerre qui a suivie) autant la guerre d'Irak etait mensongère, crapuleuse et illégitime.
 
Il à fallut faire croire que la disparition des documents été la cause d'un accident, plus l'accident est spectaculaire et symbolique, plus c'est facile de tromper.

Tiens au faite je suis tomber sur ça, la vidéo dur assez longtemps mais je te dirais de bien vouloir sauté à la minutes 11:55 :


Le chauffeur de taxi témoin du crash d'avion sur le pentagone soutient la version officiel du 11 septembre face caméra, plus tard alors qu'il pensent que la caméra ne tourne plus, il tiens un discours complètement différent, un discours "codé" avec des mots clé lui même l'affirme "fait très attention aux mots que je vais employé".

ouais tout de suite cela remet en cause les vidéos.
regarde un film qui s'appelle 12 hommes en colere, et ensuite reflechi sur les temoignages et leur valeur reelle.
 
Le principal occupant était l'entreprise Salomon Smith Barney, filiale de la Citigroup, avec 64 % de la superficie des bureaux. D'autres sociétés comme American Express, Standard Chartered occupaient des locaux. Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes).
Ben avec ça, on est bien avancé. J'imaginais bien qu'un immeuble de bureau en plein Manhattan n'abritait pas une école de ski.

Mais ne nous fais pas languir, Ô grand Sam, Ô Grand Kicétou : A qui profite le crime ?

Moi, je verrais bien, Salomon.

Avec un nom comme ça, ils sont dans le coup, ça c'est sûr.
 
ouais tout de suite cela remet en cause les vidéos.
regarde un film qui s'appelle 12 hommes en colere, et ensuite reflechi sur les temoignages et leur valeur reelle.


j'interviens avec l'arme de la logique il a raison biovibs les théories du complot sont des explications à écarter car elles sont à priori moins scientifique, puisque elle multiplient à l'infini les hypothèses, elles compliquent les choses!

-avions plus explosifs
-explosifs qui n'explosent pas de suite...

mais pour faire taire les complotistes sur le 11 sept j'ai l'arme fatale

quel ingénieur en structure conteste, la thèse officielle?????????????????????????????


aucun à mon connaissance or la logique élèmentaire veut que pour expliquer une chute de batiment les plus compétents sont les ingénieur en structure...

point barre, fermer le ban et les complotiste ont zéro ingénieur en structure avec eux....

salut
 
ouais tout de suite cela remet en cause les vidéos.
regarde un film qui s'appelle 12 hommes en colere, et ensuite reflechi sur les temoignages et leur valeur reelle.


pour fermer le bec au complotiste, qui n'obéissent au principe élèmentaire de la science le principe de parcimonie, il faut demander
-aux scientifiques qui font des calculs de structure ce qu'il pensent de l'effondrement et bien ils confirment la thèse officielle

en voilà un:

Contrairement à ce qui a été affirmé de façon mensongère par les conspirationnistes, cette chute « parfaitement symétrique »
n’a rien d’étonnant. Des cas semblables se sont d’ailleurs produits dans l’histoire de la construction.
Par exemple au Brésil en 2010, un immeuble de 37 étages, encore en construction, s’est effondré sur lui-même tuant les 3 ouvriers
qui travaillaient à l’intérieur. La tour est tombée sans affecter les immeubles voisins…

Malgré ces évidences du point de vue de la physique, un architecte américain, Richard Gage, a constitué une association
d’« Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre » qui réclame, au travers d’une pétition, la réouverture
de l’enquête sur les effondrements.
Le nombre de signatures est à ce jour de plus de 1700, mais une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou
« Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur…
Pourquoi ?
Parce qu’en calcul de structures, il y a autant de différence entre un architecte, un ingénieur et un scientifique
qu’en médecine entre un pharmacien, un médecin généraliste et un professeur.
Si ces différents métiers existent, comme pour les boulangers, pâtissiers, bouchers ou charcutiers, c’est qu’ils ont
chacun des exigences de compétences différentes.
Pour l’expertise de situations telles qu’ont connues les tours jumelles, ce sont aux scientifiques ayant bâti les codes de calcul
qu’on s’adresse. Pas aux ingénieurs qui ont conçu les bâtiments pour résister à des charges « classiques ».
Vous viendrait-il à l’idée de consulter votre pharmacien pour un grave problème cardiaque ?
Pourtant, même les architectes d’intérieur sont répertoriés par Gage dans sa pétition !…

Mais ce n’est pas la seule ineptie véhiculée par Gage. Non content de tromper le quidam sur le degré d’expertise des membres
de son association* il persiste à déclarer que l’effondrement des tours jumelles aurait dû s’arrêter !
Lors d’une tournée mondiale de conférences, il proposa même une démonstration fracassante,
faisant chuter deux cartons l’un sur l’autre…
*Même des ingénieurs en électricité, informatique, hydraulique, mécanique auto… représentant 95 % des signataires
donnent leur avis sur l’effondrement des tours !

Si deux cartons permettent de modéliser des tours de 110 mètres de haut, alors il faut renvoyer
sans attendre tous les ingénieurs travaillant chez Airbus et Boeing…
Des avions en papier devraient suffire à leurs modélisations et Gage se chargera sûrement de leur confection.
De sérieuses économies de matière grise en perspective !
Pour plus d’informations…
http://www.pseudo-sciences.org/

et c'est un expert en calcul de structure qui parle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

avez-vous un qui affirme l'inverse????????

je ne crois pas. fermer le ban.

salut
 
pour fermer le bec au complotiste, qui n'obéissent au principe élèmentaire de la science le principe de parcimonie, il faut demander
-aux scientifiques qui font des calculs de structure ce qu'il pensent de l'effondrement et bien ils confirment la thèse officielle

en voilà un:

Contrairement à ce qui a été affirmé de façon mensongère par les conspirationnistes, cette chute « parfaitement symétrique »
n’a rien d’étonnant. Des cas semblables se sont d’ailleurs produits dans l’histoire de la construction.
Par exemple au Brésil en 2010, un immeuble de 37 étages, encore en construction, s’est effondré sur lui-même tuant les 3 ouvriers
qui travaillaient à l’intérieur. La tour est tombée sans affecter les immeubles voisins…

Malgré ces évidences du point de vue de la physique, un architecte américain, Richard Gage, a constitué une association
d’« Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre » qui réclame, au travers d’une pétition, la réouverture
de l’enquête sur les effondrements.
Le nombre de signatures est à ce jour de plus de 1700, mais une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou
« Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur…
Pourquoi ?
Parce qu’en calcul de structures, il y a autant de différence entre un architecte, un ingénieur et un scientifique
qu’en médecine entre un pharmacien, un médecin généraliste et un professeur.
Si ces différents métiers existent, comme pour les boulangers, pâtissiers, bouchers ou charcutiers, c’est qu’ils ont
chacun des exigences de compétences différentes.
Pour l’expertise de situations telles qu’ont connues les tours jumelles, ce sont aux scientifiques ayant bâti les codes de calcul
qu’on s’adresse. Pas aux ingénieurs qui ont conçu les bâtiments pour résister à des charges « classiques ».
Vous viendrait-il à l’idée de consulter votre pharmacien pour un grave problème cardiaque ?
Pourtant, même les architectes d’intérieur sont répertoriés par Gage dans sa pétition !…

Mais ce n’est pas la seule ineptie véhiculée par Gage. Non content de tromper le quidam sur le degré d’expertise des membres
de son association* il persiste à déclarer que l’effondrement des tours jumelles aurait dû s’arrêter !
Lors d’une tournée mondiale de conférences, il proposa même une démonstration fracassante,
faisant chuter deux cartons l’un sur l’autre…
*Même des ingénieurs en électricité, informatique, hydraulique, mécanique auto… représentant 95 % des signataires
donnent leur avis sur l’effondrement des tours !

Si deux cartons permettent de modéliser des tours de 110 mètres de haut, alors il faut renvoyer
sans attendre tous les ingénieurs travaillant chez Airbus et Boeing…
Des avions en papier devraient suffire à leurs modélisations et Gage se chargera sûrement de leur confection.
De sérieuses économies de matière grise en perspective !
Pour plus d’informations…
http://www.pseudo-sciences.org/

et c'est un expert en calcul de structure qui parle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

avez-vous un qui affirme l'inverse????????

je ne crois pas. fermer le ban.

salut


sinon vous pouvez lire le pdf

Effondrement des tours du WTC : les
conclusions scientifiques…
Jérôme Quirant<
Laboratoire de Mécanique et Génie Civil
UMR CNRS 5508
Université Montpellier II

professeur au labo de mécanique...il y connait un rayon...en génie civil...

là encore ceux qui savent font des calculs savants de structure, c'est passionnant mais dur à lire...il répond de façon complète.

salut


CC048
Place Eugène Bataillon
34095 MONTPELLIER CEDEX 5
Jerome.Quirant@univ-montp2.fr
RÉSUMÉ.
 
attaque du pentagone 11/9, aucun debris d'avion,et une pelouse mieux entretenue que nos point vert...
 

Pièces jointes

  • pentagone_pelouse.jpg
    pentagone_pelouse.jpg
    21 KB · Affichages: 15
ouais tout de suite cela remet en cause les vidéos.
regarde un film qui s'appelle 12 hommes en colere, et ensuite reflechi sur les temoignages et leur valeur reelle.

Le mec tiens un témoignages face caméra et hors camera le mec tiens un témoignages différent, faut vraiment le faire exprès pour pas comprendre ce qu'il se passe.

Vous passez votre temps à croire les témoignages des Syriens sur parole, mais quand sa va plus dans votre sens finalement les témoignages sa n'as plus vraiment de valeur...
 
Le mec tiens un témoignages face caméra et hors camera le mec tiens un témoignages différent, faut vraiment le faire exprès pour pas comprendre ce qu'il se passe.

qu'il a une crise de paranoïa ?
qu'il est mythomane ?
Dans la realite tu ne sais pas qui il est son histoire ou ses motivation.
il te fait un coup de la NSA me poursuit et toi tu plonge direct sans en savoir plus.

et si lui faisait parti d'un complot dont le rôle est de te faire gober que les americains ont assassiner 3000 des leurs ?



Vous passez votre temps à croire les témoignages des Syriens sur parole, mais quand sa va plus dans votre sens finalement les témoignages sa n'as plus vraiment de valeur...
[/quote]

tu me confond avec d'autres, quels temoignages de Syrien j'ai mis en valeur ?
 
qu'il a une crise de paranoïa ?
qu'il est mythomane ?
Dans la realite tu ne sais pas qui il est son histoire ou ses motivation.
il te fait un coup de la NSA me poursuit et toi tu plonge direct sans en savoir plus.

et si lui faisait parti d'un complot dont le rôle est de te faire gober que les americains ont assassiner 3000 des leurs ?

Comme tous témoins, on ne sait pas qui ils sont, ce qu'ils font et quelles sont leur motivations, ni même si ils témoignent sous la menace ou pour l'argent.

Ce que je trouves paradoxal chez vous c'est que lorsque des témoins vont dans le sens de la version officiel, il n'y plus rien à dire mais lorsqu'ils vont contre, il est alors légitime de ce demander qui est-ce, que fait-il, et pourquoi.






tu me confond avec d'autres, quels temoignages de Syrien j'ai mis en valeur ?

Je parlais pas forcément de toi, mais on note ici chez certains une paradoxalité, notamment celle décrit plus haut.
 
attaque du pentagone 11/9, aucun debris d'avion,et une pelouse mieux entretenue que nos point vert...
Salam lebarrus,
Et de ton point de vue, c'était quoi ? Un missile des explosifs le saint esprit ?
Le monde n'est pas une bande dessiné. Un avion qui percute une façade ne rebondit pas et ne laisse pas sa silhouette dessiné.

ça y eeeeest on est passé au 11 septembre et la tour 7!
Sinon j'ai une question, tant qu'à faire:
Les Américains ont-ils marché sur la lune?
La réponse est non. Ils font tous parti du même club: http://www.onnouscachetout.com/forum/
 
Salam lebarrus,
Et de ton point de vue, c'était quoi ? Un missile des explosifs le saint esprit ?
Le monde n'est pas une bande dessiné. Un avion qui percute une façade ne rebondit pas et ne laisse pas sa silhouette dessiné.


La réponse est non. Ils font tous parti du même club: http://www.onnouscachetout.com/forum/
le kérosène n'est pas suffissent pour faire fondre ou un effet ébullition ou volatilisé aluminium utilisé dans l'aeronotique, on etais capable d'identifié les corps et aucune trace du carénage,c'est aussi le saint esprit sans doute....
 
le kérosène n'est pas suffissent pour faire fondre ou un effet ébullition ou volatilisé aluminium utilisé dans l'aeronotique, on etais capable d'identifié les corps et aucune trace du carénage,c'est aussi le saint esprit sans doute....

Yo Lebarrus ! aller une petite quenelle pour nos amis officialiste directionniste :

Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

"Un nouveau rapport du MIT (Massachusetts Institute of Technology) défie l’affirmation états-unienne (et française, ndt) selon laquelle ce sont les forces d’Assad qui ont utilisé des armes chimiques en août dernier"

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

Les inspecteurs de l’OIAC (Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques) chargés de l’application de cet accord n’ont pas non plus trouvé une roquette semblable en la possession des forces gouvernementales.

Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...
 
Dernière édition:
le kérosène n'est pas suffissent pour faire fondre ou un effet ébullition ou volatilisé aluminium utilisé dans l'aeronotique, on etais capable d'identifié les corps et aucune trace du carénage,c'est aussi le saint esprit sans doute....
Re lebarrus,
Juste comme ça ils viennent d’où les corps identifiés :prudent:

Yo Lebarrus ! aller une petite quenelle pour nos amis officialiste directionniste :

Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

"Un nouveau rapport du MIT (Massachusetts Institute of Technology) défie l’affirmation états-unienne (et française, ndt) selon laquelle ce sont les forces d’Assad qui ont utilisé des armes chimiques en août dernier"

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

Les inspecteurs de l’OIAC (Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques) chargés de l’application de cet accord n’ont pas non plus trouvé une roquette semblable en la possession des forces gouvernementales.



Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...
re sahbi breakbeat,
Je pense avoir poster ce lien en première page:
http://www.bladi.info/threads/attaque-gaz-sarin-bashar-al-assad-obama-menti.372692/#post-12522891

Comment tu as trouvé la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques de Sotchi ?
 
Re lebarrus,
Juste comme ça ils viennent d’où les corps identifiés :prudent:


re sahbi breakbeat,
Je pense avoir poster ce lien en première page:
http://www.bladi.info/threads/attaque-gaz-sarin-bashar-al-assad-obama-menti.372692/#post-12522891

Comment tu as trouvé la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques de Sotchi ?

Inutile de tenter ton "forum sliding" ! ;) je repost donc ce que tu tente de faire disparaitre :

Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

"Un nouveau rapport du

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

Les inspecteurs de

Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...

:)
 
Un rapport Américain apporte des preuves supplémentaire sur l'utilisation du gaz sarin par les rebelles pour faire porter le chapeau à Assad, mieux encore il démontre que l'arme utilisé ne correspond en rien à l'arsenal de l'armée gouvernemental :

"Un nouveau rapport du

Source traductrice :

http://globalepresse.com/2014/01/19...ghouta-en-syrie-defie-la-version-occidentale/

Source original :

http://rt.com/news/study-challenges-syria-chemical-attack-681/

"Mon opinion quand j’ai commencé ce processus était que cela ne pouvait être que le gouvernement syrien derrière l’attaque. Mais maintenant je ne suis plus sûr de rien. Le discours de l’administration n’était même pas proche de la réalité. Nos renseignements ne peuvent absolument pas être corrects," a dit Postol à McClatchy publication (entreprise de presse US rassemblant 30 journaux quotidiens, ndt)."

Les inspecteurs de

Et blam les officialistes ! d'abord Dale Gavlak, puis l'enquête de Seymour Hersh et maintenant un rapport du MIT carrément ! comme pour le Vietnam, l'Irak etc...sa commence à sentir le roussie pour votre version officiel les gars...

:)
 
Retour
Haut