C'est qui ce gars qui parle beaucoup d'islam

Alors je dois confondre Les Protestants et les Témoins de Jéhovah.
C'est bizarre alors que les Protestants ne boivent pas de vin ne mangent pas de porc et sont les plus puritains.

Il y énormément d'Eglises protestantes toutes un peu différentes donc ça se comprend. Etant fils et petit fils de pasteur, moi même je m'y perds ! Mais je n'ai pas connaissance de protestants qui s’interdisent alcool ou porc. Ah si, les adventistes mais ceux que je connais s'en foutent !
La réforme protestante est une critique du catholicisme très proche de celle que tu fais du sunnisme en ce qu'elle rejette toutes les strates de traditions accumulées pour se tourner vers l'Ecriture comme seule autorité. le protestantisme dit libéral, par opposition aux évangéliques, dennonce également la divinité de Jesus, son sacrifice expiatoire et la trinité. Quitte à réformer, autant faire le grand ménage ! le site de l'oratoire du louvre est représentatif de cette tendance http://blog.oratoiredulouvre.fr/
 
Ok donc pour toi faire une corrélation entre un fait divers et y associer des hadiths?? C'est ne pas accuser les musulmans ???

Salam,

Il paraît que pendant l'attentat de Nice, des cadavres dont des bébés ont été pillés par des charognards selon des témoignages : http://www.jeanmarcmorandini.com/ar...llent-les-cadavres-y-compris-les-enfants.html

Aldo n'a pas hésité de sortir un texte de hadith sahir pour faire la correlation avec ce pillage...

sauf qu'on ne connaît pas l'identité des charognards.
 
Dernière édition:

ELMORITANI

Aka tonystark
VIB
Salam,

Il paraît que pendant l'attentat de Nice, des cadavres dont des bébés ont été pillés par des charognards selon des témoignages : http://www.jeanmarcmorandini.com/ar...llent-les-cadavres-y-compris-les-enfants.html

Aldo n'a pas hésité de sortir un texte de hadith sahir pour faire la correlation avec ce pillage...

sauf qu'on ne connaît pas l'identité des charognards.


ils on en attrapé un et c'est un français non musulman

dans tous les cas un musulman ne vole pas, et surtout ne pille pas des corps sans vie après un accident

ce sterne doit être payé pour son travail : semer la haine du musulman en france
 
Il y énormément d'Eglises protestantes toutes un peu différentes donc ça se comprend. Etant fils et petit fils de pasteur, moi même je m'y perds ! Mais je n'ai pas connaissance de protestants qui s’interdisent alcool ou porc. Ah si, les adventistes mais ceux que je connais s'en foutent !
La réforme protestante est une critique du catholicisme très proche de celle que tu fais du sunnisme en ce qu'elle rejette toutes les strates de traditions accumulées pour se tourner vers l'Ecriture comme seule autorité. le protestantisme dit libéral, par opposition aux évangéliques, dennonce également la divinité de Jesus, son sacrifice expiatoire et la trinité. Quitte à réformer, autant faire le grand ménage ! le site de l'oratoire du louvre est représentatif de cette tendance http://blog.oratoiredulouvre.fr/
Mais l'écriture comme seule autorité ne suffit pas.
Dans l'écriture, et notamment dans l'Ancien Testament, il existe des parties qui ne sont pas l'écriture.
Exemple : la circoncision.
La circoncision se trouve dans les écritures n'est-ce pas?
Dans l'Ancien Testament.
Elle ne se trouve ni dans le Nouveau Testament ni dans le Coran.
 
ils on en attrapé un et c'est un français non musulman

dans tous les cas un musulman ne vole pas, et surtout ne pille pas des corps sans vie après un accident

ce sterne doit être payé pour son travail : semer la haine du musulman en france

un musulman parfait ou un non croyant parfait ne vole pas, mais des musulmans qui volent c'est pas ce qui manque lol, ou alors si chaque fois qu'un vole il est plus musulman alors on est pas 1.4 milliard mais 1 million à tout casser
 

ELMORITANI

Aka tonystark
VIB
un musulman parfait ou un non croyant parfait ne vole pas, mais des musulmans qui volent c'est pas ce qui manque lol, ou alors si chaque fois qu'un vole il est plus musulman alors on est pas 1.4 milliard mais 1 million à tout casser

1 million tu est optimiste lol

sinon cela ne te fait rien que ce gugus se sert de fait divers qui n'ont rien a voir avec les musulmans pour leur taper dessus?
 
"Bla Bla bla, blabla bla bla.
Bla bla bla ; Bla blabla bla."

Ci-dessus un exemple de message contenant le même fond que les tiens.

En attendant, au lieu d'attendre de manière inerte que les minutes et les secondes s'egraînent, va peut-être en apprendre plus sur la vie de Malcom X, et notamment en apprendre davantage sur ses regrets, après avoir mûri... au lieu de citer de manière inappropriée des phrases que des ados avec des envies "d'Arabian Panther" ont en poster dans leur chambre, ou se repassent frénétiquement sur des extraits YouTube.
Faisons simple: Tu vas la fermer, oui!?
 

Dinor

VIB
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh,

j'ai regarder sa première vidéo, à l'instant, moi je dis plutôt respect pour cet homme.

il n'a jamais eu l'objectif dans ce que j'ai pu voir la maintenant, de défendre le coran mais dénonce tout ces gens qui clame à haute voix que l'islam est paix, amour et tolérance alors que dans les faits, ces mêmes gens soutiennent avec hargne la sacralisation d'un islam complètement figée au moyen âge encourageant à tout sauf de la tolérance, de l'amour et la paix.

il n'a jamais dit que le coran était la cause ni même les hadith, il a fait comprendre qu'il est grand temps de réformer tout ce qui ne vas pas que ce soit aussi bien coran que sunna de Bukhari/muslim etc... exactement comme le font les réformateur interpretatif qui rejette ce qui est contraire au bon sens, contradictoire avec des valeurs de civilisations...

il n'a pas tord le monsieur.
Quand il parle du musulman racaille qui laisse pas passer il ne cite rien il sait pas ce qu'il dis.

De plus il sort les hadith de leur contexte. Pour parler d'un seul hadith faut déjà tous les connaître et connaître l'histoire sur le bout des doigts. Ce qui n'est pas son cas
 
Quand il parle du musulman racaille qui laisse pas passer il ne cite rien il sait pas ce qu'il dis.

De plus il sort les hadith de leur contexte. Pour parler d'un seul hadith faut déjà tous les connaître et connaître l'histoire sur le bout des doigts. Ce qui n'est pas son cas
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

je pense que nous n'avez pas visionnez la vidéo, car il cite bel et bien la référence du hadith incitant à ne pas saluer en premier juif ou chrétien et le pousser vers le rebord de la route.

il colle même sa source à la caméra aux alentours de 6min55, souligner au fluo jaune, vous ne pouvez pas le rater.

et ce n'est pas une invention de sa part, avec la référence donner on retrouve bien ce hadith dans le salih de muslim :

According to a hadeeth narrated by Imaam Muslim in his Saheeh from Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him), the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Do not initiate the greeting of salaam with the Jews and Christians, and if you meet one of them on the road then let him go to the narrowest part of it.” (Muslim, al-Salaam, 2167).

pour votre réflexion, sur le faite qu'il faut tout connaître sur le bout des doigts pour pouvoir se prononcer, cela revient à dire qu'il faut être un savant fin connaisseur pour pouvoir comprendre quoique ce soit.

pourtant... Rien que le faite que de pouvoir tendre le salut à un juif ou un chrétien en premier ne fasse pas l'unanimité au sein des ulémas et prête encore à divergences chez certains, prouve que contexte et connaissance sur le bout des doigts ne nuffisent visiblement pas à mettre tout le monde sur la même longueur.

cela prouve la confusion, certainement due à l'incohérence de ce même grand tout, qui sème le doute à ce qui pourtant pour le commun du mortel, éduquer justement dans le respect des convictions du voisin et ouvert à la tolérance, n'as pas a devoir attendre qu'un savant prenne la parole pour lui expliquer qu'un salut ça se donne et ce peu importe les convictions religieuses.

malheureusement, mêmes un geste aussi naturel et saint pour quiconque à hériter d'une bonne éducation, est encore en divergence parmis les savants que vous visez indirectement.

la faute à quoi si ce n'est l'existence de source confuse faisant office de référence absolus à devoir suivre pour espérer la miséricorde divine?

bien à vous
 
Et les hadiths qui parlent du bien, doit-on vérifier aussi leurs contexte pour s’assurer qu'ils ne sont pas juste de circonstances ?
L'essentiel d'un message est dans sa lecture, pas dans son écriture...
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

votre message inspire une réflexion.

si l'essentiel n'est pas l'écrit mais là compréhension de l'écrit, en comprenant par là que cet écrit peu être compris de différentes façon ( comme pour le coran par exemple ou les hadiths ), cela signifie que cet écrit finalement ne sert à rien pour établir une relation avec Dieu puisque la compréhension du support est dépendant de facteur extérieur aux sources saintes:

- l'expérience au contact de la vie quotidienne

- l'observation de ce qui existe autour de nous

- la réflexion par le biais de nos ressentis, notre constitution humaine etc...

sans oublier aussi l'éducation acquise qui inévitablement va venir ( dans un premier temps du moins ) influer sur notre appréhension de ce qu'on considérera comme valeur morale juste ou non etc...

Ce sont tout ces facteurs d'apprentissages qui vont orienté la comprehension du message.
 
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

votre message inspire une réflexion.

si l'essentiel n'est pas l'écrit mais là compréhension de l'écrit, en comprenant par là que cet écrit peu être compris de différentes façon ( comme pour le coran par exemple ou les hadiths ), cela signifie que cet écrit finalement ne sert à rien pour établir une relation avec Dieu puisque la compréhension du support est dépendant de facteur extérieur aux sources saintes:

- l'expérience au contact de la vie quotidienne

- l'observation de ce qui existe autour de nous

- la réflexion par le biais de nos ressentis, notre constitution humaine etc...

sans oublier aussi l'éducation acquise qui inévitablement va venir ( dans un premier temps du moins ) influer sur notre appréhension de ce qu'on considérera comme valeur morale juste ou non etc...

Ce sont tout ces facteurs d'apprentissages qui vont orienté la comprehension du message.

C'est pour cela et pour d'autre considération, un message doit considérer en premier lieu son lecteur lors de son écriture, sinon il perd son objectif et sa définition comme message...
L'objectif d'un message est avant tout d’être compris.
 
C'est pour cela et pour d'autre considération, un message doit considérer en premier lieu son lecteur lors de son écriture, sinon il perd son objectif et sa définition comme message...
L'objectif d'un message est avant tout d’être compris.
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa bbarakauh

si l'objectif du message est de faire le bien comme vous le dites plus haut, que pour savoir ce qu'est ce bien il ne faut guère de connaissance de contexte où autres, ça signifie donc que les réponses sont extérieurs aux livres de religion.

on peu donc se demander l'intérêt de répendre un livre dont il faut suivre le contenu pour atteindre le salut.

Ce que je veux dire, c'est que si finalement l'objectif est de faire le bien, les voix du seigneurs sont tout à fait accessible sans livre dans ce cas, car faire le bien n'est pas que l'apanage des sources saintes ( tant soit peu qu'elles soient interprétées dans le bon sens ).
 
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa bbarakauh

si l'objectif du message est de faire le bien comme vous le dites plus haut, que pour savoir ce qu'est ce bien il ne faut guère de connaissance de contexte où autres, ça signifie donc que les réponses sont extérieurs aux livres de religion.

on peu donc se demander l'intérêt de répendre un livre dont il faut suivre le contenu pour atteindre le salut.

Ce que je veux dire, c'est que si finalement l'objectif est de faire le bien, les voix du seigneurs sont tout à fait accessible sans livre dans ce cas, car faire le bien n'est pas que l'apanage des sources saintes ( tant soit peu qu'elles soient interprétées dans le bon sens ).



Peut être qu’en divisant notre vision en deux volet on atteindra de plus amples lecture des choses…
Je parle du volet « authenticité » et qui cherche à répondre à quel degré l’objectif annoncé est-il authentique ?
Et du volet efficace, qui lui essaye de répondre à quel degré d’efficacité on va vers cet objectif…
On doit pouvoir mesurer l’une et l’autre.
Maintenant il ne s’agit plus de juger au pif ou de se contenter de bonnes intentions, mais de chercher toute l’attention qui nous permet de fixer une destination et d’en prendre le chemin le plus efficace pour y arriver, sinon, on n’en sera que des « sentimentaux: Cho3ara« dont le coran défini en « Ils disent ce qu’il ne font pas... », ou de parfaits hypocrites...
 
Peut être qu’en divisant notre vision en deux volet on atteindra de plus amples lecture des choses…
Je parle du volet « authenticité » et qui cherche à répondre à quel degré l’objectif annoncé est-il authentique ?
Et du volet efficace, qui lui essaye de répondre à quel degré d’efficacité on va vers cet objectif…
On doit pouvoir mesurer l’une et l’autre.
Maintenant il ne s’agit plus de juger au pif ou de se contenter de bonnes intentions, mais de chercher toute l’attention qui nous permet de fixer une destination et d’en prendre le chemin le plus efficace pour y arriver, sinon, on n’en sera que des « sentimentaux: Cho3ara« dont le coran défini en « Ils disent ce qu’il ne font pas... », ou de parfaits hypocrites...
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

je respecte votre pensée, je suis même d'accord avec votre pensée, mais elle ne répond pas à ma réflexion de départ.

l'efficacité, l'authenticité d'un livre traitant du bien d'un point de vue social, du point de vue de l'interaction entre individus et son entourage doit forcément trouver réponse aux travers de l'expérience réel de ce qui est énoncé dans le dit livre.

a ce niveau là, tout homme suffisamment sage et bon est capable de produire un livre dans laquel tout homme raisonnable et bon saura y voir de l'authenticité et efficacité et au final la portée du message sera la même.

il n'y a pas besoin a ce moment là d'un label "allah" ou "Dieu" ou peu importe de qui on prétend faire venir le livre pour connaître la voie du salut si celui-ci se résume à faire le bien à ses semblables uniquement.

par exemple le sunnisme s'accompagne d'un dogme, de rituel à observer pour obtenir la satisfaction divine, et évidemment à ce moment là le coran prend un sens puisque si un rituel doit être accomplis pour plaire à Dieu, il devient indispensable qu'une manifestation divine par le biais de la révélation par un ou des élus se fasse de sorte à transmettre la volonté de Dieu qui ne peu être entendu par le commun des mortels.

si au contraire le bien tel que vous décrivez dans le message qui a inspirer ma réflexion ( accessible donc par l'expérience, non dépendante de la connaissance d'un quelconque contexte où autre ) est la voie du salut, ça signifie donc que le coran ou toute source prétendant révéler le véritable Dieu a suivre est inutile ou tout du moins sera un livre comme les autres, produit par des hommes ( bons ou mauvais selon la comprehension qu'on en fera )

le véritable livre de Dieu finalement, le chemin du salut est encrée en nous mêmes, se trouve par la force du bien exercée envers nos semblables, un bien emprunt de bonnes intentions, démontrables par une efficacité comme vous dites dans son application. une efficacité qui va s'apprendre au travers de l'expérience.

l'expérience précède le contenu du livre. le livre n'est que le produit de l'expérience.
 
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

l'efficacité, l'authenticité d'un livre traitant du bien d'un point de vue social, du point de vue de l'interaction entre individus et son entourage doit forcément trouver réponse aux travers de l'expérience réel de ce qui est énoncé dans le dit livre.

a ce niveau là, tout homme suffisamment sage et bon est capable de produire un livre dans laquel tout homme raisonnable et bon saura y voir de l'authenticité et efficacité et au final la portée du message sera la même.

il n'y a pas besoin a ce moment là d'un label "allah" ou "Dieu" ou peu importe de qui on prétend faire venir le livre pour connaître la voie du salut si celui-ci se résume à faire le bien à ses semblables uniquement....

Le problème dans l’intitulé du post revient justement l’authenticité qui repose sur un label et au nom duquel s’est sacralisé bien des erreurs et des intentions des plus hypocrites… et la contestation est bien sociale, humaine, d’un mal partagé et non pour un volet rituel… d’ailleurs quelle authenticité peut donner au rituel ? N’est-il pas là pour occuper le corps et endormir l’esprit d’utilité et individualiser plutôt que socialiser… etc
Chaque bonne cause a subit sa contre cause…
A mon avis, un livre de Dieu, ne saurait être un manuel d’un « sauve qui peut » pour gagner le salut, mais plutôt un rappel du bien et au bien en toute justice, c’est a dire un manuel d’étique pour vivre en société… « Madina « c’est un lieu où s’applique le « Din… »… Par ailleurs le Coran est parsemé par « ceux qui ont foi et font des œuvre utiles… », Avec quoi mesurer l’utile où l’utilité ?...
Qu’importe la source du livre, une vérité est démontrable par des preuves ou par des épreuves, et dire qu’un message ne doit pas donner le masque du sacré sa lecture et sa compréhension qui sont toutes humaines… Hélas c’est ce qui se fait, et on n’est pas encore sortie de l’âge des sorciers.
 
Salam aleykoum,

S'il était vraiment musulman, il aurait dû défendre l'Islam même s'il n'est pas d'accord avec la sunna, comme le ferait un chiite, un coraniste, etc.... Or ce n'est pas ce qu'il a fait, il n'est pas du tout attiré par l'Islam.

À 1:08 de la 1ère vidéo, il dit que l'Islam n'est pas une religion de paix parce qu'il y a des versets violents dans le coran.
S'il était honnête, il aurait dû prouver en citant les versets du coran et donner son interprétation : pourquoi il ne l'a pas fait ?

D'autant plus que, ce n'est pas parce qu'un livre parle de violence qu'il prône la violence. Le coran peut parler de violence justement pour dénoncer, combattre la violence.

J'ai vu quelques unes de ses vidéos.
Mon avis.
Tout d'abord, la politique: ses penchants droitards libertariens me puent hautement au nez et me sont parfaitement insupportables.
Ses vidéos sur la religion sont intéressantes, pour....les francophones. Mais pour les arabophones qui sont liseurs (une poignée, faut dire ) il ne leur apprendra grand chose.
Sais pas, comment dire: j'ai l'impression de voir la version YouTube, en français, du livre w3aaz alsala6in du regretté penseur irakien, 3ali wardi.

Je serais fort surpris qu'il soit "croyant".

Finalement, le meilleur de ses vidéos sont en dialecte algérien. Et particulièrement celui-ci.

 
Le problème dans l’intitulé du post revient justement l’authenticité qui repose sur un label et au nom duquel s’est sacralisé bien des erreurs et des intentions des plus hypocrites… et la contestation est bien sociale, humaine, d’un mal partagé et non pour un volet rituel… d’ailleurs quelle authenticité peut donner au rituel ? N’est-il pas là pour occuper le corps et endormir l’esprit d’utilité et individualiser plutôt que socialiser… etc
Chaque bonne cause a subit sa contre cause…
A mon avis, un livre de Dieu, ne saurait être un manuel d’un « sauve qui peut » pour gagner le salut, mais plutôt un rappel du bien et au bien en toute justice, c’est a dire un manuel d’étique pour vivre en société… « Madina « c’est un lieu où s’applique le « Din… »… Par ailleurs le Coran est parsemé par « ceux qui ont foi et font des œuvre utiles… », Avec quoi mesurer l’utile où l’utilité ?...
Qu’importe la source du livre, une vérité est démontrable par des preuves ou par des épreuves, et dire qu’un message ne doit pas donner le masque du sacré sa lecture et sa compréhension qui sont toutes humaines… Hélas c’est ce qui se fait, et on n’est pas encore sortie de l’âge des sorciers.
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

je préfère vous poser la question sous un autre angle si vous me le permettez.

par ce principe de bonté, devant être là clef ouvrant les portes du ciel, pensez vous qu'une personne de conviction athé écrivant un livre amenant une réflexion saine sur le bon et le mauvais comportement, serait malgré lui , malgré son rejet de Dieu sous une influence divine? serait malgré lui, malgré son rejet de l'existence de Dieu, un de ses fidèles malgré tout?

personellement, je pense qu'il n'y a de Dieu qu'en ce qu'on oeuvre de bon. Ce "bon" je le définirai de la même façon que vous l'avez décris, et la bonté se fait connaître à travers nous mêmes, au plus profond de nous mêmes, qu'il faut retrouver en nettoyant notre ego, en puisant au delà de la haine, de la peur, qui l'étouffe.

elle doit être perceptible, universel, juste, authentifiable par les preuves qu'amène l'expérience concrète.

La bonté n'est pas une affaire de livre de religion... mais de bonne compréhension, une compréhension saine de soi et de ce qui nous entoure... Tout livre rappelant cela est forcément un livre de Dieu, que ce soit un athée qui l'ai écrit, un juif, boudhiste, déiste ... parce qu'au fond, on ne fait que se souvenir de ce qu'il y'a en nous mêmes, ce n'est qu'un rappel de ce nos peurs nous fait oublier, et c'est bien cela que l'humanité recherche concrètement, et à besoin pour fonctionner sereinement.

les guerres, la haine, la violence, la division... Ne sont que les fruits du rejet de Dieu, ou autrement formuler pour Dieu, de tout ce qui amène la vie, la lumière, la joie, la paix.
 
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

je préfère vous poser la question sous un autre angle si vous me le permettez.

par ce principe de bonté, devant être là clef ouvrant les portes du ciel, pensez vous qu'une personne de conviction athé écrivant un livre amenant une réflexion saine sur le bon et le mauvais comportement, serait malgré lui , malgré son rejet de Dieu sous une influence divine? serait malgré lui, malgré son rejet de l'existence de Dieu, un de ses fidèles malgré tout?

personellement, je pense qu'il n'y a de Dieu qu'en ce qu'on oeuvre de bon. Ce "bon" je le définirai de la même façon que vous l'avez décris, et la bonté se fait connaître à travers nous mêmes, au plus profond de nous mêmes, qu'il faut retrouver en nettoyant notre ego, en puisant au delà de la haine, de la peur, qui l'étouffe.

elle doit être perceptible, universel, juste, authentifiable par les preuves qu'amène l'expérience concrète.

La bonté n'est pas une affaire de livre de religion... mais de bonne compréhension, une compréhension saine de soi et de ce qui nous entoure... Tout livre rappelant cela est forcément un livre de Dieu, que ce soit un athée qui l'ai écrit, un juif, boudhiste, déiste ... parce qu'au fond, on ne fait que se souvenir de ce qu'il y'a en nous mêmes, ce n'est qu'un rappel de ce nos peurs nous fait oublier, et c'est bien cela que l'humanité recherche concrètement, et à besoin pour fonctionner sereinement.

les guerres, la haine, la violence, la division... Ne sont que les fruits du rejet de Dieu, ou autrement formuler pour Dieu, de tout ce qui amène la vie, la lumière, la joie, la paix.
Alaykoum assalam wa rahmatouLlahi wa barakatouhou.
Ça sent le new age à plein nez , ton truc.
À quel moment tu nous dévoile que Dieu c'est nous?
 
Appliquons le principe de cohérence...
Qui est le plus près de Dieu, celui qui croit ou celui qui est dans la voie ?

les guerres, la haine, la violence, la division... Ne sont que les fruits du rejet de Dieu, ou autrement formuler pour Dieu, de tout ce qui amène la vie, la lumière, la joie, la paix.

pour il n'y a que cette division là... la voie de la bonté est déjà le ciel, c'est déjà la paradis et non une simple clé pour le gagner...
 
personellement, je pense qu'il n'y a de Dieu qu'en ce qu'on oeuvre de bon. Ce "bon" je le définirai de la même façon que vous l'avez décris, et la bonté se fait connaître à travers nous mêmes, au plus profond de nous mêmes, qu'il faut retrouver en nettoyant notre ego, en puisant au delà de la haine, de la peur, qui l'étouffe.

Je voulais dire au message précédent : pour moi, il n'y que cette division là... etc
Guerre et paix... vivre de l'autre ou vivre avec l'autre ? injustice ou justice, supériorité ou égalité et ce depuis l'aube des temps... toutes les causes ou religion qui ont combattu cela ont été corrompue pour devenir un instrument d'agresseur... regardes un peu l'histoire et les textes de révolution ou de religion... La parole de Dieu n'a pas besoin de mots elle est derriere les maux coté innocent...
J'aime à répéter ces mots de Brel : "Un enfant est le dernier poète dans un monde qui s’entête à vouloir devenir grand..."
 
Je voulais dire au message précédent : pour moi, il n'y que cette division là... etc
Guerre et paix... vivre de l'autre ou vivre avec l'autre ? injustice ou justice, supériorité ou égalité et ce depuis l'aube des temps... toutes les causes ou religion qui ont combattu cela ont été corrompue pour devenir un instrument d'agresseur... regardes un peu l'histoire et les textes de révolution ou de religion... La parole de Dieu n'a pas besoin de mots elle est derriere les maux coté innocent...
J'aime à répéter ces mots de Brel : "Un enfant est le dernier poète dans un monde qui s’entête à vouloir devenir grand..."
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

je n'ai pas grand chose à rajouter, je suis exactement du même avis que vous.

Shayt et rouh al qods ( pour reprendre les termes coranique ) s'opposent et animent chaque être humain, avec pour lui la liberté de choisir son camp.

merci pour vos mots pleine de sagesse.
 
Alaykoum assalam wa rahmatouLlahi wa barakatouhou.
Ça sent le new age à plein nez , ton truc.
À quel moment tu nous dévoile que Dieu c'est nous?
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

personellement, je pense qu'en chaque être il y'a Dieu. son "esprit" anime tout homme, et se manifeste à partir de toute bonne action. tel Adam dont il fut créer du rouh d'Allah. tel ce qui anime les anges, ce qui fut insuffler à Marie...

Tout est question d'interprétation, surtout du mot "vie" employé dans le coran.

je pense que la plus grande erreur est de pensé que Dieu emploi des gens extraordinaires, des élues pour communiquer un message. encore plus de transmettre aux hommes ce qu'il ne peuvent appréhender de par leur sens et leur raison et dont il faudrait croire par foi envers ce que quelqu'un a révélé et non par preuve offert par une expérience accessible et identique pour tous.

dans le fond, si Dieu EST, à travers votre esprit, votre pensée, c'est uniquement parce que VOUS ÊTES. rien de plus... sans vous, sans moi, sans personne, Dieu ne serais pas. il n'EST qu'à partir de ce qu'il a créer. il n'est pas faux de dire en un certain sens que vous êtes dieu, car c'est à travers nous mêmes qu'il s'est fait connaître. c'est bien d'ailleurs à Dieu qu'on est sensé retourner... Une fois les clefs du paradis en notre possession.
 
Dernière édition:
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

personellement, je pense qu'en chaque être il y'a Dieu. son "esprit" anime tout homme, et se manifeste à partir de toute bonne action. tel Adam dont il fut créer du rouh d'Allah. tel ce qui anime les anges, ce qui fut insuffler à Marie...

Tout est question d'interprétation, surtout du mot "vie" employé dans le coran.

je pense que la plus grande erreur est de pensé que Dieu emploi des gens extraordinaires, des élues pour communiquer un message. encore plus de transmettre aux hommes ce qu'il ne peuvent appréhender de par leur sens et leur raison et dont il faudrait croire par foi envers ce que quelqu'un a révélé et non par preuve offert par une expérience accessible et identique pour tous.

dans le fond, si Dieu EST, à travers votre esprit, votre pensée, c'est uniquement parce que VOUS ÊTES. rien de plus... sans vous, sans moi, sans personne, Dieu ne serais pas. il n'EST qu'à partir de ce qu'il a créer. il n'est pas faux de dire en un certain sens que vous êtes dieu, car c'est à travers nous mêmes qu'il s'est fait connaître. c'est bien d'ailleurs à Dieu qu'on est sensé retourner... Une fois les clefs du paradis en notre possession.
Ah d'accord..
Mais alors , si tu n'es pas musulman , pourquoi te faire passer pour un sunnite avec ton salut "Boukhariste"?
 

cevino

رَبِّ اجعَلنى مُقيمَ الصَّلوٰةِ وَمِن ذُرِّيَّتى
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

personellement, je pense qu'en chaque être il y'a Dieu. son "esprit" anime tout homme, et se manifeste à partir de toute bonne action. tel Adam dont il fut créer du rouh d'Allah. tel ce qui anime les anges, ce qui fut insuffler à Marie...

Tout est question d'interprétation, surtout du mot "vie" employé dans le coran.

je pense que la plus grande erreur est de pensé que Dieu emploi des gens extraordinaires, des élues pour communiquer un message. encore plus de transmettre aux hommes ce qu'il ne peuvent appréhender de par leur sens et leur raison et dont il faudrait croire par foi envers ce que quelqu'un a révélé et non par preuve offert par une expérience accessible et identique pour tous.

dans le fond, si Dieu EST, à travers votre esprit, votre pensée, c'est uniquement parce que VOUS ÊTES. rien de plus... sans vous, sans moi, sans personne, Dieu ne serais pas. il n'EST qu'à partir de ce qu'il a créer. il n'est pas faux de dire en un certain sens que vous êtes dieu, car c'est à travers nous mêmes qu'il s'est fait connaître. c'est bien d'ailleurs à Dieu qu'on est sensé retourner... Une fois les clefs du paradis en notre possession.
@mitouns ???? Sors de cet avatar!............:D
 
Je serais fort surpris qu'il soit "croyant"
il ne l es pas je confirmes j ai vus ses videos c est un algerien un vrais qui as vecus au bled d apres ce qu il dis mais qui n aime vraiment mais vraiment pas l islam mon seul reproche je suis athée donc perso il ne m enerves pas :D c est que le son de ses videos sont vraiment faiblards obliger de mettre enceintes pour certaines et je crois qu il vis en angleterre ses videos sont toujours en voitures et volant a gauche je suis un sherlock en puissance rien ne m echappe :sournois:
 
Ah d'accord..
Mais alors , si tu n'es pas musulman , pourquoi te faire passer pour un sunnite avec ton salut "Boukhariste"?
Salam aleykoum wa rahmatoulah wa barakatuh

est ce qu'une bonne formule de salutation est la propriété d'un courant particulier?

il m'est de réflexe de prendre ou dans le cas présent de garder de mes anciennes habitudes ce que je pense être bon.
 
il ne l es pas je confirmes j ai vus ses videos c est un algerien un vrais qui as vecus au bled d apres ce qu il dis mais qui n aime vraiment mais vraiment pas l islam mon seul reproche je suis athée donc perso il ne m enerves pas :D c est que le son de ses videos sont vraiment faiblards obliger de mettre enceintes pour certaines et je crois qu il vis en angleterre ses videos sont toujours en voitures et volant a gauche je suis un sherlock en puissance rien ne m echappe :sournois:



Tu comprends bien l'arabe?


Si oui, j'ai deux lectures stimulantes pour toi. Deux livres décapants de Mahmoud abou Rayah un Égyptien. Deux livres qui ont été un succès de librairie avec cela.
أضواء على السنة المحمدية Adwa2 3laa alsounati almo7amadiya: en gros un démontage sur les mythes relatifs à la falsification de la tradition prophétique.

Puis أبو هريرة شيخ المضيرة, Abou horayra shaykh al madira. Une sorte d'amplification d'un sujet contenu déjà dans le premier le premier livre.
 
Haut