A
AncienMembre
Non connecté
C'était un conseil, pas une blague.
C'est quoi être islamophobe ?
- Initiateur de la discussion typologie
- Date de début
Mais ne mens pas tu voulais jouer sur les mots c'est dommage c'était pas drôle
La mort est une réalité, elle nous rattrapera tous peu importe notre croyance.
A
AncienMembre
Non connecté
Non non, je t'assure. D'ailleurs je ne vois pas un jeu de mot dans ce que j'ai dit, tu peux me le dire ?Mais ne mens pas tu voulais jouer sur les mots c'est dommage c'était pas drôle
Vraiment tu aurais cité origami ce serait drole !
A
AncienMembre
Non connecté
Ca, je ne peux qu'approuver. Et dans ce cas, 3 situations se présentent :
1- On disparaît, dans ce cas tu n'auras jamais l'occasion de savoir qu'il n'y a rien après la mort vu que tu n'existeras plus ;
2- Un Dieu existe, le tien ou un autre. Et si c'est le tien, il se peut que son message ait été modifié depuis le temps etc etc. dans ce cas on aura la réponse ;
3- Un Dieu existe mais s'en fou de nous, on crève mais on disparait parce que le concept d'âme est faux et qu'il ne nous fait pas vivre éternellement avec lui ;
On verra (ou pas).
A
AncienMembre
Non connecté
Je suis même allé jusqu'à taper ma phrase sur Google mais je n'ai rien trouvé. Tu vas me rendre fou
Vraiment tu es trop digitale numérique mdrJe suis même allé jusqu'à taper ma phrase sur Google mais je n'ai rien trouvé. Tu vas me rendre fou
A
AncienMembre
Non connecté
Bon bah tu vas m'expliquer ou pas ?
Bon ba bon ba bon badaboum mdr
A
AncienMembre
Non connecté
Une science irréfutable c'est pas une science c'est une religion: une science doit etre refutable c'est un critère de vérité scientifique si tu peux réfuter la théorie de l'évolution tu auras un prix Nobel des milliers de scientifiques s'y essaient en vain tous les jours depuis plus de 100ans
La théorie de l'évolution n'est pas prouvable, ce n'est qu'une théorie et même une croyance pour certains convaincus qui essaient toujours en vain de convaincre le monde...
C'est vrai que le créationnisme - suivi par de nombreux musulmans, et théorisé par des gusses comme Harun Yayha - n'est pas du tout opposé à la science
Tu ne comprends même pas le sens du mot "théorie" utilisé en langage scientifique. C'est dire si tu sais de quoi tu parles...
Si tu y crois.
De la haute philo...
Je comprends le sens du teme "théorie" dans le jargon scientifique, qui n'est pas celui que tu lui donnes en parlant de "ce n'est qu"une théorie".
Mais à quoi bon essayer de te convaincre, tu n'as pas de bagage scientifique. Juste des dogmes bornés.
Tant mieux pour toi que ça te plaise.De la haute philo...
Ca m'amuse en effet.
Rabaisser les gens pour se donner de la hauteur, ca fait pitié surtout ceux qui ont pris adopté une croyance pseudo scientifique qui reste et restera qu'une théorie.
A
AncienMembre
Non connecté
Wikipedia, en deux clics :
Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») est un ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation ou, dans le cas des mathématiques, déduites d'une base axiomatique donnée : théorie des matrices, des torseurs, des probabilités. Elle ne doit pas être confondue avec un principe philosophique contrairement aux principes observés et provisoirement admis suggérés par l'expérience, ni avec une hypothèse. Le terme de théoricien, qui désigne un scientifique, s'oppose à celui de technicien, qui désigne celui qui met en pratique une science particulière.
En philosophie des sciences, une théorie scientifique doit répondre à plusieurs critères, comme la correspondance entre les principes théoriques et les phénomènes observés. Une théorie doit également permettre de réaliser des prédictions sur ce qui va être observé. Enfin, la théorie doit résister à l'expérience et être compatible avec les nouveaux faits qui peuvent s'ajouter au cours du temps, ou rester valide dans de nouveaux domaines non encore explorés lors de sa première élaboration. Si ce n'est pas le cas, la théorie doit être corrigée, voire invalidée en dehors de son premier domaine.
Ainsi, c'est dans la durée que se juge la force d'une théorie car elle doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux expérimentations qui voudraient en démontrer l’invalidité, et assurer la justesse de ses prédictions.
Dans le langage courant, le terme « théorie » est parfois utilisé par anglicisme pour désigner un ensemble de spéculations sans véritable fondement, à l'inverse du sens admis par les scientifiques. Le mot hypothèse est alors plus approprié. Le principe, quant à lui, est une observation qui peut être expliquée ou non selon l'époque considérée (principe de Fermat), mais dans tous les cas dont on ne possède pas — ou, pour ne négliger aucune piste, pas encore — de contre-exemple (deuxième principe de la thermodynamique).
'votre histoire' ?
Quelle histoire ?
Tu me connais même pas et tout de suite tu suppute
Tu ne sais pas si je suis pour l'interdiction du mot islamophobie
D'ailleurs je vais te répondre je ne suis pas pour cette interdiction
En fait il a suffit de te notifier que revenir toujours à la comparaison avec les sioniste était problématique pour que ça te gêne
Il a suffit ensuite de te rappeler que certains (et je dis bien certain) pouvais se cacher derrière l'antisionisme pour juste denigrer des juifs pour que ça te plaise pas
Ensuite tu es parti dans ton délire de sioniste cachés dans le forum qui essaieraient de manipuler tout le monde
Bref 'sioniste' tu n'as que ça a la bouche quand quelque chose te dérange
Ces mecs font des choses horribles en Palestine mais je me dis que dès fois-ci vous seriez drôlement embêté s'ils n'étaient pas là
Toutes les croyances ont des théories sur les phénomènes observés plus ou moins crédibles.
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
Ta croyance ne répond pas au critère en ROUGE et en GRAS.
C'est un constat, non un rabais.
La manière dont tu parles de "théorie" signifie que tu ne comprends rien à la sémantique du terme au sens scientifique. Si tu le comprenais, tu ne dirais pas que ce n'est "qu'une théorie".
Si elle ne répondrait pas à ces critères elle n'existerait et la théorie de l'évolution n'en serait plus une simple théorie...
A
AncienMembre
Non connecté
Ta croyance n'a pas résisté aux nouveaux faits découverts dernièrement. Qu'en dis tu ?
Ce n'est qu'une théorie peu importe le crédit qu'on lui accorde.
J'en dis qu'elle n'existerait plus si vraiment elle n'aurait pas résisté aux nouvelles théories en rapport aux phénomènes observés.
tu démontres encore une fois que tu ne comprends pas le sens des mots que tu utilises...
Que tu n'aiess pas envie d'y croire pour ne pas bousculer tes croyances dogmatiques et littéralistes est une chose, cela ne doit pas conduire à tronquer le sens des mots, surtout sur les sujets où tu n'as aucune compétence.
Affirmer est une chose, prouver en est une autre.
Adam et Eve ne résistent à aucune découverte de la science sur le sujet et pourtant tu continues d'y croire. Parce que tu préfères simplement nier ce qui ,te dérange.
Ne confonds donc pas ton refus dogmatique de faire évoluer ta croyance avec le fait que la science ne l'invalide pas.