Charlie hebdo de nouveau menacé

[Tancredi]

.grâce à cette couverture on prône la haine et sur les réseaux ça se gêne pas du tout merci qui? merci Charlie!!!

Non, merci aux ahuris !

Ce journal avant "le massacre" était acheté par quelques lecteurs qui aimaient ça ; aucune chance que ses "unes" étaient divulguées dans la grand presse ; d’ailleurs ce journal étai en train de couler tout doucement.

Qui l'a mis sous le feu des projecteurs ; une bande de nazes rien dans le tête ! des ahuris finis !

Et maintenant, grâce à ces ahuris et à leur extraordinaire sens de la communication , ce journal s'est bien remis financièrement et s'est fait connaitre par tout ; maintenant de que Charlie Hebdo "pété", il y a une tornade dans la presse.

A qui la palme de "l'idiotie" !

 

[ELMORITANI]

il y en a beaucoup !
les femmes voilées ....sérieusement sur la centaine de gens que je croise en faisant mes courses, ce sont les seules dont on puisses savoir quelle religion elles pratiquent, et surtout a quel niveau d’obscurantisme elles en sont !
l'abattage halal interdit par une loi européenne, mais que la France autorise grâce a une dérogation obtenue par une minorité !
et pourtant c'est une abomination !
et il en a pas mal d'autres !!

>>>>les femmes voilées ....sérieusement sur la centaine de gens que je croise en faisant mes courses, ce sont les seules dont on puisses savoir quelle religion elles pratiquent, et surtout a quel niveau d’obscurantisme elles en sont !

Je ne suis pas pour cette visibilité mais je la respecte, tout comme je respecte les femmes habillées en tenues légères.

tu y va un peu fort en utilisant le terme "obscurantisme"


>>l'abattage halal interdit par une loi européenne, mais que la France autorise grâce a une dérogation obtenue par une minorité !

Tu est végétarienne?

 

[Tancredi]

Bref, tout le monde, sauf les musulmans???
Insulter un musulman est donc plus lâche qu'insulter un catholique ou un juif???

Ils sont hypersensibles ! faut les comprendre !

 

[ELMORITANI]

Je comprends parfaitement ce raisonnement (c'est pour ça que je l'ai liké), mais je ne le partage pas.s.
Le vrai risque, ce n'est pas les attentats demain, c'est la guerre civile après-demain. Si ces "fous furieux" obtiennent du soutien dans la population, alors la perspective d'une guerre civile est inévitable.
Sinon, on peut construire une belle société, laïque, progressiste et universaliste.

>>>Pour eux, il s'agit de s'imposer par la force


Qui sont ces "eux"?


>>L'attentat contre CH est une pièce du puzzle, mais tout est connecté.

L'attentat contre CH est un acte dû aux caricatures

pourquoi ils n'ont pas attaqué le magazine" voici" ou "femme actuelle" ou un "magazine porno"??


>>On ne peut pas négocier avec des "fous furieux". Si on négocie la paix, nous ne gagnerons qu'une accalmie temporaire, et

Ah parce que tu les a localisés et tu est en mesure de négocier une paix??? Avec des fantômes??? ou sont ils?? avec qui vas tu négocier une paix avec quels chefs???



>>Le vrai risque, ce n'est pas les attentats demain, c'est la guerre civile après-demain. Si ces "fous furieux" obtiennent du soutien dans la population, alors la perspective d'une guerre civile est inévitable.

le vrai risque c'est de récolter les fruits de sa propre provocation gratuite et qui ne sert strictement à rien

ton discours est dangereux et du même type que celui de morjani, comme lui fait une généralité sur les chrétiens toi tu l'a fait sur les musulmans avec des "eux" des "guerre civile" des " soutien dans la population"

tu est très bien conscient de ce que tu dit et toi même tu n'y croit pas et tu oeuvre bien à la propagation de tes idées sionistes

 

[ELMORITANI]

Donc reprenons, Charlie Hebdo peut donc caricaturer:
- les cathos (cible historique numéro 1)
- le FN (cible historique numéro 2)
- Israel
- la droite
- les sportifs
- les beaufs
- les homosexuels
- les enseignants
Etc...

Bref, tout le monde, sauf les musulmans???
Insulter un musulman est donc plus lâche qu'insulter un catholique ou un juif???

Et m**de à la fin, y a une époque pas si éloignée (20 ans) où on pouvait encore rire de tout en France, sans passer pour islamophobe, antisémite, homophobe, etc...
Ce temps est désormais révolu...

Ca m'attriste

>>>Bref, tout le monde, sauf les musulmans???

les musulmans sont caricaturés, la seule censure qu'il y a eu dans ce journal et dont on ait connaissance, c'est une concernant les juifs et dont l'auteur a été viré (siné)

Donc non les musulmans sont caricaturés

après que certains soient blessés cela n'a aucun rapport

on ne va pas obligé les gens à aimer coute que coute les caricatures????????

 

[Tancredi]

on est dans un pays laïc et libre !
les religions ne sont pas plus respectables que la pornographie !
et heureusement

En effet !
Les deux font les mêmes dégâts ; elles mettent plein de choses dans la tête des individus, en le détournant de la réalité !
On forme des individus complétement reconnectés du réel !

- le religieux imbibé de son livre sacré s'imagine que sa religion est une réalité pour tout les monde, quitte à faire la chasse aux réfractaires !
- l'utilisateur porno s'imagine que le sexe dans la vrai vie c'est comme dans les films !

 

[ELMORITANI]

on est dans un pays laïc et libre !
les religions ne sont pas plus respectables que la pornographie !
et heureusement

Tu ne sait pas vraiment ce qu'est la laïcité et ce qu'est la liberté, ni la politesse

mais en vulgarité et en manque de respect : chapeau

 

[Tancredi]

Non tu n'es pas libre! car c'est privé...c'est entre moi et mon createur tu n'as pas à te moquer...

A ce que je vois tu veut réintroduire le concept de blasphème en France !

Ils ont mis des siècles à se débarrasser de ce carcan religieux menaçant sur les libres penseurs ! carcan qui d'ailleurs fait encore aujourd'hui des dégâts ailleurs !

Et voilà ! il veux le réintroduire !

 

[MAXENSEO]

Ah parce que tu les a localisés et tu est en mesure de négocier une paix??? Avec des fantômes??? ou sont ils?? avec qui vas tu négocier une paix avec quels chefs???

ils t a dis le contraire on ne peux pas negocier avec une ideologie mais en proposer une autre leurs ideologie est voué a l echec d une maniere ou d une autre .
arriver a leurs donner une autre ideologie serait la seul solution viable

 

[Tancredi]

Parce que chez les musulmans il y a des gens qui n'acceptent pas cela

Les catholiques après trois siècles de domination laïque républicaine ont été domestiqués, quelques décennies ou l'on ridiculise jésus ça les a habitué ils acceptent et courbent l'échine

Avec les muzzs c'est pas possible ça

T'as pas tout pige

Voilà ! le danger est là !

 

[ELMORITANI]

ils t a dis le contraire on ne peux pas negocier avec une ideologie mais en proposer une autre leurs ideologie est voué a l echec d une maniere ou d une autre .
arriver a leurs donner une autre ideologie serait la seul solution viable

Il dit

"On ne peut pas négocier avec des "fous furieux". Si on négocie la paix, nous ne gagnerons qu'une accalmie temporaire,"

donc il cible bien des personnes..???

Tu dit :

>>>on ne peux pas negocier avec une ideologie

cette idéologie a bien des adeptes??


>>>leurs ideologie


donc tu vise bien une catégorie de personnes?

 

[MAXENSEO]

Non tu n'es pas libre! car c'est privé...c'est entre moi et mon createur tu n'as pas à te moquer...

et ton createur n as pas donner signe de vie depuis 1400 ans personne ne l as vus avec le respect que je te dois mais l athée que je suis a vraiment du mal a vous capter des ideologies il y en a pleins pourquoi choisir la religion l humanisme l egalité entre les peuples sont une idée politique pas religieuse si tu vis bien au 21sieclesur terre c est grace au homme pas a ton dieux sorry si je t ais faché mais j ai des convictions tres fortes

 

[Tancredi]

Quand on fait dans la provocation et l'insulte faut assumer les conséquences, je peux pas insulter mon voisin tout les jours et penser qu'il va me continuer à me dire bonjour

Tu as deux choix :
- aller voir la police et éventuellement en finir au tribunal (option ouverte à tous)
- régler toi même le problème, éventuellement kalash à l'appui !

Tu es pour quelle option ! comme ça c'est clair !

 

[Aigleloyal]

>>>Bref, tout le monde, sauf les musulmans???

les musulmans sont caricaturés, la seule censure qu'il y a eu dans ce journal et dont on ait connaissance, c'est une concernant les juifs et dont l'auteur a été viré (siné)

Donc non les musulmans sont caricaturés

après que certains soient blessés cela n'a aucun rapport

on ne va pas obligé les gens à aimer coute que coute les caricatures????????

Bien sûr que non!

Je comprends que des gens puissent être heurtés.

Moi-meme je grinçais des dents quand je voyais des caricatures sur le pape, les curés, ou Jésus...

Ce qui m'a réellement choqué, c'est la proportion de musulmans qui ont pu dire ou écrire qu'ils l'avaient mérité.

 

[ELMORITANI]

je vous laisse les amis, je n'interviens plus sur ce sujet


la provocation n'apporte rien d'autre que du mal

la liberté d'expression ne doit pas être galvaudée et déshonorée par des insultes

 

[ELMORITANI]

Bien sûr que non!

Je comprends que des gens puissent être heurtés.

Moi-meme je grinçais des dents quand je voyais des caricatures sur le pape, les curés, ou Jésus...

Ce qui m'a réellement choqué, c'est la proportion de musulmans qui ont pu dire ou écrire qu'ils l'avaient mérité.

Pas mérité,

cherché

c'est différent

Je vais me répéter : ( ce que je disais sur ce sujet sur un autre fil)

Il y a des 100aines de millions de musulmans

Il y en a des 100aines de millions qui se fichent des caricatures ( comme moi, j'ai arrêté mon abonnement à cet hebdo depuis les caricatures car ce journal devenait malsain, il avait perdu sa prétendue neutralité politique)

Mais sur ces millions, tu trouvera quelques fous furieux qui sont prêts à tout.

Ces fous furieux se fichent complètement de toi, de moi, de la caricature, de la liberté d'expression

Ce n'est pas en martelant ton opinion, ni en faisant des milliers de caricatures que tu changeras ces gens là.

Ces gens là existent, ils se manifestent quand on les titille de trop.

Alors si ça te convient à toi ou à CH d'aller les titiller, allez y, mais faut pas venir pleurer après

stp ne vient pas me chanter la chanson: ouuhh bouuh tu sous entend qu'ils méritaient de mourir, car ce n'est pas du tout cela.

Il y a un RISQUE REEL et une rédaction censée d'un journal censé doit le prendre en compte

Blablater sur la liberté d'expression ça ne sert à rien

Il faut voir la réalité en face

Et aussi arrêter de contraindre les personnes à avoir un avis unique sur la question, soit tu est Charlie soit tu est de mèche avec les terroristes, cela va à contresens des valeurs de liberté d'expression qui te sembles te tenir à cœur.

Maintenant si tu as une baguette magique pour faire adorer les caricatures à ces gens là vas y utilise la.

IL Y A UN TRÈS GROS RISQUE

Ça vaut vraiment le coup de le prendre??

Ce n'est pas une question de censure, mais d'autocensure pragmatique et intelligente.

c'est ma dernière intervention su ce sujet

 

[Tancredi]

Bah c'est plutôt les gens dans ton genre qui ignorent les réprobation de l'immense majorité des musulmans qui demandent pacifiquement qu'on arrête de les saouler vous vous foutez de la sensibilité des autres viens pas donner de leçons derriere

Surrout En renvoyant systématiquement vers la réponse armée des terroristes du 15 janvier

Et alors !
Parce que l'immense majorité des musulmans (comme tu dit) veulent mettre fin à quelques chose qui leur plait pas................mais qui reste pour le moment parfaitement légal, on devrait le faire !

 

[oue7dania]

Tu as deux choix :
- aller voir la police et éventuellement en finir au tribunal (option ouverte à tous)
- régler toi même le problème, éventuellement kalash à l'appui !

Tu es pour quelle option ! comme ça c'est clair !

Et on parle dextremisme qd il s'agit des autres?
Moi j'en vois un autre de choix:
Il vit sa life et moi la mienne et on s'ignore et on simmice pas ds la vie l'un de lautre
@iesta tu vas le signaler lui ou pas?





NonmaiLOL!!!

 

[MAXENSEO]

Quand on fait dans la provocation et l'insulte faut assumer les conséquences,

ca je ne le comprends pas le journal par lui meme etais nul mais il etais de gauche aucunement raciste avec des valeurs humanistes leurs seul tort taper sur les religions cela merite il la mort ?

 

[BaronSamedi]

Qui sont ces "eux"?

Les islamistes, déjà expliqué clairement plein de fois.

L'attentat contre CH est un acte dû aux caricatures

pourquoi ils n'ont pas attaqué le magazine" voici" ou "femme actuelle" ou un "magazine porno"??

Plusieurs journaux sont menacés et surveillés.
Quant à Charlie Hebdo, il a été le premier attaqué parce qu'il était l'objet depuis dix ans d'une propagande intense relayée par les associations et organisations dans l'orbite des Frères Musulmans.
Ce type de harcèlement de la société a toujours cours aujourd'hui et de manière de plus en plus intense. Des polémiques sont lancées, relayées par des sites communautaires et amplifiées selon le diptyque bien connu revendications/victimisation jusqu'à l'épuisement de la société (affaires dites des "jupes longues", dernièrement le burkini et bcp d'autres encore).
C'est le pendant du terrorisme actif. Cela prépare le terrain sur le plan idéologique.

Ah parce que tu les a localisés et tu est en mesure de négocier une paix??? Avec des fantômes??? ou sont ils?? avec qui vas tu négocier une paix avec quels chefs???

J'ai dit justement qu'il n'était PAS possible de négocier, en réponse à ta suggestion d'éviter de provoquer les "fous furieux". Je dis que la paix ne s'achète pas. Ce sont les islamistes qui finiront par plier, pas notre société.

le vrai risque c'est de récolter les fruits de sa propre provocation gratuite et qui ne sert strictement à rien

ça, ça s'appelle tout simplement du chantage. Cela ne sert que les intérêts des islamistes qui veulent transformer la société selon leur bon vouloir.

 

[BaronSamedi]

ton discours est dangereux et du même type que celui de morjani, comme lui fait une généralité sur les chrétiens toi tu l'a fait sur les musulmans avec des "eux" des "guerre civile" des " soutien dans la population"

Je ne parle pas des musulmans. Sur ce fil, j'ai justement fait remarquer à @Drianke et @linalina27 qu'elles se permettaient de parler au nom des musulmans en général, lesquels n'avaient rien demandé et se retrouvaient du coup embrigadé autoritairement dans leur vision des choses.
Pour la guerre civile, c'est ce qui risque d'arriver si l'idéologie islamiste obtient du soutien dans la population.
Je ne préjuge de rien. Mais j'ai aussi dit que nous pourrions construire une société laïque et universaliste.
Voilà ce que j'ai posté sur un autre sujet :
"La France n'adoptera jamais aucune loi se référant à des lois prétendument divines. Jamais. Et pour ce qui est de la religion musulmane, le fait que la population musulmane augmente ou non n'y changera strictement rien. S'il y a un consensus sur cela, alors pas de problème. Sinon, il est inévitable que les conflits jailliront de toute part, que Daesh existe ou soit vaincu."
Je constate que pour certains posteurs, ce n'est pas clair. Or ceci n'est pas négociable.

tu est très bien conscient de ce que tu dit et toi même tu n'y croit pas et tu oeuvre bien à la propagation de tes idées sionistes

Tu restes agrippé de manière pathétique aux mensonges que tu profères à mon encontre. Tu n'es pas capable d'être autre chose qu'un petit procureur minable.
Post signalé.

 

[MAXENSEO]

la provocation n'apporte rien d'autre que du mal

la liberté d'expression ne doit pas être galvaudée et déshonorée par des insultes

tu as raison les insultes n appportent rien de bon mais essayer de comprendre l autre si mais pour ca il faut etre de nature zen

 

[farid_h]

depuis ce matin .....je signale a internet-signalement.gouv.fr !
les propos homophobes (répréhensible), antisemites (répréhensible), appel a la haine (condamnable) , appel au boycott (un delit)
j'en suis a plus d'une centaines ..c'est du boulot !!!!!
que la moderation n'a pas jugé utile de condamné .....bizarrement la plupart des coupables sont declaré en VIB !
une Francaise qui pense qu'il y a des limites !

Ce forum, comme tous les autres forums communautaires, est deja sous observation reguliere. Tu n'as fais que perdre du temps aux fonctionnaires, qui doivent reagir explicitement a tes signalements en ajoutant des infos dans une banque de donnees. Signaler a la moderation et a @Bladi aurait ete plus effectif.

Je comprend que certains propos de certains bladinautes ici sont difficilement supportables, mais vois le comme ca: c'est mieux que les gens disent ouvertement ce qu'ils pensent, au lieu de dissimuler leur haine derriere des fassades de fausse amiabilite.

En general, on regle nos petites disputes forumiques intra-muros, sans faire intervenir des externes, @iesta.

 

[Bladi]

depuis ce matin .....je signale a internet-signalement.gouv.fr !
les propos homophobes (répréhensible), antisemites (répréhensible), appel a la haine (condamnable) , appel au boycott (un delit)
j'en suis a plus d'une centaines ..c'est du boulot !!!!!
que la moderation n'a pas jugé utile de condamné .....bizarrement la plupart des coupables sont declaré en VIB !
une Francaise qui pense qu'il y a des limites !

Allez ouste de bladi

 

[BaronSamedi]

les musulmans sont caricaturés, la seule censure qu'il y a eu dans ce journal et dont on ait connaissance, c'est une concernant les juifs et dont l'auteur a été viré (siné)

Tu ne connais décidément pas la signification du mot "censure" et tu t'entêtes.
La tribune de Siné A ETE PUBLIEE, donc PAS CENSUREE.
Siné a été licencié du journal. Il a créé ensuite son propre journal où il a pu publier les dessins qu'il souhaitait. Ces dessins publiés dans Siné Hebdo, puis Siné Mensuel n'ont pas été censurés non plus.

Donc non les musulmans sont caricaturés

Tu fais exprès de pas comprendre son message. Il disait que, si l'on suivait la logique de certains, on en arriverait au fait que les musulmans ne soient pas caricaturés.

on ne va pas obligé les gens à aimer coute que coute les caricatures????????

Personne n'a dit ça et tu essayes de dévier la conversation.
Il est compréhensible que des personnes soient choqués, mais il est inacceptable de faire pression sur la société en envoyant des menaces de mort et en passant à l'acte comme ce fut le cas en janvier 2016.
L'enjeu de cette conversation est :
aucune loi prétendument divine ne prévaut en France, le délit de blasphème n'existe pas, on a le droit de se moquer des religions.

 

[Aigleloyal]

Pas mérité,

cherché

c'est différent






c'est ma dernière intervention su ce sujet

Je fais le distinguo entre les 2

Par leurs caricatures, ils ont suscité un ressentiment auprès d'une partie de la population. Ils le savaient, mais n'en ont pas tenu compte, puisqu'ils ont toujours "cherché" à choquer.

Mais ils n'ont clairement pas mérité de se faire zigouiller. Et j'ai pourtant lu à l'époque beaucoup de réactions de personnes se congratulant après leur mort...

Moi aussi, dernière intervention sur ce topic, ça tourne un peu en rond

 

[MAXENSEO]

J'ai dit justement qu'il n'était PAS possible de négocier, en réponse à ta suggestion d'éviter de provoquer les "fous furieux". Je dis que la paix ne s'achète pas. Ce sont les islamistes qui finiront par plier, pas notre société.

oui pas de negociations avec des assassins je suis entierement da ccord avec toi

Je ne préjuge de rien. Mais j'ai aussi dit que nous pourrions construire une société laïque et universaliste

encore d accord avec toi chacun a sa place la religion s est personnel et n as pas sa place dans une politique d un pays ou dans les ecoles de la republique et tout se passerat bien si tout le monde le comprends

 

[BaronSamedi]

Pas mérité,

cherché

Comment fait-on pour ne "pas chercher" des islamistes ?
Toute leur propagande repose là-dessus : fallait pas nous chercher...
La seule manière de ne pas "les chercher" est de leur obéir et il en est hors de question.

 

[MAXENSEO]

Comment fait-on pour ne "pas chercher" des islamistes ?
Toute leur propagande repose là-dessus : fallait pas nous chercher...
La seule manière de ne pas "les chercher" est de leur obéir et il en est hors de question.

leurs ideologie est voué a l echec ils font rever de jeunes desoeuvrer mais n ont aucune solution a apporter .
le seul soucis c est que cela peut mettre des decennies avant qu ils disparaissent ils n ont pas put encore montrer leurs imcompetences

 

[DeadZombie]

(...)

 

[ELGUSTAVOO]

Tout les points de vue ne se valent pas.

C'est a dire ?

 

[Tancredi]

Et bien sache que la France a vraiment un humour dégueulasse...
Pardonner aux Français leurs humours crasseux qui se moquent des morts dans les attentats, des enfants noyés, des enfants handicapés, des religions, qui rabaissent les femmes et les transformes en objet s.e.x...enfin bref un humour Ou blessé des gens c' est une liberté.

C'est pas la France qui a un humour dégueulasse !

Ça c'est un type d’humour iconoclaste dont on fait leur niche CH et quelque autres rares journaux satyriques ; ce type de satyre n'est pas appréciée par tout le monde, loin de là, leur tirage est reste toujours somme tout réduit (proche de la faillite) ; ils ont des lecteurs assidus ; qui ne veut pas voir ça ne l’achète pas !

Leur visibilité était minimale, sauf des brefs parantheses quand des associations ou autres intentaient un procès ; ensuite ils retournaient dans leur petit monde inconnu.

Le problème est que des ahuris en janvier 2015 ont fait monter la mayonnaise, maintenant CH est connu par tous, il s'est bien remonté financièrement ; et, au risque de me répéter, maintenant de que CH "pète" la presse s'enrhume.

A qui la faute !

 

[ELGUSTAVOO]

C'est pas la France qui a un humour dégueulasse !

Ça c'est un type d’humour iconoclaste dont on fait leur niche CH et quelque autres rares journaux satyriques ; ce type de satyre n'est pas appréciée par tout le monde, loin de là, leur tirage est reste toujours somme tout réduit (proche de la faillite) ; ils ont des lecteurs assidus ; qui ne veut pas voir ça ne l’achète pas !

Leur visibilité était minimale, sauf des brefs parantheses quand des associations ou autre intentaient un procès ; ensuite ils retournaient dans leur petit monde inconnu.

Le problème est que des ahuris en janvier 2015 ont fait monter la mayonnaise, maintenant CH est connu par tous, ils s'est bien remonté financièrement ; et, au risque de me répéter, maintenant de que CH "pète" la presse s'enrhume.

A qui la faute !

entièrement d'accord avec toi

 

[DeadZombie]

c'est quoi alors???

Un délit puni de 3 ans d'emprisonnement.

 

[Hibou57]

C'est ce que tu nous sort à chaque fois que tu est dévoilé...

Mais dans les faits on ne te voit pas condamner le sionisme avec autant d'acharnement que sur les autres idéologies

et je te rappelle que le sionisme ne se limite pas à la palestine

evite le terme dévoilé s'il te plait ! pour un mec qui veux voir les femmes voilées ça le fait pas !!

Toi tu ne fais pas dans la caricature, tu fais dans la diffamation, nominativement.