Au moins breakbeat tu lis tout et prends le temps de répondre à tout
je vais piocher, enfin je sais pas quel était le but de birdman en ouvrant ce topic.
Quand rien ne permet d'infirmé une conclusion pourquoi la retenir en suspend ? vous êtes les premier à dire que une hypothèse ou une théorie doit être accepté si rien ne si oppose et remise en cause dés qu'une découverte est contradictoire, sauf que ça sa ce disait contre les religieux...quand l'argument est prit à l'envers forcément on est plus aussi enthousiaste.
Oui quand un phénomène isolé est incompréhensible au regard de 99% du savoir, il y a à mon avis une forme de mise en suspension : "on ne sait pas quoi en dire"
Mais tu ne peux pas comparer ça à ce qui c'est passé pour les croyances des religieux, tels que les 6000 ans, l'arche de Noé etc...eux ce sont bien 99% de leur thèses qui ont explosées
A la limite le point fondamental des religieux n'est pas discuté par la science
C'est juste que tout marche pareil sans Lui pour l'instant.
C'est déjà arrivé en science de ne pas comprendre quelque chose, on attend d'en savoir plus et en général, c'est pas l'hypothèse extraordinaire qui est ressorti.
Et plus que tu ne l'imagine encore ! car le dosage des couleurs et de pigmentation pour les peinture sont trop complexe pour un type à moitié quelque chose...et qui plus est devais apprendre ça par lui même !
Ca c'est exactement ce que je critiquais. On obtiens facilement des couleurs dans la nature, et il ne faut pas négliger l'intelligence des hommes, le temps qu'ils ont eu de faire des essais/erreurs, et pourquoi pas, des coups de chance.
Ok pour les teletubbies
, bon entre le fait que des fois ce soit un animal mais normalement disparu, des fois des E.T. , les différentes cultures et époques à étudier, on ne vas pas s'en sortir si on débat, et nous ne sommes des spécialiste ni toi ni moi.
Je retiens l'idée globale que les faits inexplicables aujourd'hui n'ont pas forcément d'explication extraordinaires.
Le sens de mon discours c'est à dire ?
Bah le livre que tu présentes semblent dire le contraire de ce que tu dis.
C'est un livre de vulgarisation scientifique qui semble démontrer la validité de la théorie de l'évolution
je reprends un passage des commentaires
One favorite claim of creationists is the lack of intermediate fossils. But many of those intermediates actually have been discovered, as Futuyama ponts out.
Et ça semble être l'idée générale du livre, si j'ai bien compris, les arguments de la science face au créationnisme et à l'intelligent design.
